Справа № 1-10/09
Справа № 1-10/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2009 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.
при секретарі: Пугач В.І.
з участю прокурора: Мінька В.К.
та адвоката: ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у середині ІНФОРМАЦІЯ_1 року, знаходячись на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1 і, умисно, шляхом відокремлення верхових частин гілок дикорослої рослини коноплі від стебла, незаконно виготовив, придбав та зберігав на горищі вказаного домоволодіння без мети збуту 29,308 грама особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - каннабісу (марихуани), яку ІНФОРМАЦІЯ_1 року, було виявлено та вилучено працівниками міліції.
ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши при цьому, що приблизно в середині ІНФОРМАЦІЯ_1 року, він знаходячись на своєму огороді, вирвав з корінням дві самосійні рослини коноплі, які виросли на присадибній ділянці і викинув їх на смітник, а кілька гілок з листям та суцвіттям відламав і поклав на горищі свого будинку, щоб вони висохли та в подальшому використати їх для риболовлі. З того часу дані рослини знаходилися там. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в його домоволодінні проводився обшук, і на горищі будинку було виявлено та вилучено вказані сухі гілки коноплі, які він зберігав для власних потреб без мети збуту . Просить суворо не карати, належні висновки для себе зробив.
Крім визнання вини підсудним під час судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою учасників судового розгляду згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні, крім постанови про порушення кримінальної справи (а. с. 1), висновку експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.38-41) та характеризуючих даних особу підсудного, не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ними не оспорюються.
Суд, з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту
Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудного, яка за місцем проживання є позитивною.
Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Враховуючи те, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, з врахуванням обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Суд, підстав для застосування відносно нього іншого виду покарання, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та ст. ст. 69, 69 - 1 КК України, не вбачає.
Судові витрати підлягають стягненню із підсудного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Керуючись ст. ст. 75-76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на засудженого такі обов"язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 код НОМЕР_2 рахунок НОМЕР_2 банк одержувач - ОСОБА_3 НОМЕР_3 судові витрати за проведення судово - хімічного дослідження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сумі 112 гривень 68 копійок та за проведення судово - хімічної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сумі 112 гривень 68 копійок , а всього 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 36 копійок.
Речові докази: 29,308 грам марихуани, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_4 ,знищити.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.
Суддя: Д. С. Ротаєнко
