Дело № 1-10/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2009 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи: Соловьевой Л.Я.
при секретаре- Дементьевой И.С.
с участием прокурора- Чернова В.А., защитника- ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Мустаево Новосергиевского района Оренбургской области, Россия, русского, гражданина Украины, образование –начальное 3 класса, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 189 ч.1, 186 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 , 30 мая 2008 года, примерно в 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами первого подъезда дома АДРЕСА_2 , где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное незаконное завладение имуществом ОСОБА_3 с использованием малозначительного повода, реализуя который ОСОБА_2 нанес последнему один удар ногой в область ног, от чего ОСОБА_3 упал на пол, после чего нанес два удара ногой в область туловища, чем причинил последнему физическую боль. После этого ОСОБА_3 встал и направился к себе домой в квартиру АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение имуществом ОСОБА_3 , умышленно, из
корыстных побуждений последовал за последним в указанную квартиру, где , продолжая использовать малозначительный повод, потребовал от ОСОБА_3 деньги в сумме 200 гривен, а когда ОСОБА_3 отказался выполнять данное требование, ОСОБА_2 нанес ему два удара кулаком в область лица, чем причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде гематомы и ушиба мягких тканей лица, ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1604 (1473-08) от 11 июня 2008 года
по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям. После этого, ОСОБА_2 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство имущества ОСОБА_3 , под угрозой физического насилия заставил последнего написать расписку о долговом обязательстве последнего вернуть ОСОБА_2 деньги в сумме 200 гривен, и в счет мнимого залога передать ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон «Сони Эриксон К310І» стоимостью 320 гривен, после чего ОСОБА_3 , восприняв угрозу как реальную, написал указанную расписку и передал ее ОСОБА_2 .
Кроме этого, ОСОБА_2 повторно 30.05.2008г. примерно в 14 часов 40 минут, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире НОМЕР_1 дома АДРЕСА_2 , имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений с письменного стола, расположенного в
комнате указанной квартиры, завладел принадлежащим ОСОБА_3 мобильным телефоном «Сони Эриксон КЗ10і» стоимостью 320 гривен. После чего ОСОБА_3 попытался отобрать у ОСОБА_2 свой мобильный телефон, но ОСОБА_2 его не вернул и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанес ОСОБА_3 около 10 ударов
ногами в область туловища и конечностей, причинив ему физическую боль, и с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 320 гривен. После чего, в этот же день через короткий промежуток времени сбыл указанный мобильный телефон.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся. Пояснил, что полученные деньги от продажи телефона потратил на личные нужды.
Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_2 его вина подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела.
Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_3 следует, что 30 мая 2008г примерно в 14.00час он находился на лавочке возле своего подъезда. С ним там находился также его знакомый ОСОБА_4 по прозвищу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Они сидели, выпивали. Через некоторое время к ним подошел знакомый парень ОСОБА_2 и присоединился к ним. Они начали совместно употреблять спиртное. В процессе распития спиртных напитков он с парнем по прозвищу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » начали в шутку бороться. ОСОБА_2 , не правильно все восприняв, начал их разнимать, и он случайно ударил его рукой в область лица. При этом ОСОБА_2 ничего не сказал. Он ему сказал, чтобы он их не трогал, что они шутят. Через некоторое время он почувствовал, что немного перепил спиртного и начал подниматься к себе домой. За ним следом начал подниматься ОСОБА_2 , он догнал его на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом, сбил с ног, ударив ногой в область ног, от чего он упал, после два раза ударил его ногой в область туловища. Он поднялся и начал убегать домой. ОСОБА_2 предложил помириться и выпить. Он сказал, что пить с ним не хочет, что идет домой. Он начал открывать входные двери секции, а ОСОБА_2 пошел к его соседке
по имени ОСОБА_5 , и приобрел у нее 250 мл. самогона, после чего следом за ним вошел к нему в комнату и начал требовать, чтобы он возместил ему моральный ущерб за то, что случайно его ударил, стал требовать у него деньги в сумме 200 гривен и угрожал физической расправой.
Он сказал, что у него денег нет и он ничего ему платить не будет, на что ОСОБА_2 нанес ему один удар кулаком в область левого глаза и один удар кулаком в область рта. После этого, от указанных ударов он упал на пол, а ОСОБА_2 увидел на письменном столе принадлежащий ему мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 320 гривен, подошел и взял указанный телефон. Затем открыл крышку телефона, выбросил сим-карту на пол, а телефон положил себе в карман, при этом сказал, что поскольку денег он ему не дает, то забирает телефон. Кроме этого, ОСОБА_2 сказал,
чтобы он написал ему расписку со следующим содержанием, что он обязуется заплатить
ему деньги в сумме 200 гривен в течении 2 дней. А он на этот период в залог берет телефон.
Также заставил его написать указанную расписку, угрожая физической расправой. Он написал расписку, восприняв угрозу как реальную, после чего ОСОБА_2 забрал расписку и начал уходить. Возле входной двери он попытался его задержать и забрать свой телефон, вследствие чего у них завязалась драка. Он, взяв его за руку, попытался вытащить из его кармана телефон, на что ОСОБА_2 повалил его на пол и начал бить ногами, нанес около 10 ударов в область туловища и конечностей. В это время к нему в комнату зашла его соседка ОСОБА_6 и, увидев все происходящее, начала говорить ОСОБА_2 , чтобы он перестал его избивать, после чего ОСОБА_2 убежал, забрав с собой мобильный телефон, поскольку дверь изнутри была не заперта.
Вина подсудимого, также подтверждается письменными материалами дела:
заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о совершенном преступлении ( л.д.11); протоколом осмотра от 01.06.2008г. с фототаблицами к нему места совершения преступления (л.д.22); протоколом осмотра от 31.05.2008г. мобильного телефона (л.д.26); протоколом осмотра листа бумаги в линейку на котором написана расписка (л.д.27);
распиской ОСОБА_3 написаной для ОСОБА_2 (л.д.36); протоколом очной ставки от 16 июня 2008 года, проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д.52). Из заключения СМЭ № 1604 (1473-08) от 11.06.2008 года, следует, что у ОСОБА_3 имеются телесные повреждения в виде гематомы и ушиба мягких тканей лица, ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям (л.д.50). Вещественным доказательством по данному делу являются: мобильный телефон «Сони Эриксон К310і»; тетрадный лист бумаги в линейку, порванный по диагонали пополам и представляющий собой расписку ОСОБА_3 (л.д.34-36).
Суд, исследовав в совокупности все добытые в судебном заседании и в ходе досудебного следствия доказательства, считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 . следует квалифицировать по ст.189 ч.1 УК Украины по признакам выразившимися в требовании передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство); по ст.186 ч.2 УК Украины выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенном повторно, соединенном с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_3 меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, учитывает характеристику личности.
Подсудимый ОСОБА_3 , совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, способствовал органам досудебного следствия при раскрытии преступления, ущерб возмещен потерпевшему за счет изъятия похищенного.
К смягчающим наказание обстоятельствам, подсудимому ОСОБА_3 , суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, способствование органам досудебного следствия при раскрытии преступления, возмещение материального ущерба за счет изъятия похищенного.
К отягчающим обстоятельствам, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая данные о личности ОСОБА_2 , смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень тяжести совершенных им преступлений, то что совершил преступления впервые, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 следует назначить достаточное для его исправления наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины- назначив испытательный срок, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск заявленный свидетелем- ОСОБА_7 о взыскании с ОСОБА_3 суммы 150 гривен, следует оставить без рассмотрения, поскольку последняя потерпевшей по данному уголовному делу не является. Указанный иск должен разрешаться в гражданско-процессуальном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений по ст.ст. 189 ч.1; 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст.189 ч.1 УК Украины -1 (один) год 6 месяцев лишения свободы;
по ст.186 ч.2 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.
Согласно ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим- окончательно назначить ОСОБА_2 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 :
1.Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. 2.Уведомлять о перемене места жительства, работы.
3.Периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о не выезде, освободив его из под стражи в зале суда.
Засчитать ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время его задержания, а также содержания под стражей: с 16 января 2009 года по 26 марта 2009 года включительно.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони Эриксон К310і», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 -оставить последнему;
-тетрадный лист бумаги в линейку, порванный по диагонали пополам и представляющий собой расписку ОСОБА_3 , находящийся при уголовном деле-оставить при нем.
Гражданский иск заявленный свидетелем- ОСОБА_7 о взыскании суммы 150 гривен с ОСОБА_3 - оставить без рассмотрения.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.
Судья:
