№1-10/09
УКРАЇНА
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровської області
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
17 вересня 2009р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Дровозюк О.В., за участю прокурора Іванченка Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Новомосковська, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, маючої середню технічну освіту, незаміжньої, судимої 07.12.2007 р. Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 2 р. обмеження волі з іспитовим строком 2 р.
- у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 раніше судима 7 березня 2009 р. Магдалинівським районним судом за ст. 164 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком два роки, маючи не зняту та не погашену у судимість, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та знову вчинила аналогічний злочин.
ОСОБА_1 на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2007 р. по виконавчому листу № 2-89, зобов'язана щомісячно сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, у розмірі 160 грн., починаючи з 20 грудня 2006 р. до досягнення нею повноліття. Також на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду від 06 березня 2006 р. по виконавчому листу № 2-4940, підсудна зобов'язана щомісячно сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, у розмірі 1/3 заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 грудня 2006 р. до досягнення ними повноліття.
Повнолітня та працездатна ОСОБА_1, маючи реальну можливість регулярно надавати допомогу дітям, умисно не виконувала рішення суду про стягнення аліментів, позбавляючи їх можливості на повноцінне життя і усесторонній розвиток, в період часу з 07 грудня 2007 р. по 18 липня 2008 р. злісно ухилялася від сплати коштів на утримання дітей, у зв'язку з чим допустила заборгованість 4 063 грн. 59 коп.
Неодноразові попередження відділення Державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції про неприпустимість утворення заборгованості по виконавчому листу ігнорувала, а також на неодноразові виклики до виконавчої служби не з'являлася, на роботу не працевлаштовувалася, заходів до погашення боргу безпідставно не вживала, при цьому умисно допускала збільшення заборгованості.
ОСОБА_1 вину визнала повністю, детально розповіла про причини несплати аліментів дітям на користь стягувачів.
Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України та приймаючи до уваги, що показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких нею розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності її позиції суд не має, тому дослідження доказів судом визнано недоцільним.
Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в діях підсудної є склад злочину, передбачений ст. 164 ч. 2 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів / аліментів / на утримання дітей, вчинене особою, раніше судимою за аналогічний злочин.
Злісністю, суд вважає тривалу протягом більше семи місяців несплату аліментів на дітей, які знаходяться на утриманні стягувача, не дивлячись на офіційне попередження про неприпустимість ухилення від сплати аліментів.
При визначенні вигляду і міри покарання підсудній, суд, керуючись ст. 65 КК України призначає покарання в межах, встановлених статтею закону, яка передбачає відповідальність за злочин, в точній відповідності з положеннями Загальної частини цього Кодексу.
Підсудна вину визнала повністю, щиро розкаялася, своєю поведінкою сприяла розкриттю злочину і встановленню конкретних обставин його здійснення, на обліку у лікаря психіатра і нарколога - не знаходиться, зобов'язалася прийняти міри до погашення боргу.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання про можливість призначення підсудній покарання у вигляді обмеження волі, з випробувальним строком згідно ст. ст. 75, 16 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України, призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком два роки.
У відповідності до ст. 71 ч. 1 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду від 7 грудня 2007р., шляхом часткового складення покарань остаточно призначити покарання три роки обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:
• - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органи кримінально-виконавчої інспекції;
• - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
• - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно засудженої до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Апеляція на вирок Магдалинівського районного суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, судовій палаті по кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області.
