Дело № 1-10/2009 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2009 года Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Фарина Н.Ю.
при секретаре Ощепковой И.С.,
с участием прокурора Гончарова Н.Н.,
защитника адвоката ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки
пос. Скальный Пермской области РФ,
русской, гражданки Украины, имеющей
базовое общее среднее образование, не замужем,
не работающего, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1 Днепропетровской области,
ранее судимой:
- 21.09.2000 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ст. 44, 46-1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 2 года, штраф 200 грн., отсрочка не отбыта;
по ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 190 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, являясь несовершеннолетней, будучи ранее судимой и в период отсрочки исполнения приговора на путь исправления не стала и вновь совершила преступления.
Так она, примерно в середине декабря 2001 года, находясь в автомобиле “Форд Эскорт” в качестве пассажира, в районе шахты “Западно – Донбасская” г. Терновка Днепропетровской области, примерно в 20 часов 00 минут, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с несовершеннолетней ОСОБА_3 , тайно похитили, из курточки владельца автомобиля ОСОБА_4 деньги в сумме 300 гривен, чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2 , 28 мая 2002 года, около 10 часов 00 минут, находясь совместно с ОСОБА_3 в районе промышленного рынка г. Терновки Днепропетровской области, увидев у ОСОБА_3 банкноту достоинством сто гривен с серийным номером МЮ №7327631, и со слов ОСОБА_3 зная, что указанная банкнота является поддельной в виду отсутствия на ней специальных средств защиты и то, что она изготовлена при помощи копировально-множительной техники, приобрела у ОСОБА_3 вышеуказанную банкноту. Храня ее при себе, в этот же день, около 10.30 часов придя на промышленный рынок, расположенный по ул. Харьковской, г. Терновки, по корыстному мотиву, имея умысел на незаконное обогащение путем обмана, с целью реализации преступного умысла, при покупке памперсов сбыла поддельную банкноту достоинством сто гривен серийным номером МЮ №7327631, продавцу ОСОБА_5 , но по причинам не зависящим от ее воли не довела свой преступный умысел, направленный на завладением имущества ОСОБА_5 , до конца и тут же была задержана работниками рынка, а вышеуказанная банкнота изъята работниками милиции и предоставлена на технико-криминалистическую экспертизу.
Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы денежного знака НОМЕР_1 от 17.06.02 банкнота достоинством сто гривен НБУ с серийным номером МЮ №7327631 изготовлена не предприятием, осуществляющим выпуск банковских билетов для НБУ. Изображение на банкноте получены на множительной технике, а именно – при помощи цветного струйного принтера, предназначенного для вывода информации из ПЭВМ на бумагу струйно-капельным способом.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 и ее защитник – адвокат ОСОБА_1 заявили ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с истечением сроков давности, так как с момента совершения преступления и до настоящего времени прошло более пяти лет.
Прокурор данное ходатайство поддержал.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Преступления, совершенные подсудимой ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 190 УК Украины, с учетом переквалификации обвинения в суде прокурором, согласно ч. 3 ст. 12 УК Украины, относятся в категории средней тяжести и как усматривается из материалов уголовного дела с момента совершения преступления и до настоящего времени прошло более пяти лет.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления средней тяжести и до вступления приговора в законную силу прошло более пяти лет, а поэтому уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины, ст.ст. 7-1, 11-1, 282 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2ст. 190 УК Украины - производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- тушь для ресниц, губную помаду, шампунь, находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить;
- поддельную купюру достоинством 100 гривен серии МЮ № 7327631, находящуюся в ГНИЭКЦ МВД Украины, по адресу: г. Киев, ул. Богомольца, 10 – оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток.
Председательствующий
