Справа № 1-10/2009
П О С Т А Н О В А
03.02.2009 року Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.
при секретарі МИХАЙЛЕНКО В.В.
за участю прокурора НІКОЛАЩЕНКО О.А.
потерпілих ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.162 ч.1, 186 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що вона 11.12.2008 року близько 11.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, переслідуючи умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла, за відсутності визначених законом підстав, умисно, без дозволу володільця, з метою порушення недоторканості житла, незаконно проникла до приміщення будинку, що знаходиться на огородженій території двору розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким володіє та проживає в ньому ОСОБА_2 , чим порушила право ОСОБА_2 на недоторканість житла.
Вона ж, 11.12.2008 року близько 16.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись поблизу двору АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, відкрито заволоділа мобільним телефоном “NOKIA” 6021, вартістю з урахуванням зносу 315 гривень, зі стартовим пакетом оператора мобільного зв’язку “МТС”, вартістю 25 гривень, що належить ОСОБА_3 , чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 340 гривень.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що 11.12.2008 року близько 10.00 години до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_2 , якого вона просила заплатити їй за електроенергію. Взявши пляшку горілки, вони пішли до ОСОБА_2 додому за адресою: АДРЕСА_1 , де випили горілку. Вона почала просити ОСОБА_2 щоб він подарував їй належну йому пральну машинку “Вятка”, яку вона бачила у нього раніше, але ОСОБА_2 відмовив їй, не впускаючи її до будинку, вхідні двері якого були зачинені. Вона попросила ОСОБА_2 продати їй пральну машинку, пояснюючи, що гроші за неї віддасть пізніше, але ОСОБА_2 знову їй відмовив. Вона взяла його за одяг та почала вимагати, щоб ОСОБА_2 відчинив двері до будинку. Потім вона забрала у ОСОБА_2 ключі від будинку, воріт та ще від чого вона не знає. ОСОБА_2 говорив їй, що не бажає щоб вона заходила до будинку, але вона його не послухала та зайшла до будинку, звідки забрала пральну машинку “Вятка”, що належить ОСОБА_2 та віднесла її додому. Гроші за пральну машинку вона розраховувала віддати ОСОБА_2 пізніше. Цього ж дня, 11.12.2008 року, близько 13.00 години вона біля свого двору зустріла сусіда ОСОБА_3 та запропонувала йому випити спиртних напоїв. ОСОБА_3 на її пропозицію погодився та вони вживали спиртне у неї вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 16.00 години вони вийшли з двору і вона захотіла зателефонувати знайомим та запитала у ОСОБА_3 чи є у нього телефон. ОСОБА_3 дістав з кишені мобільний телефон та перевіривши стан рахунку повідомив їй, що на рахунку у нього відсутні кошти і тому зателефонувати немає змоги. Вона з рук ОСОБА_3 забрала телефон та, поклавши його до кишені куртки, пішла до своєї сусідки ОСОБА_4 . Пізніше вона помітила, що її співмешканець ОСОБА_5 під’їхав до двору та скориставшись цим, пішла додому. В цей час ОСОБА_3 попросив її віддати йому телефон, але вона пішла додому і лягла відпочивати. На слідуючий день ОСОБА_5 повідомив їй, що віддав телефон та сім-карту ОСОБА_3 . Щиро кається в скоєному, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності відповідно до ст.1 п.”В” Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, оскільки на її утриманні знаходиться син – ОСОБА_6 – інвалід дитинства, у відношенні якого вона не позбавлена батьківських прав.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 11.12.2008 року близько 10.00 години він та ОСОБА_1 у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої. ОСОБА_1 почала просити його щоб він подарував їй належну йому пральну машинку “Вятка”, яку вона бачила у нього раніше, але він відмовив їй, не впускаючи її до будинку, вхідні двері якого були зачинені. ОСОБА_1 попросила його продати їй пральну машинку, пояснюючи, що гроші за неї віддасть пізніше, але він знову їй відмовив. ОСОБА_1 взяла його за одяг та почала вимагати, щоб він відчинив двері до будинку. Потім вона забрала у нього ключі та зайшла до будинку, звідки забрала пральну машинку “Вятка”, що належить йому та віднесла її додому. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 він не має. Не заперечує проти застосування до неї вимог ст.1 п.”В” Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 11.12.2008 року, близько 13.00 години він зустрів сусідку ОСОБА_1 , яка запропонувала йому випити спиртних напоїв на що він погодився та вони вживали спиртне вдома у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 16.00 години вони вийшли з двору і ОСОБА_1 запитала чи є у нього телефон, оскільки хотіла зателефонувати своїм знайомим. Він дістав з кишені мобільний телефон та перевіривши стан рахунку повідомив їй, що на рахунку у нього відсутні кошти і тому зателефонувати немає змоги. ОСОБА_1 з його рук забрала телефон та, поклавши його до кишені куртки, пішла до ОСОБА_4 . Пізніше, коли її співмешканець ОСОБА_5 під’їхав до двору, пішла додому. В цей час він попросив ОСОБА_1 віддати йому телефон, але вона пішла додому. На слідуючий день ОСОБА_5 віддав йому телефон та сім-карту. Не заперечує проти застосування до ОСОБА_1 вимог ст.1 п.”В” Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 він не має.
Згідно копії актового запису про народження № НОМЕР_1 від 30.11.1989 року (а.с.90) ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є – ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .
Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ (а.с.95) ОСОБА_6 знаходиться на “Д” обліку з діагнозом: спінальна аміотрофія Вердніга-Гофмана. Вроджена деформація грудної клітки. S-подібний сколіоз грудного відділу хребта ІІІ ст. Являється інвалідом дитинства.
Згідно копії актового запису №9 від 22.06.1991 року (а.с.99) ОСОБА_8 та ОСОБА_1 22.06.1991 року уклали зареєстрований шлюб. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_8 , дружини – ОСОБА_1 .
Суд, враховуючи вищевикладене, думку прокурора, яка вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 п.”В” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, оскільки вона раніше не судима, скоєні нею злочини не являються тяжкими та ОСОБА_1 має на утриманні дитину – сина ОСОБА_6 , який є інвалідом дитинства та у відношенні якого вона не позбавлена батьківських прав, на протязі 1998-2008 років амністія до неї не застосовувалася, приймаючи до уваги матеріали справи, ту обставину, що ОСОБА_1 не заперечує проти застосування відносно неї п.”В” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 п.”В” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, оскільки вона раніше не судима, скоєні нею злочини не являються тяжкими та ОСОБА_1 має на утриманні дитину – сина ОСОБА_6 , який є інвалідом дитинства та у відношенні якого вона не позбавлена батьківських прав, на протязі 1998-2008 років амністія до неї не застосовувалася.
Речові докази по справі – мобільний телефон “NOKIA”-6021 сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 зі стартовим пакетом оператора мобільного зв’язку “Супер МТС” – залишити потерпілому ОСОБА_3 в погашення заподіяної матеріальної шкоди, пральну машинку “Вятка”, п’ять ключів – залишити потерпілому ОСОБА_2 в погашення заподіяної матеріальної шкоди.
Керуючись ст.1 п.“В” Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності згідно вимог п.”В” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року.
Провадження по кримінальній справі №590029-08 – закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 – підписку про невиїзд – відмінити, до вступу постанови в законну силу.
Речові докази по справі – мобільний телефон “NOKIA”-6021 сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 зі стартовим пакетом оператора мобільного зв’язку “Супер МТС” – залишити потерпілому ОСОБА_3 в погашення заподіяної матеріальної шкоди, пральну машинку “Вятка”, п’ять ключів – залишити потерпілому ОСОБА_2 в погашення заподіяної матеріальної шкоди.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/
К О П І Я П О С Т А Н О В И В І Р Н А
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області В.Г. Загрунний
