Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело 1-10/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июля 2009 года Волчанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Вороны С.В.,
при секретаре Резниковой Е.К.,
с участие прокурора Хайло Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волчанске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Бильчаки, Березнянского района, Ровенской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
20 ноября 2005г. около 23.00 час., ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (которые осуждены приговором Волчанского райсуда от 11.10.2007г.) и лицом в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, проникли в сарай №5 МТФ № 3 ЧСП «Молния-1» в с.Котовка, Волчанского р-на, Харьковской обл. , и открыто в присутствии сторожа ОСОБА_5, похитили двух бычков весом 420 кг и 400 кг, общей стоимостью 6560 грн., причинив ЧСП « Молния -1» материальный ущерб.
Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью и пояснил, что он совместно с указанными лицами 20.11.05г. пришел к сараю МТФ в с.Котовка, в сарай не заходил , а находился возле входа в сарай и оказывал помощь в похищении быков.
Виновность подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 (оглашенными в судебном заседании л.д. 9-13,14-15 т.2) подтверждается, что 20.11.05г. он заступил на смену в 20 час. От заведующей МТФ принял 171 головы КРС. Входные двери запер на навесные замки. Примерно в 23.00 час. увидел ,что через окно в сарай залезли три человека. Он взял вилы и пошел им на встречу и окликнул их. На головах у них были маски. Один из парней подошел к нему с пистолетом в руке и потребовал его лечь на землю лицом вниз, выбросить вилы и отдать ключи от замков. Ударил его несколько раз в живот. Испугавшись за свою жизнь, он выполнил требования нападавших. Когда забрали у него ключи, то отвели в противоположный конец сарая, заставили лечь на скамейку лицом вниз, связали ноги и руки, скотчем заклеили рот. После этого вывели из сарая двух быков. Ему удалось развязаться, и он вылез под дверью на улицу и побежал к сторожу тракторной бригады и сообщил о нападении.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6( оглашенными в судебном заседании л.д.132-133 т.3) подтверждается, что 21.11.05г. около 00.05 час. домой позвонил диспетчер ЧСП «Молния-1» и сообщил о хищении КРС из МТФ №3 в с.Котовка. Он позвонил механику ОСОБА_7 и на служебном автомобиле с ним поехал в с.Котовка. По дороге ему по телефону сообщили об автомобиле на автодороге между с.Котовка и с.Бережное. Подьехав к автомобилю ВАЗ-21011 красного цвета увидели водителя находившегося в автомобиле. По его просьбе водитель показал удостоверение, это был ОСОБА_2. Когда подьехал директор, то он попросил ОСОБА_2 не уезжать до приезда работников милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 (оглашенными в судебном заседании л.д.134 т.) подтверждается, что 21.11.05г. около 00.05 час. ему позвонил домой зав.гар ОСОБА_6 и сообщил, что с МТФ №3 в с.Котовка совершается хищение скота. На служебном автомобиле он заехал к ОСОБА_6 и они поехали в с.Котовка. По пути следования позвонил директор и сообщил об автомобиле ВАЗ-21011 красного цвета, который стоит на автодороге между с.Котовка и с.Бережное. Автомобиль находился на обочине возле лесопосадки. В автомобиле был водитель. У них возникли подозрения, и ОСОБА_6 попросил водителя показать водительское удостоверение. Это был ОСОБА_2 Когда подьехал директор, то он попросил водителя не уезжать. Около 4 час. в километре от МТФ на поле обнаружили двух похищенных быков.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 28.11.2005г., в ходе которого ОСОБА_1 пояснил и показал от обстоятельствах совершения кражи бычков 20.11.05г. (л.д. 312-313 т.3).
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 23.11.05г., в ходе которого ОСОБА_3 показал и пояснил об обстоятельствах нападения на сторожа и похищения быков (л.д.273-277 т.3).
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 24.11.05г., в ходе которого ОСОБА_2 пояснил и показал об обстоятельствах совершения преступления (л.д.256-257 т.3).
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 26.11.05г., в ходе которого ОСОБА_4 показал и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.292-294, 296-297 т.3).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в ходе которой были подтверждены показания ОСОБА_1 об обстоятельствах совершения кражи (л.д.203-206 т.3).
Протоколом осмотра и задержания от 21.11.05г. подтверждается задержание автомобиля ВАЗ-21011, номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, на котором он совершал преступления (л.д.169 т.5).
Приговором Волчанского районного суда от 11.10.2007г. подтверждаются обстоятельства совершения кражи 20.1.2005г. (л.д. 185-199 т.7)
Анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного преступлений доказанной.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.3 ст.187 УК Украины.
Анализ исследованных доказательств свидетельствует, что действия подсудимого ОСОБА_1 должны быть переквалифицированы в сторону смягчения тяжести содеянного, поскольку как установлено в судебном заседании ОСОБА_1 непосредственно в сарай не проникал, о наличии у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, пистолета который он применил при совершении преступления по своей инициативе, не охватывалось умыслом ОСОБА_1, поэтому суд толкуя все сомнения в пользу подсудимого, считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_1 с ч.3 ст.187 УК Украины на ч.3 ст.186 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 когда он 20.11.2005г. по предварительному сговору, действуя умышленно, открыто, с проникновение в помещение, похитил чужое имущество, причинив материальный ущерб, суд квалифицирует по ч.3 ст.186 УК Украины.
Судом изучены данные о личности подсудимого: ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Назначая наказание суд учитывает характер и степень опасности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства по делу данные о личности подсудимого.
Суд учитывает как обстоятельства смягчающие ответственность раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.
Избирая наказание суд учитывает, что Сухляк ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, совершенное преступление является тяжким и считает возможным назначить наказании в минимальных пределах предусмотренных санкцией статьи.
Назначенное наказание ОСОБА_1 должен отбывать в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии со ст.72 УК Украины время нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.
Гражданские иски судом не рассматриваются, поскольку они разрешены приговором Волчанского райсуда суд от 11.10.2007г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным: ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины и назначить наказания наказание 4 года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Начало срока отбывания наказания с зачетом времени нахождения под стражей исчислять с 12 марта 2008 года. В срок отбывания наказания засчитать время содержания под стражей с 25.11.2005г. по 14.04.2006года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей, с содержанием в Харьковском следственном изоляторе № 27.
Приговор суда может бить обжалован Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья
