Справа №
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2009 року
м Чернігів
Деснянський районний суд м Чернігова у складі : судді Жук МІ за участю секретарів судового засідання - Курило ОБ Чаус ІО Широян ВВ Янович ЯВ прокурора Омельяненко А Г потерпілих - ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА представників цивільних позивачів - ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА підсудних -ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА захисників -адвокатів ОСОБА ОСОБА ОСОБАС ОСОБА ОСОБА захисників - ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА , який народився 01 січня 1966 року в с Стара ОСОБА Середино - Будського району Сумської області , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ , одружений має на утриманні неповнолітнього сина працює громадським тренером - консультантом Чернігівського обласного осередку громадської організації « Український ОСОБА Кікбоксінгу « , раніше не судимий , зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ -
у вчиненні злочинів , передбачених ст 255 ч 1 , ст 185 ч 5 , ст 187 ч 4 , ст 262 ч , ст 27 ч , ст 28 ч 4 , ст 296 ч 4 , ст 27 ч , ст 28 ч 4 , ст 121 ч 2 , ст 27 ч , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 1 , ст 27 ч , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 2 КК України ;
ОСОБА , який народився 07 червня 1961 року в м Чернігів , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ , одружений , на утриманні має трьох неповнолітніх дітей , перебуває у відпустці для догляду за дитиною , не має судимості згідно ст 89 ч 1 п 8 КК України , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ -
1 у вчиненні злочинів , передбачених ст 255 ч 1 , ст 185 ч 5 , ст 187 ч 4 , ст 262 ч 3 , ст 27 ч 3 , ст 28 ч 4 , ст 296 ч 4 , ст 27 ч 3 , ст 28 ч 4 , ст 121 ч 2 , ст 27 ч 3 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 1 , ст 27 ч 3 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 2 КК України ;
ОСОБА який народився 30 березня 1978 року в м Бучач Тернопільської області , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ , одружений , на утриманні має трьох неповнолітніх дітей , не працює , раніше не судимий , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ -
у вчиненні злочинів , передбачених ст 255 ч 1 , ст 185 ч 5 , ст 187 ч 4 , ст 262 ч 3 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 296 ч 4 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 121 ч 2 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 1 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 2 КК України ;
ОСОБА , який народився 21 квітня 1968 року в м Кисельовськ Кемеровської області Російська Федерація , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ , одружений , має на утриманні неповнолітню дитину , не працює , раніше не судимий , зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ проживає : ІНФОРМАЦІЯ , -
у вчиненні злочинів , передбачених ст 255 ч 1 , ст 185 ч 5 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 1 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 2 КК України ;
ОСОБА , який народився 30 грудня 1966 року в м Галич Івано - Франківська область , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ , одружений , на утриманні має двох неповнолітніх дітей , не працює , раніше не судимий , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ , -
у вчиненні злочинів , передбачених ст 255 ч 1 , ст 185 ч 5 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 1 КК України ;
ОСОБА , який народився 13 травня 1958 року в с Чорноземне Совєтського району Кримської області , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ , одружений , на утриманні має неповнолітню дитину , працює водієм ТОВ «Алва» , раніше не судимий , місце проживання : м Чернігів , 1- й провулок Пархоменко , буд № -
у вчиненні злочинів , передбачених ст 255 ч 1 , ст 185 ч 5 , ст 187 ч 4 , ст 262 ч 3 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 296 ч 4 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 121 ч 2 КК України ;
ОСОБА , який народився 20 жовтня 1978 року в с Смяч Щорського району Чернігівської області , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ , одружений , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей , працює водієм ПП «Євро» , раніше не судимий , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ -
у вчиненні злочинів , передбачених ст 255 ч 1 , ст 185 ч 5 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 1 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 2 КК України ;
ОСОБА , який народився 14 серпня 1973 року в м Ніжин Чернігівська область , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ , одружений , на утриманні має неповнолітню дитину , пенсіонер за вислугою років , раніше не судимий , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ -
у вчиненні злочинів , передбачених ст 255 ч 1 , ст 185 ч 5 КК України ;
ОСОБА , який народився 07 лютого 1954 року в м Ніжин Чернігівська область , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ , одружений , на утриманні має матір , інваліда 3 групи , не працює , раніше не судимий , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ , 3-й мікрорайон , буд № 10 , корпус № 3 АДРЕСА -
у вчиненні злочинів , передбачених ст 255 ч 1 , ст 185 ч 5 КК України Судовим слідством суд , -
ВСТАНОВИВ
На початку 2004 року підсудний ОСОБА переслідуючи ціль незаконного збагачення , розробив у загальних рисах план злочинної діяльності по незаконному заволодінню чужим майном , яке належало громадянам , а також державним , громадським та приватним підприємствам , установам та організаціям , розташованих на території Чернігівської області та міста Чернігова , шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів
Усвідомлюючи , що реалізація такого злочинного плану повязана із вчиненням численних протиправних дій в різних адміністративних районах Чернігівської області , які потребували значних людських та матеріальних ресурсів - ОСОБА прийняв рішення про створення стійкого ієрархічного злочинного обєднання у складі декількох ( більше трьох ) осіб , члени якого за попередньою змовою зорганізувалися б під його керівництвом для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації
На початку 2004 року ОСОБА розповів про розроблений план злочинної діяльності своєму знайомому - ОСОБА та запропонував йому спільно реалізувати план щодо створення злочинної організації керівництво такою організацією , участь у ній , а також участь у злочинах вчинених такою організацією на що одержав від ОСОБА згоду та , діючи спільно , вони розробили ієрархічну структуру створюваного ними злочинного обєднання , яке повинен очолити ОСОБА
ОСОБА і ОСОБА як засновники злочинного обєднання визначили , що злочинна організація буде складатися із керівного складу ( до якого входили вони особисто ), який ( переважно ) визначатиме основні напрямки злочинної діяльності , здійснюватиме планування та координацію злочинних дій та інших членів обєднання , які ( в основному ) будуть безпосередньо вчиняти тяжкі або особливо тяжкі злочини і неухильно виконуватимуть вказівки та розпорядження керівництва
Далі , ОСОБА і ОСОБА підібрали з числа своїх знайомих -мешканців м Чернігова м Ніжина та смт Сосниця Чернігівської області учасників злочинної організації , які за своїми особистими , професійними та діловими якостями мали здатність реалізувати розроблений ОСОБА і ОСОБА план злочинної діяльності
Так приблизно на початку 2004 року ОСОБА і ОСОБА реалізуючи розроблений ними план щодо створення злочинної організації керівництво такою організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією маючи на меті залучення учасників у злочинну організацію за різних обставин розповіли ОСОБА , ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особі , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , про розроблений ними злочинний план злочинної діяльності , ознайомили їх зі структурою та складом злочинної організації , правилами підпорядкування у злочинній організації способом вчинення злочинів
ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особа матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження дали згоду взяти участь у діяльності злочинної організації погодившись виконувати вказівки керівників і вчиняти тяжкі та особливо тяжкі злочини
Таким чином , ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особа матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - за попередньою змовою між собою зорганізувалися для спільної діяльності з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів і забезпечення діяльності злочинної організації при цьому всі особи усвідомлювали факт існування такої організації і були обєднані єдиним планом , з розподілом функцій учасників злочинної організації спрямованих на реалізацію плану злочинної діяльності відомого всім учасникам
Маючи намір спрямований на створення злочинної організації з метою заволодіння чужим майном керівництво такою організацією участі у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією ОСОБА і ОСОБА розробили систему підпорядкованості учасників злочинної організації Відповідно до даної системи керівник злочинної організації - ОСОБА повинен здійснювати загальне керівництво діяльністю злочинної організації як шляхом дачі безпосередніх наказів розпоряджень і доручень учасникам злочинної організації так і шляхом дачі розпоряджень ОСОБА який у свою чергу особисто повинен був віддавати відповідні розпорядження іншим членам злочинної організації та контролювати їх виконання Рядові учасники злочинної організації - безпосередні виконавці злочинів після виконання відданих їм наказів повинні звітувати про це керівництву тобто ОСОБА і ОСОБА
ОСОБА як керівник злочинної організації відповідно до розробленого разом з ОСОБА планом злочинної діяльності повинен був здійснювати керівництво злочинною організацією особисто та через ОСОБА приймати участь у даній організації та у злочинах , нею вчинених , вживаючи необхідні організаційні та інші зусилля по досягненню цілей злочинної організації а саме : забезпечувати існування рівня організованості достатнього для існування організації й здійснення нею злочинів безпосередньо керувати учасниками злочинної організації під час вчинення злочинів забезпечувати дотримання дисципліни учасниками злочинної організації вербувати (утягувати нових учасників злочинної організації планувати конкретні злочини та злочинну діяльність організації в цілому вживати заходів по прикриттю злочинної діяльності удосконалювати структуру злочинної організації ; визначати мету і напрямки діяльності організації розробляти поточні завдання для конкретних учасників злочинної організації розподіляти та перерозподіляти обовязки учасників злочинної організації координувати дії всіх учасників злочинної організації в процесі здійснення злочинів ініціювати здійснення конкретних злочинів учасниками злочинної організації установлювати розмір грошової винагороди для кожного учасника злочинної організації забезпечувати злочинну організацію коштами необхідними для здійснення злочинної діяльності забезпечувати діяльність злочинної організації транспортом засобами звязку забезпечувати регулярні виплати грошових винагород учасникам злочинної організації та розподіл здобутого злочинним шляхом майна та грошових коштів забезпечувати прийняття учасниками злочинної організації заходів по прикриттю злочинної діяльності
ОСОБА входячи до керівного складу злочинної організації будучи заступником керівника злочинної організації , відповідно до розробленого разом з ОСОБА планом злочинної діяльності повинен був здійснювати керівництво злочинною організацією в разі відсутності ОСОБА брати участь у даній організації та у злочинах нею вчинених вживаючи необхідні організаційні й інші зусилля по досягненню цілей злочинної організації а саме : утягувати ( вербувати ) нових членів злочинної організації разом з ОСОБА планувати конкретні злочини й злочинну діяльність організації в цілому віддавати розпорядження учасникам злочинної організації під час вчинення злочинів проводити з учасниками інструктажі повязані зі здійсненням злочинів доводити до відома учасників злочинної організації розпорядження й вказівки керівника організації безпосередньо приймати участь у вчинення злочинів в разі відсутності ОСОБА керувати діями учасників злочинної організації під час вчинення злочинів ( розставляв останніх на місці злочинів , визначав послідовність їх дій , налагодження звязку між ними ).
ОСОБА будучи учасником злочинної організації після отримання вказівки від ОСОБА або ОСОБА разом з іншими учасниками , які за планом ОСОБА були задіяні в підготовці до скоєння злочину виїзджав на заплановане місце вчинення злочину та здійснював ретельну розвідку обєкту під час вчинення злочину безпосередньо проникав на обєкт в разі виникнення небезпеки з боку присутньої на обєкті особи яка могла представляти загрозу для учасників вчинення злочину застосовував фізичну силу подавляв її опі р
ОСОБА та ОСОБА будучи учасником злочинної організації разом з невстановленою особою на імя ОСОБА здійснювали збір інформації про обєкти можливого скоєння злочину на території м Ніжин Ніжинського району а також районів прилеглих до Ніжинського району зібрану інформацію про обєкти можливого вчинення злочину передавали для наступного аналізу ОСОБА зустрічали та супроводжували задіяних членів злочинної організації до місця скоєння злочину безпосередньо приймали участь в скоєнні злочину в разі необхідності за вказівкою ОСОБА приймали участь в скоєнні злочинів на території м Чернігова та інших районів Чернігівської області
ОСОБА будучи учасником злочинної організації здійснював збір інформації про обєкти можливого скоєння злочину на території смт Сосниця та Сосницького району Чернігівської області а також районів прилеглих до Сосницького району зібрану інформацію про обєкти можливого вчинення злочину передавав для наступного аналізу ОСОБА зустрічав та супроводжував задіяних членів злочинної організації до місця скоєння злочину під час вчинення злочинів в смт Сосниця , забезпечував безпеку інших учасників скоєння злочину шляхом візуального спостереження за Сосницьким райвідділом міліції в разі необхідності за вказівкою ОСОБА приймав участь в скоєнні злочинів на території м Чернігова інших районів Чернігівської області
ОСОБА будучи учасником злочинної організації здійснював збір інформації про обєкти можливого скоєння злочину на території м Чернігова , зібрану інформацію про обєкти можливого вчинення злочину передавав для наступного аналізу ОСОБА безпосередньо виїзджав на місце скоєння злочину забезпечував безпеку інших учасників скоєння злочину шляхом візуального спостереження під час проникнення до обєкту та подальшого відходу після вчинення злочину виконував інші допоміжні дії потреба в яких виникала під час вчинення злочинів
ОСОБА будучи учасником злочинної організації діючи за вказівкою ОСОБА забезпечував членів злочинної організації транспортним засобом а саме автомобілями , які на час крадіжок були в його використанні на якому члени злочинної організації пересувалися до місця скоєння злочинів знаходячись на місці скоєння злочину забезпечував безпеку інших учасників скоєння злочину шляхом візуального спостереження під час проникнення до обєкту та подальшого відходу на своєму автомобілю транспортував викрадене майно до вказаного ОСОБА і ОСОБА місця схову виконував інші допоміжні дії потреба в яких виникала під час вчинення злочинів
ОСОБА будучи учасником злочинної організації діючи за вказівкою особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження здійснював збір інформації про обєкти можливого скоєння злочинів на території Чернігівської області зібрану інформацію передавав вказаній особі яка у свою чергу передавала її для наступного аналізу ОСОБА діючи за вказівкою ОСОБА забезпечував членів злочинної організації транспортним засобом а саме вантажним автомобілем ГАЗ державний реєстраційний номер 52633ММ та легковим автомобілем , яким члени злочинної організації пересувалися до місця скоєння злочинів знаходячись на місці скоєння злочину забезпечував безпеку інших учасників скоєння злочину шляхом візуального спостереження під час проникнення до обєкту та подальшого відходу на своєму автомобілі транспортував викрадене майно до вказаного ОСОБА і ОСОБА місця схову виконував інші допоміжні дії потреба в яких виникала під час вчинення злочинів
З метою довготривалого та безпечного функціонування злочинної організації всі її члени за вказівкою ОСОБА дотримувались певних правил поведінки у спілкуванні між собою , які за своїм характером мали ознаки конспірації : під час телефонних розмов називали один одного тільки по прізвиськах ; при підготовці до вчинення злочинів , доведення злочинного плану до кожного з учасників злочинного обєднання щодо місця вчинення злочинів використовувались тільки їм відомі умовні найменування населених пунктів Чернігівської області , а також застосовувались особливі терміни щодо знаходження у певному місці інструментів та знарядь , які були потрібні для забезпечення проникнення в приміщення
Пересування підсудними до місця скоєння злочинів , а також транспортування викраденого майна легковими та вантажним автомобілями , здійснення розвідувальних заходів членами злочинної організації щодо субєктів права власності ( про наявність охорони та сигналізації , збір даних про товарні запаси , грошові кошти ) , тривалість існування ( травень 2004 року - травень 2007 року ) , кількісний склад злочинного формування та характер стосунків між ними ( беззастережне виконання членами організації розпоряджень керівників ) -свідчать про високу мобільність злочинного обєднання , достатній рівень забезпечення його матеріальними засобами та високий рівень його стійкості
З травня 2004 року по травень 2007 року створеною ОСОБА і ОСОБА злочинною організацією у яку ( крім них ) увійшли ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА а також особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - були вчинені ряд умисних злочинів ( переважно із корисливих мотивів ) за таких обставин
1. На початку травня 2004 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з офісу Відкритого акціонерного товариства „Світ морозива ( далі - ВАТ „Світ морозива , розташованого за адресою м Чернігів вул Щорса 48. Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з планом злочинних дій а також до відома невстановлених осіб на імя ОСОБА що мав прізвисько „Шеф та на прізвисько „Узбек які не входили до складу злочинної організації але взяли безпосередню участь у злочині скоєному злочинною організацією тобто були співвиконавцями злочину
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей на місці вчинення злочину особисто ОСОБА здійснював контроль за вчиненням крадіжки ОСОБА повинен був знаходитися у дворі будинку та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це інших співучасників , ОСОБА повинен був забезпечувати загальне візуальне спостереження за місцем вчинення злочину щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників а невстановлені особи на імя ОСОБА та на прізвисько „Узбек повинні були безпосередньо проникнути до приміщення офісу ВАТ „Світ морозива та викрасти майно
В ніч на 15.05.2004 року ОСОБА ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією за попередньою змовою з невстановленими особами на імя ОСОБА та на прізвисько „Узбек реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки , на автомобілі ОСОБА марки „Жигулі який він згодом продав прибули до приміщення офісу ВАТ „Світ морозива розташованого за адресою м Чернігів вул Щорса 48.
Діючи згідно розподілу ролей ОСОБА ОСОБА та ОСОБА залишилися на вулиці спостерігати за обстановкою а невстановлені особи на імя ОСОБА та на прізвисько „Узбек проникли до приміщення офісу ВАТ „Світ морозива та таємно викрали : системний блок ПК в комплекті - процесор "Атлон материнську плату „ Аопен вентилятор "Фан модуль памяті „ДДР в кількості 2-х штук жорсткий диск на 80ГБ дисковод „Самсунг корпус блок живлення відеоадаптер СДпривод мережеву плату загальною вартістю 2813, 85 гривень мобільний телефон „Самсунг С вартістю 800 гривень стартовий пакет „ЮМС вартістю 150 гривень з грошима на рахунку в сумі 20 гривень сейф вартістю 100 гривень гроші в сумі 38940 гривень а всього на загальну суму 42823, 85 гривень які належали потерпілій ОСОБА що на період 2004 року є особливо великим розміром оскільки 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян чим завдали потерпілій ОСОБА особливо великої матеріальної шкоди а також монітор „Самсунг вартістю 851 гривні системний блок „Целерон вартістю 1666, 65 гривень лічильник банкнот вартістю 1530 гривень сканермодем вартістю 371, 30 гривень факс „Панасонік вартістю 880, 18 гривень а всього майна на загальну суму 5299, 71 гривень , яке належало ВАТ „Світ Морозива
Заволодівши майном що належало потерпілій ОСОБА та ВАТ „Світ Морозива - ОСОБА ОСОБА ОСОБА разом з невстановленими особами на імя ОСОБА та на прізвисько „Узбек зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА ОСОБА невстановлені особи на імя ОСОБА та на прізвисько „Узбек розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
2. В кінці червня 2004 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном , розробив детальний план вчинення крадіжки з квартири № 4, розташованої в будинку № 65 по вул Любецька в м Чернігові Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним а також до відома невстановлених осіб на імя ОСОБА що мав прізвисько „Шеф та на прізвисько „Узбек які не входили до складу злочинної організації але були задіяні до вчинення вказаного злочину
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей на місці вчинення злочину особисто ОСОБА здійснював контроль за вчиненням крадіжки ОСОБА повинен був знаходитися у дворі будинку та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити співучасників ОСОБА повинен був на власному автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину після чого забезпечувати візуальне спостереження за місцем вчинення злочину щоб в разі виникнення небезпеки повідомити співучасників а після вчинення крадіжки забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна невстановлені особи на імя ОСОБА та на прізвисько „Узбек повинні були безпосередньо проникнути до приміщення квартири та викрасти майно
В ніч на 27.06.2004 року ОСОБА ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією за попередньою змовою з невстановленими особами на імя ОСОБА та на прізвисько „Узбек реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілях ОСОБА марки „Жигулі та на автомобілі ОСОБА марки „Мазда які вони згодом продали прибули до будинку № 65, розташованого по вул Любецькій в м Чернігові
Діючи згідно розподілу ролей ОСОБА ОСОБА та ОСОБА залишилися на вулиці спостерігати за обстановкою а невстановлені особи на імя ОСОБА та на прізвисько „Узбек проникли до приміщення квартири № 4 в указаному вище будинку та таємно викрали музичний центр „Піонер вартістю 1200 гривень цифровий фотоапарат „Коніка вартістю 800 гривень фотоапарат вартістю 100 гривень праску „Мулінекс вартістю 400 гривень пилосос „ЛДЖ вартістю 800 гривень тюнер до супутникової антени вартістю 1050 гривень картку „НТН для супутникового телебачення вартістю 50 гривень мікрохвильову піч „Самсунг вартістю 1800 гривень столовій набір „Біргофф вартістю 280 гривень прилад для відкривання банок та штопор з столового набору „Біргофф вартістю 100 гривень туфлі шкіряні вартістю 250 гривень дублянку чоловічу вартістю 800 гривень шубу жіночу вартістю 1000 гривень пальто жіноче вартістю 600 гривень пляшку вина „Масандра вартістю 10 гривень коньяк „Таврія вартістю 25 гривень коньяк „Шустов вартістю 30 гривень шампанське „Одеса вартістю 10 гривень напій „КокаКола вартістю 5 гривень туалетну воду вартістю 30 гривень золотий годинник вартістю 5500 гривень золоті сережки з діамантами вартістю 5000 гривень золоту каблучку з 2-ма діамантами вартістю 800 гривень золоту каблучку вартістю 250 гривень золоті сережки вартістю 300 гривень золотий кулон у вигляді знаку зодіаку „Рак вартістю 100 гривень золотий кулон у вигляді „Нефертіті вартістю 1000 гривень 350 доларів США , що згідно з курсом Національного Банку України на 26.06.2004 рік становить 1862, 38 гривень а всього майна на загальну суму 24152, 38 гривень що належало потерпілому ОСОБА що на період 2004 року є великим розміром оскільки в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян чим заподіяли потерпілому ОСОБА велику матеріальну шкоду
Заволодівши майном що належало потерпілому ОСОБА - ОСОБА ОСОБА ОСОБА разом з невстановленими особами на імя ОСОБА та на прізвисько „Узбек зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА ОСОБА невстановлені особи на імя ОСОБА та на прізвисько „Узбек розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
3. Наприкінці серпня 2004 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з квартири № 15, розташованої в будинку № 31 по вул Олега Кошового в м Чернігові Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА здійснював загальний контроль за вчиненням злочину ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину та разом ОСОБА безпосередньо проникнути до приміщення квартири та викрасти майно ОСОБА повинен був на власному автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину після чого забезпечувати візуальне спостереження за місцем вчинення злочину щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників а після вчинення крадіжки забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
01.09.2004 року у денний час виконуючи вказівку ОСОБА ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілі ОСОБА марки „Ауді яку останній згодом продав прибули до будинку № розташованого по вул Олега Кошового в м Чернігові
Діючи згідно розподілу ролей особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА за вказівкою ОСОБАВ .залишилися на вулиці спостерігати за обстановкою а ОСОБА та ОСОБА проникли до приміщення квартири № 15 в указаному вище будинку та таємно викрали : телевізор „Панасонік вартістю 1154 гривні ковдру вартістю 20 гривень куртку вартістю 25 гривень а всього на загальну суму 1199 грн що належали ОСОБА чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду
Заволодівши майном що належало потерпілій ОСОБА -ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
4. В середині вересня 2004 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з магазину № 2 Сосницького споживчого товариства (далі - Сосницького СТ розташованого за адресою Чернігівська область смт Сосниця вул Виноградського 18, інформацію про який він отримав від ОСОБА Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження ОСОБА ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА здійснював загальний контроль за вчиненням злочину ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення магазину та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до магазину та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників , ОСОБА повинен був показати місце розташування магазину та забезпечити візуальне спостереження за розташованим поблизу Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА повинен був на власному автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину після чого забезпечувати візуальне спостереження за місцем вчинення злочину щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це а після вчинення крадіжки забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 15.09.2004 року виконуючи вказівку ОСОБА ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілях ОСОБА марки „Ауді та на автомобілі ОСОБА марки „Жигулі прибули в смт Сосниця Чернігівської області де їх зустрів ОСОБА який розповів про місце знаходження магазину та шляхи відходу від нього ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішов на обумовлене місце щоб спостерігати за Сосницьким райвідділом УМВС України в Чернігівській області а ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА прибули до магазину № 2 Сосницького СТ розташованого по вул Виноградського 18. Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА та ОСОБА залишилися на вулиці біля магазину щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження проникли до приміщення магазину № 2 Сосницького СТ та таємно викрали : мобільний телефон „Самсунг вартістю 899 гривень мобільний телефон „Самсунг вартістю 799 гривень мобільний телефон „ЛДЖ вартістю 799 гривень мобільний телефон „ЛДЖ вартістю 499 гривень мобільний телефон „Сіменс вартістю 699 гривень мобільний телефон „Сіменс вартістю 670 гривень мобільний телефон „Моторола вартістю 589 гривень мобільний телефон „Сіменс вартістю 580 гривень мобільний телефон „Моторола вартістю 260 гривень 2 мобільних телефони „Флай загальною вартістю 1300 гривень мобільний телефон „ОСОБА - Еріксон вартістю 570 гривень мобільний телефон „ТріумфМарс вартістю 300 гривень мобільний телефон „Нокіа вартістю 570 гривень мобільний телефон „Алкатель вартістю 220 гривень 18 фотоапаратів загальною вартістю 1703 гривні 316 штук лотерейних білетів „Олімпійська на загальну суму 316 гривень 175 штук лотерейних білетів „Добра звісточка на загальну суму 175 гривень 257 штук лотерейних білетів „Сімейне лото на загальну суму 257 гривень 147 лотерейних білетів „З якої ноги загальною вартістю 147 гривень 168 лотерейних білетів „ОСОБА коп на загальну суму 168 гривень 20 лотерейних білетів „Хто там " на загальну суму 60 гривень 91 лотерейний білет „Снайпер на загальну суму 182 гривні 71 лотерейний білет „Ласий Шматочок на загальну суму 142 гривні гроші в сумі 1441, 90 гривень стартовий пакет оператора мобільного звязку „КиївстарАйс 9 стартових пакетів оператора мобільного звязку „Джинс 3 стартових пакета оператора мобільного звязку „ЮМС картки поповнення рахунку операторів мобільного звязку різних номіналів 5 акумуляторів до мобільних телефонів 26 чохлів до мобільних телефонів а також інші товарно - матеріальні цінності , всього на загальну суму 17253 гривні що належали потерпілому ОСОБА що на період 2004 року є великим розміром оскільки в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян чим заподіяли потерпілому ОСОБА великої матеріальної шкоди а також 12 пляшок горілки „Хлібний Дар на загальну суму 129, 6 гривень 20 пляшок горілки „Чернігівська на загальну суму 184 гривні 40 пачок цигарок „ЛМ загальною вартістю 100 гривень 90 пачок цигарок „ЛМ загальною вартістю 225 гривень 40 пачок цигарок „Бонд загальною вартістю 80 гривень 80 пачок цигарок „Бонд загальною вартістю 160 гривень 70 пачок цигарок „ПрилукиОсобливі загальною вартістю 112 гривень 70 пачок цигарок „ПрилукиОсобливі легкі загальною вартістю 112 гривень 30 пачок цигарок „Прилуки загальною вартістю 39 гривень 20 пачок цигарок „Отаман загальною вартістю 21 гривня 2 пляшки лікеру загальною вартістю 11 гривень а також інші товарно -матеріальні цінності , які належали Сосницькому споживчому товариству а всього майна на загальну суму 1128, 35 гривень чим заподіяли даному підприємству матеріальної шкоди
Заволодів майном що належало потерпілому ОСОБА та Сосницькому споживчому товариству - ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
5. В середині грудня 2004 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з магазину „Лілея розташованого за адресою Чернігівська область смт Сосниця вул Довженка 1, інформацію про який він отримав від ОСОБА Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБАта узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА особисто здійснював загальний контроль за вчиненням злочину ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення магазину та викрасти майно з особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА повинен був забезпечити безпеку проникнення до магазину та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА повинен був показати місце розташування магазину та забезпечити візуальне спостереження за розташованим поблизу Сосницьким райвідділом УМВС України в Чернігівській області щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА повинен був на власному автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину після чого забезпечувати візуальне спостереження за місцем вчинення злочину щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це а після вчинення крадіжки забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 17.12.2004 року ОСОБА ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілі ОСОБА марки „Ауді прибули в смт Сосниця Чернігівської області де їх зустрів ОСОБАМ який розповів про місце знаходження магазину та шляхи відходу від нього ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішов на обумовлене місце щоб спостерігати за Сосницьким райвідділом УМВС України в Чернігівській області а ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА прибули до магазину „Лілея розташованого по вул Довженка 1. Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА ОСОБА та ОСОБА залишилися на вулиці біля магазину щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження проникли до приміщення магазину „Лілея та таємно викрали : 32 банки молока згущеного місткістю по 400 г 4 банки цукрової кукурудзи 1 банку чорних маслин з кістками 2 банки чорних маслин без кісток 15 пляшок соку „Біола місткістю 500г 3 пляшки напою „Живчик місткістю 500 г 5 банок згущеного молока „Іриска 46 плиток шоколаду „Корона цукерки „Стріли купідона вагою 2, 1 кг , 40 штук цукерок „БімБім 2 банки цукрової кукурудзи „Верес 24 пляшки олії „Соняшникова 50 пачок смакової приправи „Мівіна 2 банки консервованої квасолі 2 кг 700 грам філе індика 1 кг цукерок „Корівка а також інші товарноматеріальні цінності а всього майна на загальну суму 1985 гривень що належало приватному підприємцю ОСОБА , чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду
Заволодівши майном що належало потерпілому ОСОБА - ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
6. В середині грудня 2004 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з магазинукафе № 33, розташованого за адресою Чернігівська область Менський район с Жовтневе вул Шевченко 90. Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особі , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей на місці вчинення злочину ОСОБА особисто здійснював контроль за вчиненням крадіжки ОСОБА повинен був безпосередньо проникнути до приміщення магазинукафе та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до магазину - кафе та допомогти ОСОБА у викраденні майна ОСОБА повинен був спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це а також допомагати виносити з магазину викрадені речи ОСОБА повинен був на власному автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину після чого забезпечувати візуальне спостереження за місцем вчинення злочину щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це а після вчинення крадіжки забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 22.12.2004 року ОСОБА ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах чинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілях ОСОБА марки „ОпельВектра та ОСОБА марки „Ауді прибули до магазинукафе № 33, розташованого за адресою Чернігівська область Менський район с Жовтневе вул Шевеченко 90. Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА залишився в автомобілі спостерігати за обстановкою ОСОБА та ОСОБА залишилися на вулиці спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки попередити про це співучасників а ОСОБА особа матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА проникли до приміщення магазинукафе № 33 та таємно викрали : консерви -„Риба в маслі „Сардина в маслі „Бички ящик печива „Міледі чай „Ліптон 5 банок молока згущеного карамель „ЧупаЧупс а також мясні вироби : 500 грамів почеревини 500 грамів ковбаси "Менська , 3 кг ковбаси „Варена 3 кг копченої ковбаси 3 кг напів копченої ковбаси „Українська , 1 кг сосисок , 6 плавлених сирків „Городський , 5 пачок кетчупу „Торчин 3 пачки масла 10 упаковок майонезу 10 пачок пельменів 4 пачки вареників цукерки „ОСОБА та ОСОБА „Вечір в Парижі „Вечірній візит 3 дитячих новорічних подарунки кондитерські вироби : „Білий шоколад „Люкс „Світоч „Зодіак „Олена „Корона „Чайка „Спокуса „Міленіум цукерки „Батончик „Мерцана та інші продукти харчування гроші в сумі 200 гривень а всього майна на загальну суму 1804, 64 гривні , яке належало приватному підприємцю ОСОБА а також 20 пляшок горілки „Золото України вино „Кадарка „Мустанг „Монастирська ізба „ОСОБА дракона „Ангеліна „Констанція 15 пляшок „Портвейн Червоний 20 пляшок горілки „Пшенична горілку „Деснянські Зорі 15 пляшок слабоалкогольного напою „Лимон 12 пляшок вина „Совєтське Шампанське горілчані вироби - „Арктика „На березових бруньках „Шустов №№ 1-2", „Благов „Олімп „Хлібний дар „ОСОБА Віктан коньяк - „Десна „Борисфен цигарки -„Прилуки Особливі „Прилуки легкі „Прилуки надлегкі „Отаман а також інші товарно - матеріальні цінності гроші в сумі ПО гривень а всього майна на загальну суму 1472, 15 гривень яке належало Менському споживчому товариству чим заподіяли потерпілій ОСОБА та Менському споживчому товариству матеріальну шкоду
Заволодівши майном що належало потерпілій ОСОБА та Менському споживчому товариству - ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
7. На початку січня 2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з магазину „ розташованого за адресою Чернігівська область смт Сосниця вул БХмельницького 34, інформацію про який він отримав від ОСОБА Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей на місці вчинення злочину ОСОБА особисто здійснював контроль за вчиненням крадіжки ОСОБА повинен був безпосередньо проникнути до приміщення магазину та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження повинна була проникнути до магазину разом з ОСОБА та викрасти майно ОСОБА повинен був показати місце розташування магазину та забезпечити візуальне спостереження за Сосницьким райвідділом УМВС України в Чернігівській області щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників , ОСОБА повинен був на власному автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину після чого забезпечувати візуальне спостереження за місцем вчинення злочину щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це а після вчинення крадіжки забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 05.01.2005 року ОСОБА ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілі ОСОБА марки „БМВ 525" та ОСОБА марки „Ауді прибули в смт Сосниця Чернігівської області де їх зустрів ОСОБА який розповів про місце знаходження магазину та шляхи відходу від нього ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішов на обумовлене місце щоб спостерігати за Сосницьким райвідділом УМВС України в Чернігівській області а ОСОБА ОСОБА особа матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА прибули до магазину „ розташованого по вул БХмельницького 34. Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА та ОСОБА залишилися на вулиці біля магазину щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження проникли до приміщення магазину „ та таємно викрали : 2 батарейки „ДЕО загальною вартістю 4, 40 гривень 2 батарейки „ДЕО ЛР на загальну суму 4, 40 гривень 16 батарейок „Евріаді загальною вартістю 16 гривень 4 батарейки „Наша сила загальною вартістю 4 гривні 8 батарейки „Хіват загальною вартістю 16 гривень 4 батарейки „АТК Р на загальну суму 3, 20 гривень 2 батарейки „АТК Р 14" на загальну суму 2, 60 гривень 1 батарейку „Крона вартістю 2, 80 гривень 1 батарейку „Соні вартістю 3, 70 гривень 1 батарейку „Джеріат вартістю 2 гривні 2 батарейки „Хіват загальною вартістю 4 гривні 10 дисків „ОСОБА СДР загальною вартістю 35 гривень 1 диск „СДРВ вартістю 6 гривень 15 стартових пакетів оператора мобільного звязку „Джинс загальною вартістю 600 гривень 3 стартових пакета оператора мобільного звязку „ЮМС загальною вартістю 180 гривень 6 стартових пакета оператора мобільного звязку „Ді - джус загальною вартістю 300 гривень 5 стартових пакетів оператора мобільного звязку „Київстар - Айс загальною вартістю 250 гривень 5 стартових пакетів оператора мобільного звязку „Київстар - Бейс загальною вартістю 275 гривень 33 картки поповнення рахунку оператора мобільного звязку „Джинс різного номіналу загальною вартістю 860 гривень 26 карток поповнення рахунку оператора мобільного звязку „ЮМС різного номіналу на загальною вартістю 960 гривень 14 карток поповнення рахунку оператора мобільного звязку „Київстар різного номіналу на загальною вартістю 425 гривень 2 акумулятори до мобільних телефонів „Сіменс на загальну суму 85 гривень 9 чохлів до мобільних телефонів на загальну суму 285 гривень 22 шнури до мобільних телефонів загальною вартістю 220 гривень 3 дезодоранти місткістю 50гр „Олд Спайс загальною вартістю 28, 50 гривень 2 лосьйони „Олд Спайс місткістю 100гр загальною вартістю 65 гривень 22 тюбика зубної пасти „Блендамед різною ємкістю загальною вартістю 213 гривень 16 тюбиків зубної пасти „Колгейт загальною вартістю 55, 1 гривень а всього майна на загальну суму 4905, 70 гривень яке належало потерпілій ОСОБА чим завдали останній матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало потерпілій ОСОБА -ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
8. В середині січня 2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з офісу Товариства з обмеженою відповідальністю „ДельтаФуд ( далі - ТОВ „ДельтаФуд розташованого за адресою м Чернігів вул Дніпровська 34. Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з планом злочинних дій
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки та згідно розподілу ролей на місці вчинення злочину особисто ОСОБА здійснював контроль за вчиненням крадіжки ОСОБА повинен був безпосередньо проникнути до приміщення офісу зламати сейф та разом з особою , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження викрасти майно ОСОБА повинен був забезпечити безпеку проникнення до офісу ОСОБА повинен був забезпечити візуальне спостереження за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це а також допомагати виносити викрадене майно ОСОБА повинен був на власному автомобілі доставити співучасників злочину на місце вчинення злочину після чого забезпечувати безпечне проникнення до офісу а після вчинення крадіжки забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 23.01.2005 року ОСОБА ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особою , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілях ОСОБА марки „ОпельВектра та ОСОБА марки „Ауді прибули до офісу ТОВ „ДельтаФуд розташованого за адресою м Чернігів вул Дніпровська 34. Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА виконуючи вказівку ОСОБА залишилися на вулиці спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки попередити про це співучасників , а ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадженн проникли до приміщення офісу ТОВ „ДельтаФуд та таємно викрали : мобільний телефон марки : „Сіменс СЛ вартістю 1100 гривень „Сіменс С вартістю 550 гривень мобільний телефон „МоторолаТимпорт вартістю 550 гривень мобільний телефон „Самсунг вартістю 550 гривень рідиннокристалічний монітор вартістю 2000 гривень 2 пляшки коньяку „Георгієвський Кавалер загальною вартістю 144, 04 гривні пляшку коньяку „Закарпатський вартістю 24, 85 гривень пляшку коньяку „Ужгород вартістю 21, 84 гривні пляшку коньяку „Алекс Платинум вартістю 100, 02 гривні пляшку коньяку „Алекс Платинум вартістю 70, 43 гривні пляшку коньяку „Георгієвський VS" вартістю 20, 03 гривні пляшку коньяку „Георгієвський VSOP" вартістю 24, 02 гривні гроші з сейфу в сумі 34 000 гривень а всього майна на загальну суму 39155, 23 гривні , що належало ТОВ „ДельтаФуд що на період 2005 року є великиим розміром оскільки в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян чим заподіяли даному підприємству великої матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало ТОВ „ДельтаФуд - ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
9. На початку лютого 2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з магазину „Оксана розташованого за адресою Чернігівська область смт Сосниця вул Виноградська 20. Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з планом злочинних дій
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки та згідно розподілу ролей на місці вчинення злочину особисто ОСОБА здійснював контроль за вчиненням крадіжки ОСОБА повинен був безпосередньо проникнути до приміщення магазину та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до магазину та допомогти викрасти майно ОСОБА повинен був показати місце розташування магазину та забезпечити візуальне спостереження за Сосницьким райвідділом УМВС України в Чернігівській області щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників , ОСОБА повинен був на власному автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину після чого забезпечувати безпечне проникнення до магазину а після вчинення крадіжки забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 09.02.2005 року ОСОБА ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілі ОСОБА марки „БМВ 525" та ОСОБА марки „Ауді прибули в смт Сосниця Чернігівської області де їх зустрів ОСОБА та розповів про місце знаходження магазину і шляхи відходу від нього ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішов на обумовлене місце щоб спостерігати за Сосницьким райвідділом УМВС України в Чернігівській області а ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА прибули до магазину „Оксана розташованого по вул Виноградського 20. Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА та ОСОБА залишилися на вулиці біля магазину щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА проникли до приміщення магазину „Оксана та таємно викрали : телевізор „ вартістю 723 гривні телевізор „ вартістю 1170 гривень телевізор „ вартістю 1170 гривень телевізор „ вартістю 1170 гривень відеомагнітофони „Панасонік „ЛДЖ „Самсунг музичні центри „Томсон „ 4 телефони з АВН загальною вартістю 600 гривень 2 автомагнітоли „СОНАКСІ 12 пилососів музичні диски та інші побутові товари на загальну суму 31682, 04 гривні , які належали потерпілій ОСОБА чим заподіяли потерпілій значну матеріальну шкоду
Заволодівши майном що належало потерпілій ОСОБА -ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину і розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
10. На початку лютого 2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією отримавши інформацію від іншого учасника злочинної організації - ОСОБА про можливість скоєння крадіжки реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з продовольчого складу ПП „Касатка розташованого за адресою Чернігівська область м Ніжин , вул Корчагіна 6. Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з планом злочинних дій
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки та згідно розподілу ролей на місці вчинення злочину особисто ОСОБА здійснював контроль за вчиненням крадіжки ОСОБА повинен був безпосередньо проникнути до приміщення продовольчого складу та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до магазину та допомогти викрасти майно ОСОБА повинен був показати місце розташування продовольчого складу ОСОБА повинен був забезпечити візуальне спостереження за продовольчим складом щоб у разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників та допомогти викрасти майно ОСОБА повинен був на власному автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину після чого забезпечувати безпечне проникнення до продовольчого складу а після вчинення крадіжки забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 10.02.2005 року ОСОБА ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілях ОСОБА та ОСОБА прибули до м Ніжин Чернігівської області де їх зустрів ОСОБА який розповів про місце знаходження продовольчого складу та шляхи відходу від нього ОСОБА , діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА поїхав до м Чернігів а ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА прибули до продовольчого складу ПП „Касатка розташованого по вул Корчагіна 6. Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА ОСОБА та ОСОБА залишилися на вулиці біля продовольчого складу щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА проникли до приміщення продовольчого складу та таємно викрали : ковбасу -„Батуринська 24, 459 кг загальною вартістю 342, 84 гривні „Вітчина 0, 773кг загальною вартістю 10, 29 гривень „Гетьманська 49, 61кг загальною вартістю 595, 32 гривні „Довбужська 25, 222 кг загальною вартістю 353, 18 гривень „Заказная 24, 29 кг загальною вартістю 332, 46 гривень „Краківська 4, 27кг загальною вартістю 55, 51 гривні , „Московська - 2, 79 кг загальною вартістю 50, 41 гривні „Салямі Маестро - 14, 083 кг загальною вартістю 280, 25 гривень „Сервілат нк - 9, 68кг загальною вартістю 150, 52 гривні груднину „Поліська -0, 23кг на загальну суму 5, 06 гривень 71 штуку йогуртів „Єрмигут на загальну суму 64, 61 гривня 36 штук йогуртів „Услада на загальну суму 25, 92 гривні 8 штук йогуртів „Чудойогурт молочний на загальну суму 8, 33 гривні 2 пачки майонезу на загальну суму 8, 70 гривень 40 пачок масла "Тульчин на загальну суму 76 гривень , 13 пачок масла „Тульчин - шоколадне на загальну суму 26, 65 гривень 8, 086 кг сиру „Голландський на загальну суму 137, 06 гривень 1, 73 кг сиру „Козачок на загальну суму 29, 41 гривні 80 штук сирків в глазурі „Чудо на загальну суму 71, 20 гривень 58, 866 кг сиру „Чедер на загальну суму 924, 19 гривень 4 упаковки капусти „Морська на загальну суму 14 гривень 6 банок „Ікри лосося на загальну суму 14 гривень 163 банки „Ікри білкової на загальну суму 709, 05 гривень 9 штук „Філе Оселедцяморячок на загальну суму 42, 75 гривень 9 штук „Філе Оселедця - матіас на загальну суму 50, 40 гривень 1 банку консервів „Фішпік вартістю 4, 28 гривень 53 рулета з оселедця на загальну суму 296, 80 гривень 4, 76 кг шинки „Кузьмич на загальну суму 61, 88 гривень 2, 406 кг шинки „Соковита на загальну суму 55, 34 гривні 12 пачок масла „Корівка на загальну суму 16, 80 гривень 36, 28 кг бананів на загальну суму 128, 07 гривень 10 упаковок ківі на загальну суму 90 гривень , 8, 54 кг лимонів на загальну суму 41, 42 гривні 28, 87 кг мандаринів на загальну суму 132, 80 гривень 456 штук батончиків „Рошен на загальну суму 373, 92 гривні З кг цукерок „Гуллівер - Казковий на загальну суму 26, 22 гривні мобільний телефон зі стартовим пакетом вартістю 550 гривень гроші в сумі 225 гривень 600 доларів США , що згідно з курсом Національного Банку України становить 3180, 06 гривень а всього майна на загальну суму 9560 гривень 62 копійки , яке належало потерпілому ОСОБА а також гроші в сумі 1250 гривень , які належать потерпілій ОСОБА чим заподіяли потерпілим матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало потерпілим ОСОБА та ОСОБА - ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
11. В середині травня 2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з магазину „Продтовари розташованого за адресою Чернігівська область Куликівський район с Дрімайлівка вул Шевченка 48. Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з планом злочинних дій
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки та згідно розподілу ролей на місці вчинення злочину особисто ОСОБА здійснював контроль за вчиненням крадіжки ОСОБА повинен був безпосередньо проникнути до приміщення магазину та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , повинна була забезпечити безпеку проникнення до магазину і допомогти викрасти майно ОСОБА та ОСОБА повинні були забезпечити візуальне спостереження за приміщенням магазину щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників та допомогти викрасти майно Після чого ОСОБА повинен був забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 17.05.2005 року ОСОБА ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах чинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки організованою групою на автомобілі ОСОБА прибули приміщення магазину „Продтовари розташованого за адресою Чернігівська область Куликівський район с Дрімайлівка вул Шевченка 48. Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА та ОСОБА залишилися на вулиці біля магазину щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження проникли до приміщення магазину „Продтовари та таємно викрали товарноматеріальні цінності : спиртні напої , тютюнові вироби , кондитерські вироби , консерви на загальну суму 1981, 07 гривень , що належали Куликівському споживчому товариству чим заподіяли даному підприємству матеріальну шкоду
Заволодівши майном що належало Куликівському споживчому товариству - ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
12. В середині травня 2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з адміністративного приміщення філії „Чернігівський райавтодор розташованого за адресою Чернігівська область Чернігівській район с Павлівка вул Кільцева 5. Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з планом злочинних дій
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки та згідно розподілу ролей на місці вчинення злочину особисто ОСОБА здійснював контроль за вчиненням крадіжки ОСОБА повинен був безпосередньо проникнути до приміщення філії та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до філії та допомогти викрасти майно ОСОБА повинен був забезпечити візуальне спостереження за приміщенням магазину щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це інших співучасників Після чого ОСОБА повинен був забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 18.05.2005 року ОСОБА ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілі ОСОБА прибули адміністративного приміщення філії „Чернігівський райавтодор розташованого за адресою Чернігівська область Чернігівський район с Павлівка вул Кільцева 5. Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА залишився на вулиці біля філії щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження проникли до приміщення адміністративної філії „Чернігівський райавтодор та таємно викрали : крісло „Свінч вартістю 165, 85 гривень компютер „Браво вартістю 2053, 09 гривень принтер „Кенон вартістю 276 гривень ксерокс „Кенон вартістю 469, 78 гривень телевізор „Панасонік вартістю 317, 51 гривня антену ДМ вартістю 10 гривень картину вартістю 300 гривень лампу настільну вартістю 36, 05 гривень факсмодем вартістю 184, 50 гривень монітор „Самсунг вартістю 897, 60 гривень принтер вартістю 1180, 80 гривень компютер „БРАВО вартістю 4596, 60 гривень ІБП 400 VA POWERCOM вартістю 250 гривень а всього майна на загальну суму 10737, 78гривен що належало філії „Чернігівський райавтодор чим заподіяли даній філії матеріальну шкоду
Заволодівши майном що належало філії „Чернігівський райавтодор -ОСОБА ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження - зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
13. В кінці червня 2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з магазину „Містраль розташованого за адресою м Чернігів проспект Миру 50. Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним а також до відома невстановлених осіб на прізвисько „Узбек та ще двох осіб які не входили до складу злочинної організації але були задіяні до вчинення вказаного злочину
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки та згідно розподілу ролей на місці вчинення злочину ОСОБА та ОСОБА повинні були забезпечити візуальне спостереження за приміщенням магазину щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників а невстановлена слідством особа на прізвисько „Узбек та ще 2-є невстановлених осіб повинні були безпосередньо проникнути до приміщення магазину та викрасти майно Після чого ОСОБА та невстановлена особа на прізвисько „Узбек повинні були забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 21.06.2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки а також невстановлена досудовим слідством особа на прізвисько „Узбек та ще 2-є невстановлених досудовим слідством осіб на автомобілях ОСОБА та невстановленої слідством особи на прізвисько „Узбек прибули приміщення магазину „Містраль розташованого за адресою м Чернігів проспект Миру 50. Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА та ОСОБА залишились на вулиці біля магазину щоб спостерігати за обстановкою а невстановлена слідством особа на прізвисько „Узбек та ще 2-є невстановлених слідством осіб проникли до приміщення магазину „Містраль та таємно викрали : рюкзак „ вартістю 200 гривень рюкзак „ вартістю 250 гривень рюкзак „ вартістю 300 гривень рюкзак „ вартістю 252 гривні рюкзак „ вартістю 252 гривень спортивну сумку „ вартістю 180 гривень спортивну сумку „ вартістю 230 гривень спортивну сумку „ вартістю 288 гривень спортивну сумку „ вартістю 270 гривень а всього майна на загальну суму 2222 гривні яке належало потерпілій ОСОБА також з приміщення даного магазина таємно викрали 4 мобільних телефони „Нокіа загальною вартістю 1920 гривень 4 мобільних телефони „Сіменс загальною вартістю 1390 грн 2 мобільних телефони „Самсунг загальною вартістю 1260 гривень 3 мобільних телефони „Моторола загальною вартістю 2305 гривень З МП плеєра загальною вартістю 1333 гривні 9 силіконових чохлів до мобільних телефонів загальною вартістю 180 гривень 15 шкіряних чохлів загальною вартістю 375 гривень 4 шкіряних сумки загальною вартістю 120 гривень 3 полотняні сумки 75 гривень металевий ланцюжок вартістю 25 гривень 39 шнурів до мобільних телефонів вартістю 390 гривень 39 зарядних пристроїв загальною вартістю 585 гривень 20 зарядних пристроїв вартістю 400 гривень 27 акумуляторних батарей до телефонів загальною вартістю 1080 гривень 21 корпус до мобільних телефонів вартістю 525 гривень стартовий пакет оператора мобільного звязку „Джинс вартістю 40 гривень 4 стартових пакета оператора мобільного звязку „ЮМС загальною вартістю 140 гривень 10 стартових пакетів оператора мобільного звязку „Київстар загальною вартістю 250 гривень 6 кабелів для зєднання ПК загальною вартістю 390 гривень блютуз - адаптер вартістю 180 гривень а всього майна на загальну суму 13498 гривень , яке належало потерпілому ОСОБА , чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди а також з іншого відділу вищевказаного магазина таємно викрали : шорти «Dinamics» вартістю 99, 59 грн 25 шорт «Columbia» на загальну суму 4 692, 97 грн 84 сорочки «Columbia» на загальну суму 18 664, 3 грн 4 майки «Columbia» на загальну суму 593, 44 грн 9 поло «Columbia» на загальну суму 1 679, 88 грн футболку Dinamics» вартістю 87, 08 грн 66 футболок «Columbia» на загальну суму 11 082, 07 грн 2 жакети «Dinamics» на загальну суму 472, 82 грн 10 жакетів «Columbia» на загальну суму 2 883, 81 грн 3 спортивні костюми «Puma» на загальну суму 1 527, 73 грн брюки «Dinamics» вартістю 161, 74 грн 13 капрі «Columbia» на загальну суму 3 275, 92 грн 48 брюк «Columbia» на загальну суму 13 714, 73 грн 6 спідницьшорт «Columbia» на загальну суму 1 310, 34 грн 13 спідниць «Columbia» на загальну суму 3 338, 12 грн 10 светрів «Columbia» на загальну суму 2 883, 90 грн 30 вітровок «Columbia» на загальну суму 10 667, 70 грн куртку «Columbia» вартістю 946, 39 грн 3 пуховика «Columbia» на загальну суму 2 671, 17 грн 41 пару сандалів «Columbia» на загальну суму 11 361, 81 грн 4 пари спортивного взуття «Columbia» на загальну суму 1 248, 11 грн 19 пар ботинок «Columbia» на загальну суму 9 357, 32 грн 21 пару взуття «Asics» на загальну суму 8 609, 58 грн 6 пар кросівок «PUMA» на загальну суму 3 033, 43 грн 5 пар кросівок «New Bealans» на загальну суму 2 161, 78 грн 7 пар черевиків «Кат» на загальну суму 3 807, 28 грн 19 пар кросівок «Merell» на загальну суму 8 598, 14 грн 3 пари сандаль «Merell» на загальну суму 991, 17 грн 6 пар клогів «Merell» на загальну суму 1 898, 34 грн 4 пари взуття «O'Neill» на загальну суму 1 008 грн футболку «O'Neill» вартістю 302, 39 грн брюки «Luhta» вартістю 229, 61 грн футболку «Luhta» вартістю 173, 61 грн 2 джинсів «Termit» на загальну суму 492, 78 грн 9 штук «Vanice Beach» на загальну суму 2 393, 17 грн , а всього майна на загальну суму 136420, 56 гривень що на момент крадіжки - 21.06.2005 року є особливо великим розміром оскільки в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян чим завдали потерпілому ОСОБА матеріальної шкоди в особливо великих розмірах
Заволодівши майном що належало потерпілим ОСОБА ОСОБА ОСОБА - ОСОБА ОСОБА невстановлена слідством особа на прізвисько „Узбек та ще 2-є невстановлених слідством особи зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
14. На початку липня 2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном , розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення критого ринку „Наталі розташованого за адресою : Чернігівська область м Городня вул Чорновуса 3. Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки та згідно розподілу ролей на місці вчинення злочину ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , повинні були безпосередньо проникнути до приміщення критого ринку та викрасти майно Після чого ОСОБА повинен був забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 05.07.2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки , на автомобілі ОСОБА прибули приміщення критого ринку „Наталі , розташованого за адресою Чернігівська область м Городня вул Чорновуса 3. Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження зламала замки на вхідних дверях та проникла в приміщення критого ринку однак будучи поміченим охоронцем даного критого ринку - ОСОБА застосувала фізичну силу до останнього а саме наніс ряд ударів руками та ногами по голові та тулубу останнього чим завдав потерпілому ОСОБА тілесні ушкодження у вигляді - закритого перелому 10-го ребра справа синців та саден на голові шиї обох верхніх кінцівках які згідно висновку судномедичної експертизи № 1894 від 01.09.2005 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоровя після чого діючі згідно з розподілом ролей звязав останнього тим саме позбавивши ОСОБА можливості вільно пересуватись та забезпечивши безперешкодне проникнення ОСОБА
до приміщення критого ринку доповів ОСОБА про можливість безперешкодного проникнення до приміщення ринку
Після чого ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження проникли до приміщення критого ринку „Наталі та таємно викрали : автомагнітолу ЛДЖ ТСС 2610 вартістю 300 гривень автомагнітолу ЛДЖ ТСС 5610 вартістю 307 гривень автомагнітолу ЛДЖ ТСС 6310 вартістю 330 гривень автомагнітолу ЛДЖ ТСС 8210 вартістю 523 гривні автомагнітолу СОНІ ХРСА вартістю 507 гривень колонки „Піонер 1018 вартістю 102 гривні колонки „СОНІ ТРВ 228 вартістю 1950 гривень ДВД - плеєр ДП 6100 вартістю 1235 гривень ДВД - плеєр ВВР 10209 вартістю 1100 гривень ДВД - плеєр ВВК 311 вартістю 420 гривень ДВД - плеєр ВВК 315 вартістю 545 гривень , ДВД - плеєр ВВК 964 вартістю 695 гривень ДВД - плеєр ВВК 966 вартістю 740 гривень ДВД - плеєр СОНІ ДВР вартістю 675 гривень магнітолу „Панасонік ВХД вартістю 535 гривень мобільний телефон ФЛАЙ 288 вартістю 510 гривень мобільний телефон ЛДЖ 1300 вартістю 445 гривень мобільний телефон ЛДЖ 1500 вартістю 480 гривень мобільний телефон „Нокіа 1100 вартістю 470 гривень мобільний телефон „Нокіа 2600 вартістю 650 гривень мобільний телефон „Нокіа 3100 вартістю 730 гривень мобільний телефон „Самсунг С вартістю 730 гривень мобільний телефон „Самсунг С вартістю 749 гривень мобільний телефон „Самсунг Х вартістю 695 гривень мобільний телефон „Сіменс А вартістю 480 гривень мобільний телефон „Сіменс А вартістю 495 гривень мобільний телефон „Сіменс С вартістю 736 гривень мобільний телефон „ОСОБА - Еріксон вартістю 605 гривень 3 картки поповнення рахунку оператора мобільного звязку „Ді - ОСОБА номіналом 50 гривень на загальну суму 150 гривень картку поповнення рахунку оператора мобільного звязку „Київстар номіналом 50 гривень 9 карток поповнення рахунку оператора мобільного звязку „Джинс номіналом по 10 гривень загальною вартістю 99 гривень 22 картки поповнення рахунку оператора мобільного звязку „Джинс номіналом по 20 гривень загальною вартістю 440 гривень 2 картки поповнення рахунку оператора мобільного звязку „Джине номіналом по 40 гривень загальною вартістю 80 гривень картку поповнення рахунку оператора мобільного звязку „Джине номіналом 80 вартістю 80 гривень 2 стартових пакета оператора мобільного звязку „Джине - Ера вартістю 80 грн , картку поповнення рахунку оператора мобільного звязку „Київстар номіналом 100 гривень вартістю 100 гривень 20 карток поповнення рахунку оператора мобільного звязку „Київстар номіналом по 25 гривень загальною вартістю 500 гривень 3 картки поповнення рахунку оператора мобільного звязку „Київстар номіналом по 50 гривень загальною вартістю 150 гривень 4 картки поповнення рахунку оператора мобільного звязку „ЮМС номіналом по 30 гривень загальною вартістю 120 гривень картку поповнення рахунку оператора мобільного звязку „ЮМС номіналом по 60 гривень загальною вартістю 60 гривень 10 годинників торгової марки QnQ загальною вартістю 600 гривень 3 годинника QnQ загальною вартістю 168 гривень годинник QnQ вартістю 44 гривні годинник „Ледфорд Ларус вартістю 49 гривень 2 годинника „ОМАКС загальною вартістю 80 гривень 7 годинників „ОМАКС загальною вартістю 315 гривень годинник „ФІЛІПС вартістю 42 гривні 7 фотоапаратів „Коніка різних моделей загальною вартістю 910 гривень 7 жіночих браслетів загальною вартістю 28 гривень 18 чоловічих браслетів загальною вартістю 81 гривня чоловічий браслет з фіксатором вартістю 6 гривень тримач для мобільного телефону вартістю 25 гривень зарядний пристрій для мобільного телефону вартістю 20 гривень кейс шкіряний вартістю 40 гривень 2 джинсових кейси загальною вартістю 64 гривні З жіночих кейси загальною вартістю 120 гривень 2 шкіряних кейси загальною вартістю 60 гривень шкіряний кейс вартістю 35 гривень 6 силіконових кейсів загальною вартістю 120 гривень гроші в сумі 710 гривень а всього майна на загальну суму 23424 гривні , яке належало потерпілому ОСОБА чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди
Після чого ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження зникли з місця скоєння злочину і розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
15. На початку липня 2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з адмінбудівлі Спільного підприємства « Городнянське виробничоторгівельне обєднання « , розташованого за адресою Чернігівська область м Городня вул Льнозаводська 15. Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з планом злочинних дій
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки та згідно розподілу ролей на місці вчинення злочину ОСОБА повинен був безпосередньо проникнути до приміщення адмінбудівлі Спільного підприємства « Городнянське виробничо - торгівельне обєднання «, зламати сейф та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , повинна була забезпечити безпеку проникнення до адмінібудівлі та допомогти викрасти майно ОСОБА повинен був забезпечити візуальне спостереження за приміщенням адмінбудівлі щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників Після чого ОСОБА повинен був забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 11.07.2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілі ОСОБА прибули до адмінбудівлі Спільного підприємства « Городнянське виробничо -торгівельне обєднання « , розташованого за адресою Чернігівська область м Городня вул Льнозаводська 15. Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА залишився на вулиці біля адмінбудівлі щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження проникли до приміщення адміністративної будівлі , де зламавши сейф в касі , таємно викрали : гроші в сумі 3467 гривень 09 копійок , які належали потерпілій ОСОБА чим завдали потерпілій матеріальної шкоди та таємно викрали гроші в сумі 444 гривні які належали Спільному підприємству « Городнянське виробничо - торгівельне обєднання «, чим завдали даному підприємству матеріальної шкоди
Заволодівши викраденим майном що належало потерпілій ОСОБА та Спільному підприємству « Городнянське виробничо - торгівельне обєднання», ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
16. На початку серпня 2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення ресторану «Жеведа», розташованого за адресою : Чернігівська область м Городня вул 2-й провулок Черновуса 6. Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з планом злочинних дій
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки та згідно розподілу ролей на місці вчинення злочину ОСОБА повинен був безпосередньо проникнути до приміщення ресторану зламати сейф та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , повинна була забезпечити безпеку проникнення до ресторану та допомогти викрасти майно ОСОБА повинен був забезпечити візуальне спостереження за приміщенням магазину щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників та допомогти викрасти майно Після чого ОСОБА повинен був забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 01.08.2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілі ОСОБА прибули приміщення ресторану «Жеведа», розташованого за адресою : Чернігівська область м Городня 2-й провулок Черновуса 6. Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА залишився на вулиці біля ресторану щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , проникли до приміщення ресторану „Жеведа та таємно викрали лікерогорілчані вироби на загальну суму 1128, 90 гривень та гроші з сейфу в сумі 432, 91 гривень а всього майна на загальну суму 1561, 81 гривень , які належали приватному підприємцю ОСОБА а також гроші з сейфу в сумі 2760 гривень та продукти харчування на загальну суму 1697, 58 гривень а всього майна на загальну суму 4457, 58 гривень , які належали Спільному підприємству « Городнянське виробничо - торгівельне обєднання « ( далі - СП ГВТО ) , чим заподіяли СП ГВТО та потерпілому ОСОБА матеріальну шкоду
Заволодівши майном що належало СП «ГВТО» та ОСОБА - ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження ОСОБА зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
17. На початку серпня 2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з магазину ТПС Понорницького СТ розташованого за адресою Чернігівська область Коропський район , смт Понорниця вул Московська 8, інформацію про який він отримав від ОСОБА
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особи , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення магазину та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , повинен був взяти автомобіль ГАЗ 52 який належав іншому члену злочинної організації - ОСОБА державний номерний знак НОМЕР щоб вивезти викрадене майно а також безпосередньо проникнути до приміщення магазину та викрасти майно ОСОБА ОСОБА ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до магазину та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників після чого особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження на автомобілі ОСОБА ГАЗ 52 та Спи цин ВВ повинні були забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 06.08.2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах чинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілях ОСОБА та ОСОБА прибули в смт Понорниця Коропського району Чернігівської області де ОСОБА розповів про місце знаходження магазину та шляхи відходу від нього після чого ОСОБА ОСОБА ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішли на обумовлене місце щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА особа матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження прибули до магазину „ТПС Понорницького СТ розташованого за адресою : Чернігівська область Коропський район , смт Понорниця вул Московська 8.
Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА ОСОБА ОСОБА залишилися на вулиці біля магазину щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження проникли до приміщення магазину „ТПС Понорницького СТ та таємно викрали : холодильник „Індезіт вартістю 1986 гривень холодильник „Снайге вартістю 2358 гривень холодильник „ЛДЖ вартістю 2537 гривень холодильник „Снайге вартістю 1798 гривень телевізор „Самсунг вартістю 1542 гривні телевізор „Діо вартістю 1044 гривні телевізор „Томсон вартістю 1366 гривень телевізор „Соні вартістю 1617 гривень телевізор „» вартістю 1159 гривень телевізор „ЛДЖ вартістю 1399 гривень телевізор „Вест вартістю 973 гривні телевізор „ЛДЖ вартістю 1192 гривні телевізор „ЛДЖ вартістю 1069 гривень музичний центр „Соні вартістю 1389 гривень музичний центр „Панасонік вартістю 1281 гривня музичний центр „Соні вартістю 1678 гривень магнітолу „Томсон вартістю 204 гривні магнітолу „Панасонік вартістю 706 гривень вентилятор „Бінатон вартістю 116 гривень ДВД - плеер „Самсунг вартістю 692 гривні ДВД - плеер „Самсунг вартістю 628 гривні ДВД - плеер „ВВК вартістю 661 гривні ДВД - плеєр „ВВК вартістю 742 гривні телефон „Вокстел вартістю 73 гривні телефон „Саїріс вартістю 168 гривні мікрохвильову піч „Самсунг вартістю 613 гривень мікрохвильову піч „ЛДЖ вартістю 664 гривень 2 праски „Сатурн загальною вартістю 238 гривень праску „Бінатон вартістю 86 гривень праску „Бенатон вартістю 151 гривня 2 електрочайники „Сатурн загальною вартістю 136 гривень електрочайник „АЕІ вартістю 99 гривень електрочайник „АЕІ вартістю 123 гривні 2 відеокасети „» загальною вартістю 32 гривні 9 аудіокасет „» загальною вартістю 45 гривень а всього майна на загальну суму 30665 гривень яке належало потерпілій ОСОБА чим заподіяли потерпілій ОСОБА значної матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало потерпілій ОСОБА - ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
18. В кінці вересня 2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з магазину „Універсал розташованого за адресою Чернігівська область Коропський район , смт Понорниця вул Перемоги 64, інформацію про який він отримав від ОСОБА
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА ОСОБА ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження - які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення магазину та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження - безпосередньо проникнути до приміщення магазину та допомогти викрасти майно ОСОБА та ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до магазину та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників і ОСОБА повинен був на автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 24.09.2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілі ОСОБА прибули в с Понорниця Коропського району Чернігівської області де ОСОБА розповів про місце знаходження магазину та шляхи відходу від нього після чого ОСОБА ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішли на обумовлене місце щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження - прибули до магазину „Універсал розташованого по вул Перемоги 64 в смт Понорниця Чернігівської області
Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА ОСОБА залишилися на вулиці біля магазину щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження - проникли до приміщення магазину „Універсал та таємно викрали : мобільний телефон „Моторола вартістю 765 гривень мобільний телефон „Нокіа вартістю 765 гривень мобільний телефон „Моторола вартістю 670 гривень 10 стартових пакетів оператора мобільного звязку „Київстар на загальну суму 500 гривень 90 карток поповнення рахунку оператора мобільного звязку „Київстар номіналом по 25 гривень на загальну суму 2250 гривень 8 карток поповнення рахунку оператора мобільного звязку „Київстар номіналом по 50 гривень на загальну суму 400 гривень 2 картки поповнення рахунку оператора мобільного звязку номіналом по 20 гривень на загальну суму 40 гривень 4 картки поповнення рахунку оператора мобільного звязку номіналом по 40 гривень на загальну суму 160 гривень 4 картки поповнення рахунку оператора мобільного звязку номіналом по 60 гривень на загальну суму 240 гривень 7 карток поповнення рахунку оператора мобільного звязку номіналом по 30 гривень на загальну суму 210 гривень фотоапарат „Олімпус вартістю 230 гривень плеєр вартістю 50 гривень 30 паласних доріжок загальною вартістю 750 гривень палас вартістю 210 гривень палас вартістю ПО гривень палас вартістю 90 гривень 4 пледа загальною вартістю 495 гривень 5 ковдр загальною вартістю 356 гривень 2 дивандеки загальною вартістю 192 гривні покривала та скатерть в кількості 6 штук загальною вартістю 342 гривні 3 скатертини загальною вартістю 72 гривні 10 покривал на загальну суму 270 гривень 5 покривал загальною вартістю 100 гривень 20 жіночих джинсів на загальну суму 1900 гривень 2 светри загальною вартістю 140 гривень 3 светра загальною вартістю 180 гривень 3 спортивних костюми загальною вартістю 255 гривень 2 чоловічих спортивних костюми загальною вартістю 190 гривень 4 чоловічих костюми загальною вартістю 300 гривень 4 дитячих халата загальною вартістю 232 гривні 4 дитячих халати загальною вартістю 300 гривень 6 жіночих колгот загальною вартістю 120 гривень 10 жіночих колгот загальною вартістю 100 гривень 20 жіночих колгот загальною вартістю 140 гривень 30 жіночих колгот загальною вартістю 69 гривень 50 дитячих колгот загальною вартістю 225 гривень 20 дитячих футболок загальною вартістю 160 гривень джинсовий костюм вартістю 250 гривень чоловічу сорочку вартістю 60 гривень куртку вартістю 85 гривень куртку вартістю 70 гривень 5 дитячих костюмів загальною вартістю 150 гривень дитячий костюм вартістю 35 гривень вітровку вартістю 90 гривень міксер вартістю 35 гривень 3 праски загальною вартістю 227 гривень 5 годинників загальною вартістю 275 гривень 10 годинників загальною вартістю 260 гривень 10 годинників загальною вартістю 250 гривень 20 годинників загальною вартістю 440 гривень 15 годинників загальною вартістю 255 гривень 20 годинників загальною вартістю 320 гривень 10 годинників загальною вартістю 280 гривень 5 годинників загальною вартістю 130 гривень 10 годинників загальною вартістю 200 гривень 15 годинників загальною вартістю 240 гривень 20 браслетів загальною вартістю 80 гривень 2 флакона духів загальною вартістю 84 гривні 4 флакони духів загальною вартістю 88 гривні флакон духів вартістю 37 гривні флакон духів вартістю 40 гривні 10 флаконів духів загальною вартістю 120 гривень 6 флаконів духів загальною вартістю 66 гривні 6 наборів жіночих тіней загальною вартістю 42 гривні 6 флаконів фарби „Галант загальною вартістю 52, 2 гривень 8 флаконів фарби для волосся загальною вартістю 37, 60 гривень 30 косметичних олівців загальною вартістю 135 гривень заколку вартістю 37 гривень 2 степлери загальною вартістю 80 гривень набір ключів - головок загальною вартістю 35 гривень 2 бухти телевізійного кабелю загальною вартістю 400 гривень набір свердл вартістю 17 гривень 20 дезодорантів загальною вартістю 240 гривень 20 чоловічих дезодорантів загальною вартістю 240 гривень 6 тюбиків пінки для гоління „Арко загальною вартістю 60 гривень 30 фотоплівок загальною вартістю 390 гривень 30 фотоплівок загальною вартістю 300 гривень 20 фотоплівок загальною вартістю 180 гривень 2 комплекти постільної білизни загальною вартістю 140 гривень 4 комплекти постільної білизни загальною вартістю 240 гривень 4 комплекти постільної білизни загальною вартістю 216 гривень 4 комплекти постільної білизни загальною вартістю 148 гривень 2 комплекти постільної білизни загальною вартістю 80 гривень 50 наволочок загальною вартістю 225 гривень 20 наволочок загальною вартістю 120 гривень 20 простирадл загальною вартістю 220 гривень 6 простирадл загальною вартістю 96 гривень 8 рушників загальною вартістю 128 гривень 10 рушників загальною вартістю 90 гривень 10 рушників загальною вартістю 110 гривень 15 рушників загальною вартістю 90 гривень 20 рушників загальною вартістю 56 гривень 20 рушників загальною вартістю 40 гривень набір емальованих каструль вартістю 80 гривень 3 пари чоловічих джинсів загальною вартістю 270 гривень 8 запальничок загальною вартістю 176 гривень 10 запальничок загальною вартістю 200 гривень 10 запальничок загальною вартістю 180 гривень 5 запальничок загальною вартістю 75 гривень 10 запальничок загальною вартістю 130 гривень 8 запальничок загальною вартістю 72 гривень 8 запальничок загальною вартістю 56 гривень 40 запальничок загальною вартістю 120 гривень 50 запальничок загальною вартістю 60 гривень 50 запальничок загальною вартістю 22, 5 гривень 30 упаковок презервативів загальною вартістю 171 гривня 35 упаковок презервативів загальною вартістю 175 гривень 40 упаковок презервативів загальною вартістю 60 гривень 30 упаковок презервативів загальною вартістю 30 гривень 40 трусів чоловічих загальною вартістю 152 гривень 15 штор загальною вартістю 210 гривень 20 штор загальною вартістю 276 гривень 10 штор загальною вартістю 120 гривень 40 штор загальною вартістю 340 гривень 20 штор загальною вартістю 180 гривень 7 годинників „Монтана загальною вартістю 70 гривень 10 годинників „Монтана загальною вартістю 50 гривень телефон вартістю 270 гривень 2 телефони з АВН загальною вартістю 260 гривень 10 футлярів до мобільних телефонів загальною вартістю 350 гривень 10 футлярів до мобільних телефонів загальною вартістю 250 гривень 25 шнурів до мобільних телефонів загальною вартістю 125 гривень 10 брелків загальною вартістю 30 гривень 12 брелків загальною вартістю 26, 4 гривень 10 брелків загальною вартістю 20 гривень закаточну машинку вартістю 25 гривень закаточну машинку вартістю 20 гривень 100 виделок та ложок загальною вартістю 220 гривень 50 виделок та ложок загальною вартістю 80 гривень 3 ножі загальною вартістю 27 гривень 5 ножів загальною вартістю 15 гривень 10 ножів загальною вартістю 50 гривень 2 замки загальною вартістю 52 гривні 3 замки загальною вартістю 84 гривні 5 замків загальною вартістю 60 гривень 2 замки загальною вартістю 20 гривень 2 замки загальною вартістю 15 гривень 2 замки загальною вартістю 9, 4 гривні 60 пар чоловічих шкарпеток загальною вартістю 60 гривень 30 пар чоловічих шкарпеток загальною вартістю 60 гривень 30 пар чоловічих шкарпеток загальною вартістю 90 гривень 20 пар чоловічих шкарпеток загальною вартістю 64 гривні 20 пар жіночих шкарпеток загальною вартістю 60 гривень 30 пар жіночих шкарпеток загальною вартістю 78 гривень 20 пар жіночих шкарпеток загальною вартістю 40 гривень 30 пар жіночих шкарпеток загальною вартістю 39 гривень 30 пар жіночих шкарпеток загальною вартістю 72 гривень 6 дорожніх сумок загальною вартістю 258 гривень 6 дорожніх сумок загальною вартістю 210 гривень 6 дорожніх сумок загальною вартістю 96 гривень 5 господарських сумок загальною вартістю 30 гривень 5 господарських сумок загальною вартістю 30 гривень 6 господарських сумок загальною вартістю 24 гривень 8 господарських сумок загальною вартістю 24 гривні дитяче взуття вартістю 38 гривень 2 пари кросівок загальною вартістю 170 гривень 3 станки для гоління загальною вартістю 63 гривень 2 станки для гоління загальною вартістю 20 гривень 2 станки для гоління загальною вартістю 28 гривень 3 касети для гоління загальною вартістю 42 гривні 3 касети для гоління загальною вартістю 36 гривень 1 касету для гоління „Шик вартістю 18 гривень 10 ігрових касет до приставки „Денді загальною вартістю 120 гривень 10 ігрових касет до приставки „Денді загальною вартістю 69 гривень 10 ігрових касет до приставки „Денді загальною вартістю 70 гривень 15 дверних ручок загальною вартістю 75 гривень 10 дверних ручок загальною вартістю 20 гривень 20 дверних ручок загальною вартістю 36 гривень 10 жіночих трусів загальною вартістю 50 гривень 2 адаптера загальною вартістю 16 гривень 5 шнурів електричних загальною вартістю 25 гривень дитячу спідницю вартістю 28 гривень 6 дитячих шапок загальною вартістю 60 гривень 2 переноски загальною вартістю 28 гривень 2 переноски загальною вартістю 13 гривень 3 електричні шнури - подовжувачі загальною вартістю 16, 5 гривень 2 крани загальною вартістю 26 гривень 2 крани загальною вартістю 20 гривень 4 крани загальною вартістю 28 гривень блок живлення вартістю 18 гривень 5 підсилювачів загальною вартістю 45 гривень 20 викруток загальною вартістю 70 гривень 2 дверних дзвінка загальною вартістю 34 гривні 3 газові запальнички загальною вартістю 18 гривень 2 завіси загальною вартістю 32 гривні 12 газових балончиків до запальничок загальною вартістю 48 гривень 10 газових балончиків до запальничок загальною вартістю 80 гривень дитячу кофту вартістю 28 гривень дитячий світер вартістю 13 гривень 3 перехідника загальною вартістю 2, 1 гривень та гроші з каси в сумі 108, 01 гривня а всього майна на загальну суму 30120, 71 гривня що належало потерпілому ОСОБА чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало потерпілому ОСОБА - ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
19. У вересні 2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном , розробив детальний план вчинення крадіжки з магазину „Побутові товари розташованого за адресою Чернігівська область Сосницький район с Авдіївка вул Сіверська інформацію про який він отримав від ОСОБА
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення магазину та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження - безпосередньо проникнути до приміщення магазину та допомогти викрасти майно ОСОБА та ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до магазину та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити співучасників і ОСОБА повинен був на автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 30.09.2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах чинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки , на автомобілі ОСОБА прибули в с Авдіївка Сосницького району Чернігівської області де ОСОБА розповів про місце знаходження магазину та шляхи відходу від нього після чого ОСОБА ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішли на обумовлене місце щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження прибули до магазину „Побутові товари розташованого по вул Сіверська
Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА ОСОБА залишилися на вулиці біля магазину щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження - проникли до приміщення магазину „Побутові товари та таємно викрали : пилосос „Самсунг вартістю 370 гривень набір електроінструментів вартістю 320 гривень 5 прасок „Сатурн загальною вартістю 400 гривень ДВД - плеєр „Самсунг вартістю 650 гривень ДВД - програвач „Айва вартістю 620 гривень музичний центр „Філіпс вартістю 1400 гривень телевізор „Панасонік вартістю 1680 гривень телевізор Флерон вартістю 1500 гривень телевізор „Соні вартістю 1600 гривень телевізор „Сатурн вартістю 1050 гривень телевізор „Самсунг вартістю 1450 гривень музичний центр вартістю 1500 гривень музичний центр „Касон вартістю 450 гривень музичний центр „Томсон 1200 гривень пилосос „Самсунг вартістю 320 гривень а всього майна на загальну суму 14510 гривень що належало потерпілому ОСОБА , чим заподіяли йому значної матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало потерпілому ОСОБА - ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
20. На початку жовтня 2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення адміністративної будівлі Вертіївського споживчого товариства ( далі - СТ ), розташованого за адресою Чернігівська область Ніжинський район с Вертіївка вул Леніна 114, інформацію про яку він отримав від ОСОБА
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА - які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення адміністративної будівлі Вертіївського СТ та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження - безпосередньо проникнути до приміщення адміністративної будівлі та допомогти викрасти майно ОСОБА та ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до адміністративної будівлі та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників і ОСОБА повинен був на автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 05.10.2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах чинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілі ОСОБА прибули в с Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області після чого ОСОБА ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішли на обумовлене місце щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження прибули до приміщення адміністративної будівлі „Вертіївське СТ розташованого за адресою Чернігівська область Ніжинський район с Вертіївка вул Леніна 114.
Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА ОСОБА залишилися на вулиці біля магазину щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження - проникли до приміщення адміністративної будівлі „Вертіївське СТ та таємно викрали : системний блок ПК вартістю 2447 гривень клавіатуру вартістю 25 гривень мишку до системного блоку вартістю 30 гривень монітор вартістю 611 гривень колонки до компютера вартістю 62 гривня принтер вартістю 399 гривень електродриль вартістю 180 гривень печатку , а всього майна на загальну суму 3754 гривні грн що належало Вертіївському споживчому товариству , чим заподіяли даному підприємству матеріальну шкоду
Заволодівши майном що належало Вертіївському СТ - ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
21. В середині жовтня 2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення магазину „Побутова техніка розташованого за адресою Чернігівська область м Городня вул Чорновуса 5.
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА - які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення магазину „Побутова техніка та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження - безпосередньо проникнути до приміщення магазину та допомогти викрасти майно ОСОБА та ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до магазину та спостерігати за обстановкою , щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників ОСОБА який на своєму автомобілі ГАЗ 52 повинен був разом зі ОСОБА доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 11.10.2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах чинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілях ОСОБА та ОСОБА прибули в м Городня Чернігівської області після чого ОСОБА ОСОБА та ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішли на обумовлене місце щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження - прибули до приміщення магазину „Побутова техніка розташованого за адресою : Чернігівська область м Городня вул Чорновуса 5.
Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА ОСОБА та ОСОБА залишилися на вулиці біля магазину щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження проникли до приміщення магазину „Побутова техніка та таємно викрали : телевізор „Старт вартістю 1590 гривень телевізор „Самсунг вартістю 1180 гривень телевізор „Тошиба вартістю 1050 гривень телевізор „ЛДЖ вартістю 1460 гривень телевізор „ЛДЖ вартістю 1050 гривень телевізор „ДЖВІС вартістю 1150 гривень телевізор „Сатурн вартістю 1690 гривень мобільний телефон „Нокіа вартістю 380 гривень 11 пультів дистанційного керування на загальну суму 960 гривень музичний центр „Панасонік вартістю 1000 гривень газову колонку „Львів вартістю 700 гривень газову плиту „Індезіт вартістю 1450 гривень пральну машинку „Зануссі вартістю 1980 гривень пральну машину „Арістон вартістю 2380 гривень пральну машину „Самсунг вартістю 2060 гривень пральну машину „Індезіт вартістю 2060 гривень пральну машину „ЛДЖ вартістю 1650 гривень пральну машину „ЛДЖ вартістю 1650 гривень пральну машину „Ардо вартістю 1560 гривень пральну машину „Ардо вартістю 1980 гривень пральну машину „Вірпул вартістю 2060 гривень 3 скутера „Хонда - Діо вартістю 6700 гривень тумбочку під телевізор вартістю 250 гривень печатку вартістю 130 гривень а всього майна на загальну суму 34410 гривень яке належало потерпілому ОСОБА що на період 2005 року є великим розміром оскільки в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян чим заподіяли потерпілому ОСОБА великої матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало ОСОБА - ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБАПА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження , зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
22. ОСОБА в середині жовтня 2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з офісу розташованого за адресою м Чернігів вул Інструментальна 17. Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з планом злочинних дій а також до відома 2-х невстановлених осіб які не входили до складу злочинної організації але були задіяні до вчинення вказаного злочину та ОСОБА який повинен був доставити учасників злочинної організації до вказаної ОСОБА адреси та здійснити вивіз викраденого майна з офісу
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей на місці вчинення злочину ОСОБА повинен був знаходитися на вулиці біля офісу та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників ОСОБА повинен був забезпечувати загальне візуальне спостереження за місцем вчинення злочину щоб в разі виникнення небезпеці повідомити про це а 2 невстановлені особи , повинні були безпосередньо проникнути до приміщення офісу , розташованого по вул Інструментальна , 17 та викрасти майно
В ніч на 19.10.2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах чинених такою організацією ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією за попередньою змовою з невстановленими 2 особами , реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілях ОСОБА та ОСОБА прибули до приміщення офісу розташованого за адресою м Чернігів вул Інструментальна 17.
Діючи згідно розподілу ролей ОСОБА ОСОБА та ОСОБА залишилися на вулиці спостерігати за обстановкою а невстановлені дві особи проникли до приміщення офісу та таємно викрали : факс „Панасонік вартістю 500 гривень телевізор „Панасонік вартістю 500 гривень дублянку вартістю 2000 гривень а всього майна на загальну суму 3000 гривень яке належало потерпілому ОСОБА чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди а також : 2 пульти для фарбування «Optima 900» загальною вартістю 4320 гривень пульт для фарбування «Optima 400 І» вартістю 1758 гривень рулон наждачного паперу «Sia» 230x280мм Р 80 вартістю 147, 5 гривень рулон наждачного паперу «Sia» 230x280мм Р 100 вартістю 252 гривні рулон наждачного паперу «Sia» 230x280мм Р 120 вартістю 230 гривні рулон наждачного паперу «Sia» 230x280мм Р 150 вартістю 324 гривні рулон наждачного паперу «Sia» 230x280мм Р 180 вартістю 202 гривні рулон наждачного паперу «Sia» 230x280мм Р 220 вартістю 404 гривні рулон наждачного паперу «Sia» 230x280мм Р 240 вартістю 606 гривні рулон наждачного паперу «Sia» 230x280мм Р 280 вартістю 404 гривні рулон наждачного паперу «Sia» 230x280мм Р 320 вартістю 808 гривні рулон наждачного паперу «Sia» 230x280мм Р 360 вартістю 404 гривні рулон наждачного паперу «Sia» 230x280мм Р 400 вартістю 808 гривні рулон наждачного паперу «Sia» 230x280мм Р 500 вартістю 404 гривні рулон наждачного паперу «Sia» 230x280мм Р 600 вартістю 606 гривні рулон наждачного паперу «Sia» 230x280мм Р 800 вартістю 606 гривні 6 штук грунтонаповнювачів «Duxone» ДХ 62 загальною вартістю 258 гривень З затверджувані «Duxone» ДХ 22 вартістю 144 гривні 6 шпаклівок «Duxone» ДХ 80 вартістю 264 гривні 6 шпаклівок «Duxone» ДХ 82 вартістю 372 гривні 18 штук грунтонаповнювачів «Ronal» S 2000 вартістю 792 гривні 96 штук скотчу малярного «NAS» 18 мм вартістю 307 гривень 20 копійок 72 штуки скотчу малярного «NAS» 24 мм вартістю 295, 20 гривень 2 скотчу двостороннього «З М» 6 мм вартістю 156 гривень скотч двосторонній «3 М» 9 мм вартістю 121 гривня респіратор «3 М» 6000 вартістю 78, 5 гривень 2 респіратора «3 М» 7500 вартістю 336 гривень 4 фільтри вугільних «3 М» до респіратора вартістю 202 гривні 30 предфільтрів «3 М» до респіратора 5911 вартістю 420 гривень 20 предфільтрів «3 М» до респіратора 5925 вартістю 660 гривень 4 тримача предфільтрів вартістю 117, 2 гривні 15 фарб серії 293 S/H вартістю 2436, 2 гривні 10 розчинників 3054 S/H вартістю 424.27 гривень 2 затверджувані СО -3 для Н -51 вартістю 292, 19 гривень 10 лаків 8003 вартістю 637, 10 гривень лак 8030 вартістю 142, 81 гривня 8 шпаклівок 2035 вартістю 366, 04 гривні полірувальну машину LH 16E вартістю 1592, 10 гривень полірувальну машину LH 22E вартістю 1738, 50 гривень шліфмашину вібраційну БР 65АЕ вартістю 1628, 70 гривень шліфмашину SL 42AE вартістю 1732, 40 гривень пульвезатор АРР вартістю 640, 50 гривень пульт для фарбування SATA RP D 1, 3 вартістю 941, 84 гривень котушку спінінгову «SHIMANO 320» вартістю 620 гривень котушку спінінгову «RYOBI 2000» вартістю 480 гривень а всього майна на загальну суму 30479, 27 гривень , яке належало потерпілому ОСОБА чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало потерпілим ОСОБА та ОСОБА - ОСОБА ОСОБА ОСОБА разом з двома невстановленими особами зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА дві невстановлені особи , розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
23. В середині листопада 2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА інформацію про який він отримав від ОСОБА
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБАта узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей особисто ОСОБА здійснював контроль за вчиненням крадіжки ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення квартири та викрасти майно ОСОБА та ОСОБА безпосередньо проникнути до приміщення квартири та допомогти викрасти майно ОСОБА повинен був забезпечити безпеку проникнення до квартири та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників і ОСОБА повинен був на автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 20.11.2005 року ОСОБА ОСОБА маючи наміри спрямовані на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах чинених такою організацією ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілі ОСОБА прибули в м Ніжин Чернігівської області де їх зустріли ОСОБА та ОСОБА Після чого ОСОБА розповів про місце знаходження будинку та шляхи відходу від нього після чого ОСОБА та ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішли на обумовлені місця щоб спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки попередити співучасників , а ОСОБА ОСОБА та ОСОБА прибули до будинку № 83 по вул Шевченка в м Ніжин Чернігівської області
Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА та ОСОБА залишилися на вулиці біля будинку щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА ОСОБА та ОСОБА проникли до квартири АДРЕСА та таємно викрали : золотий ланцюжок вартістю 1500 гривень 100 доларів США , що згідно з курсом Національного банку України на 19.11.2005 рік становить 505, 00 гривень 100 швейцарських франків , що згідно з курсом Національного банку України на 19.11.2005 рік становить 381, 74 гривні картку банку „Аваль вартістю 20 гривень з грошима на рахунку в сумі 350 гривень ДВДпрогравач „Панасонік вартістю 600 гривень радіотелефон „Панасонік вартістю 325 гривень електродриль „Бош вартістю 450 гривень шуруповерт „Бош вартістю 800 гривень аудіомагнітолу вартістю 495 гривень аудіоплеєр вартістю 499 гривень пилосос вартістю 450 гривень електрочайник вартістю 50 гривень швейцарський ніж вартістю 350 гривень годинник вартістю 50 гривень шкіряну куртку вартістю 800 гривень золоті сережки вартістю 200 гривень обручку вартістю 300 гривень кільце з позолотою вартістю 100 гривень жіночу обручку вартістю 350 гривень срібну медаль вартістю 30 гривень браслет жіночий , срібний вартістю 350 гривень 2 срібних обручки , загальною вартістю 40 гривень срібний ланцюжок , вартістю 200 гривень срібну сережку , вартістю 10 гривень срібні сережки , вартістю 30 гривень 3 плитки шоколаду загальною вартістю 15 гривень 2 пачки цукерок „Лукум вартістю 30 гривень упаковку вафель вартістю 10 гривень 3 тушки гуся вартістю 150 гривень пляшку лікеру вартістю 45 гривень а всього майна на загальну суму 9485, 74 грн що належало потерпілому ОСОБА чим заподіяли йому матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало потерпілому ОСОБА - ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
24. В кінці листопада 2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення магазину „Продтовари № 1" Дочірнього підприємства „Жуківське Куликівського районного споживчого товариства розташованого за адресою Чернігівська область Куликівський район с Жуківка вул Центральна
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА - які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБАта узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення магазину та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження безпосередньо проникнути до приміщення магазину та допомогти викрасти майно ОСОБА повинен був забезпечити безпеку проникнення до адміністративної будівлі та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників і особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - на своєму автомобілі марки „Мерседес повинен був доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 22.11.2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілі ОСОБА прибули в с Жуківка Куликівського району Чернігівської області після чого ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішов на обумовлене місце щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - прибули до приміщення магазину „Продтовари № 1" ДП „Жуківське Куликівського районного споживчого товариства розташованого за адресою Чернігівська область Куликівський район с Жуківка вул Центральна
Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА залишився на вулиці біля магазину щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - проникли до приміщення магазину „Продтовари № 1" ДП „Жуківське Куликівського РСТ та таємно викрали товарноматеріальні цінності ( спиртні напої , тютюнові вироби , продукти харчування ) на загальну суму 5489, 2 гривень , що належали Дочірньому підприємтву „Жуківське Куликівського районного споживчого товариства чим заподіяли даному підприємству матеріальну шкоду
Заволодівши майном що належало ДП „Жуківське Куликівського районного споживчого товариства - ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
25. На початку грудня 2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення магазину № З ТОВ „Березнянський розташованого за адресою вул Горлатова 1 в смт Березне , Менського району Чернігівської області інформацію про можливість скоєння якої він отримав від іншого члена злочинного угруповання -ОСОБА
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБАта узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення магазину та викрасти майно з особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , а ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до магазину та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників
В ніч на 02.12.2005 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах чинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки , на автомобілі ОСОБА прибули в смт Березне Менського району Чернігівської області після чого ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішли на обумовлене місце щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження прибули до приміщення магазину № З ТОВ „Березнянський розташованого за адресою смт Березне вул Горлатова 1, Менського району Чернігівської області
Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА залишились на вулиці біля магазину щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження проникли до приміщення магазину № З ТОВ „Березнянський та таємно викрали : горілку „Хортиця „Благов коньяк „Десна консерви „Кілька в томатному соусі консерви „Сардина консерву „Сардинеллу чай „ Принцеса Нурі , чай „Принцеса Канді кавовий напій „Галка каву „Нескафе , цигарки „Прилуки та інші матеріальні цінності на загальну суму 6424 гривні 65 копійок що належали ТОВ „Березнянський чим заподіяли даному підприємству матеріальну шкоду
Заволодівши викраденим майном що належало ТОВ „Березнянський -ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
26. На початку січня 2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення магазинів „Дока та „Господарочка які розташовані за адресою Чернігівська область смт Куликівка вул Партизанська 7, інформацію про можливість скоєння звідти крадіжки він отримав від іншого учасника злочинної організації - ОСОБА
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення магазинів та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження безпосередньо проникнути до приміщення магазинів та допомогти викрасти майно ОСОБА повинні був забезпечити безпеку проникнення до адміністративної будівлі та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників і особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА на своїх автомобілях марки „Мерседес та „БМВ повинен був доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 09.01.2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки організованою групою на автомобілі ОСОБА прибули в смт Куликівка Чернігівської області після чого ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішов на обумовлене місце щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження прибули до приміщення магазинів „Дока та „Господарочка розташованих за адресою Чернігівська область смт Куликівка вул Партизанська , 7-
Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА залишився на вулиці біля магазину щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження проникли до приміщення будівлі та з магазину „Господарочка таємно викрали : плиту газову „Норд вартістю 775 гривень мікрохвильову піч „Самсунг вартістю 530 гривень 3 витяжки загальною вартістю 444 гривні магнітофон „Соні вартістю 389 гривень магнітофон „ЛДЖ вартістю 550 гривень масляний обігрівач вартістю 240 гривень обігрівач вартістю 220 гривень обігрівач вартістю 202 гривні обігрівач вартістю 210 гривень 16 напильників загальною вартістю 168 гривень 14 викруток загальною вартістю 100 гривень 11 плоскогубців загальною вартістю 176 гривень 4 бокорізи загальною вартістю 60 гривень 6 ножниців по металу загальною вартістю 144 гривні 18 побідітових свердел загальною вартістю 150 гривень 4 набори свердел загальною вартістю 142 гривні набір ключів з 10 штук вартістю 220 гривень набір ключів вартістю 136 гривень набір ключів вартістю 55 гривень набір ключів вартістю 75 гривень набір ключів вартістю 153 гривні пилосос „Ракета вартістю 240 гривень електродриль вартістю 142 гривні 56 кругів для різки металу вартістю 140 гривень 61 круг для різки по металу вартістю 143 грн 35 копійок 85 тюбиків клею вартістю 117 гривень 50 копійок 5 замків загальною вартістю 350 гривень 20 хомутів загальною вартістю 255 гривень гроші з каси в сумі 750 гривень 55 тарілок загальною вартістю 295 гривень 100 рюмок загальною вартістю 100 гривень 45 стаканів загальною вартістю 135 гривень 3 набори каструль загальною вартістю 450 гривень 60 батарейок загальною вартістю 60 гривень 100 ручок загальною вартістю 100 гривень 8 ліхтарів загальною вартістю 80 гривень 175 брусків мила загальною вартістю 125 гривень 10 балонів освіжувачів повітря загальною вартістю 70 гривень 2 фена загальною вартістю 100 гривень 7 пляшок шампуню загальною вартістю 70 гривень 1 електрочайник вартістю 100 гривень 120 запальничок загальною вартістю 120 гривень 7 манікюрних наборів загальною вартістю 175 гривень 35 тюбиків забутої пасти „Блендамед загальною вартістю 300 гривень З вази загальною вартістю 51 гривня 24 помади загальною вартістю 84 гривні 2 міксера загальною вартістю 150 гривень 37 лаків для нігтів загальною вартістю 126 гривень 20 копійок 50 сувенірних брелків загальною вартістю 50 гривень 65 пачок пральних порошків загальною вартістю 312, 25 гривень а всього майна на загальну суму 10330 гривень 70 копійок , яке належало потерпілій ОСОБА чим завдали потерпілій матеріальної шкоди а також з відділу магазина „Дока , який розташований в тому ж приміщенні ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження таємно викрали : 24 пляшки шампанського загальною вартістю 312 гривень гроші з каси в сумі 200 гривень 14 пляшок горілки „Мірна загальною вартістю 245 гривень 60 пляшок горілки „Мірна загальною вартістю 918 гривень 8 пляшок вина „Вінодел загальною вартістю 144 гривні подарунковий набір горілки „Мірна вартістю 30 гривень 2 пляшки коньяку „Гринвіч загальною вартістю 44 гривні 60 пляшок вина загальною вартістю 600 гривень 4 пляшки коньяку загальною вартістю 80 гривень 4 пляшки горілки „Артеміда загальною вартістю 46 гривень 15 пляшок горілки „ На березових бруньках загальною вартістю 186 гривень 10 пляшок горілки „СВ загальною вартістю 108 гривень пляшку настойки вартістю 22 гривні 7 пляшок вина „Лагос загальною вартістю 91 гривня цигарки на загальну суму 731 гривня 50 копійок каву та чай на загальну суму 200 гривень шоколад вартістю 380 гривень та інші товарноматеріальні цінності а всього майна на загальну суму 5525 гривень , яке належало потерпілому ОСОБА чим заподіяли потерпілому ОСОБА матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало потерпілим ОСОБА та ОСОБА -ОСОБА особа матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
27. В кінці січня 2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення офісу Чернігівської обласної організації „Народний Рух України за єдність розташованого за адресою м Чернігів вул Толстого 154.
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей особисто ОСОБА вирішив проконтролювати здійснення цієї крадіжки ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення офісу , зламати сейф та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження безпосередньо проникнути до приміщення офісу , допомогти зламати сейф та викрасти майно ОСОБА повинен був забезпечити безпеку проникнення до офісу та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників і особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження повинен був на автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 25.01.2006 року ОСОБА ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілях ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження прибули до офісу Чернігівської обласної організації „Народний Рух України за єдність розташованого за адресою м Чернігів вул Толстого 154, після чого ОСОБА та ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішли на обумовлені місця щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження проникли до приміщення офісу
Чернігівської обласної організації „Народний Рух України за єдність розташованого за адресою м Чернігів вул Толстого 154, та таємно викрали : монітор „Самсунг вартістю 700 гривень принтер вартістю 1000 гривень системний блок ПК вартістю 3000 гривень а всього майна на загальну суму 4700 гривень які належали Чернігівської обласної організації „Народний Рух України за єдність чим заподіяли даній організації матеріальної шкоди а також системний блок ПК в комплекті з 2-ма дисководами та ФМтюнером вартістю 3000 гривень сканер вартістю 200 гривень субуфер разом з 4-ма колонками вартістю 260 гривень подовжувач вартістю 30 гривень а всього майна на загальну суму 3490 грн , яке належало Новозаводській районній організації м Чернігова « Народний рух України за єдність» ( головою якої є ОСОБА ) , чим заподіяли Новозаводській районній організації м Чернігова « Народний рух України за єдність» матеріальної шкоди , після чого ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження з іншого офісу який знаходився в даній будівлі таємно викрали : дві автомобільні покришки „Росава БЦ вартістю 340 гривень 4 каністри з маслом „ТНК вартістю 228 гривень 5 упаковок свічок запалювання „БрікСупер вартістю 110 гривень упаковку протитуманних фар вартістю 145 гривень дзеркало вартістю 70 гривень вогнегасник з манометром вартістю 85 гривень а всього майна на загальну суму 978 гривень , яке належало ТОВ „Автопостачбуд чим заподіяли даному підприємству матеріальної шкоди а також з даного офісу ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження було викрадено шкіряну куртку вартістю 600 гривень яка належала потерпілому ОСОБА а також з іншого офісу , який знаходився в приміщення даної будівлі було викрадено : шкіряну куртку вартістю 400 гривень та печатку вартістю 180 гривень а всього майна на загальну суму 580 гривень яке належало потерпілому ОСОБА
Заволодівши майном що належало Чернігівської обласної організації „Народний Рух України за єдність ТОВ „Автопостачбуд Новозаводській районній організації м Чернігова «Народний рух України за єдність» , потерпілому ОСОБА ОСОБА -ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
28. На початку лютого 2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення офісу ТОВ „ВІСТГРУП розташованої за адресою м Чернігів вул Горького 1.
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення офісу та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження безпосередньо проникнути до приміщення офісу та допомогти викрасти майно ОСОБА та ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до офісу та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників і ОСОБА повинен був на автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину , забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 03.02.2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілі ОСОБА прибули до офісу ТОВ „ВІСТГРУП розташованої за адресою м Чернігів вул Горького 1, де ОСОБА та ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішли на обумовлені місця щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження проникли до приміщення офісу ТОВ „ВІСТГРУП розташованої за адресою м Чернігів вул Горького 1 та з офісу ТОВ „ВІСТГРУП таємно викрали : підшипник вартістю 170 гривень комплект плаваючих саленблоків вартістю 500 гривень 2 верніх саленблоки загальною вартістю 250 гривент шкіряний портфель вартістю 250 гривень монітор „ЛДЖ вартістю 592 гривні системний блок до компютера вартістю 1588 гривень принтер „Лексмарк вартістю 283 гривні сокиру , ножиці по металу щітки та валики для побілки ключі та інший виставочний інструмент на загальну суму 954 гривні , а всього майна на загальну суму 4587 гривень , яке належало потерпілому ОСОБА чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди а також з даного приміщення офісу таємно викрали : 96 щіток для фарбування загальною вартістю 168 гривень 60 копійок набір щіток з 5 штук вартістю 4, 13 гривень валик вартістю 4, 87 гривень валик вартістю 4, 04 гривні валик вартістю 8, 32 гривні валик вартістю 5, 30 гривень валик вартістю 7, 15 гривень валик вартістю 6, 73 гривні валик вартістю 10, 34 гривні валик вартістю 13, 42 гривень валик вартістю 59, 84 гривень валик вартістю 9, 52 гривень валик вартістю 12, 56 гривень ніж вартістю 1, 8 гривень ніж вартістю 2, 50 гривень ніж вартістю 11, 34 гривні ніж вартістю 12, 1 гривень 12 пар рукавичок загальною вартістю 34, 92 гривні 12 пар рукавичок загальною вартістю 44, 76 гривень 12 пар шкіряних перчаток загальною вартістю 56, 16 гривень 40 пар брезентових рукавичок 107, 6 гривень 48 рукавичок загальною вартістю 58, 56 гривень респіратор вартістю 3, 14 гривень 13 шпательних лопаток загальною вартістю 14, 8 гривень 3 шпателя загальною вартістю 29, 92 гривні З кельми 15, 53 гривень гладилку стальну вартістю 12, 53 гривні 12 терок загальною вартістю 68, 80 гривень міксер для фарби вартістю 6, 94 гривні міксер до гіпсу вартістю 8, 7 гривень скребок вартістю 0, 74 гривні 3 щітки загальною вартістю 23, 54 гривні диск до дрилі вартістю 12, 35 гривень губку вартістю 2, 98 гривень брусок до шліфовки вартістю 7, 79 гривень пилку по дереву вартістю 8, 48 гривень ножівку по металу вартістю 9, 89 гривень рулетку вартістю 3, 92 гривні 3 рівня загальною вартістю 101, 4 гривні 4 викрутки загальною вартістю 10, 96 гривень плоскогубці вартістю 8, 22 гривні бокорізи вартістю 8, 32 гривні двоє щипців загальною вартістю 31, 32 гривні двоє кусачок загальною вартістю 7, 52 гривні щипці штукатурні загальною вартістю 14, 84 гривні 2 напильника загальною вартістю 22, 05 гривень набір надфілів вартістю 3, 67 гривень 2 сокири загальною вартістю 37, 95 гривень зубило вартістю 17, 69 гривень молоток вартістю 52, 52 гривні мітлу вартістю 17, 06 гривень щітку вартістю 33, 2 гривні ремінець вартістю 10, 6 гривень видавлюючий пістолет вартістю 5, 99 гривень змивач вартістю 31, 43 гривні заклепувальник вартістю 23, 58 гривень упаковку заклепок вартістю 2, 23 гривень упаковку хрестиків вартістю 1, 68 гривень ліхтар вартістю 26, 7 гривень замок вартістю 6, 16 гривень стрічку для стяжки вартістю 11, 98 гривень стрічку вантажну вартістю 88, 84 гривні 3 ключі загальною вартістю 12, 86 гривень ящик для інструмента вартістю 24, 8 гривень органайзер вартістю 41, 56 гривень домкрат вартістю 112, 31 гривня дроти автомобільні вартістю 16, 15 гривень знімальник підшипників вартістю 15, 85 гривень шланг вартістю 33, 76 гривень граблі вартістю 8, 48 гривень граблі вартістю 6, 83 гривні лопату вартістю 48, 43 гривні секатор вартістю 13, 09 гривень а всього майна на загальну суму 1930 гривень 14 копійок , що належало ТОВ „ВІСТГРУП , чим заподіяли даному підприємству матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало потерпілому ОСОБА та ТОВ „ВІСТГРУП - ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
29. В середині березня 2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення офісу Чернігівської обласної організації „Українська народна партія розташованого за адресою м Чернігів вул Щорса 4.
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБАта узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення офісу , зламати сейф та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - безпосередньо проникнути до приміщення офісу та допомогти зламати сейф і викрасти майно ОСОБА повинен був забезпечити безпеку проникнення до офісу та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників і особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - повинен був на автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину і транспортування викраденого майна
В ніч на 15.03.2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілі ОСОБА прибули до офісу Чернігівської обласної організації „Українська народна партія розташованого за адресою м Чернігів вул Щорса 4, після чого ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішов на обумовлене місце щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА особа матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження проникли до приміщення офісу Чернігівської обласної організації „Українська народна партія , розташованого за адресою м Чернігів вул Щорса 4 та таємно викрали чуже майно на загальну суму 5625 грн 06 коп , а саме цифровий фотоапарат вартістю 1100 гривень , який належав потерпілому ОСОБА чим завдали потерпілому ОСОБА матеріальної шкоди гроші в сумі 750 гривень , які належали Чернігівському обласному відділенню Всеукраїнського Обєднання Ветеранів чим завдали даній організації матеріальної шкоди гроші в сумі 250 гривень , які належали організації ЧРВ ОУН чим завдали даній організації матеріальну шкоду гроші в сумі 500 гривень які належать потерпілому ОСОБА чим завдали останньому матеріальної шкоди а також гроші в сумі 120 гривень компютер вартістю 2305, 86 гривень монітор вартістю 599, 2 вартістю , а всього майна на загальну суму 3025, 06, яке належало Чернігівській обласній організації „Українська народна партія
Заволодівши чужим майном на загальну суму 5625 грн 06 коп що належало потерпілому ОСОБА ОСОБА Чернігівському обласному відділенню Всеукраїнського Обєднання Ветеранів організації ЧРВ ОУН Чернігівської обласної організації „Українська народна партія - ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
30. В середині травня 2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення адміністративної будівлі ЗАТ „Чернігівський цегельний завод № 3", розташованого за адресою м Чернігів вул Попова 6.
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей особисто ОСОБА вирішив проконтролювати здійснення цієї крадіжки ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення адміністративної будівлі та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА безпосередньо проникнути до приміщення адміністративної будівлі та допомогти викрасти майно ОСОБА ОСОБА ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до офісу та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників а також ОСОБА та ОСОБА повинні були на своїх автомобілях доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 13.05.2006 року ОСОБА ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілях ОСОБА ОСОБА та ОСОБА прибули до адміністративної будівлі ЗАТ „Чернігівський цегельний завод № 3", розташованого за адресою м Чернігів вул Попова 6, після чого ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішли на обумовлені місця щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА проникли до приміщення адміністративної будівлі ЗАТ „Чернігівський цегельний завод № З розташованого за адресою м Чернігів вул Попова 6 та таємно викрали : компютер „ в комплекті разом з 2-ма ключами захисту програми 1С загальною вартістю 5892 гривні монітор „ вартістю 2841 гривня 91 копійка калькулятор „Сітезен вартістю 48 гривень талони на паливо в кількості 1040 літрів на суму 3564 гривні після чого зламавши металевий сейф таємно викрали гроші в сумі 87287 гривень а всього майна на загальну суму 99631 гривень 91 копійка , яке належало ЗАТ „Чернігівський цегельний завод № 3", що на період 2006 року є великим розміром оскільки в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян чим заподіяли даному підприємству великої матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало ЗАТ „Чернігівський цегельний завод № 3" - ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
31. В середині травня 2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення Ніжинської філії ВАТ „Страхове товариство „Гарантія ( далі - СТ «Гарантія» ) в Ніжинському районі Чернігівської області розташованого за адресою м Ніжин вул Подвойського 12/2, інформацію про яку він отримав від ОСОБА
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей особисто ОСОБА вирішив проконтролювати здійснення цієї крадіжки ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення філії зламати сейф та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - безпосередньо проникнути до приміщення філії та допомогти викрасти майно ОСОБА ОСОБА ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до філії та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників а також ОСОБА ОСОБА повинні були на своїх автомобілях доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину і транспортування викраденого майна
В ніч на 14.05.2006 року ОСОБА ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілях ОСОБА ОСОБА прибули до м Ніжин Чернігівської області , де їх зустріли ОСОБА та ОСОБА які діючи з розподілом ролей провели всіх учасників до приміщення Ніжинської філії ВАТ „СТ „Гарантія в Ніжинському районі Чернігівської області розташованого за адресою м Ніжин вул Подвойського 12/2, після чого ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішли на обумовлені місця щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження проникли до приміщення філії ВАТ „СТ „Гарантія розташованої за адресою м Ніжин вул Подвойського 12/2 та таємно викрали багатофункціональний планшетний лазерний пристрій „Самсунг SCX-401" вартістю 1112, 04 гривні який належав Ніжинській філії ВАТ „СТ Гарантія чим заподіяли даній філії матеріальну шкоду
Заволодівши викраденим майном що належало Ніжинській філії ВАТ „СТ Гарантія - ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
32. На початку червня 2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення адмінбудівлі ТОВ „Березнянський розташованої за адресою Чернігівська область Менський район смт Березне , вул Шевченка 5.
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей особисто ОСОБА вирішив проконтролювати здійснення цієї крадіжки ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення адмінбудівлі зламати сейф та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА безпосередньо проникнути до приміщення адмінбудівлі і допомогти викрасти майно ОСОБА який згідно з розподіленням ролей повинен був забезпечити безпеку проникнення до філії та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників а також особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА повинні були на своїх автомобілях доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину і транспортування викраденого майна
В ніч на 06.06.2006 року ОСОБА ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілях ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - прибули до адмінбудівлі ТОВ „Березнянський розташованої за адресою Чернігівська область Менський район смт Березне вул Шевченка 5, після чого ОСОБА ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішли на обумовлені місця щоб спостерігати за обстановкою а особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА проникли до приміщення адмінбудівлі ТОВ „Березнянське де були помічені охоронцем ОСОБА
Виконуючі відведені їм ролі в злочинній організації та щоб забезпечити безперешкодне проникнення ОСОБА в приміщення адмінбудівлі вищевказаного товариства особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА вчинили напад на ОСОБА з метою заволодіння чужим майном , завдали йому ряд ударів руками та ногами по голові та тулубу , чим заподіяли останньому фізичного болю та від чого останній втратив свідомість звязали останнього тим самим позбавивши ОСОБА можливості вільно пересуватись та викликати допомогу - за допомогою телефону доповіли ОСОБА про нейтралізацію охоронця після чого ОСОБА надав вказівку ОСОБА заходити в будівлю та зламати сейф
Виконуючі вказівку ОСОБА ОСОБАпроник до адміністративної будівлі ТОВ „Березнянське де за допомогою особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА зламали сейф та заволоділи : грошима в сумі 1549 гривень які належали ТОВ „Березнянський чим завдали даному підприємству матеріальної шкоди грошима з сейфу в сумі 56000 гривень та 100 доларами США які згідно з курсом Національного банку України по відношенню до гривні складали 505 гривень гвинтівкою ІЖ вартістю 1660 гривень гвинтівкою Бі вартістю 1000 гривень , яка згідно з висновком судовобалістичної експертизи № 207 від 19.09.2007 року гвинтівка моделі Біатлон № Н калібру 5, 6 мм є нарізною вогнепальною зброєю карабіном СКС вартістю 3000 гривень а всього майном на загальну суму 62165 гривень , яке належало потерпілому ОСОБА що на період 2006 року є великим розміром оскільки в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян чим заподіяли потерпілому ОСОБА великої матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало ТОВ „Березнянський та потерпілому ОСОБА - ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
33. На початку червня 2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення офісу СП „Шарапов розташованого за адресою м Чернігів вул Будівельна 6. Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей особисто ОСОБА вирішив проконтролювати здійснення цієї крадіжки ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення офісу зламати сейф та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - безпосередньо проникнути до приміщення філії та допомогти викрасти майно ОСОБА ОСОБА ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до офісу та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників , а також ОСОБА ОСОБА повинні були на своїх автомобілях доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 10.06.2006 року ОСОБА ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілях ОСОБА та ОСОБА прибули до офісу СП „Шарапов розташованого за адресою м Чернігів вул Будівельна 6, після чого ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішли на обумовлені місця щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження проникли до приміщення офісу СП „Шарапов по вул Будівельна 6 та таємно викрали : 80 тюбиків паст загальною вартістю 960 грн , косметичний засіб „Суставіт в кількості 223 штуки загальною вартістю 3345 гривень 7 косметичних масок загальною вартістю 140 гривень 65 косметичних антисептиків загальною вартістю 780 гривень 21 косметичний засіб „Обличчя загальною вартістю 420 гривень 114 косметичних шампунів загальною вартістю 2052 гривні 115 косметичних засобів „БВ загальною вартістю 1955 гривень 21 тюбик крему для гоління загальною вартістю 378 гривень 21 косметичний засіб „Інтим загальною вартістю 315 гривень 28 тюбиків косметичного засобу „Скрабу загальною вартістю 420 гривень 195 тюбиків крему загальною вартістю 2925 гривень 18 балонів лаку загальною вартістю 180 гривень 24 штуки косметичного засобу „Очі загальною вартістю 360 гривень 18 тюбиків косметичного засобу „Реконструкція загальною вартістю 288 гривень 63 помади загальною вартістю 945 гривень 4 тюбики косметичного засобу „Целюліт загальною вартістю 100 гривень 12 тюбиків косметичного засобу „Молоко на загальну суму 192 гривня 12 косметичних засобів „КЛіф загальною вартістю 240 гривень 126 тюбиків
косметичної вати загальною вартістю 1512 гривень косметичний засіб „Суставіт в кількості 141 штука загальною вартістю 2115 гривень 5 косметичних масок загальною вартістю 100 гривень 53 косметичних антисептиків загальною вартістю 636 гривень 15 косметичних засобів „Обличчя загальною вартістю 300 гривень 15 косметичних шампунів загальною вартістю 270 гривні 15 косметичних засобів „БВ загальною вартістю 255 гривень 15 тюбиків крему для гоління загальною вартістю 270 гривень 18 косметичних засобів „Інтим загальною вартістю 270 гривень 18 тюбиків косметичного засобу „Скрабу загальною вартістю 270 гривень 109 тюбиків крему загальною вартістю 1635 гривень 15 балонів лаку загальною вартістю 150 гривень 20 косметичних засобів „Очі загальною вартістю 300 гривень 22 тюбики косметичного засобу „Реконструкція загальною вартістю 352 гривень 45 штук помади загальною вартістю 675 гривень 14 шампунів від перхоті на загальну суму 252 гривні 24 тюбиків косметичного засобу „Спрей загальною вартістю 360 гривень 8 тюбиків косметичного засобу „Целюліт загальною вартістю 200 гривень 2 косметичних олівця на загальну суму 17 гривень 13 тюбиків косметичного засобу „Молоко загальною вартістю 208 гривень 8 тюбиків косметичного засобу „КЛіф загальною вартістю 160 гривень а всього майна на загальну суму 26302 гривні яке належало потерпілому ОСОБА чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало потерпілому ОСОБА - ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
34. 11.06.2006 року близько 23-00 годині ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА знаходячись поблизу кафе „Компанієць по вул Нова в с Смолін Чернігівського району Чернігівської області безпричинно з хуліганських спонукань проявляючи особливу зухвалість використовуючи заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень деревяні бити почали наносити численні удари ними а також руками та ногами по різним частинам тіла та голови потерпілому ОСОБА , чим завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді саден правого та лівого плеча потиличної ділянки голови які , згідно з висновком судовомедичної експертизи № 816 від 15.01.2007 року , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ; потерпілому ОСОБА - у вигляді закритої черепномозкової травми струсу головного мозку забитої рани лобної ділянки які , згідно з висновком судовомедичної експертизи № 2719 від 14.11.2006 року , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоровя ; потерпілому ОСОБА - у вигляді : закритої черепномозкової травми струсу головного мозку забитої рани тімяної ділянки голови які , згідно з висновком судовомедичної експертизи від 14.11.2006 року № 2724 , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоровя ; потерпілому ОСОБА - тілесні ушкодження у вигляді закритої черепномозкової травми струсу головного мозку саден на лобі які згідно з висновком судовомедичної експертизи від 14.11.2006 року № 2722 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоровя ; потерпілому ОСОБА - у вигляді синця в правій виличній ділянці забою мяких тканин в проекції лівого плечового суглобу які , згідно з висновком судовомедичної експертизи № 817 від 15.01.2007 року , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА - у вигляді закритої черепно - мозкової травми перелому кісток склепіння черепу з переходом на основу гострої правобічної епідуральної гематоми в скроневотімяній ділянці субдуральної гематоми забиття головного мозку саден правої скроневої ділянки забиття мяких тканин обличчя які згідно з висновком судовомедичної експертизи № 2819 від 23.11.2006 року , відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя а потерпілим ОСОБА та ОСОБА -фізичного болю
35. В середині вересня 2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення магазину - кафе № 33, розташованого за адресою Чернігівська область Менський район с Волосківці Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним а також невстановлену слідством особу на імя ОСОБА який не входив до складу злочинної організації але був задіяний до вчинення вказаного злочину
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення магазину та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження безпосередньо проникнути до приміщення магазину та допомогти викрасти майно ОСОБА ОСОБА ОСОБА та невстановлена слідством особа на імя ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до магазину та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників , а також невстановлена слідством особа на імя ОСОБА повинен був на своєму автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину і транспортування викраденого майна
В ніч на 19.09.2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки а також невстановлена особа на імя ОСОБА на його автомобілі прибули до магазину - кафе № 33, розташованого за адресою Чернігівська область Менський район с Волосківці після чого ОСОБА ОСОБА ОСОБА та невстановлена особа на імя ОСОБА , діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішли на обумовлені місця щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження проникли до приміщення магазину - кафе № 33 та таємно викрали : 5 банок кофе „Ласкава загальною вартістю 26 гривень 2 банки „Маккофе загальною вартістю 8 гривень 3 банки кофе загальною вартістю 57, 60 гривень 2 пачки чаю „Царська корона загальною вартістю 7, 60 гривень пачку чаю „Королівське сафарі вартістю 3, 80 гривень 3 пачки чаю „Піквік загальною вартістю 20, 70 гривень пачку чаю „Акбар вартістю 7, 40 гривень пачку чаю „Лісма вартістю 3, 80 гривень 3 пачки чаю загальною вартістю 19 гривень пачку чаю „Фруктовий вартістю 4, 90 гривень 50 пакетів кофе „Галка загальною вартістю 17, 50 гривень 10 банок консерви „Кілька загальною вартістю 20 гривень 8 штук мороженої риби загальною вартістю 31, 20 гривень одну упаковку котлет рибних вартістю 2, 10 гривень 1 банку консерви „ОСОБА в маслі вартістю 3, 90 гривень 9 банок консерви «Шпроти загальною вартістю 34, 20 гривень 10 кг маргарину загальною вартістю 32, 20 гривень 7 банок „Шпротного паштету загальною вартістю 12, 60 гривень 5 банок „Кукурудзи десертної загальною вартістю 20 гривень 5 банок олії „ Щедрий дар загальною вартістю 38 гривень банку олії „Стожари вартістю 8, 10 гривень З банки олії „Дешевої загальною вартістю 15 гривень 23 банки „Згущонки вареної загальною вартістю 103, 50 гривень 7 банок „Молоко сгущене загальною вартістю 24, 50 гривень 10 пакетів соку загальною вартістю 15 гривень 8 літрових пакетів соку загальною вартістю 38, 40 гривень 5 пакетів соку обємом 0, 5л загальною вартістю 14 гривень 7 соків в пляшках загальною вартістю 18, 90 гривень 5 соків в пляшках загальною вартістю 23, 50 гривень напій „Бері вартістю 7 гривень 10 соків загальною вартістю 26 гривень З двохлітрових пляшки напою „КокаКола загальною вартістю 16, 80 гривень 5 банок тушонки „Свинина загальною вартістю 48 гривень 4 банки тушонки „Свинина загальною вартістю 29, 60 гривень 3 банки тушонки „Ялова загальною вартістю 21, 30 гривень жуйку „Орбіт на загальну суму 300 гривень шоколад на загальну суму 25 гривень 3 кг апельсин загальною вартістю 21, 90 гривень 1 кг лимонів вартістю 7, 80 гривень 2 кг цукерок „Трюфеля загальною вартістю 39 гривень 1 кг цукерок „Лимонні вартістю 19, 50 гривень 3 кг цукерок „Козенаки загальною вартістю 28, 80 гривень 3, 52 кг цукерок „Шоколадний заєць загальною вартістю 63, 35 гривень 2 кг цукерок „Котик загальною вартістю 25, 80 гривень 2, 5 кг цукерок „Геркулес загальною вартістю 32, 25 гривень 3 кг цукерок „Шантьє загальною вартістю 86, 10 гривень 2 кг цукерок „Емае загальною вартістю 41, 80 гривень 4 кг цукерок „Ананасові загальною вартістю 77, 60 гривень 1 кг цукерок „Кіко загальною вартістю 16 гривень 3, 5 кг цукерок „Карамелія велика загальною вартістю 50, 75 гривень жуйки „Дитячі загальною вартістю 15 гривень 20 штук шоколадних батончиків загальною вартістю 24 гривні 20 штук батончиків „Горішок загальною вартістю 20 гривень 3 кг печива „Кошек загальною вартістю 29, 40 гривень 10 штук „Бісквітів загальною вартістю 10 гривень 1, 5 кг печива „Шарм загальною вартістю 22, 20 гривень 1 кг ковбаси „Варена вартістю 14 гривень 870 грамів сиру „Косичка вартістю 28, 54 гривні 40 пар перчаток загальною вартістю 40 гривень прокладки загальною вартістю 50, 50 гривень 50 ручок загальною вартістю 20 гривень зошитів на загальну суму 100 гривень пральний порошок на загальну суму 105 гривень гроші в сумі 800 гривень а всього майна на загальну суму 3590.29 гривень , яке належало потерпілому ОСОБА чим завдали потерпілому матеріальної шкоди а також : 6 пляшок шампанського „Совєтське загальною вартістю 86, 40 гривень 2 пляшки горілки „Житня загальною вартістю 35 гривень коньяк вартістю 11, 10 гривень коньяк вартістю 26, 80 гривень 2 пляшки горілки „Медова з перцем загальною вартістю 35.20 гривень пляшку горілки „На липових квітах вартістю 12, 50 гривень 6 пляшок горілки „Цельсій загальною вартістю 97, 20 гривень 5 пляшок горілки „Артеміда загальною вартістю 66 гривень 5 пляшок горілки „Хлібний дар загальною вартістю 68 гривень 3 пляшки горілки „На березових бруньках загальною вартістю 59, 40 гривень 7 пляшок горілки „На березових бруньках загальною вартістю 101, 50 гривень 4 пляшки горілки „Мягков загальною вартістю 54, 80 гривень 3 пляшок горілки „ОСОБА - відмінна загальною вартістю 41, 10 гривень 5 пляшок горілки „Хортиця загальною вартістю 79 гривень 7 пляшок горілки „Шнапс загальною вартістю 75, 60 гривень 5 пляшок горілки „Немирівська - особлива загальною вартістю 57 гривень 20 пляшок горілки „Пшенична загальною вартістю 156 гривень 2 пляшки вина „Старий Імператор загальною вартістю 22, 40 гривень 2 пляшки вина „Кагор загальною вартістю 15 гривень 6 пляшок слабоалкогольного напою „Карамболь загальною вартістю 16, 20 гривень 5 пляшок вина „Чорний Віконт загальною вартістю 55, 50 гривень 200 пачок цигарок „Козак загальною вартістю 140 гривень 20 пачок цигарок „МонтеКарло загальною вартістю 40 гривень 30 пачок цигарок „Вінстон загальною вартістю 84 гривень 95 пачок цигарок „Прилуки Особливі загальною вартістю 161, 50 гривень 40 пачок цигарок „Отаман загальною вартістю 42 гривні 65 пачок цигарок „Класік загальною вартістю 71, 50 гривень 10 пачок цигарок „Прилукифільтр загальною вартістю 13, 5 гривень 20 пачок цигарок „ЛМ загальною вартістю 53 гривніь 80 пачок цигарок „ОСОБА класична загальною вартістю 60 гривень а також інші товарноматеріальні цінності на загальну суму 1877 гривень 81 копійка , які належали Менському споживчому товариству чим завдали підприємству матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало потерпілому ОСОБА та Менському споживчому товариству - ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА та невстановлена слідством особа на імя ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА та невстановлена слідством особа на імя ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
36. На початку жовтня 2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення магазину № 33, що належить Ріпкинському сільському споживчому товариству ( далі - ССТ ), розташованого за адресою : Чернігівська область Ріпкинський район с Вербичі вул Перемоги 23.
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним а також невстановлену слідством особу на імя ОСОБА який не входив до складу злочинної організації але був задіяний до вчинення вказаного злочину
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення магазину та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження безпосередньо проникнути до приміщення магазину та допомогти викрасти майно ОСОБА ОСОБА ОСОБА та невстановлена слідством особа на імя ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до магазину та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників , а також невстановлена слідством особа на імя ОСОБА та ОСОБА повинні були на своїх автомобілях доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину і транспортування викраденого майна а ОСОБА виконуючи свою роль в злочинній організації повинен був надати свій автомобіль ГАЗ - 52 державний номерний знак 52633ММ для транспортування викраденого майна
В ніч на 05.10.2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах чинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки а також невстановлена особа на імя ОСОБА на автомобілях прибули до магазину № 33, що належить Ріпкинському ССТ та розташованого за адресою Чернігівська область Ріпкинський район с Вербичі вул Перемоги 23, після чого ОСОБА ОСОБА ОСОБА та невстановлена особа на імя ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішли на обумовлені місця щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження проникли до приміщення магазину № 33 Ріпкинському ССТ та таємно викрали : 8 балончиків освіжувача повітря загальною вартістю 63 гривні 20 копійок 15 парфумерних наборів загальною вартістю 316 гривень 40 копійок 3 набори „Дуру загальною вартістю 59 гривень 10 копійок 2 набори рюмок загальною вартістю 55 гривень 13 пляшок шампуню „Шанту загальною вартістю 101, 40 гривень 6 пляшок шампуню „Трави загальною вартістю 27 гривень 5 наборів господарського мила загальною вартістю 26, 80 гривень 10 наборів туалетного мила загальною вартістю 37 гривень 40 копійок 27 штук мила „Шанді загальною вартістю 28 гривень 35 копійок 18 рушників загальною вартістю 28 гривень 80 копійок 25 рушників загальною вартістю 80 гривень 6 рушників для лазні загальною вартістю 108 гривень 2 ополіскувачі загальною вартістю 20 гривень 40 копійок 17 пральних порошків загальною вартістю 326 гривень 50 копійок 1 чайний сервіз вартістю 51 гривня 51 копійка 2 коробки цукерок „Шедевр загальною вартістю 34 гривні 20 копійок 2 коробки цукерок „Ассорті загальною вартістю 36 гривень 4 коробки цукерок „Грильяж загальною вартістю 36 гривень 3 коробки цукерок „Монте Крісто загальною вартістю 24 гривні 2 коробки цукерок „Маргарита загальною вартістю 26 гривень коробку цукерок „Київ Вечірній вартістю 24 гривні 22 банки тушонки загальною вартістю 178 гривень 60 копійок 36 літрових пакетів соку загальною вартістю 162 гривні 46 пляшок олії загальною вартістю 148 гривень 20 банок оселедців загальною вартістю 187 гривень 60 копійок холодильник „Норд вартістю 1696 гривень 50 копійок морозильну камеру „Норд вартістю 1384 гривні умивальник вартістю 460 гривень газову плиту „Норд вартістю 805 гривень телевізор вартістю 1005 гривень 2 міксера загальною вартістю 76 гривень 28 шоколадних плиток загальною вартістю 104 гривні 80 копійок 49 шоколадних батончиків загальною вартістю 58 гривень 90 копійок 14 пакетів чаю загальною вартістю 102 гривні 36 банок консервів загальною вартістю 177 гривень 60 копійок 24 штуки ковбаси загальною вартістю 434 гривні 20 копійок 6 пивних наборів загальною вартістю 34 гривні 20 копійок 24 банки кофе загальною вартістю 199 гривень 20 копійок 2 банки грибів загальною вартістю 13 гривень 80. копійок 6 банок згущеного молока загальною вартістю 25 гривень 20 копійок 12 пачок кукурудзяних пластівців загальною вартістю 45 гривень 60 копійок 24 пляшки соку „Біола загальною вартістю 110 гривень 40 копійок 4 кілограми цукерок „Джек загальною вартістю 62 гривні 40 копійок 8 кілограмів вафлі „Артек загальною вартістю 92 гривні 8 кілограмів печива „Карапуз загальною вартістю 60 гривень 3 кілограми цукерок „Ромашка загальною вартістю 60 гривень 90 копійки 21 шоколадку загальною вартістю 53 гривні 30 копійок 2 кг 600 грамів сиру „Російський вартістю 65 гривень 6 банок „Паштету печінкового загальною вартістю 18 гривень 60 копійок 80 штук жувальної гумки „Орбіт загальною вартістю 144 гривні 2 упаковки шоколадного напою „Несквік загальною вартістю 1 гривня 64 копійки 31 пляшку горілки загальною вартістю 707 гривень 80 копійок 25 пляшок коньяку загальною вартістю 562 гривні 80 копійок 1898 пачок цигарок на загальну суму 2719 гривень 70 копійок 27 пляшок пива „Сармат загальною вартістю 114 гривень 40 копійок 15 пляшок горілки на загальну суму 285 гривень 7 плоскогубців загальною вартістю 84 гривні 6 кусачок загальною вартістю 60 гривень 21 картку поповнення рахунку мобільного оператора „Джинс номіналом 20 гривень на загальну суму 440 гривень 20 карток поповнення рахунку мобільного оператора „Київстар номіналом 26 гривень на загальну суму 520 гривень а всього майна на загальну суму 15070 гривень 19 копійок , яке належало Ріпкінському ССТ чим заподіяли даному підприємству матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало Ріпкінському ССТ - ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА та невстановлена слідством особа на імя ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та невстановлена слідством особа на імя ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
37. В середині жовтня 2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення адміністративної будівлі „Смолинського торфозаводу розташованої за адресою Чернігівська область Чернігівській район , с Смолин
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення адміністративної будівлі спробувати зламати сейф та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження безпосередньо проникнути до приміщення адміністративної будівлі та допомогти зламати сейф та викрасти майно ОСОБА який мав необхідне знаряддя та навички по різке металу як щоб у ОСОБА не вийшло зламатити сейф то щоб він за допомогою газового різака зробив це ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до адміністративної будівлі та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників , а також ОСОБА та ОСОБА повинні були на своїх автомобілях доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину і транспортування викраденого майна
В ніч на 17.10.2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах чинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілях прибули до адміністративної будівлі „Смолинського торфозаводу розташованої за адресою Чернігівська область Чернігівській район с Смолин після чого ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішли на обумовлені місця щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА проникли до приміщення адміністративної будівлі „Смолинського торфозаводу де ОСОБА за допомогою газового різака зламав сейф та таємно викрали : гроші в сумі 5774 гривні 35 копійок газовий пістолет „Маузер , вартістю 348 гривень газовий пістолет „Маузер РТВ разом з кобурою та 8 набоїв до нього , загальною вартістю 418 гривень електродриль „Фіолент вартістю 330 гривень картину вартістю 50 гривень а всього майна на загальну суму 6920, 35 гривень що належало філії „Смолинський торфозавод ДП „Чернігівторф чим заподіяли даному підприємству матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало філії „Смолинський торфозавод ДП „Чернігівторф - ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
38. На початку листопада 2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення адміністративної будівлі ТОВ «Агроторговий дім «Менський коопзаготпром», розташованої за адресою Чернігівська область м Мена вул Піонерська 2.
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА , які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення адміністративної будівлі зламати сейф та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження безпосередньо проникнути до приміщення адміністративної будівлі та допомогти зламати сейф і викрасти майно ОСОБА та ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до адміністративної будівлі та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників а також ОСОБА повинен був на своєму автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину і транспортування викраденого майна
В ніч на 01.11.2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілі прибули до адміністративної будівлі ТОВ АД „Менський коопзаготпром розташованої за адресою Чернігівська область м Мена вул Піонерська 2, після чого ОСОБА та ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішли на обумовлені місця щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження проникли до приміщення адміністративної будівлі ТОВ АД „Менський коопзаготпром та таємно викрали : кредитну картку „Приватбанку разом з пінкодом та з грошима на рахунку на суму 2498, 61 гривня які належали потерпілій ОСОБА ОСОБА та 2 кредитні картки „Приватбанку разом з пінкодами та грошима на рахунку на загальну суму 3043, 40 гривні , які належали потерпілій ОСОБА чим заподіяли потерпілим ОСОБА та ОСОБА матеріальної шкоди
Потім ОСОБА та ОСОБА направились до філії банку „Приватбанк , де з банкомату за допомогою кредитних карток та пінкодів таємно викрали гроші вказаних потерпілих
Заволодівши майном що належало потерпілим ОСОБА та ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
39. На початку листопада 2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення офісу СПД „Новоградський який розташованої за адресою м Чернігів вул Дніпровська 34.
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та ОСОБА і узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА вирішив особисто проконтролювати здійснення злочину ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення офісу зламати сейф та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження безпосередньо проникнути до приміщення офісу та допомогти зламати сейф і викрасти майно ОСОБА ОСОБА та ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до офісу та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників а також ОСОБА та ОСОБА повинні були на своєму автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину і транспортування викраденого майна
В ніч на 10.11.2006 року ОСОБА ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах чинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілях прибули до офісу СПД „Новоградський який розташованої за адресою м Чернігів вул Дніпровська 34, після чого ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішли на обумовлені місця щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження проникли до приміщення офісу СПД „Новоградський звідки таємно викрали : гроші в сумі 14200 гривень 6400 доларів США , що згідно з курсом Національного Банку України по відношенню до української гривні станом на 09.11.2006 року склало 32320 гривень мобільний телефон „Сіменс вартістю 280 гривень мобільний телефон „Моторола вартістю 280 гривень телефон „СДМА вартістю 1000 гривень 2 зарядних пристрої вартістю 40 гривень а всього майна на загальну суму 48120 гривень що на період 2006 року є великим розміром оскільки в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян чим завдали потерпілому ОСОБА великої матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало потерпілому ОСОБА -ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
40. В листопаді 2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення офісу ТОВ „АВДІА розташованого за адресою м Чернігів вул Щорса
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та ОСОБА і узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА вирішив особисто проконтролювати здійснення злочину ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення офісу зламати сейф та викрасти майно особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження безпосередньо проникнути до приміщення офісу та допомогти зламати сейф та викрасти майно ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до офісу та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників а також ОСОБА та ОСОБА повинні були на своїх автомобілях доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину і транспортування викраденого майна
В ніч на 25.11.2006 року ОСОБА ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА , маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілях прибули до офісу ТОВ „АВДІА розташованого за адресою м Чернігів вул Щорса 33, після чого ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішли на обумовлені
місця щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження проникли до приміщення офісу ТОВ „АВДІА звідки таємно викрали : гроші в сумі 66800 гривень 2000 доларів США , що згідно з курсом Національного Банку України по відношенню до української гривні станом на 24.11.2006 гривень склало 10100 гривень ноутбук „Самсунг вартістю 5000 гривень мобільний телефон „Самсунг X 820" вартістю 1500 гривень ноутбук „Ассер вартістю 5000 гривень а всього майна на загальну суму 88400 гривень , що належало потерпілому ОСОБА що на період 2006 року є великим розміром оскільки в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян чим завдали потерпілому ОСОБА великої матеріальної шкоди
Заволодівши майном , що належало потерпілому ОСОБА - ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
41. В листопаді 2006 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном , маючи достовірну інформацію про наявність у мешканки ІНФОРМАЦІЯ - ОСОБА грошових коштів , які остання повинна була витратити на оптову закупівлю продуктів харчування розробив детальний план вчинення пограбування останньої
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та ОСОБА і узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення пограбування а також згідно розподілу ролей , ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину та вказати особі , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження і ОСОБА на обєкт нападу особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА повинні були із застосуванням фізичної сили відкрито викрасти сумку з грошима у потерпілої а також ОСОБА повинен був на своєму автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину
28.11.2006 року в ранковий час ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом пограбування на автомобілі ОСОБА прибули до м Городня Чернігівської області де стали чекати потерпілу ОСОБА Коли ОСОБА побачив жінку , яка була схожа за своїм зовнішнім видом на ту прикмети якої йому описав ОСОБА він вказавши на потерпілу іншим учасникам злочинної організації - особі матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА надав команду на пограбування потерпілої а особисто ОСОБА продовжив на автомобілі спостерігати за потерпілою
Коли потерпіла ОСОБА знаходилась на перехресті вулиць Чумака та Чорновуса м Городня Чернігівської області ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження наздогнали останню і нанесли ряд ударів руками та ногами по голові та тулубу потерпілої чим спричинили потерпілій ОСОБА тілесні ушкодження у вигляді закритої черепномозкової травми струсу головного мозку саден та забиття верхньої та нижньої губи які згідно з висновком судовомедичної експертизи № 2362 від 19.09.2007 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоровя після чого заволоділи грошима в сумі 6796 гривень сумкою вартістю 60 гривень мобільним телефоном вартістю 200 гривень а всього майном на загальну суму 7056 гривень , чим заподіяли потерпілій ОСОБА матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало потерпілій ОСОБА - ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
42. В січні 2007 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном , розробив детальний план вчинення крадіжки з кафе - бару „Єва розташованого за адресою Чернігівська область смт Сосниця вул Довженка 1, інформацію про який він отримав від ОСОБА Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА особисто здійснював загальний контроль за вчиненням злочину особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА безпосередньо проникнути до приміщення магазину та викрасти майно ОСОБА та ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до кафебару та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників , ОСОБА повинен був показати місце розташування магазину та забезпечити візуальне спостереження за розташованим поблизу Сосницьким райвідділом УМВС України в Чернігівській області щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників , а також ОСОБА повинен був на власному автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину після чого забезпечувати візуальне спостереження за місцем вчинення злочину щоб в разі виникнення Небезпеки повідомити про це а після вчинення крадіжки забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 26.01.2007 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілі ОСОБА прибули в смт Сосниця Чернігівської області де їх зустрів ОСОБА який розповів про місце знаходження магазину та шляхи відходу від нього ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішов на обумовлене місце щоб спостерігати за Сосницьким райвідділом УМВС України в Чернігівській області а ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА прибули до кафе - бару „Єва розташованого за адресою Чернігівська область смт Сосниця вул Освіти 21. Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА та ОСОБА залишилися на вулиці біля кафебару щоб спостерігати за обстановкою а особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА проникли до приміщення кафебару „Єва та таємно викрали : коньяк „Клінков вартістю 130 гривень коньяк „Клінков вартістю 90 гривень коньяк „Хенессі вартістю 190 гривень 8 пляшок горілки „Хортиця на загальну суму 168 гривень 2 пляшки коньяку „Борисфен на загальну суму 64 гривні 3 пляшки коньяку Георгієвський загальною вартістю 96 гривень 2 пляшки коньяку „ЖанЖак загальною вартістю 88 гривень сувенірний корабель вартістю 500 гривень гроші в сумі 950 гривень а всього майна на загальну суму 2276 гривень , яке належало потерпілій ОСОБА чим заподіяли потерпілій ОСОБА матеріальної шкоди а також гроші в сумі в сумі 1300 доларів США , що згідно з курсом Національного Банку України до долару США станом на 25.01.2007 рік становить 6565 гривень а також 75 євро , що згідно з курсом Національного Банку України до ОСОБА станом на 25.01.2007 рік становить 492 гривні а всього майна на загальну суму 7057 гривень , що належить потерпілій ОСОБА чим завдали потерпілій матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало потерпілим ОСОБА ОСОБАОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
43. На початку лютого 2007 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення кредитної спілки „Діалог розташованої за адресою м Чернігів вул Шевченка 106, інформацію про який він отримав від ОСОБА Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження повинні були безпосередньо проникнути до приміщення кредитної спілки зламати сейф та викрасти майно ОСОБА ОСОБА та ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до приміщення кредитної спілки та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників а також ОСОБА повинен був на власному автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину а після вчинення крадіжки забезпечити відїзд учасників злочину
В ніч на 07.02.2007 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах чинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілі ОСОБА прибули до приміщення кредитної спілки „Діалог , яка розташована за адресою м Чернігів вул Шевченка 106, далі діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА пішли на обумовлені місця щоб спостерігати обстановкою а особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА проникли до приміщення кредитної спілки „Діалог де зламавши сейф , таємно викрали : гроші в сумі 58480 гривень , які належали даній кредитній спілці що на період 2007 року є великим розміром оскільки в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян чим заподіяли кредитній спілці „Діалог великої матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало кредитній спілці „Діалог - ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
44. На початку квітня 2007 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки приміщення офісу Чернігівської міської організації „Партія регіонів розташованого за адресою м Чернігів вул Горького 2 каб 5, інформацію про який він отримав від ОСОБА Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБАта узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження повинні були безпосередньо проникнути до приміщення офісу Чернігівської міської організації „Партія регіонів зламати сейф та викрасти майно ОСОБА повинен був забезпечити безпеку проникнення до приміщення офісу та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників а також ОСОБА повинен був на власному автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину а після вчинення крадіжки забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 21.04.2007 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілі ОСОБА прибули до приміщення офісу Чернігівської міської організації „Партія регіонів , яка розташована за адресою м Чернігів вул Горького 2 каб 5, далі діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА ОСОБА пішов на обумовлене місце щоб спостерігати обстановкою а особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА проникли до офісу Чернігівської міської організації „Партія регіонів де зламавши сейф таємно викрали : гроші в сумі 2100 гривень та партійну документацію , чим заподіяли даній організації матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало Чернігівської міської організації „Партії Регіонів - ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
45. В кінці квітня 2007 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки приміщення офісу ТОВ „Північна торгова компанія розташованого за адресою АДРЕСА Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження повинні були безпосередньо проникнути до приміщення офісу ТОВ „Північна торгова компанія зламати сейф та викрасти майно ОСОБА та ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до приміщення офісу та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників а також ОСОБА повинен був на власному автомобілі доставити учасників злочину на місце вчинення злочину а після вчинення крадіжки забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 25.04.2007 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілі ОСОБА прибули до приміщення офісу ТОВ „Північна торгова компанія розташованого за адресою АДРЕСА далі діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА пішли на обумовлені місця щоб спостерігати обстановкою а особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження проник до офісу ТОВ „Північна торгова компанія та таємно викрали чуже майно на загальну суму 3504 грн , а саме : талони на паливо АІ - 95 в розмірі 920 літрів ( за ціною 3, 70 гривень за один літр ) на загальну суму 3404 грн , що належали ТОВ „Північна Торгова Компанія чим заподіяли даному підприємству матеріальної шкоди а також 4 картки поповнення рахунку оператора мобільного звязку „ОСОБА номіналом по 25 гривень а всього на загальну суму 100 гривень , які належали потерпілому ОСОБА чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди
Заволодівши майном що належало ТОВ „Північна Торгова Компанія та потерпілого ОСОБА - ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
46. На початку травня 2007 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з приміщення магазину „Автозапчастини розташованого за адресою Чернігівська область Ічнянський район с Парафіївка вул Леніна 46, інформацію про яку він отримав від ОСОБА
Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах чинених такою організацією погодилися з ним а також невстановлену особу на імя ОСОБА який не входив до складу злочинної організації однак був задіяний при скоєнні даної крадіжки
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення магазину „Автозапчастини та викрасти майно ОСОБА ОСОБА ОСОБА та невстановлена слідством особа на імя ОСОБА повинні були забезпечити безпеку проникнення до приміщення магазину та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників і ОСОБА та ОСОБА повинні були на своїх автомобілях доставити учасників злочину на місце вчинення злочину та забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 01.05.2007 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією ОСОБА ОСОБА ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією а також невстановлена слідством особа на імя ОСОБА реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілі ОСОБА та ОСОБА прибули в с Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області після чого ОСОБА ОСОБА ОСОБА а також невстановлена особа на імя ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішли на обумовлені місця щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА прибув до приміщення магазину „Автозапчастини розташованого за адресою Чернігівська область Ічнянський район с Парафіївка вул Леніна 46.
Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА ОСОБА ОСОБА а також невстановлена слідством особа на імя ОСОБА залишилися на вулиці біля магазину щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА проник до приміщення магазину „Автозапчастини , звідки таємно викрали : гроші в сумі 800 гривень акумулятор „Істок вартістю 340 грн стартер до легкового автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 370 грн стартер до легкового автомобіля ВАЗ 2108 вартістю 385 грн свічки запалюння 8 комплектів на загальну суму 200 грн З трамплери до автомобілів ВАЗ 2101, ВАЗ 2103, М загальною вартістю 294 грн 30 галогенних ламп загальною вартістю 240 грн галогенні лампи 24 вольтові кількістю 20 штук загальною вартістю 160 грн 9 балончиків фарби загальною вартістю 144 грн мастило „Літол вартістю 12 грн графітну змазку вартістю 12 грн змазку „Шрус 2 штуки загальною вартістю 52 грн змазку „ШРБ вартістю 22 грн 6 банок ґрунтовки загальною вартістю 108 грн ґрунтовку „БОДІ вартістю 30 грн 18 банок гальмівної рідини „ДОТ -4" вартістю 144 грн 9 банок гальмівної рідини „НИВА загальною вартістю 63 грн 6 банок гальмівної рідини „БСК загальною вартістю 42 грн 15 банок масла „ТАД 17" загальною вартістю 240 грн 5 банок рідини для промивки двигуна загальною вартістю 90 грн 2 упаковки шпаклівки загальною вартістю 70 грн 2 банки присадок масла загальною вартістю 56 грн блок - фару „ВЕО вартістю 38 грн 7 замків „ВЕО загальною вартістю 90 грн тосол обємом 5 літрів вартістю 60 грн 32 брилки з різними ароматизаторами загальною вартістю 192 грн калькулятор TS-861 вартістю 10 грн а всього майна на загальну суму 4317 гривень яке належало потерпілому ОСОБА
Заволодівши майном що належало потерпілому ОСОБА - ОСОБА ОСОБАМ ОСОБА ОСОБА а також невстановлена слідством особа на імя ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та невстановлена слідством особа на імя ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
47. В середині травня 2007 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки з магазину № 2 Сосницького хлібокомбінату розташованого за адресою Чернігівська область смт Сосниця вул Чернігівська 33, інформацію про який він отримав від ОСОБА Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним а також невстановлену слідством особу на імя ОСОБА р
Згідно розробленого ОСОБА та узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА здійснював загальний контроль за вчиненням злочину ОСОБА знаходячись на місці вчинення злочину повинен був здійснювати керівництво членами злочинної організації під час вчинення злочину безпосередньо проникнути до приміщення магазину та викрасти майно ОСОБА повинен був забезпечити безпеку проникнення до магазину та допомогти викрасти майно ОСОБА ОСОБА невстановлена слідством особа на імя ОСОБА повинні були спостерігати за обстановкою навколо магазину ОСОБА повинен був показати місце розташування магазину та забезпечити візуальне спостереження за розташованим поблизу Сосницьким райвідділом УМВС України в Чернігівській області щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників , а також ОСОБА та ОСОБА повинні були на власних автомобілях доставити учасників злочину на місце вчинення злочину після чого забезпечувати візуальне спостереження за місцем вчинення злочину щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це а після вчинення крадіжки забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
В ніч на 14.05.2007 року виконуючи вказівку ОСОБА ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією а також невстановлена слідством особа на імя ОСОБА реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілях ОСОБА марки „БМВ та на автомобілі ОСОБА марки „БМВ прибули в смт Сосниця Чернігівської області де їх зустрів ОСОБА та розповів про місце знаходження магазину та шляхи відходу від нього ОСОБА діючи згідно розподілу ролей за вказівкою ОСОБА пішов на обумовлене місце щоб спостерігати за Сосницьким райвідділом УМВС України в Чернігівській області а ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та невстановлена слідством особа на імя ОСОБА прибули до магазину № 2 Сосницького СТ розташованого по вул Чернігівська 33. Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри діючи згідно розподілу ролей ОСОБА ОСОБА ОСОБА та невстановлена слідством особа на імя ОСОБА залишилися на вулиці біля магазину щоб спостерігати за обстановкою а ОСОБА та ОСОБА проникли до приміщення магазину № 2 Сосницького СТ звідки таємно викрали : гроші в сумі 3630 гривень лікер „Шердане вартістю 14, 10 гривень пляшку вина „Бастардо вартістю 12, 50 гривень а також інші товарно - матеріальні цінності а всього майна на загальну суму 3957, 93 гривні що належали Сосницькому хлібокомбінату райспоживспілки чим заподіяли даному підприємству матеріальної шкоди
Заволодівши майном , що належало Сосницькому хлібокомбінату райспоживспілки - ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБАВ та невстановлена слідством особа на імя ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та невстановлена слідством особа на імя ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
48. В кінці травня 2007 року ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ним разом зі ОСОБА загальний план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном розробив детальний план вчинення крадіжки приміщення офісу ПП ВКФ „Будторг розташованого за адресою м Чернігів вул Кленова 13. Розроблений ОСОБА план злочинних дій було доведено до відома членів злочинної організації ОСОБА особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА які маючи намір спрямований на участь у злочинній організації та участь у злочинах вчинених такою організацією погодилися з ним
Згідно розробленого ОСОБАта узгодженого з іншими учасниками злочинних дій плану вчинення крадіжки а також згідно розподілу ролей ОСОБА вирішив особисто проконтролювати здійснення крадіжки ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження повинні були безпосередньо проникнути до приміщення офісу ПП ВКФ „Будторг зламати сейф та викрасти майно ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБАповинні були забезпечити безпеку проникнення до приміщення офісу та спостерігати за обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це співучасників а також ОСОБА та ОСОБА повинні були на власних автомобілях доставити учасників злочину на місце вчинення злочину а після вчинення крадіжки забезпечити відїзд учасників злочину та транспортування викраденого майна
ОСОБА для безперешкодного проникнення на територію підприємства ОСОБА надав вказівку ОСОБА отруїти собак , які охороняли територію підприємства для чого ОСОБА надав ОСОБА відповідні пігулки , які перед цим йому надав інший учасник злочинної організації - ОСОБА у якого були відповідні знання в медицині
Коли ОСОБА виконав вказівку ОСОБА , а саме отруїв собак в ніч на 21.05.2007 року ОСОБА та ОСОБА маючи намір спрямований на керівництво злочинною організацією участь у ній а також участь у злочинах вчинених такою організацією особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА маючи намір на участь у злочинній організації а також у злочинах вчинених такою організацією реалізуючи розроблений ОСОБА план злочинних дій спрямований на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на автомобілі ОСОБА прибули до приміщення офісу ПП ВКФ „Будторг розташованого за адресою м Чернігів вул Кленова 13, де діючи згідно розподілу ролей - ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА пішли на обумовлені місця щоб спостерігати обстановкою а ОСОБА та особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження проникли до офісу ПП ВКФ „Будторг , звідки таємно викрали : сейф вартістю 3000 гривень гроші із сейфу в сумі 85000 гривень компресор вартістю 1200 гривень а всього майна на загальну суму 89200 гривень , яке належало потерпілому ОСОБА що на період 2007 року є великим розміром оскільки в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян чим заподіли потерпілому ОСОБА великої матеріальної шкоди а також технічний паспорт на квартиру потерпілого , який зберігав даний технічний паспорт в сейфі та згодом знищили його
Заволодівши майном що належало потерпілому ОСОБА - ОСОБА ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА зникли з місця скоєння злочину
Згодом ОСОБА особа , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА розпорядилися викраденим майном згідно розподілу його ОСОБА
Підсудний ОСОБА вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та в судовому засіданні дав показання , які за своїм змістом відповідають мотивувальній частині вироку що містить формулювання обвинувачення , визнаного судом доведеним
Підсудні ОСОБА та ОСОБА вину в предявленому обвинуваченні визнали частково та в судовому засіданні ( кожен окремо ) дали показання , які за своїм змістом , в основному , відповідають мотивувальній частині вироку , що містить формулювання обвинувачення , визнаного судом доведеним ( визнали особисту участь у всіх епізодах , які їм інкримінуються досудовим слідством ), заперечуючи тільки вчинення ними злочинів у складі злочинної організації і не погоджуючись із кількістю викраденого майна за деякими епізодами а ОСОБА заперечував також свою участь у створенні такого злочинного угрупування та керівництві ним
Підсудні ОСОБА та ОСОБА вину в предявленому обвинуваченні не визнали та в судовому засіданні пояснили , що участі в злочинах , інкримінованих їм , не приймали , їх обмовили в цьому інші підсудні В ході досудового слідства до них застосовувались незаконні методи - тому вони змушені були обмовляти себе особисто
Підсудний ОСОБА вину визнав частково та в судовому засіданні показав що він особисто не входив до складу злочинної організації Підсудні дійсно скоювали крадіжки групою осіб їх розставляв на місці злочину ОСОБА але у них не було чіткої попередньої домовленості про крадіжки ОСОБА час крадіжок в смт Сосниця він не здійснював візуальне спостереження за райвідділом міліції Участі в крадіжці майна з магазину „Лілея в смт Сосниця він не приймав За всіма іншими епізодами які інкриміновані йому досудовим слідством - він погоджується , він дійсно приймав участь в них Гроші які були вилучені працівниками міліції з його рюкзаку в квартирі у ОСОБА ( де він тимчасово мешкав ) - це його винагорода за участь у скоєнні злочинів
Підсудний ОСОБА вину визнав частково та в суді показав що він особисто не входив до складу злочинної організації На Смолинський торфобрикетний завод він дійсно приїзджав разом з ОСОБА де за допомогою власного газового різака зламав сейф який знаходився в приміщенні адміністративної будівлі Гроші за це він отримав від ОСОБА в м Чернігів , біля якогось гаража Він також разом з ОСОБА та іншими двома невідомими особами приймав участь скоєнні крадіжки з цегельного заводу № 3 в м Чернігові відвіз при цьому металевий ящик автомобілем через дорогу в ліс , отримавши за це гроші в сумі 100 гривень
Підсудний ОСОБА вину визнав частково та в суді показав що він особисто не входив до складу злочинної організації Він не погоджується із розміром викраденого майна оскільки він не знав , яка сума грошей викрадається , він також не приймав участі в крадіжці у СПД „Шарапов та з Ніжинської філії СТ»Гарантія».
Підсудний ОСОБА вину визнав частково та в суді показав що він особисто не входив до складу злочинної організації .Він ( як водій таксі тільки виконував замовлення ОСОБА щодо надання транспортних послуг . З іншими підсудними він не спілкувався , не знав заздалегідь місце призначення поїздки Двічі коли коли він був в Сосниці він не спостерігав за обстановкою а тільки охороняв автомобіль ОСОБА не знаючи чим займалися в цей час інші підсудні Щодо бійки яка мала місце в с Смолін - то він прибув туди з метою домовитися відвідати сауну а коли почалась бійка - він тільки захищався Він дійсно їздив в смт Березне ( де було викрадено зброю ) та спостерігав за обстановкою , щоб в разі небезпеки повідомити інших підсудних Він також підвіз на таксі ОСОБА ОСОБА та ОСОБА на вул ОКошового в м Чернігів , за навколишньою обстановкою ( з метою попередження інших підсудних ) не спостерігав
ОСОБА того , підсудні ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА також в суді заявили , що ході досудового слідства до них застосовувались незаконні методи - тому вони змушені були обмовити себе особисто та інших підсудних
Вина підсудних у вчиненні протиправних діянь доведена дослідженими судом доказами по справі
1. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА та двома невстановленими особами , матеріали кримінальної справи відносно яких виділені в окреме провадження - майна яке належало ВАТ „Світ морозива та ОСОБА що мало місце в ніч на 15.05.2004 року за адресою м Чернігів вул Щорса 48.
- заявою директора „Світ Морозива - ОСОБА від 15.05.2004 року в якій останній просить органи міліції провести перевірку за фактом зникнення 2-х компютерів сейфу та іншого майна з офісу „Світ Морозива , який розташований за адресою м Чернігів вул Щорса , 48.
/том№ 15 ас 2/
- протоколом огляду місця події від 15.05.2004 року згідно з яким одне вікно в офісі ВАТ « Світ морозива « відчинено деревяна рама має механічні пошкодження Із зовнішньої сторони дане вікно було укріплене решіткою , яка на момент огляду має пошкодження у вигляді відлому частини решітки від стіни до якої вона була прикріплена на землі знаходяться куски цегли
/том№ 15 ас
- явкою з повинною ОСОБА від 29.06.2007 року в якій той на досудовому слідстві розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА та ще 2-мя невідомими особами крадіжку з офісу „Світ Морозива тоді вони зламали решітку на вікні потім проникли в приміщення офісу та забрали сейф , оргтехніку гроші поділили на всіх учасників /том№ 15 ас 92/
- показаннями свідка ОСОБА який пояснив в суді що з 2003 року він працює на посаді директора ТОВ «Світ морозива», яке знаходиться за адресою м Чернігів вул Щорса 48. В офісі працювали крім нього - головний бухгалтер ОСОБА бухгалтер ОСОБА начальник відділу реалізації ОСОБА 15 травня 2004 року близько 7 години ранку до нього зателефонував завідуючий складом ОСОБА і повідомив що в офісі скоєно крадіжку сейфа та компютерної оргтехніки Він одразу ж приїхав на місце події і дійсно виявив що в бухгалтерії відкрите вікно на якому відігнуті грати а в приміщенні зник металевий сейф два компютери монітор лічильник банкнот факс та скане р Пізніше приїхали працівники міліції які провели огляд приміщення і він з приводу крадіжки написав заяву Потім він з участю головного бухгалтера провів інвентаризацію товарноматеріальних цінностей товариства і в результаті якої було виявлено що невідомими особами з приміщення бухгалтерії було викрадено системний блок компютера монітор лічильник банкнот сканер та факс Перелік викраденого ними був підписаний , завірений печаткою і переданий працівникам міліції для залучення до матеріалів кримінальної справи В бухгалтерії грошей товариства не було так як всю готівку виручену за день працівники бухгалтерії здають в банк тобто ліміт по касі в товаристві був 0 гривень ОСОБА з приміщення бухгалтерії був викрадений системний блок компютера який належав особисто головному бухгалтеру ОСОБА від якої він дізнався що з її особистих речей було викрадено мобільний телефон сейф з її особистими грошима Хочу доповнити що в своєму сейфі головний бухгалтер зберігала трудові книжки працівників товариства які викрали разом з сейфом Його особистих речей в офісі не було В результаті крадіжки невідомими особами було викрадено майно ВАТ « Світ морозива « на загальну суму 5299 грн 71 коп і пошкоджено грати на вікні бухгалтерії які було відремонтовано своїми силами і ніякої матеріальної шкоди цим пошкодженням грат товариству завдано не було Тому претензій до винних осіб по факту пошкодження майна ТОВ «Світ морозива» немає
- показаннями потерпілої ОСОБА яка в суді пояснила що з березня 2004 року по 30 травня 2006 року вона працювала головним бухгалтером ТОВ «Світ морозива». Офіс товариства знаходився за адресою м Чернігів вул Щорса , 48, де орендували три кімнати в ПП Дюжикова Офіс знаходився на першому поверсі на вікнах були металеві грати сигналізацією обладнаний не був , так як територія охоронялася сторожем В одній з кімнат знаходилась бухгалтерія де працювала вона разом з двома бухгалтерами ОСОБА та ОСОБА Ключі від бухгалтерії були майже у всіх співробітників товариства Працювали вони в залежності від обєму роботи , саме раніше з 6 ранку і саме пізніше до 23 години 14 травня 2004 року вона як завжди працювала в приміщенні бухгалтерії З роботи пішла близько 21 години В кабінеті бухгалтерії залишалася ОСОБА а також в сусідньому кабінеті начальник відділу реалізації ОСОБА 15 травня 2004 року приблизно о 7 годині ранку до неї зателефонував ОСОБА та повідомив що з бухгалтерії скоєно крадіжку компютерів та сейфу ОСОБА одразу ж прибула на місце події і побачила що грати на вікні бухгалтерії відігнуті і відкрите вікно Зайшовши в приміщення я виявила що зник її власний системний блок ПК процесор - Atlon XP 2500; материнська плата вентилятор модуль памяті жорсткий диск дисковод корпус блок живлення ; відео адаптер CD- привід мереживна плата мобільний телефон SAMSUNG С - вартістю 800 грн стартовий пакет «UMC» , на рахунку якого було 20 грн сейф металевий а також гроші що знаходились в сейфі в сумі 38 940 грн Все перераховане майно належало їй особисто і матеріальна шкода завдана крадіжкою становить 42 823, 85 гривень ОСОБА одночасно займалася підприємницькою діяльністю і орендувала частину приміщення товариства Займалася оптовою торгівлею продуктів харчування і виручену готівку зберігала в сейфі Потім нею з участю директора та інших бухгалтерів було проведено інвентаризація товарноматеріальних цінностей товариства в результаті якої виявлено що невідомими особами з приміщення бухгалтерії було також викрадено системний блок компютера монітор лічильник банкнот сканер та факс В результаті крадіжки невідомими особами було викрадено майно ВАТ « Світ морозива « на загальну суму 5299 грн 71 коп Перелік викраденого ними був підписаний завірений печаткою і переданий працівникам міліції для залучення до матеріалів кримінальної справи В бухгалтерії грошей товариства не було так як всі клієнти застосовували безготівкові розрахунки
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 18.09.2007 року під час якого ОСОБА показав та розказав слідчому за участю понятих як і при яких обставинах була здійснена крадіжка майна з офісу ВАТ „Світ Морозива
/том № ас
2. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА та двома невстановленими особами , матеріали кримінальної справи відносно яких виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА що мало місце в ніч на 27.06.2004року за адресою АДРЕСА
- заявою ОСОБА від 27.06.2004 року в якій він звертається до міліції з приводу крадіжки майна з його помешкання
/том № ас 168/
- протоколом огляду місця події від 27.06.2004 року згідно з яким вхідні двері в будинок потерпілого ОСОБА мають механічні пошкодження у вигляді відломів деревини біля дверної ручки замка з внутрішньої сторони погнуті рігелі замків пошкоджена дверна планка пошкоджені відкоси стіни а загальний порядок речей порушений частина речей знаходиться на підлозі
/том № ас 170-175/
- явкою з повинною ОСОБА від 22.06.2007 року в який останній показав що приблизно в 2005 році ОСОБА попросив його відвести на вул Любецька м Чернігова коли вони туди приїхали - то зупинились біля магазину і стали чекати Потім ОСОБА попросив його проїхати в приватний сектор неподалік від магазину там він побачив , що ОСОБА вантажив до автомобіля пральну машину (чи газову плиту та ще якісь речі Потім він відвіз ОСОБА додому через деякий час приїхав ОСОБА і разом з ним був невідомий чоловік грошей за цю крадіжку він особисто не отримав /том№ 15 ас 211/
- явкою з повинною ОСОБА від 26.06.2007 року в якій останній розповів що приблизно в 2004 році по інформації та вказівці ОСОБА в нічний час він ОСОБА та ще 2-є невідомих осіб скоїли проникнення в приватний 2-х поверховий будинок проникали в будинок 2-є невідомих йому осіб а він знаходився в дворі будинку потім ті 2-є осіб повиносили з будинку техніку , яку завантажили в автомобіль і вони залишили місце крадіжки
/том№ ас 212/
- дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який на досудовому слідстві пояснював що 26 червня 2004 року він біля 14 години поїхав на рибалку дружина з сином в той час відпочивали в мЯлта Наступного дня біля 10 години йому зателефонувала його тітка ОСОБА і повідомила що його будинок обікрали невідомі особи В той же день він приїхав додому і зайшовши в будинок дійсно побачив що у вікні витягнуте скло та частково зламана рама ОСОБА були відкриті двоє вхідних дверей врізаний замок на одних дверях був пошкоджений На підлозі всіх кімнат хаотично були розкидані речі Оглянувши детально будинок він виявив зникнення своїх речей В результаті крадіжки йому була заподіяна значна матеріальна шкода на загальну суму 24040 грн ОСОБА коли він знаходився в кабінеті оперуповноваженого УБОЗ при дачі своїх пояснень з приводу крадіжки - то побачив як працівники УБОЗ перевіряли списки речей , які були вилучені при обшуках і тоді він впізнав столовий набір „Бергофф який складався з 5-ти предметів і який викрали з його помешкання Він ці речі впізнав по їх зовнішньому вигляду ними він не користувався , зберігались ці предмети в нього дома в упаковці
/том№ ас 215, 242/
- протоколом огляду помешкання ОСОБА за адресою АДРЕСА від 31.05.2007 року , в ході якого був вилучений кухонний набір „Бергофф , який складався з 5- ти предметів
/том№ 1 ас 252-253/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису від 18.09.2007 року за участю обвинуваченого ОСОБА в ході якого ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах була скоєна крадіжка з помешкання ОСОБА
/том № ас
- речовими доказами по справі - столовим набором „Біргофф який передано на зберігання потерпілому ОСОБА
3. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна що належало ОСОБА яке мало місце 01.09.2004 року за адресою АДРЕСА
- заявою ОСОБА до міліції від 01.09.2004 року щодо факту зникнення особистого майна з його помешкання в АДРЕСА
/том№ ас 246/
- протоколом огляду місця події від 01.09.2004 року та фототаблицею до нього згідно з якими вхідні двері в квартиру АДРЕСА сліди механічного пошкодження а саме зламаний замок є розщеплення дверного косяка загальний порядок речей в квартирі порушений
/том№ ас 247-251/
- явкою з повинною ОСОБА в якій останній розповів що 1 вересня 2005 року йому зателефонував його знайомий на прізвисько „Папа ( ОСОБА ), який попросив його відвести на вулицю ОКошового № 31, разом з ним був ОСОБА та ОСОБА Він їх висадив неподалік від будинку і вони пішли Приблизно через півгодини вони повернулись в руках несли телевізор пакунок З їх розмови він зрозумів , що вони обікрали квартиру на 5-му поверсі Він їх відвіз до гаража ОСОБА ОСОБА телевізор був завернутий в ковдру
/том№ ас 281/
- явкою з повинною ОСОБА від 11.07.2007 року , в якій останній розповів що 1 вересня 2004 або 2005 року він ОСОБА ОСОБА ОСОБА скоїли крадіжку з квартири розташованої на 5-му поверсі будинку який розташований біля 171 військового заводу в м Чернігів Тоді вони вкрали телевізор , грошей там не було
/том № ас 283/
- дослідженими судом показаннями потерпілої ОСОБА яка на досудовому слідстві пояснювала що 1 вересня 2004 року біля 7 години ранку вона пішла на центральний ринок торгувати Чоловік з дому пішов приблизно о 8 годині , так як він займається підприємницькою діяльністю Біля 18 години вона повернулася додому і виявила відкриті пошкоджені вхідні двері в квартиру Зайшовши в квартиру вона виявила відсутність телевізора покривала та куртки Підійшовши до телефону щоб викликати міліцію вона виявила що він не працює Як пізніше їй стало відомо телефонний кабель був перерізаний біля розподільчого щитка на сходинковій площадці Викрадено телевізор «Panasonic ТХ 21 РМТ», сріблястого кольору покривало червоного кольору куртку захисного кольору на загальну суму 1199 грн Всі вищевказані речі належать їй
/том№ ас 307/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю ОСОБА від 18.09.2007 року , в ході якого ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбулась квартирна крадіжка з АДРЕСА
/том № ас
- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 02.10.2007 року за участю ОСОБА в ході якого ОСОБА розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбулась крадіжка з АДРЕСА
/том № ас 311-316/
4. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА та Сосницькому СТ що мало місце в ніч на 15.09.2004 року за адресою Чернігівська область смт Сосниця вул Виноградського 18.
- протоколом заяви ОСОБА від 15 вересня 2004 року про вчинення крадіжки його майна з магазину № 2 Сосницького споживчого товариства в смт Сосниця , де він орендував частину приміщення
/ том № 6 ас 2/
- заявою голови Сосницького споживчого товариства від 15.09.2004 року до міліції , в якій просить провести перевірку за фактом таємного викрадення майна з магазину № 2 в смт Сосниця по вул Виноградського 18, яка мала місце в ніч з 14 на 15 вересня 2004 року
/ том № 6 ас З
- протоколом огляду місця події від 15 вересня 2004 року та фототаблицею до нього згідно з якими проникнення в магазин відбулось через тильні двері загальний порядок речей в магазині порушений частина майна зникла
/том № ас
- явкою з повинною ОСОБА від 04.06.2007 року в якій він розповів про те що разом з особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА скоїли крадіжку з магазину , де за інформацією ОСОБА повинні були бути мобільні телефони До магазину вони проникли через тильні двері розібравши бруски над дверима ОСОБА з ОСОБА залишилися на вулиці він забрав з магазину телефони , стартові пакети картки поповнення рахунку
/том № ас 114/
- дослідженим судом протоколом допиту свідка ОСОБА який в ході досудового слідства показав що на посаді голови правління Сосницького споживчого товариства він працює з 2000 року по теперішній час В ніч на 15 вересня 2004 року з магазину № 2 Сосницького споживчого товариства була скоєна крадіжка товарноматеріальних цінностей В цей же день в магазині була проведена інвентаризація в результаті якої виявлена нестача товарно матеріальних цінностей на суму 1128, 35 гривень В результаті крадіжки невідомими особами було пошкоджено тильні двері замки та грати на дверях але все це було відремонтовано своїми силами
/ том № 6 ас № 118/
- дослідженим судом протоколом допиту потерпілого ОСОБА , який в ході досудового слідства показав що вже декілька років він є приватним підприємцем і реалізує переважно фототовари на території смт Сосниця В 2004 році він орендував частину приміщення магазину № по вул Виноградського 18 в смт Сосниця В спеціально облаштованому відділі під назвою «KONIKA» він реалізовував фотоапарати мобільні телефони фотоальбоми фотоплівки дискети диски стартові пакети до мобільних телефонів картки поповнення рахунку та чохли до мобільних телефонів батарейки та державні лотерейні білети 14 вересня 2004 року він працював до 16 години як і завжди , закривши дверці вітрин та прилавку , пішов додому Вранці наступного дня він прийшов на роботу близько 9 години ранку і в приміщенні магазину помітив працівників міліції зайшовши в приміщення зрозумів що сталася крадіжка В шафах було розбите скло і зникло біля 16 мобільних телефонів 18 фотоапаратів 13 стартових пакетів до мобільних телефонів 39 карток поповнення рахунку до мобільних телефонів 5 акумуляторів до мобільних телефонів 26 чохлів до мобільних телефонів та всі державні лотерейні білети Напередодні за 2-3 дні у відділ був завезений новий товар а приблизно за тиждень перед крадіжкою були завезені мобільні телефони Загалом товар в невеликій кількості надходив два рази на тиждень Ним була проведена інвентаризація товарноматеріальних цінностей , в результаті якої була виявлена нестача в сумі 17253 гривні Інвентаризаційний опис та перелік викраденого мною раніше надавався працівникам міліції і має бути в матеріалах кримінальної справи
/том № ас 121/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 30.07.2007 року , в ході якого він , знаходячись в смт Сосниця Чернігівської області , детально розповів та показав на місці як і при яких обставинах була скоєна крадіжка з магазину „Коніка
/том № ас 172-182/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 30.07.2007 року , в ході якого він , знаходячись в смт Сосниця Чернігівської області детально розповів та показав на місці як і при яких обставинах була скоєна крадіжка з магазину „Коніка
/том № ас 166-171/
5. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА що мало місце в ніч на 17.12.2004року за адресою Чернігівська область смт Сосниця вул Довженка 1.
- протоколом заяви ОСОБА до міліції від 17.12.2004 року в якій вона просить провести перевірку за фактом крадіжки з магазину „Лілея та вказує , що невідома їй особа скоїла крадіжку шляхом зриву ґрат з вікна після чого проникнувши в магазин , таємно викрала товарноматеріальні цінності
/том№ 6 ас 127/
- розпискою ОСОБА яка отримала від працівників міліції частину викраденого у неї товару після прибуття о останніх за викликом про скоєний злочин
/ том № 6 ас 129/
- явкою з повинною ОСОБА від 22.06.2007 року в якій він розповів про те що його ОСОБА попросив відвести в смт Сосницю разом з ОСОБА По приїзду в смт Сосниця його з автомобілем залишили в районі парку потім приблизно через годину вони повернулись до автомобіля та завантажили 2 ящики горілки та декілька пакетів з цукерками та печивом Потім вони всі повернулись до гаража ОСОБА в м Чернігів За те що він їх возив він отримав декілька пляшок горілки та пакет цукерок
/том№ 6 ас 131/
- дослідженим судом протоколом допиту потерпілого ОСОБА який в ході досудового слідства показав що вже декілька років він є приватним підприємцем і власником магазину «ЛІЛЕЯ» в смт Сосниця по вул Довженка , буд 17 грудня 2004 року він о 8 годині ранку приїхав до магазину і помітив що зі сторони вул Довженка з вікна зняті грати і виставлено скло Він зрозумів що до магазину проникли злодії і повідомив про даний факт працівникам міліції Зайшовши в магазин , він помітив хаотично розкидані продукти харчування і з полиць зникла велика кількість товару Деякий товар викрадений з магазину був знайдений працівниками міліції неподалік магазину В магазині на той час працювала продавцем ОСОБА Ним з участю продавця була проведена інвентаризація товарноматеріальних цінностей в результаті якої була виявлена нестача в сумі 1985 гривень В результаті крадіжки невідомими особами було виставлено вікно і пошкоджено металічні грати
/том№ 6 ас 137/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 30.07.2007 року , в ході якого він , знаходячись в смт Сосниця Чернігівській області , детально розповів та показав на місці як і при яких обставинах була скоєна крадіжка з магазину „Лілея
/том № ас 172-182/
6. За епізодом викрадення майна ОСОБА ОО ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА та Менському СТ що мало місце в ніч на 22.12.2004 року за адресою Чернігівська область Менський район с Жовтневе вул Шевченка 90.
- заявою голови Менського споживчого товариства ОСОБА від 22.12.2004 року та ОСОБА до міліції , в якій вони просять провести перевірку за фактом крадіжки з магазину № 33 в с Жовтневому , звідки таємно були викрадені належні їм товарноматеріальні цінності
/ том 11 ас 3-4/
- протоколом огляду місця події від 22.12.2004 року та фототаблицею до нього згідно з якими вхідні двері в магазин пошкоджені загальний порядок речей в магазині порушений з полиць магазину зникла частина товару
/том № ас 19-22/
- дослідженим судом протоколом допиту свідка ОСОБА яка на досудовому слідстві показала що працює продавцем в магазині № 33 в с Жовтневе Менського району 22.12.2004 року до неї зайшов її сусід та сказав що йому зателефонували з центру села та повідомили що з дверей магазину зірвані замки . ОСОБА відразу ж приїхала до магазину та виявила , що дійсно замки зірвані і коли вона заглянула в середину то побачила що з магазину зникли товарноматеріальні цінності Після чого вона викликала працівників міліції та представників споживчого товариства
/ том № 11 ас 26/
- дослідженим судом протоколом допиту свідка ОСОБА яка на досудовому слідстві дала свідчення аналогічні за змістом показанням свідка ОСОБА
/ том № 11 ас 27/
- явкою з повинною ОСОБА від 05.07.2007 року , в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження крадіжки з магазину в с Жовтневе Менського району
/ том № 11 ас 31/
- явкою з повинною ОСОБА від 13.06.2007 року , в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА та ОСОБА крадіжку з магазину в с Жовтневе Менського району
/ том № 11 ас 32/
- явкою з повинною ОСОБА від 19.06.2007 року , в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження ОСОБА та ОСОБА крадіжку з магазину в с Жовтневе Менського району
- показаннями свідка ОСОБА який показав що з 2004 року він працює головою Менського споживчого товариства В ніч на 22.12.2006 року була скоєна крадіжка з магазину № 33 в с Жовтневе Він особисто виїзджав на місце злочину і побачив що замки на дверях були зірвані в торговому залі було все перекидано і з полиць зникли товарноматеріальні цінності Внаслідок крадіжки з магазину в с Жовтневе Менському споживчому товариству була заподіяна матеріальна шкода на суму 1472, 15 гривень
/том№ ас 38/
• - показаннями потерпілої ОСОБА яка в суді показала що приблизно з 2002 року по 2006 рік вона була приватним підприємцем і реалізувала продукти харчування приблизно в 10 магазинах Менського району в тому числі і магазин № 33 Менського споживчого товариства в с Жовтневе Менського району Приміщення магазину вона орендувала у Менського споживчого товариства 22 грудня 2004 року до неї зателефонувала продавець магазину ОСОБА і повідомила що в магазині скоєно крадіжку товарноматеріальних цінностей Прийшовши до магазину вона одразу ж помітила що на вхідних дверях зірвано замки і в торговому залі розкидано деякий това р В магазині на той час працювали два продавці ОСОБА та ОСОБА Нею з участю продавців була проведена інвентаризація товарноматеріальних цінностей в результаті якої була виявлена нестача належного їй майна на суму 1804, 64 гривні Інвентаризаційний опис був наданий працівникам міліції
• - протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 30.07.2007 року в с Жовтневе Менського району в ході якого ОСОБА в с Жовтневе показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з магазину № 33 в даному селі
/ том № 11 ас
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 30.07.2007 року в с Жовтневе Менського району в ході якого ОСОБА в с Жовтневе показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з магазину № 33 в даному селі
/ том № 11 ас
7. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА що мало місце в ніч на 05.01.2005 року за адресою Чернігівська область смт Сосниця вул БХмельницького 34, магазин «555».
- протоколом заяви ОСОБА від 05.01.2005 року до міліції яка повідомила що в ніч на 05.01.2005 рік невідомі їй особи шляхом пошкодження віконних грат проникли до її магазину звідки таємно викрали товарноматеріальні цінності
/том№ ас 239/
- дослідженими судом показаннями потерпілої ОСОБА яка в ході досудового слідства дала пояснення про викрадення її майна 05.01.2005 року за обставин , викладених в мотивувальній частині вироку , на загальну суму 4905 грн 70 коп
/ том № 6 ас 252 /
- явкою з повинною ОСОБА від 04.06.2007 року в якій він розповів про скоєний злочин а саме : що він разом ОСОБА за вказівкою ОСОБА , по інформації , яку надав ОСОБА скоїли крадіжку з магазину № 555 в смт Сосниця , а саме : мобільних телефонів карточок поповнень рахунків тощо ОСОБА приїхали в смт Сосниця зустрілись з ОСОБА той показав шляхи входу та відходу з магазину запевнив що охоронця в магазині не має оскільки він раніше це перевірив він разом з ОСОБА зламали тильні двері та проникли в магазин та забрали майно ОСОБА знаходився біля відділу міліції Речі привезли в м Чернігів та поділили на всіх
/ том № 6 ас 245/
- явкою з повинною ОСОБА від 19.06.2007 року в якій він розповів про скоєну ним крадіжку з магазину «555» в смт Сосниця тоді він разом з ОСОБА Спициним та ОСОБА приїхали в смт Сосниця там їх зустрів ОСОБА вони про щось поговорили і той пішов ОСОБА на автомобілі підїхали до клубу і там залишились ОСОБА покликав його і вони підійшли до паркану , він залишився на вулиці а ОСОБА та ОСОБА перелізли через паркан через деякий час він побачив як в їх бік їхав автомобіль „УАЗ і він побачив , як ОСОБА та ОСОБА побігли в інший бік він повернувся до свого автомобіля та розповів все ОСОБА і залишився з ним Через годину ОСОБА сказав йому подивитись , що там робиться Коли він підійшов до паркану - то він побачив ОСОБА та ОСОБА , який ніс мішок з речами Все поклали в автомобіль та поїхали до гаража ОСОБА , де залишили викрадені речі
/ том № 6 ас 246/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 30.07.2007 року в ході якого він , знаходячись в смт Сосниця Чернігівській області детально розповів та показав на місці як і при яких обставинах була скоєна крадіжка з магазину „
/том № ас 172-182/
8. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ТОВ „ДельтаФуд що мало місце в нічна 23.01.2005 року за адресою м Чернігів вул Дніпровська 34.
- заявою директора „Дельта - Фуд ОСОБА від 23.01.2005 року до міліції , в якій він просить провести перевірку за фактом крадіжки майна , яка відбулась в ніч на 23.01.2005 рік за адресою : м Чернігів вул Дніпровська 34.
/том№ 16 ас 2/
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 23.01.2005 року згідно з якими місцем проникнення є вікно ролета на вікні піднята вверх вікно відчинено загальний порядок речей порушений двері в офісі мають сліди механічного пошкодження
/том№ ас 8-12/
- явкою з повинною ОСОБА від 22.06.2007 року в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА крадіжки з офісу по вул Дніпровській м Чернігова
/том№ ас 27/
- явкою з повинною ОСОБА від 05.07.2007 року в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА крадіжки з офісу по вул Дніпровській м Чернігова
/том№ 16 ас 28/
- явкою з повинною ОСОБА від 29.06.2007 року в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА крадіжки з офісу по вул Дніпровській м Чернігова
/том№ 16 ас 29/
дослідженим судом показаннями свідка ОСОБА який в ході досудового слідства пояснив що він працює директором ТОВ „Дельта - фуд , яке займається оптовим продажем алкоголю Для офісу фірми вони орендують приміщення , яке розташоване за адресою : м Чернігів , вул Дніпровська 34. Оскільки вони займаються оптовою продажею -їм необхідно було закупити партію товару оскільки продовжувались новорічні свята і він звернувся за допомогою до свого знайомого ОСОБА з метою взяти у нього гроші в бор г Він з ним зустрівся 22.01.2005 року вдень пояснив йому ситуацію та попросив у нього гроші в борг в сумі 20000 гривень Він пообіцяв що поверне борг в наступному місяці Той погодився та надав йому ці гроші Коли він приїхав до приміщення фірми то поклав отримані гроші в сейф який розташований в кабінеті директора та зачинив даний сейф Потім весь день тобто 22.01.2005 року він працював на фірмі Торгова виручка за той день у них становила 14000 гривень яку він особисто разом з бухгалтером увечорі 22.01.2005 року перерахував і ці гроші вони також поклали в сейф , де вже знаходились гроші , які він зайняв у ОСОБА Він особисто зачинив сейф та пішов до дому На той час фірма сигналізацією обладнана не була На той час в офісі поставили металопластикові вікна та обладнали їх ролетами На наступний день він з ранку повинен був взяти ці гроші в сумі 30000 тисяч та перерахувати їх на рахунок іншої фірми за поставку товару Ранком 23.01.2005 року десь біля 8-ї години йому на мобільний телефон зателефонував завідуючий складом - ОСОБА і повідомив що відсутня ролета на вікні та вікно в кабінеті директора відчинено Він відповів , що вікно та ролету ним особисто було зачинено ввечері Він відразу ж приїхав на фірму та впевнився що ролети на вікні немає і вікно відчинено Він пройшов в середину офісу ще звернув увагу на те що вхідні двері були не пошкоджені і коли він зайшов в середину офісу то він побачив , що в середині офісу все було перевернуто всі папери були розкидані по кабінету і був зламаний сейф , який знаходився в його кабінеті та зникли всі гроші які він там залишив Він відразу ж викликав працівників міліції Коли приїхали працівники міліції то вони прийняли заяву з приводу крадіжки та почали працювати Він також ходив тоді по офісу разом з працівниками і встановив , що крім грошей злодії викрали 8 пляшок коньяку які були на стенді в якості зразка для продажу 4 мобільних телефони та один рідиннокристалічний монітор про це все вони написали в своїх поясненнях Було проведено інвентаризацію та встановлені збитки на загальну суму 39155 грн 23 коп
/том№ ас 33-34/
дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА який в ході досудового слідства пояснював що він працює регіональним представником ТОВ „ХАДОЦЕНТР У нього є товариш - ОСОБА який є директором ТОВ „ДельтаФуд Відносини у них дружні вони постійно спілкуються Оскільки вони з ОСОБА обидва підприємці -то доволі часто вони позичали один одному гроші на придбання товару для наступної реалізації Це обумовлено тим що в банку доволі тяжко взяти кредит на короткий термін а також в банку великі проценти за кредит тому простіше давати гроші в борг один одному Так 22.01.2005 року в денний час до нього на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА та попросив його про допомогу - щоб він зайняв йому гроші в сумі 20000 гривень для закупки партії спиртних напоїв Він погодився та коли зустрівся з ОСОБА - то він дав йому ці гроші готівкою Костянтин пообіцяв йому повернути ці гроші в наступному місяці 23.01.2005 року в денний час до нього зателефонував ОСОБА та повідомив що з його офісу за адресою м Чернігів вул Дніпровська 34, відбулась крадіжка та злодії викрали всі гроші , які він залишив в сейфі в тому числі і ті гроші , які він надав ОСОБА в бор г Він приїхав до ОСОБА на фірму та побачив що дійсно в офісі був безлад всі папери були розкидані та побачив зламаний сейф Працівники фірми вже наводили там порядок а працівники міліції вже закінчили огляд та поїхали Костянтин віддав йому гроші через 2 місяці про це вони з ним домовились коли він приїхав до нього в офіс після крадіжки
/том № ас 35-36/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 15.06.2007 року , в ході якого він показав та розказав як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з офісу по вул Дніпровська 34 м Чернігова
/том № ас 187-193/
9. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА що мало місце в ніч на 09.02.2005 року за адресою Чернігівська область смт Сосниця вул Виноградського 20.
- протоколом заяви ОСОБА від 09.02.2005 року , в якій він повідомляє що в ніч на 09.02.2005 рік невстановлена особа шляхом злому складських дверей проникла до приміщення магазину „Оксана , який належить його дружині та викрала звідти майно
/том№ 6 ас 142/
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 09.02.2005 року , згідно з якими складські двері , які ведуть до приміщення магазину „Оксана пошкоджені грати відсутні на землі знаходяться деревяні бруски Полиці для товарів порожні загальний порядок речей порушений На снігу залишились сліди низу підошви взуття які ведуть до складських дверей магазину
/ том № 6 ас 144-149/
- явкою з повинною ОСОБА від 19.06.2007 року який розказав що зимою йому зателефонував ОСОБА і попросив його забрати ОСОБА та відвести в Сосницю при виїзді з Чернігова їх вже чекав ОСОБА та ОСОБА , на автомобілі ОСОБА і вони поїхали в Сосницю ОСОБА залишив свій автомобіль на вїзді в Сосницю а він відвіз їх в центр де вже чекав ОСОБА після чого він їх всіх висадив а сам повернувся на вїзд до смт Сосниця Через деякий час до нього підїхав ОСОБА на своєму автомобілі і відразу ж поїхав в Сосницю Приблизно через 30 хвилин ОСОБА привіз ОСОБА і той сів в свій автомобіль та поїхав в Сосницю ОСОБА наказав йому їхати за ОСОБА Коли вони зупинились біля паркану то ізза нього вийшли всі інші йому на заднє сидіння поставили телевізор та якусь коробку в автомобіль ОСОБА також щось вантажили Все майно вони привезли в гараж ОСОБА і там залишили Через 2 дні йому ОСОБА дав гроші в сумі 200 гривень
/ том № 6 ас 229/
- явкою з повинною ОСОБА від 04.06.2007 року в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА та ОСОБА крадіжку з магазину коли була викрадені телевізори ДВД ОСОБА тоді залишився спостерігати за обстановкою на вїзді до смт Сосниця ОСОБА спостерігав в барі за відділом міліції ОСОБА біля входу в магазин , а він разом з ОСОБА через задні двері проникли в магазин потім через двір винесли техніку завантажили в автомобілі і всі поїхали в Чернігів , де все залишили в його гаражі частину речей поділили між собою , а решту продали
/ том № 6 ас 230/
- дослідженими судом показаннями потерпілої ОСОБА яка в ході досудового слідства показала що вже декілька років вона є приватним підприємцем і реалізує переважно аудіовідеопобутову техніку косметику посуд та побутову хімію в магазині «Оксана» в смт Сосниця 8 лютого 2005 року вона заходила в магазин спілкувалася з продавцями і там все було добре вона навіть була присутня коли магазин зачинявся Вранці наступного дня о 9 годині до неї зателефонувала продавець ОСОБА та повідомила що в магазині зникли товарноматеріальні цінності переважно аудіовідеопобутова техніка Прийшовши до магазину вона одразу ж помітила що зникло чотири телевізори «JVC", "TOSHIBA", "DEWOO", "GROL"; три відеомагнітофона музичний центр дванадцять пилососів 4 телефони з АВН музичні диски та інші товари В магазині на той час працювали три продавці ОСОБА ОСОБА та ОСОБА Нею за участю продавців була проведена інвентаризація товарноматеріальних цінностей в результаті якої була виявлена нестача в сумі 31682, 04 гривні
/ том № 6 ас 235/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 30.07.2007 року , в ході якого він , знаходячись в смт Сосниця Чернігівській області детально розповів та показав на місці як і при яких обставинах була скоєна крадіжка з магазину „Оксана
/том № ас 172-182/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 30.07.2007 року , в ході якого він , знаходячись в смт Сосниця Чернігівській області детально розповів та показав на місці як і при яких обставинах була скоєна крадіжка з магазину „Оксана
/том № ас
- протоколом очної ставки між обвинуваченими ОСОБА та ОСОБА від 04.07.2007 року в ході якої обвинувачений ОСОБА прямо вказав на ОСОБА як на ту особу яка приймала участь в скоєнні злочинів в смт Сосниця особисто ОСОБА участі в крадіжках не приймав а тільки зустрічав та розмовляв з ОСОБА та ОСОБА
/том № ас 120-121/
- протоколом очної ставки між обвинуваченими ОСОБА та ОСОБА від 06.07.2007 року в ході якої обвинувачений ОСОБА прямо вказав на ОСОБА як на ту особу , яка приїзджала разом з ним в смт Сосниця під час крадіжок
/том № ас 159-164/
10. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА та ОСОБА що мало місце в ніч на 10.02.2005 року за адресою Чернігівська область м Ніжин вул Корчагіна 6.
- протоколом усної заяви ОСОБА від 10.02.2005 року до міліції , в якій вона просить провести перевірку та знайти невідомих їй осіб , які в ніч на 10.02.2005 рік скоїли проникнення в склад ПП „Касатка по вул Корчагіна , 6 в м Ніжин , звідки таємно викрали товарноматеріальні цінності
/ том № 9 ас 3/
- протоколом огляду місця події від 10.02.2005 року згідно з яким вхідні двері пошкоджені в складі відсутні товарноматеріальні цінності Неподалік від паркану знаходиться візок , який використовувався для транспортування продуктів харчування
- явкою з повинною ОСОБА від 05.07.2007 року , в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА крадіжку продуктів харчування з продовольчого складу в м Ніжин
/том№ ас 35/
- явкою з повинною ОСОБА від 23.06.2007 року в якій він розповів , що працюючи торговим представником ПП „Касатка - він на прохання ОСОБА накреслив схему розташування бази „Касатка . Через деякий час він дізнався , що дану базу обікрали Коли він зателефонував ОСОБА - той дав йому за надання вказаної інформації продукти харчування
/том№ ас 36/
- явкою з повинною ОСОБА від 22.06.2007 року в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА крадіжку продуктів харчування з продуктової бази в м Ніжин
/ том № 9 ас 37/
- явкою з повинною ОСОБА від 04.06.2007 року , в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА крадіжку продуктів харчування з продовольчого складу в м Ніжин
/том№ ас 38/
• - показаннями потерпілого ОСОБА який в суді показав що він є директором приватного підприємства « КАСАТКА «, яке розташоване за адресою : м Ніжин вул Корчагіна 6, там також працює приватний підприємець ОСОБА Він разом з нею орендує склад , де зберігають продукти харчування Його товар знаходиться разом з товаром ОСОБА 09.02.2005 року він знаходився на роботі до 19-30 години потім зачинив приміщення 10.02.2005 року він прийшов на роботу та побачив , що двері в склад були відчинені і коли він зайшов в середину то побачив , що товар , який там був , зник Як йому повідомила ОСОБА вона вже викликала працівників міліції ОСОБА час огляду він встановив що також зникли гроші в сумі 225 грн , 600 доларів США Загальна сума збитків заподіяних йому становила 9560 грн 62 коп
• - дослідженими судом показаннями потерпілої ОСОБА яка на досудовому слідстві пояснила , що є приватним підприємцем 09.02.2005 року о 17-30 години вона поїхала додому , залишивши оптову базу приватного підприємства „Касатка , де вона є орендатором 10.02.2005 року вона приїхала на роботу і їй повідомили що зі складу були викрадені продукти харчування Коли вона почала оглядати приміщення то вона побачила що в бухгалтерії зламані сейфи та зникли її гроші в розмірі 1250 грн
/ том № 9 ас 24/
- протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА та ОСОБА від 06.07.2007 року , в ході якої ОСОБА прямо вказав на ОСОБА як на ту особу , яка безпосередньо приймала участь під час скоєння крадіжки продуктів харчування з продовольчого складу в м Ніжин
/том № ас 152-158/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 16.08.2007 року , в ході якого ОСОБА розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах скоювалась крадіжка продуктів харчування з оптової бази в м Ніжин і його показання відповідають мотивувальній частині вироку
/ том № 9 ас 264-267/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 16.08.2007 року в ході якого ОСОБА розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах скоювалась крадіжка продуктів харчування з оптової бази в м Ніжин і його показання відповідають мотивувальній частині вироку
/ том № 9 ах 268-272/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 16.08.2007 року в ході якого ОСОБА розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах скоювалась крадіжка продуктів харчування з оптової бази в м Ніжин і його показання відповідають мотивувальній частині вироку
/ том № 9 ас 277-285/
11. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна , яке належало Куликівському СТ що мало місце в ніч на 17.05.2005 року за адресою Чернігівська область Куликівський район с Дрімайлівка вул Шевченка 48.
- рапортом оперуповноваженного Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області згідно з яким 17.05.2005 року надійшло повідомлення про скоєння крадіжки з магазину в с Дрімайлівка Куликівського району
/том 10 ас 88/
- протоколом огляду місця події від 17.05.2005 року згідно з яким обєктом огляду є магазин „Продтовари в с Дрімайлівка вхідні двері пошкоджені та знаходяться в положенні відчинено загальний порядок речей в приміщенні магазина порушено зі слів продавців частина товару зникла
/том№ ас 90-91/
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА яка в ході досудового слідства показала що з березня 2005 року вона працює продавцем магазину „Продтовари в с Дрімайлівка 17.05.2005 року їй зателефонували і повідомили що в магазині зірвані замки . ОСОБА зібралась та прийшла до магазину і побачила що замки на дверях зірвані , а тому вона викликала працівників міліції В ході огляду було встановлено що багато товару з магазину було викрадено
/том № ас 217/
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА які за своїм змістом відповідають показанням свідка ОСОБА
/том№ ас 218/
- явкою з повинною ОСОБА від 09.10.2007 року , в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА крадіжку з магазину в с Дрімайлівка Куліковського району
/том№ ас 221-222/
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА яка показала що з 2000 року вона працює головою правління ОСОБА В ніч на 17.05.2005 року була скоєна крадіжка з магазину „Продтовари в с Дрімайлівка ОСОБА особисто приїзджала на місце злочину та побачила , що замки на вхідних дверях зірвані в торговому залі все було перекидано і були викрадені товарноматеріальні цінності Після крадіжки в магазині проводилась інвентаризація і була виявлена недостача на суму 1981, 07 гривень
/ том № 10 ас 226/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.08.2007 року з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА в ході якого ОСОБА детально розказав та показав на місці , як і при яких обставинах відбулась крадіжка з магазину в с Дрімайлівка
/том№ ас 229-232/
12. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало філії „ Чернігівській райавтодор ", що мало місце в ніч на 18.05.2005року за адресою Чернігівська область Чернігівській район с Павлівка вул Кільцева 5.
- заявою начальника філії „Чернігівський райавтодор ОСОБА , в якій він просить провести перевірку за фактом крадіжки матеріальних цінностей з приміщення філії , яка розташована за адресою : Чернігівській район с Павлівна вул Кільцева 5.
/том № 14 ас 4/
- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 18.05.2005 року , згідно з якими вхідні двері в філію відчинені замки на дверях пошкоджені загальний порядок речей в кабінетах порушений зі слів працівників зникли оргтехніка пошкоджений сейф
/том№ 14 ас 5-9/
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА який на досудовому слідстві показав що в філії „Чернігівській райавтодор „ він працює з 2003 року 27.05.2005 року до приміщення філії завезли закуплену оргтехніку 28.05.2005 року йому на мобільний телефон зателефонував охоронець та повідомив , що з приміщення адміністративної будівлі відбулась крадіжка і він відразу ж приїхав на роботу При спілкуванні з охоронцем він дізнався що той зайшов в будівлю через тильні двері які були відчинені і побачив що двері в касу та бухгалтерію зламані Він особисто зайшов середину та побачив що двері дійсно зламані та викликав працівників міліції коли приїхала слідчооперативна група то вони почали проводити огляд а він встановлював що зникло а саме з бухгалтерії зникли компютери також були зламані двері на 2-му поверсі в його кабінеті кабінеті головного інженера з його кабінету було викрадено телевізор картину з кабінету інженера було викрадено крісло з кабінету відділу кадрів було викрадено ксерокс
/том № ас 31-32/
• - показаннями свідків ОСОБАЄ ОСОБА ОСОБА та ОСОБА які в суді підтвердили в суді факт викрадення майна з філії « Чернігівський райавтодор».
• - довідкою філії Чернігівський райавтодор» № 97 від 18.05.2005 року , згідно якої загальна вартість викраденого майна складає 10737 грн 78 коп
/т 14 ас
- явкою з повинною ОСОБА від 29.06.2007 року , в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА крадіжку з офісу „Чернігіврайавтодор
/том№ ас 90/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису від 15.06.2007 року за участю обвинуваченого ОСОБА в ході якого останній розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбулась крадіжка з офісу „Чернігіврайоавтодор
/том № ах 187-193/
- протоколом добровільної видачі від 20.10.2007 року ОСОБА картини з зображенням міста на берегу річки Як пояснила ОСОБА дана картина знаходилась в квартирі її чоловіка ОСОБА і про її придбання - їй нічого невідомо
/том№ ас 295/
- речовими доказами по справі - картиною , яка перебуває на зберіганні в філії „Чернігіврайоавтодор
/том№ ас 298/
13. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА та трьома особами , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна , яке належало ОСОБА ОСОБА ОСОБА що мало місце в ніч на 21.06.2005 року за адресою м Чернігів проспект Миру 50.
- заявою до міліції потерпілого ОСОБА від 22.06.2005 року в якій він просить провести перевірку за фактом викрадення належного йому товару з магазину „Містраль за адресою м Чернігів Проспект Миру 50, яке мало місце в період часу з 21.06.2005 року по 22.06.2005 рік
/том№ 16 ас 41/
- заявою до міліції ОСОБА від 22.06.2005 року в якій вона просить провести перевірку за фактом викрадення товару з магазину „Містраль за адресою м Чернігів Проспект Миру 50, яке мало місце в період з 21.06.2005 року по 22.06.2005 рік
/том № 16 ас 43/
- протоколом огляду місця події від 22.06.2006 року та фототаблицею до нього згідно 'з яким місцем проникнення в приміщення магазину „Містральє бокове вікно яке на момент огляду знаходиться в положенні „відчинено загальний порядок речей в магазині порушений з полиць магазину зник това р
/том№ ас 45-50/
- явкою з повинною ОСОБА від 04.06.2006 року , в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА та ще 3 -мя особами крадіжки спортивного одягу з
магазину „Містраль
/том№ 16 ас 115/
- явкою з повинною ОСОБАМ . від 24.05.2006 року , в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА крадіжки з магазину спортивного одягу
/том № ас 109-110/
- показаннями потерпілого ОСОБА , який в суді пояснив що він працює приватним підприємцем з 2002 року , займається продажею спортивного одягу дуже відомих фірм «Dinamics», «Columbia», «Puma», «Luhta» та взуття «Columbia», «Asics», «Puma», «New Bealans», «Cat», «Merell», «O'Neill». В 2005 році він у СПД ОСОБА він орендував магазин , який розташований за адресою : м Чернігів , проспект Миру , 50. 21 червня 2005 року він пішов з магазину ввечері також майже з ним пішов продавецьстажмст Ключі від магазину були у продавців Магазин на той час сигналізацією обладнаний не був 22 червня 2005 року о 10 годині він дізнався про крадіжку з магазина Він відразу ж приїхав туди і викликав працівників міліції . Коли він разом з працівниками міліції зайшов в магазин - то побачив , що викрадено одяг , взуття і загальна сума завданої йому матеріальної шкоди становить 136 420, 56 гривень ОСОБА , знаходячись на допиту у слідчого він впізнав частку своїх речей які були викрадені у нього з магазину він їх впізнав тому що кожна річ має ярлик , де зазначено номер виробу номер моделі колір та розмі р Всі ці реквізити речей він записував і вів належний облік майна
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА яка в ході досудового слідств пояснювала що в м Чернігів по проспекту Миру , 50 вона має власну квартиру № , яку переобладнала під офіс і приблизно з березня 2005 року почала здавати в оренду приватним підприємцям для продажу непродовольчих товарів Першим орендатором був приватний підприємець ОСОБА який орендував приміщення для реалізації одягу та взуття ОСОБА вона надала дозвіл ОСОБА для реалізації в її приміщенні мобільних телефонів та аксесуарів до них 22 червня 2005 року їй зателефонував ОСОБА і повідомив що його магазин , який називається «Містраль» обікрали невідомі особи В той же день вона прийшла на місце події і дійсно побачила що в приміщенні відсутній майже весь товар і деякий одяг та взуття були хаотично розкидані по приміщенню Зі слів ОСОБА вона зрозуміла що злодії проникли через тильне вікно яке виходить на прибудинкову територію її речей в приміщенні не було лише зник ролет з тильного металопластикового вікна інших пошкоджень приміщення не було
/том№ 16 ас 175/
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА , яка на досудовому слідстві пояснювала , що приблизно з березня 2005 року вона почала працювати продавцем в новому відділі який знаходився в магазині «Містраль» в мЧернігів по проспекту Миру 50/39. В магазині продавався одяг та взуття , а вона займалася реалізацією мобільних телефонів Ключів від магазину у неї не було 22 червня 2005 року біля 10 години вона прийшла на роботу і біля магазину помітила скупчення людей серед яких був власник її відділу ( ОСОБАІ ) та працівники міліції Зайшовши в магазин вона побачила що в приміщенні відсутній майже весь товар і деякий одяг та взуття були хаотично розкидані по приміщенню ОСОБА було відкрите тильне вікно яке виходить на прибудинкову територію В відділі де вона працювала всі шафи були пусті жодного товару не залишилося Потім вона разом з ОСОБА склали точний список викрадених мобільних телефонів та аксесуарів так як кожен день записували , які найменування товару надходять і який товар продавався за день На даний час вона точно не памятає що було викрадено але серед викраденого товару були понад 10 мобільних телефонів плеєри зарядні пристрої , корпуси та різні аксесуари до мобільних телефонів Весь викрадений товар належав ОСОБА
/том № ас 176/
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА який на досудовому слідстві показав що з березня 2005 року він почав працювати реалізатором спортивного одягу та взуття в магазині «Містраль» в м Чернігів по проспекту Миру 50/39. Власником магазину був ОСОБА також в магазині працював адміністратор Павленко Сергій Михайлович В магазині реалізатором працював лише він з 10 години до 19 години В магазині також працював відділ з продажу мобільних телефонів та аксесуарів де реалізатором працювала ОСОБА Ключі від магазину були у власника магазину ОСОБА у нього та у власника відділу мобільних телефонів - чоловіка на імя ОСОБА В основному відчиняє і зачиняє магазин адміністратор Павленко Сергій
22 червня 2005 року він біля 10 години прийшов на роботу підняв ролету і відчинив двері та побачив що в дальній кімнаті горіло світло а приміщенні був відсутній майже весь товар і деякий одяг та взуття були хаотично розкидані у відділі мобільних телефонів теж був відсутній весь товар який був зачинений на замки і знаходився в шафах за склом Після цього він одразу ж зателефонував власнику магазину ОСОБА та викликав міліцію Після того як працівники міліції зробили огляд приміщення він з ОСОБА склали точний список викрадених товарів так як в них були накладні на кожну одиницю товару в яких він продаючи товар ставив відмітку - суму та дату продажу На даний час він точно не памятає що було викрадено але серед викраденого товару були брюки сорочки шорти куртки сумки футболки та інше На момент крадіжки в магазині знаходились біля 10-12 рюкзаків та спортивних сумок
/том№ 16 ас 177/
- дослідженими судом показаннями потерпілої ОСОБА яка на досудовому слідстві пояснювала що на даний час вона працює в «Метацентрі» у відділі продажу рюкзаків та сумок Приблизно в 2004 році вона познайомилась з приватним підприємцем ОСОБА так як вони працювали в одному магазині «Дюна». Потім ОСОБА приблизно на початку 2005 року орендував собі окремо приміщення в АДРЕСА і відкрив там магазин «Містраль». З ОСОБА вони підтримували ділові стосунки так як вона торгувала рюкзаками та спортивними сумками Потім на початку червня 2005 року вона домовилась з ОСОБА що принесу йому під реалізацію декілька рюкзаків та спортивних сумок Потім , вона точно памятає що за день до крадіжки вона принесла йому ще декілька рюкзаків та сумок ОСОБА весь час записувала скільки та які саме речі вона давала під реалізацію 22 червня 2005 року їй зателефонував ОСОБА і повідомив що його магазин обікрали невідомі особи В той же день вона прийшла на місце події і дійсно побачила що в приміщенні відсутній майже весь товар і деякий одяг та взуття були хаотично розкидані по приміщенню Серед розкиданих речей вона впізнала декілька своїх спортивних сумок Потім вона разом з ОСОБА склали точний список викрадених в мене речей Серед викраденого були 5 рюкзаків та 4 спортивні сумки трьох виробників «CAT», «Dockers» та «Carlton». Матеріальна шкода завдана їй крадіжкою становить 2222 гривень /том№ 16 ас 179/
- дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який в ході досудового слідства показав що приблизно в квітні 2005 року він орендував у приватного підприємця ОСОБА частину магазину «Містраль» в м Чернігів проспект Миру 50/39 для відкриття відділу з продажу мобільних телефонів і аксессуарів Обладнавши місце і завізши товар він знайшов реалізатора ОСОБА яка була оформлена як приватний підприємець і відділ почав працювати в години роботи магазину «Містраль». Ключів від магазину «Містраль» в ОСОБА не було Дублікат ключів був у нього так як інколи він відкривав магазин в тих випадках коли власник магазину затримувався Кожен день він вів облік товару так як ОСОБА отримувала товар по накладним і була матеріально відповідальною особою Кожен день він записував які телефони та аксесуари продані і забирав виручку 22 червня 2005 року йому зателефонував власник магазину ОСОБА і повідомив що його магазин обікрали невідомі особи В той же день він приїхав на місце події і дійсно побачив що в приміщенні відсутній майже весь товар і деякий одяг та взуття були хаотично розкидані по приміщенню Оглянувши детально магазин він зрозумів що злодії проникли через тильне металопластикове вікно яке виходить на прибудинкову територію В його відділі шафи всі були пусті жодного товару не залишилося Потім він разом з ОСОБА склали точний список викрадених у нього мобільних телефонів та аксесуарів і віддали його працівникам міліції Серед викраденого були 13 телефонів 3 плеєра та різні аксесуари Матеріальна шкода завдана йому крадіжкою становить 13498 гривень
/том№ 16 ас 184/
- протоколом обшуку приміщення гаражів № 18-19 автокооперативу № 29 м Чернігова від 23.05.2007 року в ході якого були вилучені викрадені речі ( кросівки по 1шт з магазину „Містраль
/том№ ас 173-175/
- речовими доказами по справі :кросівками сорочками шортами вітровкою та взуттям , які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА
/том № ас 189-191/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю підозрюваного ОСОБА від 29.05.2007 року під час якого ОСОБА розказав та показав слідчому та понятим при яких обставинах відбулась крадіжка з магазину „Містраль
/ том № 1 ас 248-250/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 05.06.2007 року під час якого ОСОБА розказав та показав слідчому та понятим при яких обставинах відбулась крадіжка з магазину „Містраль
/том № ас 138-142/
14. За епізодом розбійного нападу ОСОБА ОСОБА та особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження і заволодінні майном , яке належало ОСОБА що мав місце в ніч на 05.07.2005 року за адресою Чернігівська область м Городня вул Чорновуса 3.
- рапортом оперуповноваженого Городянського РВ УМВС України в Чернігівській області про те що 05.07.2005 року до чергової частини Городнянського РВ надійшло повідомлення від охоронця магазину „Наталі ОСОБА про те що в ніч на 05.07.2005 рік невідома особа увірвалась в приміщення магазину „Наталі звязала його та викрала аудіовідео продукцію та мобільні телефони
/том№ 12 ас 2/
- протоколом огляду місця події від 05.07.2005 року та фототаблицею до нього згідно з якими тильні двері в магазин „Наталі пошкоджені зірвані замки загальний порядок речей порушений на полицях відділу відсутня частина товару
/том № ас 3-8/
- дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який в ході досудового слідства показав що він працює приватним підприємцем в м Городня та реалізує товар на критому ринку „Наталі який знаходиться за адресою : м Городня вул Чорновуса , 3. 04.07.2005 року він їздив на своєму автомобілі в м Чернігів за товаром і в м Городня повернувся близько 21 години постукав в двері ринку йому відчинив сторож ОСОБА він разом з ОСОБА занесли техніку в приміщення ринку Вранці йому зателефонували з міліції та повідомили , що відбулась крадіжка з його відділу побутової техніки Після цього повідомлення він забрався та поїхав до приміщення ринку По приїзду до ринку він побачив працівників міліції , які проводили огляд місця події Коли він зайшов в середину приміщення - то побачив що всі відділи були зачинені а з його відділу було зірвано замок з жалюзі та жалюзі була закинута вверх ОСОБА час огляду він встановив що було викрадено більшу частку його товару Працівники міліції йому пояснили що зі слів сторожа невідомі особи увірвались до нього в приміщення коли він спав звязали його та затягнули в туалет після того він провів ревізію товару , та виявив нестачу на загальну суму 23424 грн
/том№ 12 ас 11/
дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який показав , що він працює сторожем на критому ринку „Наталі , який розташований в м Городня , вул Чорновуса 3. 04.07.2005 року він після закриття ринку зачинив двері та залишився в приміщенні приблизно о 22-00 годині в двері постукали і він там побачив підприємця ОСОБА допоміг йому вивантажили товар і той пішов до дому а він пішов до себе в приміщення та заснув Прокинувся від того що відчув різкий біль в голові та боку а також відчув , що його кудись тягнуть він зрозумів , що на нього напали Коли його витягли з кімнати - то він почав вириватись та кричати на що нападники сказали йому щоб він замовк Потім його затягли до туалету звязали руки та ноги і він чув кроки нападників на вулицю та знову в приміщення ринку потім все затихло Тоді він звільнився та викликав працівників міліції /том№ 12 ас
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА який працював реалізатором майна у потерпілого ОСОБА та підтвердив факт викрадення майна останнього , яке він особисто виявив 05.07.2005 року
/том № ас
- висновком судовомедичної експертизи від 01.09.2005 року згідно з яким у ОСОБА . ОСОБА виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 10-го ребра справа синців та саден на голові шиї обох верхніх кінцівках які могли утворитись 05.07.2005 року від дії тупих предметів і відносяться до тілесних пошкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя
/том№ ас 28-30/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису від 13.07.2007 року за участю обвинуваченого ОСОБА в ході якого останній розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з критого ринку „Наталі
/том№ ас 308-315/
15. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадженнямайна яке належало Спільному підприємству « Городнянське виробничо - торгівельне обєднання « (далі - СП ГВТО та ОСОБА що мало місце в ніч на 11.07.2005 року за адресою Чернігівська область м Городня вул Льнозаводська 15.
- заявою бухгалтера СП ГВТО ОСОБА від 11.07.2005 року в якій остання просить провести перевірку за фактом крадіжки майна з приміщення каси , яка мала місце в ніч на 11.05.2005 року
/том № ас 101/
- протоколом огляду місця події від 11.05.2007 року та фототаблицею до нього згідно з якими місцем проникнення в приміщення СП ГВТО є пожежні двері на 2-му поверсі до якого веде стаціонарна драбина саме приміщення каси зламано пошкоджені двері , папери знаходяться на підлозі сейф пошкоджений та із сейфу , зі слів працівників підприємства , зникли гроші
/том№ 12 ас
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА яка на досудовому слідстві показала що 11.07.2005 року вона прийшла на роботу та виявила що двері в бухгалтерію пошкоджені загальний порядок речей в приміщенні бухгалтерії порушений та пошкоджений сейф з якого зникли гроші СП ГВТО та гроші які належали ОСОБА
/том № ас 120-121/
- явкою з повинною ОСОБА від 09.10.2007року , в якій він розповів про скоєну крадіжку в м Городня з бухгалтерії хлібзаводу в 2005 році під час якої приймали участь ОСОБА та ОСОБА
/том№ ас 201/
- показаннями потерпілої ОСОБА яка в суді показала що в 2005 році вона займалась підприємницькою діяльністю В звязку з здійсненням вказаного виду діяльності нею був укладений договір співробітництва із керівництвом СП ГВТО і вона орендувала у них декілька торгових місць Оскільки у неї не було приміщення бухгалтерії то вона за домовленістю з орендодавцем періодично залишала гроші в його касі . 08.07.2005 року вона особисто привезла денну виручку та залишила її в касі „СП ГВТО , сума виручки складала 3467, 09 гривень При здачі грошей було складено акт інвентаризації 11.07.2005 року від керівництва СП «ГВТО» вона дізналась , що на вихідних до приміщення бухгалтерії та каси вказаного СП було скоєно проникнення , зламані замки та дверцята сейфа і були викрадені гроші , які належали СП та їй особисто
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА яка на досудовому слідстві показала , що працює в СП» ГВТО» , основним видом діяльності підприємства є виробництво хлібобулочних виробів Каса підприємства знаходиться на 2-му поверсі адміністративної будівлі по вул Льонозаводська В касі підприємства залишаються невеликі суми грошових коштів , які зберігаються в металевих сейфах . 08.07.2007 року в касі підприємства залишились гроші в сумі 444, 05 гривень ці гроші залишились в сейфі ОСОБА в даному сейфі знаходились гроші СПД ОСОБА в сумі 3467 гривень 11.07.2005 року коли вона прийшла на роботу і дізналась що з металевого сейфу були викрадені гроші , які належать підприємству та СПД ОСОБА суми викрадених грошей були підтверджені актами інвентаризації
/том№ ас 237-238/
- дослідженими судом показаннями свідків ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА які в ході досудового слідства дали показання про вчинення крадіжки з СП ГВТО , яка мала місце 11.07.2005 року
/т 12 ас 122, 124-127/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА в м Городня від 13.07.2007 року , в ході якого ОСОБА детально розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбулась крадіжка з приміщення каси СП «ГВТО».
/том№ ас 308-315/
16. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало Спільному підприємству « Городнянське виробничо - торгівельне обєднання « (далі СП ГВТО та ОСОБА що мало місце в ніч на 01.08.2005 року за адресою Чернігівська область м Городня 2-й провулок Чорновуса 6.
- рапортом оперуповноваженого Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області згідно з яким 01.08.2005 року до чергової частини Городянського РВ надійшло повідомлення про те що в ніч на 01.08.2005 року невідомі особи шляхом зриву навісних замків з тильних дверей ресторану „Жеведа проникли до нього та здійснили крадіжку товарноматеріальних цінностей
/том№ ас 249/
- протоколом огляду місця події від 01.08.2005 року та фототаблицею до нього , згідно з якими тильні двері в ресторан „Жеведа пошкоджені зірвані навісні замки загальний порядок речей в приміщенні ресторану порушений зникла частина товарноматеріальних цінностей двері металевого сейфу пошкоджені
/том № ас
- дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який в ході досудового слідства показав що він працює приватним підприємцем і займається торгівлею У СП ГВТО він орендує частину приміщення ресторану „Жеведа що розташований в м Городня 2-й провулок Чорновуса 6. В ресторані він реалізує свої товари У нього заключні договори з працівниками ресторану і він займається реалізацією безакцизних товарів а саме продукти харчування кава чай шоколад 01.08.2005 року в ранці йому стало відомо від працівників СП ГВТО , що в ресторані відбулася крадіжка Він прибув до ресторану і встановив що вночі невідомі зірвали замок на дверях службового входу і проникли в ресторан , звідки скоїли крадіжку належних йому товарно матеріальних цінностей та грошей з сейфу на загальну суму 1561 грн 81 коп
/том№ ас 266/
- явкою з повинною ОСОБА від 05.07.2007 року в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА та ОСОБА крадіжки з ресторану в м Городня
/том№ ас 331/
- явкою з повинною ОСОБА від 22.06.2007 року в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА та ОСОБА крадіжки з ресторану в мГородня
/том№ ас 332/
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА яка в ході досудового слідства показала що вона працює директором СП ГВТО У власності підприємства є ресторан „Жеведа в якому реалізуються акцизні товари а також безакцизні товари , які належать приватному підприємцю ОСОБА з яким було укладено відповідний догові р 01.08.2005 року їй на мобільний телефон зателефонувала працівник бару та повідомила що до приміщення ресторану було здійснено проникнення і відбулась крадіжка товарноматеріальних цінностей та грошей з сейфу Коли вона приїхала на місце то побачила , що проникнення відбулось через тильні двері ресторану в самому в ресторані зникли товарно - матеріальні цінності та пошкоджений сейф ОСОБА провели Інвентаризацію майна та виявили недостачу на суму 4457, 58 копійок
/том№ ас 358-359/
- дослідженими судом показаннями свідків ОСОБА ОСОБА які в ході досудового слідства дали показання про вчинення крадіжки з СП ГВТО , яка мала місце 01.08.2005 року
/т 12 ас 269-271/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА в м Городня від 13.07.2007 року , в ході якого ОСОБА детально розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбулась крадіжка з приміщення ресторану „Жеведа .
/том № ас 308-315/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА в м Городня від 13.07.2007 року , в ході якого ОСОБА детально розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбулась крадіжка з приміщення ресторану „Жеведа .
/том№ ас 303-315/
17. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА що мало місце в ніч на 06.08.2005 року за адресою Чернігівська область Коропський район с Понорниця вул Московська 8.
- заявою потерпілої ОСОБА від 06.08.2005 року до міліції в якій вона просить встановити осіб які 6 серпня 2005 року через вхідні двері шляхом їх пошкодження проникли до магазину Понорницького споживчого товариства та викрали побутову техніку
/ том № 8 ас З
- протоколом огляду місця події магазину № 11 в с Понорниця Коропського району та фототаблицею до нього від 06.08.2005 року згідно з якими планка та замок на дверях пошкоджені частина товарів на полицях відсутня
/том № ас
- явкою з повинною ОСОБА від 19.07.2007 року в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА крадіжку з магазину в с Понорниця Коропського району Чернігівської області ОСОБА приїхав на автомобілі ГАЗ - 52 , на який завантажували викрадені речі
/ том № 8 ас 51/
- явкою з повинною ОСОБА від 05.07.2007 року в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА та ОСОБА крадіжку з магазину в с Понорниця Коропського району Чернігівської області ОСОБА приїхав на автомобілі ГАЗ - 52 , на який завантажували викрадені речі
/ том № 8 ас 52/
- явкою з повинною ОСОБА від 11.07.2007 року в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА та ще 2-ма чоловіками крадіжки з магазину в с Понорниця Коропського району Чернігівської області ОСОБА приїхав на автомобілі ГАЗ - 52, який належить ОСОБА і після того як зламали вхідні двері , з магазина завантажували майно у вантажний автомобіль
/ том № -8 ас 53/
- дослідженими судом показаннями потерпілої ОСОБА яка на досудовому слідстві показала що вона працює приватним підприємцем з 2004 року Напрямок її діяльності - продаж товарів побутового призначення Для продажу товарів вона орендує магазин в сПонорниця Коропського району Чернігівської області Магазин сам одноповерховий і був обладнаний сигналізацією але вона була проста що зламати її , або відключити було дуже просто Особисто вона сама нічого не продає у неї в с Понорниця є реалізатор - чоловік який займається продажем техніки ОСОБА працюють таким чином що коли вона направляє в с Понорницю автомобіль з товаром - то реалізатор цією ж машиною передає гроші отримані за попередню неділю роботи 06.08.2005 року вранці їй зателефонував реалізатор ОСОБА і повідомив що в магазині відбулась крадіжка і він викликав працівників міліції ОСОБА відразу ж зібралась та поїхала в Понорницю по прибуттю на місце вона побачила що замок який висів на вхідних дверях зірваний двері в магазин відчинені і вона стала чекати працівників міліції Коли вони приїхали то вона разом з ними зайшла в магазин і побачила що майже весь товар який був в магазині злодії викрали Працівники міліції запитали її за сигналізацією вона сказала , що сигналізація була але вона ненадійна і тоді працівники міліції обвели її з тильної сторони магазину та показали зірвану сигналізацію ОСОБА написала працівникам міліції заяву з приводу крадіжки майна який їй належить і через декілька днів коли її викликав слідчий на допит вона надала йому список викраденого у неї майна ( телевізори , холодильники , праски інше майно ) на загальну суму 30655 грн
/ том № 8 ас 60/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 30.07.2007 року в селі Понорниця Коропського району в ході якого останній детально розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з магазину побутової техніки
/ том № 8 ас 94-98/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 30.07.2007 року в селі Понорниця Коропського району в ході якого останній детально розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з магазину побутової техніки
/том № ас 99-103/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 30.07.2007 року в селі Понорниця Коропського району в ході якого останній детально розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з магазину побутової техніки
/том № ас 104-108/
дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА який на досудовому слідстві пояснив , що 06.08.2005 року він виявив крадіжку майна потерпілої ОСОБА реалізацією якого він займався в с Поборниця Коропського району Чернігівської області Проникнення в приміщення відбулося шляхом зриву навісних замків та пошкодження конструкції вхідних дверей , а розмір збитку становить 30665 грн
/т № ас 14/
18. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА що мало місце в ніч на 24.09.2005 року за адресою Чернігівська область Коропський район с Понорниця вул Перемоги 64.
- заявою ОСОБА від 25.09.2005 року в якій вона просить провести перевірку за фактом крадіжки товарноматеріальних цінностей з магазину , який належить її сину - ОСОБА
/ том № 8 ас 63/
- протоколом огляду місця та фототаблицею до нього від 24.09.2005 року , згідно з якими задня стінка магазину має пошкодження у вигляді пролому , загальний порядок речей порушений товар на полицях відсутній
/ том № 8 ас
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА яка на досудовому слідстві показала , що працює продавцем у приватного підприємця ОСОБА Раніше в даному магазині з тильної сторони було вікно однак з часом його замурували та заклали 23.09.2005 року ввечорі вона замкнула магазин та пішла до дому Вранці 24.09.2005 року вона прийшла на роботу і там вже знаходився ОСОБА і ОСОБА і вони їй сказали що в магазині відбулась крадіжка і забрали багато речей
/ том № 8 ас
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА ( продавця зазначеного магазину ), яка на досудовому слідстві дала свідчення , які за змістом аналогічні показанням ОСОБА
/ том № 8 ас
- дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА , який на досудовому слідстві показав що він займається підприємницькою діяльності з 2005 року . В його магазині працювало 2-є продавців ОСОБА та ОСОБА ), одна з яких 24.09.2005 року зателефонувала йому та повідомила що в його магазині відбулась крадіжка після чого його батько викликав працівників міліції Розмір заподіяних йому збитків складає 30120 грн 71 коп
/ том № 8 ас
- явкою з повинною ОСОБА від 05.07.2007 року , в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА крадіжку у вересні місяці 2005 року з магазину в с Понорниця Коропського района
/ том № 8 ас
- явкою з повинною ОСОБА від 11.07.2007 року , в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА крадіжку в вересні місяці 2005 року з магазину в с Понорниця Коропського района
/ том № 8 ас
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 30.07.2007 року в селі Понорниця Коропського району в ході якого останній детально розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з магазину побутової техніки 24.09.2005 року
/том № ас 99-103/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 30.07.2007 року в селі Понорниця Коропського району в ході якого останній детально розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з магазину побутової техніки 24.09.2005 року
/том № ас 104-108/
19. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА що мало місце в ніч на 30.09.2005 року за адресою Чернігівська область Сосницький район с Авдіївка вул Сіверська
- протоколом заяви про скоєний злочин від 30.09.2005 року від потерпілого ОСОБА в якому останній вказав що в ніч з 29.09.2005 року на 30.09.2005 рік в с Авдіївка невідома особа шляхом злому вхідних дверей проникла до його магазину та скоїла крадіжку товарноматеріальних цінностей
/ том № 7 ас 3/
- протоколом огляду місця події від 30.09.2005 року , згідно з яким вхідні двері до магазину пошкоджені зірвана металева штанга загальний порядок речей в магазині порушений відсутній товар на полицях магазину
/ том № 7 ас 4-6/
- дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який на досудовому слідстві показав що 30.09.2005 року йому зателефонували з сАвдіївка та повідомив що з магазину , який він орендував , скоєна крадіжка Після цього повідомлення він приїхав в дане село і працівники міліції проводили огляд місця події ОСОБА час огляду він побачив що з магазина зникла частина його товару і розмір заподіяної шкоди складає 14510 грн
/ том № 7 ас
- явкою з повинною ОСОБА від 04.06.2007 року про скоєну ним разом з ОСОБА ОСОБА та ОСОБА крадіжку з магазину в с Авдіївка Сосницького району тоді вони вкрали телевідеотехніку
/том № ас 14-15/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю ОСОБА від 30.07.2007 року , в ході якого ОСОБА показав та розказав на місці слідчому та понятим як відбувалась крадіжка з магазину в с Авдіївка Сосницького району
/том № ас 183-187/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю ОСОБА від 30.07.2007 року в ході якого ОСОБА показав та розказав на місці слідчому та понятим як відбувалась крадіжка з магазину в с Авдіївка Сосницького району
/том № ас 188-191/
20. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало Вертіївському СТ що мало місце в ніч на 05.10.2005 року за адресою Чернігівська область Ніжинський район с Вертіївка вул Леніна 114.
- заявою та довідкою № 144 від 05.10.2005 року голови правління Вертіївського СТ ОСОБА від 05.10.2005 року в якій він просить прийняти міри до розшуку невідомих осіб які в ніч з 04.10.2005 року на 05.10.2005 року скоїли проникнення в приміщення каси Вертіївського СТ що розташоване за адресою Ніжинський район с Вертіївка вул Леніна 114, звідки таємно викрали майно на загальну суму 3754 грн
/том№ 10 ас 2/
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 05.10.2005 року згідно з якими проникнення було здійснено через вікно решітка відігнута на вікнах та рамі є сліди механічного пошкодження деревяної конструкції загальний порядок речей в приміщенні порушений металевий сейф знаходяться на підлозі в пошкодженому стані зі слів працівників Вертіївського СТ зникла частина майна
/том № ас 4-8/
- явкою з повинною ОСОБА від 05.07.2007 року в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА крадіжки в 2005 році в с Вертіївка
/том № ас 44/
- явкою з повинною ОСОБА від 23.06.2007 року в якій він розповів про те що він на прохання ОСОБА та ОСОБА розповів про розташування каси ОСОБА та розташування сигналізації за це йому пообіцяли матеріальну винагороду
/том№ 10 ас 45/
- явкою з повиною ОСОБА від 26.06.2007 року в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА та ОСОБА крадіжку з приміщення ОСОБА
/том№ 10 ас 46/
- протоколом обшуку від 23.05.2007 року в приміщенні гаража № 18 автокооперативу № 29 , який належав ОСОБА в ході якого була вилучена печатка ОСОБА
/том№ ас 173-175/
- речовими доказами по справі - печаткою Вертіївського СТ , вилучену в ході досудового слідства
/том№ ас 76/
/том № ас
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису від 16.08.2007 року за участю обвинуваченого ОСОБА в ході якого останній детально розповів слідчому та понятим як та при яких обставинах відбулась крадіжка з приміщення ОСОБА в с Вертіївка Ніжинського району
/том № ас
21. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА що мало місце в ніч на 11.10.2005 року за адресою Чернігівська область м Городня вул Чорновуса 5.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису від 16.08.2007 року за участю обвинуваченого ОСОБА в ході якого останній детально розповів слідчому та понятим як та при яких обставинах відбулась крадіжка з приміщення ОСОБА в с Вертіївка Ніжинського району
- рапортом працівника міліції про те , що згідно заяви потерпілого ОСОБА від 11.10.2005 року невідомі йому особи шляхом злому навісних замків проникли до приміщення магазину „Побутова техніка і вчинили крадіжку його майна
/том№ 13 ас 2/
- протоколом огляду місця події від 11.10.2005 року , згідно з яким вхідні двері в приміщення пошкоджені відсутні навісні замки з приміщення магазину зник товар загальний порядок речей в магазині порушений
/том № ас
- дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який в ході досудового слідства пояснив , що 11.10.2005 року невідомі особи шляхом злому навісних замків проникли до приміщення магазину „Побутова техніка і вчинили крадіжку його майна на загальну суму 34410 грн ( пральних машин , телевізорів , газової плити та інше ). Коли він знаходився в приміщенні УБОЗ то він впізнав належний йому мопед - скутер „Хонда Діо за кольором моделлю та номером рами
/том № ас 183-184/
- дослідженими судом показаннями свідків ОСОБА та ОСОБА , які в ході досудового слідства показали що працюють реалізаторами товару у приватного підприємця ОСОБА в магазині „Побутова техніка 11.10.2005 року вони виявили , що вхідні двері в магазин відчинені , в приміщенні був абсолютний безлад та з магазину зникла побутова техніка ОСОБА час огляду місця події працівники міліції встановили що побутову техніку виносили через тильні двері магазину
/том № ас 21-23/
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА ( кочегара котельні , яка знаходиться поряд з магазином ) , згідно яких він вранці 11.10.2005 року біля тильної частини приміщення магазину виявив пральну машину „Вірпул , яку добровільно потім видав працівникам міліції
/том№ ас 24-25/
- речовим доказом по справі - пральною машинкою „Вірпул яку 11.10. 2005 року видав ОСОБА
/ том № 13 ас 11/
- явкою з повинною ОСОБА від 23.06.2007 року в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА та незнайомим йому чоловіком крадіжки побутової техніки в м Городня Техніку вивозили на його автомобілі - ОСОБА 52, за це йому пообіцяли пральну машину
/том № ас 105/
- явкою з повинною ОСОБА від 05.07.2007 року в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА крадіжки побутової техніки в м Городня
/том№ 13 ас 106/
- явкою з повиною ОСОБА від 11.07.2007 року , в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА крадіжки побутової техніки в м Городня
/том № ас 107/
- протоколом добровільної видачі та огляду майна , згідно якого ОСОБА 10.10.2007 року видав працівникам міліції скутер Хонда - Діо , який було викрадено у м Городня 11.10.2005 року
/том № ас 185/
- речовим доказом по справі - скутером ХондаДіо
/том № ас 186/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА в м Городня від 13.07.2007 року в ході якого ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка побутової техніки
/том № ас
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА в м Городня від 13.07.2007 року в ході якого ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка побутової техніки
/том № ас
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА в м Городня від 13.07.2007 року в ході якого ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка побутової техніки
/том № ас
22. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА а також двома особами , матеріали кримінальної справи відносно яких виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА та ОСОБА що мало місце в ніч на 19.10.2005 року за адресою м Чернігів вул Інструментальна 17.
- заявою потерпілого ОСОБА від 19.10.2005 року до органів міліції , в якій він просить провести перевірку за фактом зникнення належних йому речей зі складу , розташованого за адресою м Чернігів вул Інструментальна , 17, що відбулось в період часу з 18.10.2005 року по 19.10.2005 рік
/том № 16 ас 193/
- заявою потерпілого ОСОБА від 19.10.2005 року до міліції , в якій він просить провести перевірку за фактом зникнення його речей з
офісу за адресою м Чернігів вул Інструментальна , 17, в період часу з 18.10.2005 року по 19.10.2005 рік
/том № ас 196/
- протоколом огляду місця від 19.10.2005 року та фототаблицею до нього , згідно з якими місцем проникнення є вікно розташовано на 2-му поверсі будівлі загальний порядок речей в офісі порушений зі слів заявників зникла частина товару
/том№ ас 201-207/
- явкою з повинною ОСОБА від 26.06.2007 року в які він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА та ще декільками осіб крадіжки з офісу по вул Інструментальна 17 м Чернігіва
/том№ 16 ас 271/
- явкою з повинною ОСОБА від 11.07.2007 року в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ще з декількома осіб крадіжки з офісу по вул Інструментальна , 17 м Чернігова
/том№ ас 272/
- дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який на досудовому слідстві показав що на даний час він працює приватним підприємцем і орендував приміщення заводу «КОЛВІ» в м Чернігів по вул Інструментальній , 17 . На складімагазині у нього зберігаються інструменти та матеріали для фарбування та кузовних робіт автомобілів які він реалізую в основному власникам СТО В складі по вул Інструментальній 17 він працював майже кожний день Приміщення являє собою трьохповерхову споруду Його склад знаходився на першому поверсі вхід з вулиці здійснювався через металічні двері які замикалися двома врізаним замками ОСОБА були внутрішні деревяні двері які замикалися на врізаний замок і вели в коридор , де були ще одні деревяні двері які теж замикалися на врізаний замок і вели в приміщення першого поверху які були пусті З першого поверху вели східці на другий поверх де під склади орендувалися приміщення іншими приватними підприємцями 19 жовтня 2005 року близько 9 години він разом з своїм сином ОСОБА та ОСОБА прийшли до магазинускладу і побачили що вхідні двері відчинені Зайшовши в приміщення він виявив що на стелажах відсутня велика кількість товарів деякі товари були розкидані по приміщенню зі стола були викинуті шухляди ОСОБА він виявив що були зламані врізані замки на двох внутрішніх дверях Потім він детально оглянув приміщення і побачив що на другому поверсі з вікна витягнуте скло і зрозумів що злодії проникли саме через вікно , а потім спустилися на перший поверх зламали врізані замки в двох дверях і зайшли в приміщення магазину потім з внутрішньої сторони відкрили вхідні двері і через них виносили товар і мабуть вантажили в автомобіль так як біля входу він помітив відбитки протектора шин легкового автомобіля Ним одразу ж була викликана міліція а після огляду приміщення працівниками міліції була проведена інвентаризація товарноматеріальних цінностей Потім ним був складений точний перелік викрадених товарів так як на кожну одиницю товару в нього зберігається накладна В результаті крадіжки йому була заподіяна значна матеріальна шкода в сумі 30 479, 27 гривень
/том№ ас 320/
дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА , 'який на досудовому слідстві показав що він є співвласником ЗАТ Юлкар офіс якого знаходиться за адресою : м Чернігів вул Інструментальна , 17. Він напередодні продав свою квартиру і всі речі перевіз в офіс 19.10.2005 року о 9-00 годині йому зателефонували та повідомили що в будівлю проникли та вкрали речі Він відразу ж приїхав до офісу коли приїхали працівники міліції то вони зайшли в офіс під час проведення огляду він встановив що зникли його речі - факс телевізор та дублянка на загальну суму 3000 грн /том№ ас 242/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису від 18.09.2007 року в ході якого ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з офісу по вул Інструментальна 17.
/том № ас 310-316/
23. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА - майна яке належало ОСОБА що мало місце в ніч на 20.11.2005 року за адресою АДРЕСА
- протоколом усної заяви ОСОБА про скоєний злочин від 20.11.2005 року до міліції , в якій він просить прийняти заходи до розшуку невідомих осіб , які в період з 19.11.2005 року до 20.11.2005 року скоїли проникнення до його квартири за адресою : м Ніжин вул Шевченко , 83 к 4 кв З , звідки таємно викрали його майно
/том№ 9 ас 114/
- протоколом огляду місця події від 20.11.2005 року та фототаблицею до нього , згідно з якими вікно в квартирі відчинено загальний порядок речей порушений частина речей в квартирі ( зі слів власника ) відсутня
/том № ас 115-118/
- явкою з повинною ОСОБА від 27.07.2007 року , в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА квартирної крадіжки в м Ніжин
/ том № 9 ас 209/
- явкою з повинною ОСОБА від 05.07.2007 року , в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА квартирної та ще двома невідомими чоловіками квартирної крадіжки в м Ніжин
/том № ас 210/
- дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який на досудовому слідстві показав що він мешкає в м Ніжин разом з дружиною у трьохкімнатній квартирі яка розташована на 1 першому поверсі пятиповерхового будинку Вікна до крадіжки грат не мали 19.11.2005 року вони поїхали до м Києва 20.11.2005 року повернулись додому - то він не зміг відчинити вхідні двері Він вийшов на вулицю і вирішив залізти в квартиру через вікно на кухні воно було прикрито Через вікно на кухні він проник в квартиру і побачив що в квартирі був абсолютний безлад всі речі було розкидані шухляди були відчинені і він зрозумів що відбулась крадіжка Він вирішив подзвонити в міліцію і після її прибуття написав заяву про крадіжку Розмір заподіяних йому збитків складає 9485 грн 74 коп
/том№ ас 214-215/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису від 16.08.2007 року за участю обвинуваченого ОСОБА в ході якого останній показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах він разом з іншими співучасниками скоїв квартирну крадіжку в м Ніжин
/ том № 9 ас 272-276/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису від 16.08.2007 року за участю обвинуваченого ОСОБА в ході якого останній показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах він разом з іншими співучасниками скоїв квартирну крадіжку в м Ніжин
/ том № 9 ас 277-285/
24. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало Дочірньому підприємстві „Жуківське Куликівського районного споживчого товариства , що мало місце в ніч на 22.11.2005 року за адресою Чернігівська область Куликівський район с Жуківка вул Центральна
- рапортом оперативного чергового Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області згідно з яким 22.11.2005 року до чергової частини Куликівського РВ по телефону надійшло повідомлення від директора Куликівського РСТ про те що в ніч з 21.11.2005 року по 22.11.2005 року в с Жуківка було скоєна крадіжка з магазину „Продтовари
/том № ас 235/
- протоколом огляду місця події від 22.11.2005 року згідно з яким вхідні двері в магазин пошкоджені в самому магазині загальний порядок речей порушений з полиць зникла частина товару
/том № ас 237-239/
- явкою з повинною ОСОБА від 11.07.2007 року в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА крадіжку з продуктового магазину в с Жуківка Куликівського району
/том№ ас 280/
- показаннями свідка ОСОБА який в суді пояснив , що з 2004 року він працює директором ДП „Жуківське Куликівського РСТ В ніч на 22.11.2005 рік була скоєна крадіжка з магазину „Продтовари в с Жуківка він особисто виїзджав на місце злочину і побачив що двері були зірвані в торговому залі все було перекидано і зникли товарноматеріальні цінності після крадіжки в магазині була проведена інвентаризація внаслідок якої було виявлено недостачу товарноматеріальних цінностей на суму 5489, 2 гривні
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосування відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 22.08.2007 року в с Жуківка Куликівського району в ході якого ОСОБА знаходячись в с Жуківка , детально розповів слідчому та понятим як і при яких обставинах була скоєна крадіжка з магазину розташованому в даному селі
/том№ ах 287-291/
25. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження -майна яке належало ТОВ „Березнянський що мало місце в ніч на 02.12.2005 року за адресою Чернігівська область Менський район смт Березне вул Горлатова 1/
- рапортом помічника оперативного чергового Менського РВ УМВС України в Чернігівській області від 02.12.2005 року про те що 02.12.2005 року до чергової частини Менського РВ по телефону надійшло повідомлення про те що з тильної сторони магазину № З ВАТ „Березнянський в смт Березне зірвані замки
/том№ 11 ас 55/
- протоколом огляду місця події від 02.12.2005 року та фототаблицею до нього згідно з якими тильні двері до магазину № 3 знаходяться в положенні відчинено замки зірвані загальний порядок речей в магазині порушений з полиць зникла частина товарноматеріальних цінностей
/том№ ас 56-60/
- показаннями свідка ОСОБА який в суді показав , що він перебуває на посаді директора ТОВ « Березнянський « . 02.12.2005 року з магазину № З ТОВ «Березнянський» відбулася крадіжка майна на загальну суму 6424 грн 65 коп
- показаннями свідка ОСОБА , яка в суді показала , що вона працює продавцем магазину № 3 в ТОВ « Березнянський « . 02.12.2005 року вона прийшла на роботу - то побачила , що зникла частина товару , який знаходився на полицях , помітила , що тильні двері магазину були відчинені і злодії проникли в магазин , зірвавши замок
- дослідженою судом довідкою № 51 від 02.12.2005 року про те , що крадіжкою ТОВ « Березнянський « 02.12.2005 року була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 6424 грн 65 коп
/ том № 11 ас 62/
- явкою з повинною ОСОБА від 05.07.2007 року , в якій він розповів про скоєну ним з ОСОБА ОСОБА ОСОБА крадіжки з магазину в смт Березне
/том № ас 103/
- явкою з повинною ОСОБА від 11.07.2007 року , в якій він розповів про скоєну ним з ОСОБА ОСОБА ОСОБА крадіжки з магазину в смт Березне
/том № ас 104/
- явкою з повинною ОСОБА від 26.06.2007 року , в якій він розповів про те що він на прохання ОСОБА та ОСОБА дав інформацію про магазин , розташований в смт Березне Через декілька днів він дізнався що там відбулась крадіжка але йому нічого не дісталось
/том № ас 105/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 13.07.2007 року в смт Березне в ході якого ОСОБА детально розповів та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з магазину в смт Березне
/том № 11 ас 112-116/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 13.07.2007 року в смт Березне в ході якого ОСОБА детально розповів та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з магазину в смт Березне
/том № ас 117-123/
26. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА та ОСОБА що мало місце в ніч на 09.01.2006року за адресою Чернігівська область смт Куликівка вул Партизанська 7.
- заявою потерпілого ОСОБА від 09.01.2006 року , в якій він просить провести перевірку за фактом крадіжки невідомими йому особами товарноматеріальних цінностей з магазину „Дока в смт Куликівка яку він виявив в 09.01.2006 року
/том№ ас 294/
- заявою потерпілої ОСОБА від 09.01.2007 року , в якій вона просить провести перевірку за фактом крадіжки товарноматеріальних цінностей з її магазину „Господарочка в смт Куликівка яку вона виявила 09.01.2006 року
/ том № 10 ас 295/
- явкою з повинною ОСОБА від 23.06.2007 року в якій він розповів що на прохання ОСОБА та ОСОБА показав в смт Куликівка магазин вони приїзджали туди а через деякий час він дізнався що той магазин обікрали але з викраденого йому нічого не дісталось
/том№ ас 305/
- явкою з повинною ОСОБА від 10.07.2007 року в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА крадіжку з магазину в смт Куликівка
/том № ас 306/
дослідженими судом показаннями потерпілої ОСОБА яка на досудовому слідстві показала що з 2002 року вона є приватним підприємцем та реалізувала господарчі товари в смт Куликівка 09.01.2006 року їй зателефонувала продавець магазину і повідомила що в магазині скоєра крадіжка товарноматеріальних цінностей Коли вона прийшла до магазину - то помітила що на тильних дверях зірвано замки і в торговому залі розкиданий това р ОСОБА провела інвентаризацію товару та виявила нестачу майна на суму 10330, 7 гривень
/том№ ас 311/
- дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який показав що з 1998 року він працює приватним підприємцем і реалізовував продукти харчування 09.01.2006 року йому зателефонували і повідомили що в магазині скоєну крадіжку товарноматеріальних цінностей Він відразу ж приїхав в магазин та помітив , що на тильних дверях зірвані замки і в торговому залі розкиданий това р Він за участю продавців провів інвентаризацію та виявив нестачу товару на суму 6774, 8 гривень
/том№ ас 315/
27. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ЧОО „Народний Рух України за єдність ТОВ „Автопостачбуд Новозаводській районній організації м Чернігова « Народний рух України за єдність» , ОСОБА ОСОБА що мало місце в ніч на 25.01.2006 року за адресою м Чернігів вул Толстого 154.
- заявою до міліції голови Чернігівської обласної організації „Народний Рух України за єдність ОСОБА який просить провести перевірку за фактом зникнення з приміщення їх організації двох компютерів та оргтехніки , що було виявлено 25.01.2006року
/том№ 17 ас З
- заявою до міліції ОСОБА від 25.01.2006 року в якій він просить провести перевірку за фактом зникнення майна з їх офісу , розташованого за адресою : м Чернігів вул Толстого , 154.
/том№ 17 ас 11/
- протоколом огляду місця події від 25.01.2006 року , згідно з яким вхідні двері в приміщення Чернігівської обласної організації „Народний Рух України за єдність пошкоджені а саме : пошкоджені рігелі замків самі двері мають сліди механічних пошкоджень внутрішні двері в офісах також мають сліди механічних пошкоджень загальний порядок речей порушений зі слів працівників зникла частина майна
/том№ 17 ас 5-6/
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА який на досудовому слідстві показав що він працює головою Чернігівської обласної організації « Народний рух України за єдність «. 25.01.2006 року йому зателефонували та повідомив що в їх офісі , розташованого в м Чернігів , вул Толстого , 154 , зламані двері Коли він прибув на місце - то виявив що вхідні двері на першому та другому поверхах були зламані і з кабінету зникла оргтехніка на загальну суму 4700 грн , а також майно Новозаводської районної організації м Чернігова « Народний рух України за єдність» ( головою якої є ОСОБА ) на загальну суму 3490 грн
/том № ас
дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який на досудовому слідстві показав що він є директором ТОВ „Автопостачбуд Для офісу вони арендують 2 кабінети на першому поверсі по вул Толстого 154 м Чернігова На 2-му поверсі знаходиться офіс партії „Народний рух за єдність 24.01.2006 року він зачинив кабінети зачинив вхідні двері та пішов до дому 25.01.2006 року йому зателефонував ОСОБА та повідомив що двері в будівлю зламані і він відразу ж приїхав до офісу Коли приїхали співробітники міліції - то він дочекався поки вони провели огляд та встановив що з офісу зникло майно його підприємства на загальну суму 978 грн та його особиста шкіряна куртка вартістю 600 грн
/том№ ас 42/
- дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який на досудовому слідстві показав що він є приватним підприємцем і працював в офісі за адресою м Чернігів вул Толстого 154. У нього у власності була печатка яку він залишав ОСОБА 25.01.2006 року йому зателефонував менеджер і повідомив що вхідні двері в будівлю зламані він відразу ж поїхав на місце де вже знаходився ОСОБА та представники партії „Народний рух України Коли приїхали працівники міліції та почали проводити огляд - то він встановив , що у нього в наслідок крадіжки зникла його особиста печать вартістю 180 грн та шкіряна куртка вартістю 400 грн
/том № 17 ас 50/
- явкою з повинною ОСОБА від 04.06.2007 року в якій він розповів про скоєну ним , ОСОБА ОСОБА крадіжки з офісів , розташованих в м Чернігів по вул Толстого 154, яка відбулась 25.01.2006 року
/том№ ас 80/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 05.06.2007 року , в ході якого останній розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з офісу розташованого за адресою : м Чернігів вул Толстого 154.
/том № ас 138-142/
28. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ТОВ „ВІСТГРУП та ОСОБА що мало місце в ніч на 03.02.2006 року за адресою м Чернігів вул Горького 1.
- заявою до міліції ОСОБА від 03.02.2006 року ( директора ТОВ « ВІСТГРУП» ) , в якій він просить провести перевірку за фактом зникнення з його службового кабінету оргтехніки за адресою м Чернігів вул Горького 1.
/ том № 18 ас 3/
- протоколом огляду місця події від 03.02.2006 року та фототаблицею до нього згідно з якими вхідні двері в офіс пошкоджені загальний порядок речей порушений зі слів заявника відсутня частина майна
/том № ас 10-17/
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА , який на досудовому слідстві показав що він працює директором філії ТОВ „ВістГруп головний офіс якої знаходиться в м Київ Фірма продає будівельні інструменти Офіс вони орендують на 2-му поверсі Чернігівської обласної колегії адвокатів за адресою : м Чернігів вул Горького , буд № 03.02.2006 року вони разом із менеджером ОСОБА виявили зламані бокові двері Коли приїхала оперативна група міліції - то разом з працівниками міліції почали оглядати приміщення свого офісу В ході огляду було встановлено що зі стенду зникла частина інструменту на загальну суму 1930 грн 14 коп , який належить ТОВ «ВІСТ -ГРУП» , а також було викрадено принтер монітор , системний блок до компютера , дорожня сумка - це все особисті речі менеджера ОСОБА
/том № ас 76-77/
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА яка на досудовому слідстві показала що вранці 03.02.2006 року було виявлено крадіжку з філії ТОВ „ВістГруп
/том № ас 70/
- явкою з повинною ОСОБА від 04.06.2007 року в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА крадіжки офісної техніки з приміщення офісу , розташованої в колегії адвокатів м Чернігова
/том№ ас 78/
- явкою з повинною ОСОБА від 06.07.2007 року в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА крадіжки офісної техніки з приміщення офісу , розташованої в колегії адвокатів м Чернігова
/том№ ас 79/
- дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який на досудовому слідстві показав що він працює менеджером ТОВ „ВістГруп офіс даного підприємства знаходиться за адресою : м Чернігів вул Горького , буд№ 03.02.2006 року він прийшов на роботу та побачив , що двері в офіс були відчинені і вони мали механічні пошкодження і з офісу зникли його особисті речі на загальну суму 4587 грн та виставочний інструмент який належав ТОВ „ВістГруп на загальну суму 1930 грн 14 коп
/том № ас
- протоколом обшуку в гаражах № 18-19 автокооперативу № 29 м Чернігова від 23.05.2007 року в ході якого була вилучена сокира з биркою яка , як пояснив ОСОБА була ними викрадена з офісу з інструментами за адресою м Чернігів вул Горького 1.
/том№ ас 173-175/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю підозрюваного ОСОБА від 24.05.2007 року в ході якого підозрюваний ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка інструмента з офісу розташованого в приміщенні будівлі по вул Горького 1 м Чернігова
/том№ ас 211-217/
- речовим доказом по справі - сокирою , яка була вилучена під час проведення обшуків в гаражах і яка долучена до матеріалів справи
/том № ас 137/
29. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА ОСОБА ЧОВ Всеукраїнського об 'єднання ветеранів організації ЧРВ ОУН ЧОО „ Українська народна партія ", що мало місце в ніч на 15.03.2006року за адресою м Чернігів вул Щорса 4.:
- заявою до міліції заступника голови Чернігівської обласної організації „Українська народна партія ОСОБА , в якій він просить провести перевірку за фактом зникнення з приміщення їх організації , розташованої за адресою : м Чернігів вул Щорса 4 , майна , що відбулось протягом 14.03.2006 року - 15.03.2006 року
/том № ас 128/
- протоколом огляду місця події від 15.03.2006 року та фототаблицею до нього згідно з якими вхідні двері до приміщення партії мають сліди механічного пошкодження загальний порядок речей порушений двері металевих сейфів зламані
/том № ас 131-139/
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА який на досудовому слідстві показав що 14.03.2006 року він знаходився в офісі Української народної партії до пізньої ночі оскільки готували до виходу газету 15.03.2006 року біля 9 години він прийшов на роботу та побачив , що вхідні двері зламані та з приміщення була викрадена оргтехніка
/том № ас 217/
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА який на досудовому слідстві показав що 14.03.2006 року він працював в офісі партії до 20-00 години 15.03.2006 року близько 9-00 години він прийшов до офісу партії та побачив , що двері були відчиненими і пошкодженими , зірвані замки лежали на підлозі в приміщенні був безлад і зникла огртехніка та гроші із сейфу
/том № ас 218/
• - показаннями свідка ОСОБА який в суді показав що в м Чернігові за адресою Щорса 4 розташована обласна організація „Українська народна партія вказане приміщення є також юридичною адресою Чернігівського обласного відділення Всеукраїнського обєднання ветеранів та обласної організації „ОУН Він є головою вказаного обласного відділення а також заступником провідника обласної організації „ОУН ОСОБА у нього є ключі від дверей та ключі від сейфу , в якому зберігається документація та членські внески членів партії В сейфі станом на вечір 14.03.2006 року знаходились гроші в сумі 750 гривень , які є внесками до Всеукраїнського обєднання ветеранів 260 гривень є членськими внесками „ОУН та 120 гривень , що є внесками до організації „УНП 14.03.2006 року він пішов з вказаного приміщення приблизно о 17-00 годині в офісі залишались працювати члени Української народної партії 15.03.2006 року приблизно о 11-00 годині йому зателефонували та попросили негайно приїхати до офісу коли він прибув до приміщення офіс то побачив що на вхідних дверях партії пошкоджені замки папери розкидані по приміщенню в його сейфі зламані дверцята та викрадені гроші
• - показаннями потерпілого ОСОБА який в суді показав що він працює головою обласної організації Українська народна партія Приміщення де знаходиться офіс „УНП знаходиться за адресою :м Чернігів , вул Щорса , 4. 15.03.2006 року він знаходився за межами м Чернігова та про крадіжку з офісу партії дізнався від свого заступника ОСОБА а саме про те що з сейфу зникли його особисті гроші в сумі 500 гривень також зникло майно партії
• - явкою з повинною ОСОБА від 04.06.2007 року , в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА крадіжку яка відбулась 15.03.2006 року з офісу партії розташованої за адресою м Чернігів вул Щорса 4.
/том № ас 239/
- показаннями потерпілого ОСОБА який в суді показав що 14.03.2006 року він працював в офісі партії до 20-00 години 15.03.2006 року близько 9-00 години він прийшов до офісу партії та побачив , що двері були відчиненими і пошкодженими , зірвані замки лежали на підлозі , в приміщенні був безлад і зникла огртехніка та гроші із сейфу , а також зник його особистий цифровий фотоапарат вартістю 1100 грн який він напередодні залишив на столі
/том № ас 243/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 05.06.2007 року , в ході якого ОСОБА детально розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбулась крадіжка з офісу партії розташованої за адресою : м Чернігів , вул Щорса , 4.
/том № ас 138-142/
ЗО За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ЗАТ „Чернігівський цегельний завод № 3", що мало місце в ніч на 13.05.2006року за адресою м Чернігів вул Попова 6.
- заявою голови правління ЗАТ „Чернігівський цегельний завод № З ОСОБА від 13.05.2006 року в якій він просить провести перевірку за фактом крадіжки грошей з приміщення адміністративної будівлі заводу за адресою : м Чернігів вул Попова 6.
/ том № 1 ас 7
- протоколом огляду місця події від 13.05.2006 року та фототаблицею до нього згідно з якими замок на вхідних дверях будівлі пошкоджений пошкоджена частина стіни , двері в кабінетах пошкоджені в кабінетах розкидані папери в ході огляду місця події був вилучений диск з записом крадіжки , зафіксований камерою спостереження
/том№ ас 11-30/
- вилученим в ході огляду місця події гарантійним талоном на рідиннокристалічний монітор , із зазначеним серійним номером
/том№ 1 ас 31/
- явкою з повинною ОСОБА від 24.03.2007 року , в якій він розповів про скоєну ним разом з ОСОБА та ОСОБА крадіжку з цегельного заводу а саме про те , що він звернувся за допомогою до ОСОБА з проханням допомогти заробити грошей той сказав що є робота - винести сейф він на це погодився вночі приїхав в район на який йому вказав ОСОБА разом зайшли в будівлю та він виніс сейф потім у нього виник конфлікт зі ОСОБА і він пішов до дому
/том№ ас
- явкою з повинною ОСОБА від 05.07.2007 року , в якій він розповів про скоєну ним , а також ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА і 2 невстановленими чоловіками крадіжки з цегельного заводу , розташованого в м Чернігів по вул Попова Його залишили біля паркану потім години через 2 він по дзвінку підійшов до автомобіля „Волга та допоміг завантажити сейф в автомобіль потім всі поїхали в ліс і зламали сейф та забрали гроші особисто він отримав гроші в сумі 5000 гривень , які ділились в квартирі ОСОБА
/том№ 1 ас
- явкою з повинною ОСОБА від 19.07.2007 року в якій він розповів про те що 12-13.05.2006 року разом з ОСОБА приїхав в м Чернігів ОСОБА пішов по своїм справам а він вирішив трохи попрацювати в режимі таксі щоб заробити грошей Вночі до нього подзвонив ОСОБА і пояснив куди необхідно підїхати а саме до цегельного заводу коли він підїхав - то йому в багажник поклали металевий сейф і він повіз його тоді з ним в автомобілі було ще 2-ва чоловіка але хто саме - він не памятає Коли йому сказали зупинитись - то він зупинив автомобіль і ті люди відкрили багажник та забрали сейф а він поїхав в центр міста Потім з ОСОБА вони поїхали в м Ніжин в дорозі той дав йому гроші в розмірі 1000 гривень
/том№ ас
- явкою з повинною ОСОБА від 19.07.2007 року в якій він розповів про вчинену ним крадіжку з цегельного заводу в травні 2006 року яку він скоїв разом з ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА приїхали на автомобілі ОСОБА ОСОБА їм сказав залишатись на вулиці потім ОСОБА ОСОБА та ОСОБА проникли в офіс та винесли сейф який поклали в автомобіль ОСОБА попереду сів ОСОБА , який показував дорогу коли вони приїхали в ліс - там ОСОБА зламав сейф вони поділили гроші і йому дісталось біля 5000 гривень потім вони поїхали до дому
/том№ 1 ас
- явкою з повинною ОСОБА від 22.05.2007 року в якій він розповів про скоєну крадіжку з цегельного заводу в м Чернігові а саме , що в середині травня 2006 року він спільно з ОСОБА та ОСОБА скоїв крадіжку 2-х моніторів металевого сейфу , в якому знаходились гроші в сумі 50000 гривень і грошових коштів в сумі 10000 гривень , які знаходились в кабінеті директора Сейф з грошима спочатку винесли в гаражі потім на його автомобілі вивезли в ліс та за допомогою монтіровок зламали його а гроші поділили на всіх співучасників
/том№ 1 ас
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА який на досудовому слідстві показав що він працює головою правління ЗАТ « Чернігівський цегельний завод № 3 « , який розташований по вулиці Попова , 6 м Чернігова і територія якого була обладнана відеокамерами
спостереження 12.05.2006року в банківській установі були отримані грошові кошти для видачі зарплати , які знаходились в бухгалтерії , що знаходиться в адмінбудівлі заводу 12.05.2006 року у нього були похорони його батька і йому довелось відлучитись з роботи Більше в цей день він на роботу не повертався Вранці 13.05.2006 року він приїхав на роботу і зрозумів , що у них відбулась крадіжка Коли приїхали працівники міліції - то він разом з ними почав дивитись , що зникло внаслідок крадіжки Він виявив , що зникли талони на паливо - на бензин А в кількості 1400 літрів автозаправка „Бомонд на загальну суму 3564 гривні Потім він з працівниками міліції пішов в бухгалтерію і там побачив зламаний сейф але звідти крадії нічого не взяли оскільки там грошей не було Однак злодії вкрали компютер в комплекті (монітор системний блок мишка клавіатура 2 ключі захисту програм 2 монітори . Потім він пішов в касу і там побачив , що злодії вкрали металевий сейф і він відразу ж викликав касира , яка повідомила що вона гроші в сумі 87287 гривень були викрадені разом із сейфом Всього було викрадено майна на загальну суму 99631 грн 91 коп Потім він надав працівникам міліції відеозапис камер спостереження , які працювали в приміщенні адмінбудівлі
/ том № 1 ас 254-255/
- протоколом обшуку в помешканні матері ОСОБА - ОСОБА від 22.05.2007 року за адресою АДРЕСА в ході якого був вилучений рідиннокристалічний монітор , який було викрадено із заводу
/том№ ас 171/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю підозрюваного ОСОБА від 24.05.2007 року в ході якого ОСОБА показав та розказав слідчому як і при яких обставинах він скоював крадіжку з іншими співучасниками
/том№ ас 211-217/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю підозрюваного ОСОБА від 29.05.2007 року в ході якого ОСОБА розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах він скоював крадіжку з цегельного заводу
/ том № 1 ас 248-249/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 03.08.2007 року в ході якого ОСОБА розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах він скоював крадіжку з цегельного заводу
/ том № 20 ас 303-308/
протоколом очної ставки з застосуванням відеозапису між обвинуваченими ОСОБА та ОСОБА від 06.07.2007 року , в ході якої обвинувачений ОСОБА вказав на ОСОБА як на особу , яка
приймала участь під час споєння крадіжки з цегельного заводу № 3, а ОСОБА це підтвердив
/том № ас 152-158/
- протоколом очної ставки між обвинуваченими ОСОБА та ОСОБА від 24.07.2007 року , в ході якої обвинувачені підтвердили свою участь в скоєнні крадіжки із ЗАТ „Чернігівський цегельний завод № 3" .
/том № ах 135-137/
- протоколом очної ставки між обвинуваченими ОСОБА та ОСОБА від 24.07.2007 року , в ході якої ОСОБА прямо вказав на ОСОБА як на ту особу , яка приймала участь в скоєнні крадіжки із ЗАТ „Чернігівський цегельний завод № З
/том № ас 152-154/
- речовими доказами по справі - СДР диск з записом , який містить дані про проникнення підсудними в адміністративну будівлю ЗАТ «Чернігівський цегельний завод № 3» , їх дії щодо заволодіння і вилучення майна .
/том№ ас
31. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало Ніжинській філії ВАТ „СТ Гарантія що мало місце в ніч на 14.05.2006року за адресою Чернігівська область м Ніжин вул Подвойського 12/2.
- заявою до міліції директора філії ВАТ „СТ Гарантія в Ніжинському районі від 14.05.2006 року в якій він просить встановити невідомих осіб які в ніч на 14.05.2006 рік скоїли крадіжку багатофункціонального лазерного пристрою „Самсунг з приміщення філії ВАТ „СТ Гарантія розташованого за адресою м Ніжин , вул Подвойского 12/2.
/том№ ах 52/
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 14.05.2005 року , згідно з якими вхідні двері в філію мають сліди механічних пошкоджень знаходяться в положенні „відчинено і на столі , зі слів заявника , відсутній багатофункціональний лазерний пристрій
/ том № 9 ах 54-55/
- показаннями свідка ОСОБА , яка в суді показала що вона працює директором філії ВАТ „ СТ Гарантія в м Ніжин 13.05.2006 року вона біля 16-00 години зачинила двері та пішла додому 14.05.2006 року вона проїхала разом із своїм чоловіком та побачила , що двері в філію відчинені вона підійшла до дверей та впевнилась в цьому і викликала працівників міліції Коли працівники міліції приїхали - то вона разом з ними оглянула приміщення та виявила , що зник багатофункціональний лазерний пристрій , вартість якого становила 1112 грн 04 коп
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА , яка на досудовому слідстві показала що працює інспектором філії ВАТ „СТ Гарантія в м Ніжин 14.05.2006року близько 21-00 години їй на мобільний телефон зателефонував директор філії та повідомила що з філії була скоєна крадіжка ОСОБА час огляду приміщення філії вона разом з директором виявила відсутність багатофункціонального лазерного пристрою
/том№ ас 99/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 16.08.2007 року в м Ніжин в ході якого ОСОБА розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах скоювалась крадіжка з офісу Ніжинської філії ВАТ „СТ Гарантія
/ том № 9 ас 277-285/
32. За епізодом розбійного нападу ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та заволодінні майном яке належало ОСОБА та ТОВ „Березнянський що мало місце в ніч на 06.06.2006року за адресою Чернігівська область Менський район смт Березне вул Шевченка 5.
- заявою до міліції ОСОБА від 06.06.2006 року , в якій він просить провести перевірку та встановити осіб які в ніч з 05.06.2006 року на 06.06.2006 рік проникли в приміщення контори ТОВ „Березнянський та застосувавши насильство до охоронця контори ОСОБА а саме звязавши руки позбавили його можливості вільно пересуватись зламали сейф та здійснили крадіжку грошей і його особистої зброї
/ том № 3 ас 6-7/
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 06.06.2006 року згідно з якими в приміщення контори ТОВ „Березнянський металеві сейфи мають механічні пошкодження в кабінетах розкидані папери вхідні двері до кабінетів пошкодженні
/ том № 3 ас 9-22/
- явкою з повинною ОСОБА від 18.06.2007 року в який останній розповів що він за проханням ОСОБА разом з ним поїхав в смт Березне в іншому автомобілі їхав ОСОБА ОСОБА та ОСОБА Коли вони підїхали до смт Березне - то його автомобіль залишили на обочині а він пересів в автомобіль „Мерседес та поїхали далі Коли вони заїхали в смт Березне - то повернули праворуч та доїхали до площі ОСОБА всі вийшли з автомобіля а ОСОБА поїхав на цьому автомобілі далі ОСОБА сказав йому , щоб він залишався на площі і дивитись , щоб ніхто не йшов а якщо когось побачить - щоб передзвонив ОСОБА пішли в адміністративну будівлю Приблизно через 2 години він зателефонував ОСОБА та сказав , що по дорозі хтось їде хвилин через 5 вони вийшли з будівлі та ОСОБА ніс завернутий згорток Потім підїхав ОСОБА , згорток поклали в багажник автомобіля і вони всі поїхали в Чернігів
Він їхав разом з ОСОБА а ОСОБА ОСОБА та ОСОБА їхали на „Мерседесі По приїзду в м Чернігів згорток поклали в гараж до ОСОБА а він поїхав додому
/ том № 3 ас
- явкою з повинною ОСОБА від 04.06.2007 року в якій він розповів що разом із ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА на автомобіля ОСОБА - „Мерседес , синього кольору приїхали в смт Березне ОСОБА на „Мерседесі залишився на дорозі а він ОСОБА та ОСОБА повинні були проникнути в контору , де був сторож Вхідні двері були відчинені ОСОБА та ОСОБА зайшли першими потім вийшов ОСОБА та покликав його там він з ОСОБА зламали сейф в бухгалтерії ( де була зброя ) і вони винесли зброю на вулицю та заховали Потім він залишився на вулиці а ОСОБА знову пішов в будівлю Потім ОСОБА вийшов та сказав , що є один сейф в кабінеті директора та вони разом з ОСОБА зламали його і там були гроші Він вийшов а через деякий час вийшов ОСОБА та ОСОБА потім вони подзвонили ОСОБА той приїхав та забрав їх ОСОБА коли було здійснено проникнення в адміністративну будівлю - то ОСОБА та ОСОБА були в масках
/ том № 3 ас 229/
- протоколом добровільної видачі ОСОБА від 01.06.2007 року зброї - гвинтівки „Біатлон мисливської рушниці ІЖ із підвального приміщення гаража № 19 автокооператива № 29 та її огляду
/ том № 3 ас 264-265/
• - показаннями потерпілого ОСОБА який в суді показав що він працює охоронцем ТОВ „Березнянський в нічну зміну Близько 2-30 години 06.06.2006 року він вирішив вийти на вулицю та подивитись магазин і коли він виходив з вхідних дверей - то йому невідомий чоловік в масці заламав праву руку за спину та швидко повів до приймальні Там чоловік відірвав від телефону шнур та звязав його руки за спину Потім чоловік посадив його на стілець Він зрозумів що нападників було 2-є оскільки один нападник в масці залишився біля нього та наказав не крутити головою Інший нападник пішов в коридор та він почув металевий звук пізніше він зрозумів що нападник зламав двері каси та зайшов туди потім той нападник зайшов в приймальню та зламав двері в кабінет директора в той момент йому стало погано і нападник звязав йому ноги та привязав їх до стільця а потім нападники залишили приміщення Він почекав 15 хвилин , звільнив ноги від дротів та пішов до охоронця інтернату який розвязав йому руки та викликав допомогу
• - показаннями потерпілого ОСОБА який в суді показав що приблизно з 1987 року до цього часу він працює директором ТОВ «Березнянський». 5 червня 2006 року близько 18 години 30 хвилин він приїхав до контори товариства Робочий день в працівників вже закінчився , тому він бачив лише охоронця ОСОБА та прибиральницю Підготувавши документи для поїздки в м Київ , він біля 19 години поїхав додому Вранці наступного дня ( біля 5 години ) до нього приїхав водій і повідомив що на охоронця товариства був скоєний напад і відкрито всі кабінети та сейфи Приїхавши на місце події він побачив що дійсно всі сейфи в його кабінеті та касі товариства були відчинені Ним за участю головного бухгалтера та касира була проведена інвентаризація каси в результаті якої виявлена нестача грошових коштів в сумі 1 549 гривень З сейфу який знаходився в його кабінеті викрадено його особисті грошові кошти 56 000 гривень та 100 доларів США З сейфу який знаходився в приміщенні каси крім грошей товариства була викрадена його особиста зброя гвинтівка ІЖ калібру 12 мм гвинтівка БІ калібру 5, 6 мм та карабін СКС калібру 7, 62 мм Дві мої гвинтівки вилучені працівниками міліції і будуть йому повернуті тому в позові він їх не вказував Раніше він вказував що в нього було викрадено лише 6000 гривень так як він тоді розгубився і не назвав 50 000 грн , які він за день до крадіжки взяв у борг у фізичної особи з м Чернігів для придбання автомобіля В результаті крадіжки невідомими особами було пошкоджено вікно та замок на вхідних дверях та сейфи але все це було відремонтовано своїми силами і ніякої матеріальної шкоди товариству цим завдано не було Тому претензій до винних в крадіжці осіб по факту пошкодження майна ТОВ «Березнянський» не має В результаті крадіжки товариству була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1 549 гривень , а йому особисто була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 62 165 гривень
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису від 13.07.2007 року за участю обвинуваченого ОСОБА в ході якого ОСОБА добровільно показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах було здійснено викрадення майна з адміністративної будівлі ТОВ „Березнянський і де саме він побачив охоронця
/том № ас 117-122/
- протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА та обвинуваченим ОСОБА від 06.07.2007 року в ході якої ОСОБА прямо вказав на ОСОБА як на ту особу яка знаходилась в смт Березно під час розбійного нападу привозив туди людей та забирав їх звідти Тоді з приміщення адміністративної будівлі виносили згорток , який був продовгуватий за розміром
/том № ас 159-164/
- речовими доказами по справі - рушницями ІЖ № 9249240 та гвинтівкою „Біалон Н , які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА
/ том № 3 ас 327-328/
33. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА що мало місце в ніч на 10.06.2006року за адресою м Чернігів вул Будівельна 6.
- заявою до міліції ОСОБА від 10.06.2006 року в якій він просить провести перевірку за фактом скоєння крадіжки парфумерії з його офісу
/том № ас 141/
- протоколом огляду місця події від 10.06.2006 року , згідно з яким загальний порядок речей в офісі порушений в коридорі знаходиться металевий сейф зі слідами механічного пошкодження , але не зламаний Місцем проникнення є вікно
/том № ас 143-145/
• - показаннями свідка ОСОБА який в суді показав що він працює інструктор фірми „Імідж , яка займається продажем косметики 10.06.2006 року він прийшов на роботу до офісу і виявив , що в офісі відбулась крадіжка
• - явкою з повинною ОСОБА від 26.06.2007 року в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА та 2-є невідомих йому осіб крадіжку парфумерії з офісу біля вулиці Савчука в м Чернігів
/том№ ас 204/
- дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який на досудовому слідстві показав що він працює приватним підприємцем Його підприємство займається продажем лікувальної косметики Для продажу даної косметики він орендував офіс , який розташований за адресою : м Чернігів . вул Будівельна 6. Його товар продають реалізатори , з якими він заключає договори з відстрочкою платежу вони беруть товар продають його , а потім йому повертають гроші 08.06.2006 року він ввечері привіз товар з м Києва і оскільки вже було пізно - то він вирішив вранці 09.06.2006 року перерахувати весь товар і на наступний день тобто 10.06.2006 року роздати його реалізаторам 09.06.2006 року він перерахував весь товар та викликав на 10.06.2006 року реалізаторів , щоб передати това р В ранковий час 10.06.2006 року він прийшов на роботу до офісу і виявив , що в офісі відбулась крадіжка , чим йому були заподіяні збитки на загальну суму 26302 грн
/ том № 18 ас 148 , 208-209/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 18.09.2007 року під час якого ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з офісу , який займався продажем парфумерії
/том№ ас 310-317/
34. За епізодом вчинення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - хуліганських дій відносно ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА що мало місце 11.06.2006 року за адресою Чернігівській район с Смолін вул Нова
- заявою до міліції потерпілого ОСОБА від 12.06.2006 року в якій він просить встановити осіб , які 11.06.2006 року біля 23-00 години в с Смолін Чернігівського району завдали йому тілесних ушкоджень
/том№ 14 ас 119/
- протоколом прийняття усної заяви від потерпілого ОСОБА від 12.06.2006 року , в якій останній просить провести перевірку та знайти осіб які 12.06.2006 року знаходячись біля бару в с Смолін Чернігівського району завдали йому тілесні ушкодження
/том № ас 122/
- заявою потерпілого ОСОБА від 13.06.2006 року , в якій останній просить провести перевірку та знайти винних осіб , які 11.06.2006 року в с Смолін Чернігівського району завдали йому тілесні ушкодження
/том№ 14 ас 124/
- заявою до міліції ОСОБА від 12.06.2006 року , в якій остання просить провести перевірку та встановити винних осіб , які 11.06.2006 року біля кафе в с Смолін Чернігівського району завдали тілесних ушкоджень її сину - ОСОБА
/том 3 14 ас 131/
- заявою потерпілого ОСОБА від 12.06.2006 року . в якій останній просить провести перевірку та знайти винних осіб . які 11.06.2006 року в с Смолін Чернігівського району завдали йому тілесні ушкодження
/том № ас 135/
- заявою потерпілого ОСОБА від 12.06.2006 року , в якій останній просить провести перевірку та знайти винних осіб , які 11.06.2006 року в с Смолін Чернігівського району завдали йому тілесні ушкодження
/том № ас 138/
- протоколом огляду місця події від 12.06.2006 року , згідно з яким була оглянута ділянка місцевості біля кафе „Компанієць в с Смолін Чернігівського району , де зі слів заявників відбулась бійка між ними та невідомими особами відбулась бійка
/том № ас 144/
- протоколом огляду автомобіля НОМЕР від 13.06.2006 року який належав ОСОБА та фототаблицею до нього в якому було розбито бокове скло під час бійки в с Смолін Чернігівського району
/том № ас
- показаннями потерпілого ОСОБА який в суді показав що 11.06.2006 року близько 1900 годині він прийшов в кафе в с Смолін де зустрів своїх знайомих ОСОБА ОСОБА ОСОБА і вони почали пити пиво Близько 23-00 години він разом з ОСОБА вийшли з кафе та біля входу побачили автомобіль БМВ чорного кольору Коли вони повертались назад до кафе - то він почув голос з заду який сказав „Ви круті і коли він повернувся , то побачив , що його товариш ОСОБА падає на землю і його бє кулаком по обличчю невідомий чоловік . Він підбіг до ОСОБА та хотів захистити його і в цей час невідомий чоловік схопив його за одяг і вони почали боротись Коли вони боролись то він побачив , що до них наближався чоловік , в руках якого була деревяна біта Він вирвався від нападника та піднявся на ноги і в цей час чоловік , у якого була бита в руках , сказав давай поговоримо нормально він трохи відійшов від нього назад і в цей час той невідомий вдарив його битою по голові він встиг нахилити голову і удар прийшовся по голові ззаду та по плечу Він відбіг назад а ті невідомі пішли в бік кафе він схопив деревяну палицю та побіг за невідомими і коли він наблизився до кафе то побачив що біля приміщення цього кафе на землі в різних місцях лежали хлопці і вони всі були побиті Тоді він розбив скло в машині і до нього побігло 2-є чоловіків у одного з них в руках була бита а у іншого предмет , схожий на пістолет Він втік та заховався Потім невідомі сіли в автомобіль та поїхали в бік м Чернігів
- показаннями потерпілого ОСОБА який в суді показав що 11.06.2006 року він знаходився в кафе в с Смолін разом з своїми друзями Близько 22-00 години вони в 4-х вийшли на вулицю покурити і він побачив , що до них йшло 2 чоловіка і в руках у них були деревяні бити Коли ті люди наблизились до нього - то він відчув удар по голові і від цього удару він впав на землю та знепритомнів До тями він прийшов тільки на наступний день , побачив що у нього була розбита губа і голова . Нападників він не запамятав
- дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА , який на досудовому слідстві показав що 11.06.2006 року він разом з своїми товаришами відзначав день села Увечері вони пішли в бар коли він підходив туди - то біля входу він побачив автомобіль БМВ Потім він вийшов на вулицю і відразу ж відчув сильний удар ззаду по голові і втратив свідомість до тями він прийшов тільки в машині „швидкої допомоги яка привезла його до лікарні Хто його вдарив він не знає
/том№ 14 ас 156/
дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який на досудовому слідстві показав що 11.06.2006 року він разом з своїми товаришами святкував день села в с Смолін Ввечері вони продовжили разом з його дівчиною відпочивати в барі і десь о 24-00 години він почув крики молоді коли він вибіг за бар - то побачив , що на землі лежав ОСОБА з голови у нього йшла кров Він нахилився до нього та спробував підняти потерпілого але відчув удар по голові якимсь предметом і він впав на землю та втратив свідомість . Отямився він в машині „Швидкої допомоги потім його привезли в лікарню
/том № ас 158/
- дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який на досудовому слідстві показав що 11.06.2006 року він разом з своїми товаришами святкував день села в с Смолін Ввечері вони продовжили разом з його дружиною та кумами відпочивати в барі і десь о 23-00 години вони прийшли до бару та побачили автомобіль марки БМВ темного кольору ОСОБА в 4-х сіли за стіл та почали їсти морозиво Потім він вийшов ізза столу та пішов на вулицю і в цей час він відчув що до нього хтось наближається а потім відчув 2 удару в голову і втратив свідомість Потім його привезли в лікарню
/том № ас 160-161/
- дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який на досудовому слідстві показав що 11.06.2006 року в вечорі він разом з своїми товаришами відпочивав в барі в с Смолін ОСОБА о 23-00 годині він разом з товаришами вийшов на вулицю палити і на вулиці побачив 2-х раніше невідомих йому чоловіків Один з тих невідомих чоловіків підійшов до нього і сказав „ так це ти тут блатний та наніс йому удар кулаком в обличчя від удару у нього потемніло в очах та він трохи відійшов назад і в цей час 2-й чоловік наніс йому удар в гол рову деревяною битою , а тому від удару він втратив свідомість Він прийшов до тями тільки в машині „швидкої допомоги Потім його привезли в лікарню
/том№ 14 ас 163/
дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який на досудовому слідстві показав що 11.06.2006 року він був в с Смолін разом з своєю дружиною тоді відзначався день села Ввечері він з своїми кумами та жінками пішов до бару і біля бару він помітив автомобіль БМВ темного кольору ОСОБА сіли за стіл та почали їсти морозиво Далі він побачив як 2-є чоловіків почали бити всіх присутніх в кафе і від ударів люди падали на землю Коли нападники наблизились до нього - то один з них вдарив його кулаком в обличчя і він втратив свідомість Коли він прийшов до тями - то побачив , що на землі лежать побиті хлопці і у одного з нападників в руках була деревяна бита
/том№ ас 165-166/
- дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який на досудовому слідстві показав що 11.06.2006 року він в селі Смолін відзначав день села Близько 20-00 години він разом з своїми товаришами пішов в бар і продовжили відпочивати потім вони вирішили покурити цигарки Коли він вийшов на вулицю - то біля входу він побачив автомобіль БМВ чорного кольору він попалив та пішов знову за стіл коли він підходив до столу - то він побачив , що на вулиці на землі лежав ОСОБА і він був весь в крові і потім він побачив 4-х невідомих йому осіб в руках одного з них була деревяна бита Що було далі він не памятає Прийшов він до тями тільки вранці наступного дня вдома і голова у нього була розбита Потім його привезли в лікарню і зробили операцію по видаленню гематоми в голові
/том № ас 168-169/
- протоколом виїмки газового пістолету у громадянина ОСОБА який пояснив що даний газовий пістолет випав з кишені невідомого йому чоловіка під час бійки в с Смолін і він його підібрав та зберігав вдома
/том№ 14 ас 171/
• - показаннями свідка ОСОБА який в суді показав що 11.06.2006 року він відпочивав разом з своїми товаришами в кафе в с Смолін тоді святкувався день села Ввечері коли він вже йшов додомуто побачив автомобіль БМВ темного кольору і , як тільки він завернув за бар то почув крики він побачив , як невідомий чоловік бив руками ОСОБА він підбіг до них та почав їх розтягувати і в цей час він побачив , як у того чоловіка з кишені випав пістолет , він схопив цей пістолет та кинув його за паркан щоб той невідомий не почав стріляти в цей час з машини прибігли ще 2-е чоловіків звалили його на землю та почали бити руками та битами і вказав , що це були підсудні ОСОБА та ОСОБА Потім до нього підбігла мати ОСОБА та почала заступатись за нього Потім він втік та забрав пістолет який потім видав працівникам міліції
• - дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА яка на досудовому слідстві показала що 11.06.2006 року в їх селі відзначався День села ОСОБА о 20-00 годині вона разом з своїм чоловіком пішла до бару , де відпочивав їх син - ОСОБА р ОСОБА там побачили свого сина який відпочивав разом з своїми друзями вони придбали собі морозива та сіли його їсти ОСОБА о 23.-00 годині до бару зайшли 4 невідомих їй чоловіки їй щось стало тривожно та вона вирішила вийти на вулицю , подивитись як її син і коли вона вийшла - то побачила що один з тих чоловіків підбіг до її сина та вдарив кулаками в обличчя а коли той нахилився - то той нападник ще раз вдарив її сина по голові і її син впав на землю непритомний ОСОБА почала приводити свого сина до тями і побачила , що на землі лежали ОСОБА та ОСОБА ОСОБА побігла до них і в цей час її син вийшов на дорогу і до нього ззаду підбіг незнайомий їй чоловік і вдарив його битою по голові і її син впав на землю вона почала кричати З бару почали вибігати люди , хтось з нападників сказав що загубив телефон та "ствол Потім приїхали лікарі та працівники міліції
/том № ас 182-183/
- показаннями свідка ОСОБА яка в суді показала що 11.06.2006 року в їх с Смолін відзначався День села Ввечорі вона вирішила відвести свого онука до кафе там вона взяла дітям морозива , а собі кави О 23- годині в бар зайшло 4 невідомих їй чоловіка які пройшли до кабінету директора , а потім вийшли назад В цей час до бару забіяк її онук , який плакав та сказав що його батька - її сина ОСОБА вбили і він лежить мертвий . ОСОБА відразу ж вибігла на вулицю і побачила ОСОБА , який лежав на землі і над ним були 2-е чоловіків , які заходили до бару ОСОБА побігла шукати свого сина і помітила його той сидів на стулці , був весь в морозиві і нікого не впізнавав вона озирнулась та побачила багато побитих людей Потім невідомі їй нападники поїхали , а вони викликали працівників міліції та швидку допомогу
• - показаннями свідка ОСОБА , який в суді показав що 11.06.2006 року він був в барі в с Смолін вийшов покурити і в цей час він побачив , що до нього біжить невідомий йому чоловік той чоловік підбіг до нього та вдарив кулаком в обличчя , від удару він знепритомнів Коли він прийшов до тями -то побачив машину „швидкої допомоги і багато побитих односельчан
• - висновком судовомедичної експертизи від 14.11.2006 року , згідно з яким у ОСОБА маються тілесні ушкодження у вигляді закритої черепномозкової травми струсу головного мозку забитої рани тімяної ділянки голови які могли утворитись від дії тупих предметів в тому числі і деревяною битою та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоровя
/том№ ас 230-232/
- висновком судовомедичної експертизи від 14.11.2006 року , згідно з яким у ОСОБА маються тілесні ушкодження у вигляді закритої черепномозкової травми струсу головного мозку садна на лобі які могли утворитись від дії тупих предметів в тому числі і деревяною битою та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоровя
/том№ ас 252-254/
- висновком судовомедичної експертизи від 14.11.2006 року , згідно з яким у ОСОБА маються тілесні ушкодження у вигляді закритої черепномозкової травми струсу головного мозку забитої рани лобної ділянки які могли утворитись від дії тупих предметів в тому числі і деревяною битою та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоровя
/том№ ас 274-276/
- протоколом додаткового огляду місця події від 13.11.2006 року та фототаблицею до нього , де зафіксована ділянка місцевості біля кафе ( місце бійки ).
/том№ ас 286-290/
- висновком судовомедичної експертизи від 23.11.2006 року , згідно з яким у ОСОБА маються тілесні ушкодження у вигляді закритої черепномозкової травми перелому кісток склепіння черепу з переходом на основу гостроїральної гідроми забиття головного мозку садна правої скроневої ділянки забиття мяких тканин обличчя котрі виникли від дії тупих предметів і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень , за ознакою небезпеки для життя
/том№ ас 301-303/
- явкою з повинною ОСОБА від 19.06.2007 року , в якій він розповів про свою участь в бійці в с Смолін Чернігівського району , в якій також приймав участь ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА
/ том № 14 ас 329/
- явкою з повинною ОСОБА від 04.06.2006 року , в якій останній розповів про свою участь в бійці в с Смолін Чернігівського району , в якій також приймав участь ОСОБА ОСОБА ОСОБА
/том№ 14 ас 330/
- явкою з повинною ОСОБА від 04.06.2006 року , в якій останній розповів про свою участь в бійці в с Смолін Чернігівського району , в якій також приймав участь ОСОБА ОСОБА ОСОБА
/ том № 7 ас 33/
- показаннями свідка ОСОБА яка в суді показала що вона мешкає в с Смолін Чернігівського району В їх селі є кафе , воно розташоване по вулиці ОСОБА і ввечорі майже вся молодь збирається поблизу цього кафе , або в самому кафе та відпочивають 11.06.2006 року вона разом з своїм чоловіком ОСОБА ОСОБА та його жінкою ОСОБА прийшли в кафе відпочити тобто вони всі пішли туди поїсти морозиво Коли вони підійшли до кафе то її чоловік та його друг зайняли столик під навісом а вона пішла купувати морозиво ОСОБА в кафе придбала всім морозиво вийшла на вулицю та США за столик Чоловіки в цей час вирішили попалити Тоді коли вона сиділа та їла морозиво то звернула увагу на автомобіль чорного кольору він тоді стояв майже біля неї вона на машину звернула увагу тільки тому що в їх селі не має такого автомобіля і вона вирішила , що люди приїхали відпочивати в кафе В цей час вона побачила чоловіка який заходив в кафе він також був не місцевий і він почав всіх бити ( як тепер їй стало відомо - це був підсудний ОСОБА ) , він бив хлопців руками , але робив настільки швидко що він майже за декілька секунд „поклав на підлогу 4 чоловік а саме - ОСОБА він вдарив його в голову потім той чоловік вдарив її брата - ОСОБА також в голову він також впав потім той нападник вдарив її чоловіка та його друга і вони також впали на підлогу ОСОБА перебувала в шоковому стані оскільки вона не зрозуміла , за що той невідомий чоловік почав всіх бити ОСОБА встала та підбігла до чоловіка і побачила , що він лежить на підлозі і не встає коли вона наблизилась до нього - то вона побачила , що той втратив свідомість і вона його почала відтягувати від входу В цей час вона побачила , що декілька не місцевих чоловіків , також били хлопців це було на незначній відстані від неї Ті нападники в руках тримали деревяні бити і цими битами били хлопців там дуже голосно кричали Ті нападники просто „забивали хлопців всі кричали почали збігатись люди ОСОБА побачила , що один з хлопців - ОСОБА впав на землю і його мати вибігла на вулицю впала на сина та почала благати , щоб ті нападники не вбивали її сина Це було не дуже довго приблизно хвилин 4 або 5, але ті нападники настільки сильно битами били хлопців що вони просто падали на землю від ударів Намагались викликати міліцію але власники кафе зачинились в приміщенні та не відчиняли їм двері і всі були настільки залякані що ніхто навіть не подумав , що можна викликати працівників міліції з мобільного телефону Хтось з жінок почав кричати , якщо власники зараз не відчинять двері , щоб викликати міліцію - то їх розібють Власники кафе двері відчинили та викликали працівників міліції В цей час нападники ходили та щось шукали на землі вони нікуди не поспішали ходили та щось шукали це вона потім зрозуміла , що їм лякатись було нікого всі хлопці , які відпочивали на вулиці біля кафе були побитими Потім ті нападники сіли в ту машину марки БМВ та поїхали Міліція та швидка медична допомога приїхали через дві години Працівники міліції почали всіх опитувати а швидка допомога забрала 5 або 6 чоловік а на наступний день вона дізналась , що одному з хлопців битою „проломили череп і його поклали на операцію , йому зробили трепанацію черепної коробки На наступний день вона дізналась , що хтось з хлопців знайшов на місці бійки газовий пістолет та уламок деревяної бити все це вони відвезли до міліції
- показаннями свідка ОСОБА яка дала в суді свідчення анологічні показанням свідка ОСОБА додатково пояснивши , що підсудний ОСОБА наносив удари бітою , ОСОБА наносив численні удари кулаками , а ОСОБА стояв поряд з ними
- протоколом виїмки у ОСОБА уламку деревяної бити , яку вона підібрали після бійки в с Смолін і якою били її сина та односельчан в кафе 11.06.2006 року
/том № 14 ас 174/
- речовими доказами по справі - уламком деревяної бити
/том № ас 178/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 26.07.2007 року в с Смолін Чернігівського району в ході якого останній розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах проходила бійка між ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА та мешканцями даного села
/том№ ас 361-364/
- дослідженими судом показаннями свідків ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА які в ході досудового слідства дали пояснення , які за своїм змістом відповідають показанням свідків ОСОБА та ОСОБА
/т № 14 ас
35. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та двома особами , матеріали кримінальної справи відносно яких виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА і Менському СТ що мало місце в ніч на 19.09.2006 року за адресою Чернігівська область Менський район с Волосківці
- рапортом помічника чергового Менського РВ УМВС України в Чернігівській області згідно з яким 19.09.2006 року по телефону надійшло повідомлення від бухгалтера Менського споживчого товариства про скоєну крадіжку товарноматеріальних цінностей з магазину № 53 в с Волосківці Менського району
/том№ 11 ас 125/
- заявою до міліції СПД ОСОБА від 21.09.2006 року , в якій він повідомив , що в ніч на 19.09.2006 року з магазину № 53 в с Волосківці було викрадено його майно на суму близько 3590 гривень
/том № 11 ас 126/
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА ( бухгалтера сільської ради ), яка на досудовому слідстві показала що 19.09.2006 року вона прийшла на роботу та дізналась , що вночі з магазину № 53 в с Волосківці були викрадені товарноматеріальні цінності
/том № ас 143/
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА яка на досудовому слідстві показала що з 2005 року працює завідуючою кафе № 53 в с Волосківці 18.09.2006 року вона працювала з 16-00 годині до 19-00 годині . Ранком наступного дня вона прийшла на роботу та побачила , що з вітрин зникли товарно - матеріальні цінності Проникнення в кафе було здійснено через двері підсобного приміщення
/том № ас 144-145/
- дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який на досудовому слідстві показав що він є субєктом підприємницької діяльності в магазині № 53 в с Волосківці у нього є була частка товару і вже згодом він дізнався про те що 19.09.2006 року там відбулась крадіжка внаслідок якої йому була заподіяна матеріальна шкода в сумі 3590, 29 гривень
/том № ас 153/
- показаннями свідка ОСОБА який в суді показав що з 2004 року він працює головою Менського споживчого товариства В ніч на 19.09.2006 року була скоєна крадіжка з магазину № 53 в с Волосківці Він особисто виїзджав на місце злочину і побачив що замки на дверях були зірвані в торговому залі було все перекидано і з полиць зникли товарноматеріальні цінності Внаслідок крадіжки з магазину в с Волосківці Менському споживчому товариству була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 1877 грн 81 коп
/том№ ас 38/
- явкою з повинною ОСОБА від 11.07.2007 року , в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА крадіжку з магазину в с Волосківці ОСОБА
/том № ас 171/
- явкою з повинною ОСОБА від 01.08.2007 року , в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА та іншою особою крадіжку з магазину в с Волосківці ОСОБА
/том № ас 172/
- явкою з повинною ОСОБА від 01.06.2007 року в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА крадіжку з магазину в с Волосківці ОСОБА
/том № ас 173/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису від 30.07.2007 року в с Волосківці Менського району за участю обвинуваченого ОСОБА згідно з яким ОСОБА знаходячись в с Волосківці показав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбулась крадіжка з магазину в с Волосківці Менського району
/том № ас 178-181/
36. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та двома особами , матеріали кримінальної справи відносно яких виділені в окреме провадження - майна яке належало Ріпкинському ССТ що мало місце в ніч на 05.10.2006 року за адресою Чернігівська область Ріпкинський район с Вербичі вул Перемоги 23.
- заявою до міліції ОСОБА від 05.10.2006 року , в якій остання просить провести перевірку за фактом крадіжки з магазину № 33 в с Вербичі Ріпкинського району товарноматеріальних цінностей , яка відбулась в ніч на 05.10.2006 рік
/том № ас 139/
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 05.10.2006 року згідно з якими вхідні двері в магазин пошкоджені загальний порядок речей в магазині порушений частина товару на полицях зникла
/том № ас 141-148/
- явкою з повинною ОСОБА від 27.07.2007 року , в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА крадіжку з магазину № 33 в с Вербичи Ріпкинського району
/ том № 8 ас 247/
- явкою з повинною ОСОБА від 06.07.2007 року в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА та ОСОБА крадіжку з магазину № 33 в с Вербичи Ріпкинського району
/ том № 8 ас 248/
- явкою з повинною ОСОБА від 11.07.2007 року , в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА та ОСОБА та ще одною особою крадіжку з магазину № 33 в с Вербичи Ріпкинського району
/ том № 8 ас 249/
- показаннями свідка ОСОБА , яка в суді показала що вона працює завідуючою магазину № 33 Ріпкинського ССТ . 04.10.2006 року вона працювала до 19 години ОСОБА у той день з нею працювала прибиральниця ОСОБА Після закінчення робочого дня вона зачинила приміщення магазину поставила магазин на сигналізацію і пішла додому На кінець робочого дня 04.10.2006 року весь товар був у наявності недостачі не було У магазині був у продажі холодильник «NORD» (двокамерний морозильна камера кольоровий телевізор газова плита «NORD», умивальник ОСОБА того в промисловому відділі магазину на продаж були виставлені різноманітні товари народного вжитку посуд сервізи набори стаканів чарок світильники ОСОБА у магазині малася побутова хімія засоби особистої гігієни реалізовувалися ваучери поповнення рахунків різних мобільних операторів У магазині мається кондитерський відділ бакалійний відділ відділ ковбасних виробів в який реалізовується продукція відповідної спрямованості У приміщенні магазину розташоване кафе «Вербиченька», яке теж належить Ріпкинському ССТ в якому реалізовувалися лікерогорілчані і тютюнові вироби 05.10.2006 року вона прийшла до магазину перед магазином її зустріли мешканці нашого села - ОСОБА та ОСОБА вони мені повідомили що в магазині майже нічого не залишилось і розповіли що проходячи повз магазин побачили що вхідні двері в нього прикриті але не замкнуті вони подумали що вона вже прийшла на роботу і зайшли в приміщення коли побачили що решітка зірвана і лежить у коридорі та що у магазині пусті прилавки одразу ж вийшли з приміщення магазину і стали чекати біля нього При цьому вхідні двері у магазин залишили у відчиненому стані Підійшовши до дверей , вона побачила що навісний замок що замикав двері був зірваний відразу за вхідними дверима розміщувалася решітка що замикала замком камерного типу решітка була зірвана з петель та лежала у коридорі магазину Далі вона побачила другі двері які ведуть безпосередньо до приміщення магазину ці двері були у відчиненому стані а контрольний навісний замок лежав поряд з дверима на підлозі він теж був зірваний Зайшовши до приміщення магазину вона побачила що майже всі прилавки магазину були пустими З усієї продукції магазину залишилися лише деякі побутові товари частково посуд цукерки печиво вагова риба Продукція що містилась в морозильних камерах морозиво пельмені вареники При цьому з прилавків зник холодильник морозильна камера практично всі побутові вироби побутова хімія і косметичні засоби повністю зникли ваучери поповнення мобільного звязку ковбасні вироби тютюнові і лікерогорілчані вироби Були викрадені кондитерські вироби консерви та продовольчі товари В приміщенні магазину по підлозі були розкидані крупи цукерки печиво ОСОБА вона помітила що двері в підсобне приміщення були у відчиненому стані контрольний навісний замок був зірваний
З підсобного приміщення зникли цукерки й печиво у коробках Ріпкинському ССТ заподіяна матеріальна шкода на 15070 грн 19 коп Перебуваючи в приміщенні УБОЗ в Чернігівській області в одному з кабінетів на першому поверсі вона побачила газову плиту яку вона впізнала по її вигляду оскільки на поверхні плити була подряпина яку зробили під час розвантаження плити в магазині
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА ( прибиральниці магазину ) , яка в ході досудового слідства дала показання щодо вчинення крадіжки з магазину № 33 в с Вербичі Ріпкинского району , які за своїм змістом відповідають показанням свідка ОСОБА
/т№ ас
- протоколом добровільної видачі від 16.08.2007 ОСОБА газової плити , викраденої з магазину № 33 в с Вербичі Ріпкинского району
/ том № 8 ас 296/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю ОСОБА від 15.08.2007 року в с Вербичі Ріпкинського району в ході якого ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах скоювалась крадіжка з магазину № 33 в с Вербичі Ріпкинського району
/том№ ас 274-278/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю ОСОБА від 15.08.2007 року в с Вербичі Ріпкинського району в ході якого ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах скоювалась крадіжка з магазину № 33 в с Вербичі Ріпкинського району
/том№ ас 279-282/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю ОСОБА від 15.08.2007 року в с Вербичі Ріпкинського району в ході якого ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах скоювалась крадіжка з магазину № 33 в с Вербичі Ріпкинського району
/том№ ас 283-286/
- речовими доказами по справі - газовою плитою
/ том № 8 ас 297/
37. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження -майна яке належало філії „ Смолинський торфозавод " ДП „ Чернігівторф ", що мало місце в ніч на 17.10.2006року за адресою Чернігівський район с Смолин
- заявою до міліції директора філії „Смолинторф ОСОБА від 17.10.2006 року в якій останній просить провести перевірку про те що в ніч на 17.10.2006 року з сейфу , який знаходився в адміністративній будівлі „Смолинторфозавод зникли гроші в сумі 5774 гривні 35 копійок
/ том № 5 ас 2/
- протоколом огляду місця події від 17.10.2006 року та фототаблицею до нього в ході якого встановлено що адміністративна будівля філії „Смолинторф є 2-х поверховою ліворуч від вхідних дверей є 3 вікна на 3-му вікні від дверей є пошкодження у вигляді відсутності скла під самим вікном знаходиться непошкоджене скло біля дверей каси є сліди низу підошви взуття на самих дверях бухгалтерії є пошкодження біля замків також пошкоджені рігелі замків на замках є подряпини також пошкоджені вхідні двері При вході до приміщення каси ліворуч знаходиться металевий сейф двері якого знаходяться в положенні „відчинено на місті замка є пошкодження у вигляді отвору зі слідами опалення по краям На дверцятах сейфу маються численні сліди копті документи з сейфу частково знаходяться на підлозі та на даних документах є сліди взуття також на документах є уламок металу кінці якого опалені
/том№ ас 4-10/
- явкою з повинною ОСОБА від 19.07.2007 року який показав що 17.10.2006 року він зустрівся з ОСОБА той йому сказав , що необхідно зїздити в Чернігів і взяти з собою різак для чого необхідно брати різак - він спочатку не здогадався ОСОБА в Чернігів виїхали ближче до вечора коли вони приїхали то їх зустріла машина марки БМВ в ній знаходилось декілька чоловіків він на своєму автомобілі „Волга поїхав за ними і проїхав кілометрів 30-40 та зупинились йому наказали чекати Це було в с Смолин Чернігівського району Він чекав в автомобілі неподалік від торфяного заводу трохи згодом його покликали до адміністративної будівлі і коли він зайшов в будівлю - то двері вже були відчинені Йому сказали , що необхідно вирізати замок сейфу він вирізав замок та пішов а хлопці забрали речі з сейфу потім вони всі поїхали до гаража ОСОБА йому там дали 300 гривень і вони поїхали до м Ніжин гроші він отримав від „Папи в гаражі були присутні ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА
/ том № 5 ас 65/
- явкою з повинною ОСОБА від 19.07.2007 року який показав що він приїхав до м Чернігів в 2006 році до ОСОБА і той запропонував йому скоїти крадіжку з торфяного заводу тоді поїхали ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА коли вони приїхали вони були на автомобілях БМВ та ОСОБА - то автомобілі поставили неподалік від заводу До торфозаводу пішли пішки коли прийшли - то ОСОБА розставив людей а в саму будівлю полізли ОСОБА ОСОБА та ОСОБА ОСОБА залишився в кущах напроти охоронця він особисто залишився спостерігати за дорогою ОСОБА залишився разом з автомобілем БМВ ОСОБА став з різаком біля вікна Після того як вони попали в офіс - то ОСОБА та ОСОБА відчинили двері і покликали ОСОБА з різаком вони залишились з ним в приміщенні а ОСОБА вийшов на вулицю Коли вони зламали сейф -то винесли на вулицю картину та інструмент подзвонили ОСОБА щоб той їх забрав потім вони всі поїхали в Чернігів до гаража ОСОБА де той дав йому 150 гривень інструмент та газовий різак залишився в гаражі після чого він разом з ОСОБА підвіз ОСОБА до „Головпоштампу і він пішов до ОСОБА а вони поїхали додому в м Ніжин
/ том № 5 ас 66/
- явкою з повинною ОСОБА від 18 червня 2007 року в якій останній розповів про те що приблизно в кінці осені 2006 року він разом з ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ще декілька чоловіками під керівництвом ОСОБА скоїв крадіжку з Смолинського торфобрикетного заводу з використанням 2-х автомобілів марки БМВ , які належать ОСОБА та ОСОБА Тоді вони викрали гроші газовий пістолет та картину
/ том № 5 ас 67/
- явкою з повинною ОСОБА від 19.07.2007 року в якій останній розповів що коли він приїхав на квартиру ОСОБА за адресою АДРЕСА то йому зателефонував ОСОБА та попросив допомогти Він вийшов з квартири і в нічний час поїхали на автомобілі БМВ за місто в с Смолин до торфяного заводу ОСОБА відвіз його 200 метрів від заводу та сказав дивитись за дорогою якщо б їхав автомобіль - то він повинен був зателефонувати та повідомити про це ОСОБА Хвилин через 40 йому зателефонували та наказали йти по трасі в бік Чернігова Коли він підійшов до ОСОБА ОСОБА та ОСОБА - то йому дали сумку і вони пішли до автомобіля що було в сумці він не знав але вона була тяжка Потім вони поїхали в гараж до ОСОБА там ОСОБА ОСОБА вивантажили 3 сумки і поїхали по домівкам а він пішов пішки На наступний день , коли він запитав їх як справи то вони відповіли , що у них нічого не вийшло і грошей він не отримав Ще коли він їхав в автомобілі то хтось з них сказали що вони взяли зброю
/ том № 5 ас 68/
- явкою з повинною ОСОБА від 11.07.2007 року в якій останні розповів що по вказівці ОСОБА він ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ще 2-є невідомих йому чоловік зустрілись біля виїзду з м Чернігів в бік Славутича ОСОБА надав їм вказівку і вони семеро - він ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ще 3-є невідомих йому чоловіків на 2-х автомобілях поїхали в сСмолин до торфобрикетного заводу Коли вони приїхали на місто - то стали по місцях він разом з ОСОБА зламали вікно біля бухгалтерії і проникли в будівлю там зламали двері в бухгалтерію і в кабінеті побачили сейф тоді він вийшов з будівлі і замість нього туди поліз невідомий йому чоловік з різаком як там різали сейф він не бачив але потім його покликав ОСОБА і коли він заліз туди другий раз - то він побачив відчинений сейф , з якого вони забрали гроші та 2 газових пістолета потім всі поїхали в Чернігів Пістолети вони заховали в гаражі а гроші між співучасниками розділив ОСОБА
/ том № 5 ас 69/
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА який на досудовому слідстві показав що він працює директором філії „Смолинський торфзавод Завод знаходиться неподалік від села Смолин Чернігівського району Адміністративна будівля 2-х поверхова розташована біля дороги їх завод виготовляє торфобрикети , які використовуються населенням для опалення приміщення та організаціями також для обігріву Населенню вони продають брикети за готівку 17.10.2006 року ранком він прийшов на роботу і до нього вийшла його співробітниця - кухар ОСОБА та сказала , що зламані двері в бухгалтерію Коли приїхали працівники оперативної групи міліції - то вони почали проводити огляд місця події і під час огляду вони зясували що вікно в бухгалтерію з боку вулиці було відчинено і він зрозумів що злодії проникли в приміщення адміністративної будівлі саме через вікно оскільки вхідні двері були не пошкоджені Потім працівники міліції покликали його в приміщення де у них зберігався сейф Коли він зайшов в приміщення то відразу ж звернув увагу на сейф який був пошкоджений а саме - був вирізаний замок - і він зрозумів що злодії за допомогою газового різака зламали сейф коли він заглянув в сам сейф - то той виявився пустим і там не було гроші - 5774 гривень ці гроші вони отримали від населення за продаж брикетів ОСОБА зникли 2-ва газових пістолета з набоями , вони також знаходились в сейфі Після крадіжки вони зібрали комісію та здійснили інвентаризацію всього майна та склали акт Крадіжкою підприємству заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 6920 грн 35 коп
/ том № 5 ас 205-206 /
• - показаннями свідка ОСОБА , яка в суді показала що вона працює головним бухгалтером філії "Смолинторф вона є відповідальною особою за бухгалтерію В приміщенні бухгалтерії є огороджене приміщення для каси і там був сейф в самому сейфі були гроші в су мі 5774 гривень 17.10.2006 року вона прийшла на роботу і біля приміщення контори побачила людей які запитали її чому двері в бухгалтерію відчинені Коли вона підійшла до дверей то побачила що двері були відчинені на дверях були сліди віджиму папери розкидані штанга яка зачиняла двері , які вели до сейфу була відірвана на самому сейфі в районі замку був отвір зі слідами опалення і сам сейф був відчинений коли вона заглянула в сейф - то вона побачила що з сейфу зникли гроші та 2 газових пістолета потім директор викликав працівників міліції
• - показаннями свідка ОСОБА яка в суді показала що вона працює касиром філії „Смолинторф 16.10.2006 року вона пішла з роботи до дому та зачинила сейф в якому залишались гроші в сумі 5774 гривень , ключі від сейфу були тільки у неї 17.10.2006 року вона прийшла на роботу та дізналась що двері до бухгалтерії зламані і коли вона пройшла туди - то побачила зламаний сейф та відсутність грошей
• - протоколом добровільної видачі зброї ОСОБА від 01.06.2007 року в ході якого з підвального приміщення гаража № 19 автокооперативу № 29 ОСОБА видав 2 газових пістолета та 10 набоїв до них , які були викрадені в сСмолин
/ том № 3 ас 266/
- протоколом огляду гаража ОСОБА від 17.02.2007 року в ході якого з гаража , який розташований за адресою : м Ніжин , вул Піонерська , 61 було виявлено та вилучено розукомплектований набір до газового різака
/ том № 5 ас 74/
- протоколом очної ставки між ОСОБА та ОСОБА від 24.07.2007 року в ході якої обидва обвинувачених підтвердили свою участь в скоєнні крадіжки з Смолинського торфобрикетного заводу
/том № ас 135-137/
- протоколом очної ставки між ОСОБА та ОСОБА від 24.07.2007 року в ході якої обидва обвинувачених підтвердили свою участь в скоєнні крадіжки з Смолинського торфобрикетного заводу
/том № ас 138-140/
- протоколом очної ставки між ОСОБА та ОСОБА від 24.07.2007 року в ході якої обидва обвинувачених підтвердили свою участь в скоєнні крадіжки з Смолинського торфобрикетного заводу
/том № ас 152-154/
- протоколом очної ставки між ОСОБА та ОСОБА від 24.07.2007 року в ході якої обидва обвинувачених підтвердили свою участь в скоєнні крадіжки з Смолинського торфобрикетного заводу
/том № ас 155-157/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.07.2007 року з застосуванням відеозапису за участю ОСОБА в с Смолин Чернігівського району в ході якого ОСОБА в присутності понятих добровільно показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах він скоїв крадіжку з торфобрикетного заводу
/том № ас 162-165/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.07.2007 року з застосуванням відеозапису за участю ОСОБА в с Смолин Чернігівського району в ході якого ОСОБА в присутності понятих добровільно показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах він скоїв крадіжку з торфобрикетного заводу
/том № ас 166-170/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.07.2007 року з застосуванням відеозапису за участю ОСОБА в с Смолин Чернігівського району в ході якого ОСОБА в присутності понятих добровільно показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах він скоїв крадіжку з торфобрикетного заводу
/том № ас 171-174/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.07.2007 року з застосуванням відеозапису за участю ОСОБА в с Смолин Чернігівського району в ході якого ОСОБА в присутності понятих добровільно показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах він скоїв крадіжку з торфобрикетного заводу
/том № ас 175-179/
- речовими доказами по справі - газовим револьвером № С 12765 та газовим пістолетом № 010777 та набоями до револьверу і частиною розукомплектованого газового різака а також розпискою про зберігання зброї
/ том № 5 ас 208-209/
38. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА та ОСОБА що мало місце в ніч на 01.11.2006 року за адресою Чернігівська область м Мена вул Піонерська 2.
- заявою до міліції директора ТОВ АД „Менського коопзаготпром ОСОБА від 01.11.2006 року , в якій остання просить провести перевірку за фактом проникнення до приміщення контори невідомих осіб
/том№ ас 190/
- явкою з повинною ОСОБА від 19.06.2007 року , в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА крадіжки з приміщення будівлі в м Мена Чернігівської області
/ том № 11 ас 200/
- явкою з повинною ОСОБА від 19.06.2007 року , в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА крадіжки з приміщення будівлі в м Мена Чернігівської області
/том№ ас 201/
- показаннями потерпілої ОСОБА яка в суді показала що приблизно з 2005 року вона являється приватним підприємцем і співпрацюю з ТОВ АД „Коопзаготпром в мМена , вул Піонерська 2 . Приблизно в серпні 2006 року вона особисто в Менському відділенні Приватбанку оформила картковий рахунок і особисто отримала картку Картку яка була в паперовому конверті вона не розкривала і поклала на зберігання в сейф бухгалтерії В сейфі також зберігалися картки інших працівників товариства В банку вона також відкрила кредитну лінію на суму 2500 грн , так як їй були потрібні гроші для розрахунків з постачальниками 1 листопада 2006 року вона прийшла на роботу і дізналася що з бухгалтерії товариства скоєно крадіжку банківських карток в тому числі було викрадено її особисту картку
До 1.11.2006 року вона карткою не користувалася Після крадіжки за її заявою - картковий рахунок був заблокований ОСОБА працівники банку їй повідомили що з її картки за декілька разів було знято 2 498, 61 грн Пізніше кредит вона погасила власними коштами щоб не нараховувалися відсотки На даний час картковий рахунок закрито Даною крадіжкою їй було заподіяно матеріальної шкоди на суму 2 498, 61 грн
- дослідженими судом показаннями потерпілої ОСОБА яка на досудовому слідстві показала , що приблизно з 2005 року вона являється приватним підприємцем і співпрацює з ТОВ АД „Коопзаготпром в мМена вул Піонерська , 2 . Приблизно в серпні 2006 року вона особисто в Менському відділенні Приватбанку оформила два карткові рахунки і особисто отримала корпоративну та універсальну картку На універсальній картці у неї була відкрита кредитна лінія на 10 000 грн На корпоративний картці була відкрита кредитна лінія на суму 2 500 грн Так як ій були потрібні гроші для розрахунків з постачальниками Універсальною карткою вона користувалася і зняла звідти до 1.11.2006 року приблизно 9000 грн Корпоративною карткою вона не користувалася Картки вона зберігала в сейфі бухгалтерії В тих же конвертах які видали в банку В сейфі також зберігалися картки інших працівників товариства 1 листопада 2006 року вона прийшла на роботу і дізналася що з бухгалтерії товариства скоєно крадіжку банківських карток в тому числі було викрадено її дві картки Після крадіжки за її заявою карткові рахунки було заблоковано ОСОБА працівники банку їй повідомили що з її універсальної картки за декілька разів було знято 726, 15 грн а з її корпоративної картки за декілька разів було знято 2 317.25 грн Пізніше кредит вона погасила власними коштами щоб не нараховувалися відсотки На даний час карткові рахунки закрито Даною крадіжкою їй було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3 043, 40 грн /том № 11 ас 217/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 30.07.2007 року в м Мена , в ході якого ОСОБА детально розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах була скоєна крадіжка пластикових карток з сейфу коопзаготпрому в м Мена
/ том № 11 ас 229-232/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 30.07.2007 року в м Мена , в ході якого ОСОБА детально розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах була скоєна крадіжка пластикових карток з сейфу коопзаготпрому в м Мена
/ том № 11 ас 233-236/
- фототаблицею , отриманої з Менського відділення Приватбанку на якій зафіксовані біля банкомату підсудні ОСОБА та ОСОБА під час зняття грошових коштів з викрадених карток
/том № 11 ас 193-197/
39. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА що мало місце в ніч на 10.11.2006 року за адресою м Чернігів вул Дніпровська 34.
- протоколом усної заяви ОСОБА від 10.11.2006 року , в якій останній повідомив що до його офісу за адресою м Чернігів вул Дніпровська , 34, - було здійснено проникнення та викрадено якого майно
/том № 19 ас З
- протоколом огляду місця події від 10.11.2006 року , згідно з яким місцем проникнення в офіс є вікно яке розташовано в кабінеті директора На дивані , який знаходиться під вікном є сліди взуття загальний порядок речей в кабінеті порушений
/том № ас
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА яка на досудовому слідстві пояснила , що вона працює бухгалтером в СПД „Новоградський 10.11.2006 року їй зателефонували з роботи та сказали , щоб вона приїхала на роботу , оскільки в їх офісі відбулась крадіжка Коли вона приїхала на роботу - то від працівників підприємства дізналась , що в офісі дійсно відбулась крадіжка та зникли гроші
/том№ ас 21/
- показаннями свідка ОСОБА який в суді показав що він працює в СПД „Новоградський на посаді завідуючого складом 10.11.2006 року він прийшов на роботу та виявив , що в кабінеті директора розбито вікно і була відсутня решітка
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА яка на досудовому слідстві дала показання що працює в СПД „Новоградський на посаді оператора 10.11.2006 року вона прийшов на роботу та виявила , що в кабінеті директора розбито вікно і була відсутня решітка
/том№ ас 22/
- явкою з повинною ОСОБА від 05.07.2007 року , який розповів про скоєну ним крадіжку в листопаді 2006 року з офісу по вул Дніпровській м Чернігова тоді під час скоєння крадіжки приймали участь він ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА
/том № ас 78/
- явкою з повинною ОСОБА від 26.06.2007 року , який розповів про скоєну ним крадіжку в листопаді 2006 року з офісу по вул Дніпровській м Чернігова тоді під час скоєння крадіжки приймали участь він ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА
/том № ас
- явкою з повинною ОСОБА від 29.06.2007 року , який розповів про скоєну ним крадіжку в листопаді 2006 року з офісу по вул Дніпровській м Чернігова тоді під час скоєння крадіжки приймали участь він ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА
/ том № 19 ас
- показаннями потерпілого ОСОБА який в суді показав що він працює приватним підприємцем близько 2 років Його підприємство займається продажем продуктів харчування Для продажу вони орендують офіс , який розташований по вул Дніпровській 34 м Чернігова Там одноповерховий будинок вікна були з решітками Він вирішив зібрати гроші на придбання в м Київ великої партії продуктів харчування Про його намір придбати товар знали всі співробітники фірми і вони вже заздалегідь шукали клієнтів 09.11.2006 року він перерахував гроші , які він зібрав всього у нього було 14100 гривень та 6400 доларів США і йому ще не вистачало 1000 гривень Він вирішив зїздити в відрядження в м Одеса там ще домовитись за придбання товару і одночасно забрати бор г Зібрані гроші він залишив в столі свого кабінету в верхньому та нижньому ящиках У нього в кабінеті був сейф але він був настільки малий що його можливо було забрати з собою і тому він вирішив сховати гроші в ящиках столу В м Одеса він виїхав разом з своїм співробітником - начальником відділу продажу Вранці 10.11.2006 року до нього на мобільний телефон зателефонував співробітник - ОСОБА і повідомив , що зламана решітка в його кабінеті та відчинено вікно а тому вони викликали працівників міліції Потім коли він зателефонував ще раз - то йому сказали що приїхали працівники міліції Тоді він попросив свого співробітника -ОСОБА перевірити наявність грошей , які він залишив в столі Той йому сказав що зараз працівники міліції працюють в його робочому кабінеті і він зараз в їх присутності перевірить наявність грошей Приблизно через хвилину він йому зателефонував та повідомив , що грошей немає ОСОБА зникло 2 мобільних телефони і один телефон „Нокіа СДМА Крадіжкою йому заподіяно шкоду на загальну суму 48120 грн
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА який на досудовомк слідстві показав що він працює приватним підприємцем займається продажем продуктів харчування В м Мена у нього є свій магазин Продукти для реалізації він закупає в м Чернігові зокрема у СПД „Новоградського Коли у нього зламався мобільний телефон - то він звернувся до свого кума - ОСОБА це його кум і коли вони разом ходили по ринку то вони придбали мобільний телефон „Сіменс А 70" без документів Звідки цей телефон - він у продавця не питав , користувався ним декілька тижнів Через деякий час він дав цей телефон іншому своєму знайомому - ОСОБА про саму крадіжку з офісу СПД „Новоградський він дізнався від працівників міліції
/том№ ас 75/
- дослідженими судом показаннями ОСОБА який на досудовому слідстві показав , що у лютому 2007 року йому потрібні були гроші і він заклав у ломбарді свій телефон 17.02.2007 року він зателефонував своєму знайомому ОСОБА який надав йому мобільний телефон в тимчасове користування Потім цей телефон у нього вилучили працівники міліції
/том№ ас 74/
- протоколом огляду виявлення та вилучення у ОСОБА мобільного телефону „Сіменс А 70" від 27.02.2007 року , який був викрадений в СПД «Новоградський».
/том № ас
- речовим доказом по справі - мобільним телефоном „Сіменс -А -70" ІМЕІ 356471003809525 , який був викрадений в СПД «Новоградський».
/том 3 19 ас
- протоколом відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБАВ від 15.06.2007 року в ході якого ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбулась крадіжка з офісу по вул Дніпровська 34 м Чернігова
/том № ас 187-193/
40. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА що мало місце в ніч на 25.11.2006 року за адресою м Чернігів вул Щорса 33.
- протоколом прийняття повідомлення про скоєний злочин від 25.11.2006 року від ОСОБА , в якому останній розповів про те що в період часу з 24.11.2006 року по 25.11.2006 рік з приміщення офісу по вул Щорса , 33 в м Чернігів була скоєна крадіжка грошей
/том № ас 258/
- протоколом огляду місця події від 25.11.2006 року та фототаблицею до нього згідно з якими місцем проникнення в офіс є вікно зі слідами перекусів прутів решітки В самому офісі загальний порядок речей порушений на підлозі знаходиться металевий сейф зі слідами механічного пошкодження
/том№ ас 261-269/
- явкою з повинною ОСОБА від 05.07.2007 року , в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ще одним чоловіком крадіжки з офісу по вул Щорса 33.
/том№ ас 352/
- явкою з повинною ОСОБА від 20.06.2007 року , в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ще одним чоловіком крадіжки з офісу по вул Щорса 33.
/том№ ас 353/
- явкою з повинною ОСОБА від 27.07.2007 року , в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА крадіжки з офісу по вул Щорса 33.
/том№ ас 354/
- явкою з повинною ОСОБА від 26.06.2007 року , в якій остайній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА крадіжки з офісу по вул Щорса 33.
/том№ ас 355/
- протоколом обшуку від 23.05.2007 року в приміщення гаража № 19 автокооперативу № 29 м Чернігова , який належав матері ОСОБА в ході якого були вилучені металеві ножиці для різки металу
/том№ ас 173-175/
- висновком трасологічної експертизи № 338 від 17.10.2007 року , згідно з яким сліди перекусів на відрізках металевих прутів та частини балконних грат вилучені при огляді місця події від 25.11.2006 року за фактом крадіжки з офісу ТОВ „Авдіа - залишені ножицями № 2 , що були вилучені під час обшуків гаражив № 18-19 автокооперативу № 29 від 23.05.2007 року у ОСОБА
/том № ас 393-394/
- протоколом відтворення відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від
03.08.2007 року , в ході якого обвинувачений ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах скоювалась крадіжка з офісу ТОВ „Авдіа по вул Щорса 33.
/том № ас 03-309/
- протоколом відтворення відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 18.09.2007 року , в ході якого обвинувачений ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах скоювалась крадіжка з офісу ТОВ „Авдіа по вул Щорса 33.
/том№ ас 310-317/
- протоколом відтворення відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю підозрюваного ОСОБА від 20.06.2007 року , в ході якого підозрюваний ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах скоювалась крадіжка з офісу ТОВ „Авдіа по вул Щорса 33.
/том № ас 199-203/
- дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА який на досудовому слідстві показав що в 2006 році ТОВ „Авдіа орендувала приміщення під офіс за адресою : м Чернігів вул Щорса 33. Приміщення розташоване на першому поверсі пятиповерхового будинку Приміщення має 4 кімнати вихід здійснювався з тильної сторони колишнього магазину „Паляниця На всіх вікнах стояли грати сигналізацією приміщення не було обладнане 24.11.2006 року він останній пішов з приміщення офісу близько 18.00 години Перед тим як вийти з офісу він оглянув приміщення та нічого підозрілого не помітив 25.11.2006 року він приїхав до приміщення офісу двері були замкнені пошкоджень не мали коли він зайшов до середини приміщення та одразу звернув увагу на те , що звичайний порядок в кімнатах було порушено сейф розташований в його кімнаті був перевернутий та лежав на підлозі кабінету В кімнатах папери лежали на підлозі і в приміщенні офісу був безлад Коли він зайшов до однієї з кімнат - то помітив , що вікно відкрите грати на ньому переламані та відігнуті З даної кімнати виходить балкон який теж облаштований гратами які на той момент також були переламані та відігнуті в лівому нижньому куті Після цього він викликав працівників міліції До нашого офісу сторонні особи не заходять Квартирки на вікнах усіх кімнат у них були відчинені завжди При огляді приміщення офісу він виявив відсутність грошей 2-х ноутбуків мобільного телефону , а загальна сума збитків складає 88400 грн
/ том № 18 ас 404/
41. За епізодом розбійного нападу ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особи , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та заволодінні майном яке належало ОСОБА що мало місце в ніч на 28.11.2006року за адресою Чернігівська область м Городня
- заявою до міліції потерпілої ОСОБА від 28.11.2006 року в якій вона просить провести перевірку за фактом її пограбування , яке мало місце 28.11.2006 року по вул Чорновуса в м Городня
/том№ 13 ас 188/
- протоколом огляду місця події від 28.11.2006 року та фототаблицею до нього згідно з якими була зафіксована ділянка місцевості на якій відбувався розбійний напад сфотографовано слід протектора автомобіля та вилучена жіноча сумка
/том № ас
- протоколом добровільної видачі ОСОБА пакету „Босс в якому знаходились документи та гроші потерпілої ОСОБА які він знайшов на вул Чорновуса в м Городня 28.11.2006 року
/том № ас 194/
- явкою з повинною ОСОБА від 09.10.2007 року в якій останній розповів про скоєний ним ОСОБА та ОСОБА нападу на жінку в м Городня
/том№ ас 228/
- показаннями потерпілої ОСОБА , яка в суді показала що вона працює на посаді заступника директора СП «Городнянське ВТО» з 2005 року а також вона є субєктом підприємницької діяльності Як субєкт підприємницької діяльності вона для свого підприємства закупає товар для його наступної реалізації в магазині Для свого магазину вона орендує приміщення у СП» Городнянське ВТО «- в приміщенні ресторану „Жеведа , який розташований за адресою м Городня , вул Чорновуса , 3. Для закупівлі товару вона один раз в тиждень а саме по вівторкам їздить в м Чернігів на оптові бази і там закупає необхідний їй това р Оскільки вона виїзджає дуже рано
• - то вона як завжди в кінці робочого дня зняла всю касу - виторг за 2 останніх дні - 4950 гривень поклала ці гроші в сумку та пішла додому Ввечорі 27.11.2006 року вона , знаходячись вдома поклала в сумку гроші які зберігала у себе вдома в сумі 1596 гривень які планувала витратити на закупку продуктів харчування та гроші в сумі 250 гривень , які вона планувала заплатити своєму реалізатору Гроші в сумі 250 гривень вона поклала окремо від інших грошей Ранком наступного дня тобто 28.11.2006 року вона вийшла з будинку та пішла на СП «ГВТО», оскільки її там повинен був забрати водій який відвіз би її в м Чернігів ОСОБА як завжди йшла на роботу пішки за одним та тим же маршрутом гроші вона несла в своїй сумці Йшла по вулиці Радянський і в цей її обігнав автомобіль іноземного виробництва темного кольору марку вона не знає ОСОБА на це увагу не звернула та пішла собі далі Коли вона вже йшла по вулиці Чумака то на зустріч їй з боку вулиці Жовтнева вийшли 2-є чоловіків ( одним із них був підсудний ОСОБА ) , які підійшли до неї з різних боків , один з них відразу ж вдарив її кулаком в щелепу від удару вона не втрималась на ногах та впала на землю Коли вона впала на землю - то вона зрозуміла що злодії будуть її грабувати і , оскільки гроші у неї були тільки в сумці - то вона закрила собою сумку і почала кричати про допомогу Злодії почали наносити їй удари ногами то тулубу та в голову і вона відчула , що злодії витягають її сумку з грошима ОСОБА вирішила більше не опиратись і злодії витягли її сумку та пакет , який вона також тримала в руках Всього їй нападники нанесли десь 10-15 ударів ногами по тулубу , голові і зникли Працівники інтернату ( куди вона прийшла ) викликали міліцію та швидку допомогу її відвезли в лікарню і там вона знаходилась на лікуванні близько 2 неділь В цей же день десь о 10-00 годині ранку їй зателефонували з міліції та повідомили що знайшли її сумку та пакет з документами Знаходячись на допиті у слідчого , вона дізналась що сумку з її мобільним телефоном знайшли по вулиці Пролетарській а пакет з документами знайшли на виїзді з м Городня Мобільний телефон і гроші в розмірі 205 грн ( а також інше майно ) їй повернули в ході досудового слідства і про це вона надала розписку Злочином їй заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 7604 грн 10 коп ( включаючи вартість викраденого майна - 7056 грн , витрати на лікування -200 грн 10 коп , витрати на юридичну допомогу - 150 грн ) та моральну шкоду в розмірі 5000 грн , які необхідно стягнути з винних осіб на її користь
- речовими доказами по справі - сумкою та пакетом з документами , грошима в розмірі 205 грн та мобільним телефоном потерпілої ОСОБА які були знайдені неподалік місця пригоди та повернуті їй в ході досудового слідства
/том № ас
- протоколом предявлення фотознімків для впізнання потерпілій ОСОБА від 16.07.2007року в ході якого вона впізнала особу під № 3 , на якій був зображений ОСОБА який приймав участь в її пограбуванні та наніс їй удар кулаком в обличчя
/том № ас
- протоколом предявлення фотознімків для впізнання потерпілій ОСОБА від 16.07.2007року в ході якого вона впізнала особу під № 2 , на якій був зображений ОСОБА який приймав участь в її пограбування , а саме він забрав у неї сумку
/том № ас
- висновком судовомедичної експертизи від 19.09.2007 року згідно з яким у потерпілої ОСОБА були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепномозкової травми струсу головного мозку садна та забиття верхньої і нижньої губи котрі виникли від дії тупих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоровя
/том № ас
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.07.2007 року з застосуванням відеозапису в м Городня в ході якого ОСОБА детально показав та розказав слідчому та понятим про обставини розбійного нападу на потерпілу ОСОБА
/том№ ас 308-315/
42. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА і ОСОБА що мало місце в ніч на 26.01.2007року за адресою Чернігівська область смт Сосниця вул Освіти , 21.
- протоколом усної заяви ОСОБАвід 26.01.2007 року , в якій остання повідомила міліцію , що в ніч на 26.01.20007 рік невідома їй особа шляхом
виставлення віконної рами та пошкодження грат проникла до приміщення кафе „Єва , звідки скоїла крадіжку майна
/том№ ас 21/
- протоколом огляду місця події від 26.01.2007 року та фототаблицею до нього згідно з якими вікно з тильної сторони в кафе „Єва відсутнє решітка пошкоджена загальний порядок речей в кафе порушений
/ том № 7 ас 22-26/
- явкою з повинною ОСОБА від 04.06.2007 року , в якій останній розповів що він визнає факт крадіжки з кафе „Єва в смт Сосниця де він разом з ОСОБА ОСОБА на автомобілі ОСОБА ) прибули в смт Сосниця Він разом з ОСОБА вийшли в смт Сосниці ОСОБА на автомобілі кудись поїхав ОСОБА залишив його на дорозі а сам кудись пішов Через годину він покликав його до кафе він підійшов до вікна яке вже було зламане заліз в приміщення та взяв від ОСОБА макет корабля і сумку , майно поклали до автомобіля ОСОБА і поїхали в м Чернігів
/том № ас 33/
- явкою з повинною ОСОБА від 18.06.2006року , в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА крадіжку з кафе „Єва в смт Сосниця
/ том № 7 ас 34-35/
дослідженими судом показаннями потерпілої ОСОБА яка на досудовому слідстві показала що вже декілька років вона являється приватним підприємцем і власником кафе «ЄВА» в смт Сосниця по вул Освіти 21.На основі договору в приміщенні кафе приватний підприємець ОСОБА розмістив два гральні автомати Обслуговують гральні автомати працівники кафе виручені гроші зберігають в сейфі ОСОБА обслуговує гральні автомати регулярно телефонує і цікавиться сумою грошей Якщо сума велика - то він найближчим часом приїздить і забирає гроші а взагалі він приїздив два рази на тиждень 26 січня 2007 року до неї зателефонувала продавець кафе і повідомила що в кафе проникли злодії і викрали гроші з сейфу та горільчані вироби з вітрини Приїхавши до кафе вона одразу ж помітила що з тильної сторони виставлено віконну раму та з вітрини зник переважно коньяк та декілька пляшок горілки «Хортиця». Нею , за участю продавців , була проведена інвентаризація товарноматеріальних цінностей , в результаті якої була виявлена нестача в сумі 2276 гривні В основному було викрадено коньяк та горілку виручку в сумі 950 гривень які зберігалися в сейфі також в сейфі зберігалася виручка від гральних автоматів в сумі 20 000 гривень та сувенір «Парусний корабель» виготовлений з дерева вартістю 500 гривень 20 000 гривень на гральних автоматах програв напередодні ОСОБА і приніс борг ввечері 25 січня 2007 року
/том № ас 41/
- дослідженими судом показаннями потерпілої ОСОБА , яка на досудовому слідстві показала що вже декілька років вона працює адміністратором кафе «ЄВА» в смт Сосниця по вул Освіти , 21. На основі договору в приміщенні кафе приватний підприємець розмістив два гральні автомати Обслуговують гральні автомати працівники кафе виручені гроші зберігають в сейфі ОСОБА обслуговує гральні автомати регулярно телефонує і цікавиться сумою грошей Якщо сума велика - то він найближчим часом приїздить і забирає гроші а взагалі він приїздив два рази на тиждень 26 січня 2007 року до неї зателефонувала продавець кафе і повідомила що в кафе проникли злодії і викрали гроші з сейфу та горілчані вироби з вітрини Приїхавши до кафе вона одразу ж помітила що з тильної сторони виставлено віконну раму та з вітрини зник переважно коньяк та декілька пляшок горілки «Хортиця». В кафе на той час працювали ОСОБА та ОСОБА Нею , з участю власника кафе ОСОБА та продавців , була проведена інвентаризація товарноматеріальних цінностей в результаті якої була виявлена нестача в сумі 2276 гривні В основному було викрадено коньяк та горілку виручку кафе в сумі 950 гривень які зберігалися в сейфі також в сейфі зберігалася виручка від гральних автоматів в сумі 20 000 гривень та сувенір «Парусний корабель» виготовлений з дерева ОСОБА в сейфі знаходились її особисті гроші 1300 доларів США та 75 ОСОБА чим їй було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 7057 грн
/ том № 7 ас 47/
- дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА , який на досудовому слідстві показав що приблизно в липнісерпні 2006 року приватні підприємці з Дніпропетровської області ОСОБА та ОСОБА встановили два гральні автомати в кафе «Єва» в смт Сосниця , по вул Освіти 21. Прізвищ та адрес ОСОБА та ОСОБА він не знає вони йому зателефонували і запропонували обслуговувати гральні автомати в м Чернігів та смт Сосниця так як він має досвід роботи в цьому В гральних автоматах він перевіряв лічильник і звіряв виручку Виручку з гральних автоматів він віддавав ОСОБА або ОСОБА 24 січня 2007 року він перевіряв гральні автомати в кафе «Єва» і виявив що недостача у виручці від гральних автоматів складає рівно 20 000 грн Бармен кафе ОСОБА повідомила йому що вчора бармен ОСОБА включала в борг автомат ОСОБА на загальну суму 20 000 грн ОСОБА їй повідомила що ОСОБА віддасть гроші до пятниці Він приїхавши до м Чернігів віддав власні кошти в сумі 20 000 грн щоб розрахуватися з власниками гральних автоматів Тобто ОСОБА вже був винен йому 20 000 грн 26 січня 2007 року він приїхав до кафе «ЄВА», де власник йому повідомив , що з кафе скоєна крадіжка спиртних напоїв та його грошей з сейфу так як напередодні крадіжки ОСОБА віддав борг бармену ОСОБА яка гроші поклала в сейф
/ том 7 ас 53/
- протоколом обшуку від 23.05.2007 року в приміщення гаража № 19 автокооперативу № 29 м Чернігова , який належав матері ОСОБА в ході якого були вилучені металеві ножиці для різки металу
/том№ ас 173-175/
- висновком трасологічної експертизи № 354 від 16.10.2007 року згідно з яким сліди перекусів на відрізках металевих прутів вилучених під час огляду
місця події за фактом крадіжки з приміщення кафе „Єва залишені ножицями № 2 , що були вилучені в автокооперативі № 29 гараж № 19 у ОСОБА / том № 7 ас 67-70/
- протоколом огляду помешкання ОСОБА за адресою : АДРЕСА від 31.05.2007 року , в ході якого був вилучений макет деревяного корабля
/ том № 1 ас 252-253/
- речовими доказами по справі - макетом деревяного корабля , вилученого в квартирі ОСОБА який зберігається у потерпілої ОСОБА
/том№ ас 80-81/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА в ході якого останній розказав та показав слідчому обставини споєння крадіжки з кафе „Єва в смт Сосниця
/том № ас 155-160/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА в ході якого останній розказав та показав слідчому обставини споєння крадіжки з кафе „Єва в смт Сосниця
/том № ас
43. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало КС „Діалог що мало місце в ніч на 07.02.2007року за адресою м Чернігів вул Шевченка 106.
- протоколом усної заявою голови правління кредитної спілки „Діалог ОСОБА від 07.02.2007 року в якій останній просить провести перевірку за фактом крадіжки з сейфу в приміщенні кредитної спілки „Діалог за адресою м Чернігів , вул Шевченко , 106 грошових коштів
/том№ ас 5/
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 07.02.2007 року згідно з якими решітка , яка зачиняла вікно на першому поверху з тильної сторони кредитної спілки знято та знаходиться на землі В кабінетах загальний порядок речей порушений відчинені шухляди столів також на підлозі в кабінеті знаходиться металевий сейф з пошкодженими дверцятами
/том№ ас 7-12/
- явкою з повинною ОСОБА від 22.06.2007 року в якій останній розповів про те що в лютому місяці 2007 року він разом з ОСОБА , ОСОБА Олегом , скоїли крадіжку з приміщення кредитної спілки „Діалог
/ том № 4 ас 52/
- явкою з повинною ОСОБА від 19.06.2007 року в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА та ОСОБА крадіжку з кредитної спілки „Діалог
/ том № 4 ас
- явкою з повинною ОСОБА від 04.06.2007 року в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА та невідомими йому особами крадіжку з кредитної спілки „Діалог
/ том № 4 ас 54/
- показаннями свідка ОСОБА який показав що з 2005 року він працює на посаді голови правління кредитної спілки «Діалог», яка знаходиться за адресою м Чернігів вул Шевченка 106. В його обовязки входить керівництво поточною діяльністю кредитної спілки У відділі по вул Шевченка , 106 , крім нього , працюють головний бухгалтер ОСОБА та керуюча кредитнодепозитним відділом ОСОБА 7 лютого 2007 року приблизно о 9 годині до нього зателефонувала керуюча кредитнодепозитним відділом ОСОБА і повідомила що на вікні його кабінету відсутні грати Він одразу ж приїхав на місце події де вже були працівники міліції яких напевно визвав хтось з мешканців будинку і дійсно побачив що на вікні його робочого кабінету відсутні грати які лежали під вікном та було відкрите вікно Зайшовши в приміщення та відкривши кабінет він на підлозі виявив зламаний без дверки сейф в якому зберігається залишок грошей в касі Потім з участю головного бухгалтера ОСОБА та керуючої кредитнодепозитним відділом ОСОБА була проведена інвентаризація каси в результаті якої готівки в касі виявлено не було Було встановлено що в сейфі каси повинні були знаходитись гроші в сумі 58 480 гривень Тобто невідомими особами було викрадено саме 58 480 гривень ОСОБА грошей з приміщення КС «Діалог» нічого викрадено не було Вся компютерна техніка оргтехніка та документи були на своїх місцях Викрадені гроші належали юридичній особі - Кредитній спілці «Діалог»..
/ том № 4 ас 92/
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА яка на досудовому слідстві показала що з 2005 року вона працює в КС «Діалог», яка знаходиться за адресою м Чернігів вул Шевченка 106. З 2006 року вона працює на посаді керуючого кредитнодепозитним відділом КС «Діалог». ОСОБА неї в кредитній спілці працює голова правління та головний бухгалте р 7 лютого 2007 року приблизно о 9 годині вона прийшла на роботу і помітила що біля входу в кредитну спілку стояли працівники міліції від яких вона дізналася про крадіжку На вікні робочого кабінету голови правління пошкоджено металічні грати та відкрито вікно ОСОБА одразу ж зателефонувала голові правління ОСОБА Після приїзду голови правління вони відкрили приміщення і зайшли разом з працівниками міліції Зайшовши в кабінет вона побачила сейф , з якого зірвали дверці Нею , з участю голови правління ОСОБА та головним бухгалтером ОСОБА була проведена інвентаризація каси , в результаті якої готівки в касі виявлено не було Звірившись з бухгалтерською документацією ними було встановлено що в сейфі каси повинні були знаходитись гроші в сумі 58 480 гривень Тобто невідомими особами було викрадено саме 58 480 гривень ОСОБА грошей з приміщення КС «Діалог» нічого викрадено не було Вся компютерна і оргтехніка була на своїх місцях Моїх особистих речей на роботі не було Викрадені гроші належали юридичній особі - Кредитній спілці «Діалог».. / том № 4 ас 93/
- протоколом допиту свідка ОСОБА яка показала що з 2005 року вона працює на посаді головного бухгалтера КС «Діалог», яка знаходиться за адресою м Чернігів вул Шевченка 106. ОСОБА неї в кредитній спілці працює голова правління та керуюча кредитнодепозитним відділом 7 лютого 2007 року приблизно о 9 годині вона прийшла на роботу і помітила біля кредитної спілки скупчення колег по роботі та працівників міліції Її колега ОСОБА повідомила ій що з приміщення кредитної спілки скоєно крадіжку Потім голова правління ОСОБА відкрив приміщення і працівники міліції почали проводити огляд Зайшовши в приміщення вона побачила відкрите вікно на якому були відсутні грати і сейф з вирваними дверцятами лежав посеред кабінету голови правління Нею , з участю голови правління ОСОБА та керуючої кредитнодепозитним відділом ОСОБА була проведена інвентаризація каси , в результаті якої готівки в касі виявлено не було Звірившись з бухгалтерською документацією нами було встановлено що в сейфі каси повинні були знаходитись гроші в сумі 58 480 гривень Тобто невідомими особами було викрадено саме 58 480 гривень Ліміт залишку готівки в касі на той час складав 60 000 гривень ОСОБА грошей з приміщення КС «Діалог» нічого викрадено не було Вся компютерна і оргтехніка була на своїх місцях Моїх особистих речей на роботі не було Викрадені гроші належали юридичній особі - Кредитній спілці «Діалог».
/ том № 4 ас 94/
- протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА та ОСОБА від 06.07.2007 року , в ході якої ОСОБА вказав на ОСОБА як на ту особу якій підпорядковувались ОСОБА та ОСОБА за вказівкою останніх він перевіряв наявність сигналізації в кредитній спілці „Діалог
/том № ас 165-169/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю підозрюваного ОСОБА від 24.05.2007 року в ході якого ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах він разом з іншими учасниками злочинної організації скоїв крадіжку з кредитної спілки „Діалог
/том№ ас 211-217/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 20.06.2007 року в ході якого ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах він разом з іншими учасниками злочинної організації скоїв крадіжку з кредитної спілки „Діалог
/том № ас 199-203/
44. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА , ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме
провадження - майна яке належало Чернігівській міській організації „Партія Регіонів що мало місце в ніч на 21.04.2007року за адресою м Чернігів вул Горького 2.
- заявою завідуючої відділом „Чернігівської міської організації « Партії Регіонів» ОСОБА від 21.04.2007 року в якій остання просить провести перевірку за фактом зникнення грошей та документації з офісу „Партії Регіонів за адресою : м Чернігів вул Горького 2 , яка мала місце в ніч з 20.04.2007 року на 21.04.2007 рік
/том № ас
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 21.04.2007 року згідно з якими вікно філіалу партії , яке виходить на пустир має пошкодження у вигляді відсутності решітки , яка знаходиться на відстані від будівлі пошкоджено скло деревяна рама Стіна має сліди механічних пошкоджень в приміщенні партії відсутній сейф ОСОБА сейф знаходиться на вулиці в пошкодженому стані біля нього знаходяться папери
/том № ас
- явкою з повинною ОСОБА від 19.06.2007 року в якій останній розповів про скоєну ним та іншими членами злочинного угруповання крадіжки з офісу Чернігівської міської організації «Партія Регіонів».
/ том № 19 ас
- явкою з повинною ОСОБА від 04.06.2007 року в якій останній розповів про скоєну ним та іншими членами злочинного угруповання крадіжки з офісу Чернігівської міської організації « Партія Регіонів».
/том № ас
- протоколом обшуку від 23.05.2007 року в гаражі № 18 автокооперативу № 29 м Чернігова який належав ОСОБА в ході якого була вилучена документація , яка була вкрадена з офісу Чернігівської міської організації «Партія Регіонів».
/том№ ас 173-199/
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА яка на досудовому слідстві показала що вона працює завідуючою відділом міської партії «Регіонів України». їх офіс знаходиться за адресою м Чернігів вул Горького 2 каб № 5. Ця адреса офіційно зареєстрована і вони працюють в цьому приміщенні Офіс їх партії розташований на першому поверсі будівлі вікна були з гратами 20.04.2007 року вона пішла з роботи раніше по своїм справам 21.04.2007 року їй подзвонили по телефону та повідомили про крадіжку з офісу Коли вона приїхала то виявила , що вхідні двері були непошкодженими З офісу зник тільки сейф , який знаходився на вулиці , документація та папка з членськими внесками в кожному файлі був конверт з грошима всього грошей було 2100 гривень
/том№ 19 ас 210-211/
- дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА який на досудовому слідстві показав що він працює помічником народного депутата України В місті Чернігів він очолює Чернігівську міську організацію «Партії Регіонів» України їх офіс знаходиться за адресою м Чернігів вул Горького , 2 , каб № 5. Ця адреса офіційно зареєстрована і вони працюють в цьому приміщенні Офіс їх партії розташований на першому поверсі будівлі Вікна партії мали грати , оскільки 2 вікна виходять на річку Десна 20.04.2007 року він був в м Київ на нараді 21.04.2007 року йому зателефонували з міліції та сказали , що виявлена крадіжка з офісу партії Він в цей час вже їхав з м Київ і після цього повідомлення він відразу ж зателефонував ОСОБА та попросив її приїхати в офіс 21.04.2007 року увечері коли він приїхав в Чернігів - то він відразу ж пішов до їх офісу і там він побачив що старі грати були зняті і встановлені були нові решітки сейф стояв на своєму місці але зі слідами злому ОСОБА в приміщенні знаходився охоронець 22.04.2007 року вони почали перевіряти що саме у них зникло і внаслідок огляду він разом з співробітниками , встановив що в наслідок крадіжки з офісу у них з сейфу були викрадені гроші в розмірі 2100 гривень це партійні внески , які належать організації також були викрадені документи з обліками партійних внесків Знаходячись на допиті у слідчого він впізнав вкрадену у них папку з документацією про партійних внесках членів нашої організації
/том № ас 217-218/
- дослідженими судом показаннями свідків ОСОБА та ОСОБА які в ході досудового слідства дали показання , які за своїм змістом відповідають показанням свідка ОСОБА
/том № ас 133-134/
- речовими доказами по справі - папкою з документацією про членські внески членів „Партії Регіонів та прутами від решітки , які були вилучені в ході огляду місця події за фактом крадіжки з офісу „Партії Регіонів
/том № ас
- висновком судово - трасологічної експертизи від 20.10.2007 року № 350, згідно з яким сліди перекусів на металевих прутах вилучених під час огляду місця події за фактом крадіжки з офісу „Партія Регіонів від 21.04.2007 року залишені ножицями № 3 , які були вилучені в автокооперативі № 29 гаража № 19 у ОСОБА
/ том № 19 ас -243_/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 24.05.2007 року в ході якого останній розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах він та члени злочинного угруповання скоїли крадіжку з офісу Чернігівської міської організації «Партія Регіонів».
/том 1 ас 211-217/
45. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА та ТОВ „Північна Торгова Компанія що мало місце в ніч на 25.04.2007 року за адресою АДРЕСА
- заявою до міліції ОСОБА від 25.07.2007 року , в якій останній просить провести перевірку за фактом зникнення талонів на отримання палива зникнення яких він виявив 25.04.2007 року з офісу фірми „Північна Торгова Компанія
/ том № 20 ас
- протоколом огляду місця події від 25.04.2007 року та фототаблицею до нього , згідно з якими місцем проникнення в офіс „Північної торгової компанії є вікно на 1-му поверсі до якого приставлена деревяна драбина решітка на вікні має механічні пошкодження загальний порядок речей порушений папери розкидані по приміщенню офісу
/том № ас
- явкою з повинною ОСОБА від 19.06.2007 року в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА крадіжку з офісу на 1-му поверсі по вул Пятницька 74.
/ том № 20 ас
- явкою з повинною ОСОБА від 04.06.2007 року в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА крадіжку з офісу на 1-му поверсі по вул Пятницька 74.
/ том № 20 ас
- показаннями потерпілого ОСОБА який в суді показав що він працює в товаристві з обмеженою відповідальністю „Північна торгова компанія на посаді фінансового директора їх офіс розташований за адресою АДРЕСА їх фірма взяла в оренду дану квартиру під офіс компанії Офіс компанії розташований на першому поверсі 9-ти поверхового будинку Вікна мали грати , робочий день тривав до 18-00 години Увечорі 24.04.2007 року він залишив фірму останнім , а вранці наступного дня йому зателефонувала бухгалтер і повідомила про крадіжку Він відразу ж приїхав на фірму і побачив що загальний порядок речей був порушений всі документи були розкидані всі шухляди столів були відчинені було відчинено вікно та була відсутня решітка Він викликав міліцію Коли приїхали працівники міліції то вони почали оглядати офіс а він почав встановлювати що саме зникло Коли він обійшов їх офіс то він побачив деревяну драбину , яка була приставлена до вікна нашого офісу Були викрадені талони на паливо на загальну суму 3404 грн ( які належали ТОВ ) та 4 картки поповнення рахунку оператора мобільного звязку на загальну суму 100 грн ( які належали йому особисто ).
- протоколом обшуку від 23.05.2007 року в гаражах № 18-19 автокооперативу № 29 м Чернігова що належить матері підсудного ОСОБА , в ході якого були вилучені ножиці для різки металу
/том№ ас 173-199/
- висновком судово - трасологічної експертизи від 20.10.2007 року № 337, згідно з яким сліди перекусів на металевих прутах вилучених під час огляду
місця події за фактом крадіжки з офісу ТОВ „Північна торгова компанія " від 25.04.2007 року залишені ножицями № 3 , які були вилучені в автокооперативі № 29 гаража № 19 у ОСОБА
/том № ас
- протоколом відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відеозапису за участю підозрюваного ОСОБА від 05.06.2007 року , під час якого ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з офісу , розташованого за адресою м Чернігів вул Пятницька 74.
/том № ас 138-142/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відеозапису за участю підозрюваного ОСОБА від 20.06.2007 року , під час якого ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з офісу , розташованого за адресою м Чернігів вул Пятницька 74.
/том № ас 199-202/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відеозапису за участю підозрюваного ОСОБАМ від 26.05.2007 року , під час якого ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з офісу , розташованого за адресою м Чернігів вул Пятницька 74.
/ том № 2 ас 52-55/
46. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА майна яке належало ОСОБА що мало місце в ніч на 01.05.2007 року за адресою Чернігівська область Ічнянський район с Парафіївка вул Леніна 46.
- заявою до міліції ОСОБА від 02.10.2007 року , в якій останній просить провести перевірку за фактом крадіжки матеріальних цінностей з його магазину в с Парафіївка Ічнянського району
/том № ас 110/
- явкою з повинною ОСОБА від 11.07.2007 року , в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА крадіжку з магазину автозапчастин в с Парафіївка Ічнянського району
/том № ас 112/
- явкою з повинною ОСОБА від 26.06.2007 року , в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА крадіжки з магазину автозапчастин в с Парафіївка Ічнянського району
/том № ас 113/
- явкою з повинною ОСОБА від 19.07.2007 року , в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА крадіжки з магазину автозапчастин в с Парафіївка Ічнянського району
/ том № 8 ас 114/
- явкою з повинною ОСОБА від 26.06.2007 року , в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА крадіжки з магазину автозапчастин в с Парафіївка Ічнянського
району
/том № ас 115/
дослідженими судом показаннями потерпілого ОСОБА , який на досудовому слідстві показав , що з 2001 року він працює приватним підприємцем Він реалізує автозапчастини до легкових та вантажних машин В його розпорядженні знаходиться два пункти продажу товарів Перший пункт продажу розташований в м Ічня в магазині , що розташований по вул Леніна 218, в даному магазині він сам проводить продаж товару Другий магазин у нього розташований в смт Парафіївка , вул Леніна 46. В даному магазині продажем автозапчастин займається продавець ОСОБА ним у нього укладено догові р 2 травня 2007 року о 9 годині йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА та повідомив , що вхідні двері до магазину пошкоджено та зірвані навісні замки Після телефонного дзвінка він зібрався та поїхав в смт Парафіївка Коли він туди приїхав то помітив , що перші вхідні двері зірвані з петель з других та третіх дверей зірвані навісні замки Пройшовши до приміщення магазину він помітив , що товар розкидано по магазину Він разом із ОСОБА провели ревізію щоб зясувати обсяг викраденого В ході ревізії було зясовано , що з магазину зникли гроші в сумі 800 гривень які знаходились в тумбі столу акумуляторна батарея „Істок стартер до легкового автомобіля ВАЗ 2101, стартер до легкового автомобіля ВАЗ 2108, свічі запалення 8 комплектів 3 трамплюри до автомобілів ВАЗ 2101, ВАЗ 2103, М галогенні лампи 12 вольтові галогенні лампи 24 вольтові кількістю 20 штук 9 балончиків фарби мастило „літол графітна змазка змазка „Шрус та інше майно Знаходячись в кабінеті слідчого - він впізнав речі , які було викрадено 1 травня 2007 року з його магазину в смт Парафіївка : акумуляторну батарею кришку від трамплера дроти високої напруги до трамплера калькулятор TS-861, балони з фарбою шпаклівка гальмівну рідину
/ том № 8 ас 47/
- протоколом обшуку гаража № 19 автокооперативу № 29 в м Чернігові від 23.05.2007 року в ході якого було виявлено та вилучені речі , викрадені з магазину в с Парафіївка
/том№ ас 173-175/
- речовими доказами по справі : акумуляторною батареєю кришкою від трампльора дротами високої напруги до трамплера калькулятором TS-861, балонами з фарбою шпакльовкою гальмівною рідиною , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА
/том № ас 119-120/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 16.08.2007 року в с Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області в ході якого ОСОБА розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах він та члени злочинного угруповання скоювали крадіжку з магазину в с Парафіївка Ічнянського району
/том № ас 121-124/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 16.08.2007 року в с Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області в ході якого ОСОБА розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах він та члени злочинного угруповання скоювали крадіжку з магазину в с Парафіївка Ічнянського району
/том № ас 125-128/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 16.08.2007 року в с Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області в ході якого ОСОБА розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах він та члени злочинного угруповання скоювали крадіжку з магазину в с Парафіївка Ічнянського району
/том № ас 129-133/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 16.08.2007 року в с Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області в ході якого ОСОБА розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах він та члени злочинного угруповання скоювали крадіжку з магазину в с Парафіївка Ічнянського району
/том № ас 134-137/
47. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , метеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало Сосницькому хлібокомбінату райспоживспілки що мало місце в ніч на 14.05.2007року за адресоюЧернігівська область смт Сосниця вул Чернігівська 33.
- рапортом чергового Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області майором міліції ОСОБА який повідомив що 14.05.2007 року до чергової частини зателефонував громадянин , який повідомив що на вхідних дверях магазину „Фірмовий по вул Чернігівська в смт Сосниця зірвано навісний замок
/ том № 7 ас 84/
- протоколом огляду місця події від 14.05.2007 року , згідно з яким вхідні двері в магазин знаходяться в положенні „відчинено На полицях частково відсутні пляшки з вином та лікером ОСОБА відчинений металевий сейф тильні двері магазину мають механічні пошкодження у вигляді вдавлення замка , на замках є сліди деформації
/ том № 7 ас 85-86/
- явкою з повинною ОСОБА від 27.07.2007 року в якій він розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА та ОСОБА крадіжку в магазині в смт Сосниця який знаходиться неподалік вїзду в смт Сосниця
/ том № 7 ас 94/
- явкою з повинною ОСОБА від 18.06.2007 року в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА та ОСОБА ОСОБА крадіжку в магазині в смт Сосниця який знаходиться неподалік вїзду в смт Сосниця
/том№ ас 95-96/
- явкою з повинною ОСОБА від 04.06.2007 року в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА та ОСОБА крадіжку в магазині в смт Сосниця який знаходиться неподалік від вїзду в смт Сосниця
/ том № 7 ас 97/
- явкою з повинною ОСОБА від 24.03.2007 року в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА та ОСОБА крадіжку в магазині в смт Сосниця який знаходиться неподалік вїзду в смт Сосниця
/том№ ас 109-110/
• - показаннями свідка ОСОБА яка в суді показала , що виконуючим обовязки директора Сосницького хлібокомбінату вона працює приблизно 7 місяців В ніч на 14 травня 2007 року з магазину № Сосницького хлібокомбінату була скоєна крадіжка товарноматеріальних цінностей В цей же день в магазині була проведена інвентаризація в результаті якої виявлена нестача грошей та товарноматеріальних цінностей на загальну суму 3957, 93 гривень В результаті крадіжки невідомими особами було пошкоджено два навісні замки але вони ніякої цінності не представляють
• - протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 30.07.2007 року в смт Сосниця в ході якого останній розказав та показав на місці слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з магазину в смт Сосниця
/том № ас 150-154/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 30.07.2007 року в смт Сосниця в ході якого останній розказав та показав на місці слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з магазину в смт Сосниця
/том № ас 155-160/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 30.07.2007 року в смт Сосниця в ході якого останній розказав та показав на місці слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з магазину в смт Сосниця
/том № ас 161-165/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА від 30.07.2007 року в смт Сосниця в ході якого останній розказав та показав на місці слідчому та понятим як і при яких обставинах відбувалась крадіжка з магазину в смт Сосниця
/том № ас 172-182/
- протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА та ОСОБА від 04.07.2007 року в ході якої ОСОБА прямо вказав на ОСОБА як на ту особу , яка приймала участь в скоєнні крадіжки з магазину в смт Сосниця
/том№ 4 ас 125/
- протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА та обвинуваченим ОСОБА від 06.07.2007 року в ході якої ОСОБА прямо вказав на ОСОБА як на ту особу , яка приймала участь в скоєнні крадіжки з магазину в смт Сосниця
/том № ас 170-174/
- протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА та обвинуваченим ОСОБА від 24.07.2007 року в ході якої ОСОБА прямо вказав на ОСОБА як на ту особу , яка приймала участь в скоєнні крадіжки з магазину в смт Сосниця
/том № ас 138-140/
48. За епізодом викрадення ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та особою , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження - майна яке належало ОСОБА що мало місце в ніч на 21.05.2007 року за адресою м Чернігів вул Кленова 13.
- заявою до міліції ОСОБА від 21.05.2007 року , в якій останній просить провести перевірку за фактом зникнення речей з його офісу , розташованого за адресою м Чернігів вул . Кленова 13, яку він виявив 21.05.2007 року
/ том № 2 ас 6/
- протоколом огляду місця події від 21.05.2007 року згідно з яким з тильної сторони будівлі пошкоджена металева сітка на паркані на крайньому вікні є механічні пошкодження на столі в офісі є шматки цеглини та слід від взуття загальний порядок речей в офісі порушений
/том № ас 12-13/
- явкою з повинною ОСОБА від 23.05.2007 року в якій останній розповів про скоєну ним ОСОБА ОСОБА крадіжку з підприємства в районі Бобровиці м Чернігова
/ том № 2 ас 20-22/
- явкою з повинною ОСОБА від 23.06.2007 року в якій він розповів про скоєну ним , ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА крадіжку з офісу розташованого біля цвинтаря „Яцево в м Чернігів
/том № ас
- показаннями потерпшого ОСОБА який в суді показав що він працює приватним підприємцем близько 14-15 років та очолює приватну фірму „Будторг Фірма зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ і там знаходиться головний офіс та база зберігання товарів Він збирався викупити землю , на якому знаходиться підприємство і тому почав збирати готівкові кошти , про викуп землі він домовлявся з місцевою владою та до 01.06.2007 року повинен був внести гроші в сумі 85 000 гривень Частину грошей він тримав в сейфі а частину поклав в шухлядку робочого столу свого кабінету Територія підприємства у нього охороняється двома собакамивівчарками є також сторож але сигналізацією він не обладнав 21.05.2007 року йому на його мобільний телефон подзвонила мати і повідомила що їх офіс був обкрадений він відразу ж приїхав на роботу і коли він зайшов в свій робочий кабінет то побачив що був відсутній сейф з грошима Майно в кабінеті було розкидано , колючий дріт який огороджує його підприємство був одному місці пошкоджений Коли приїхали працівники міліції він почав разом з ними оглядати офіс і встановив що у нього був вкрадений сейф вартістю 3000 гривень гроші , в розмірі 85000 грн , компресор , вартістю 1200 гривень , а всього на загальну суму 89200 грн Знаходячись в кабінеті у слідчого він впізнав залишки документації (опаленої які він зберігав в сейфі ОСОБА він впізнав свій компресо р
- протоколом обшуку гаражів № 18-19 автокооперативу № 29 , які належали ОСОБА та ОСОБА від 23.05.2007 року в ході якого був вилучений компресо р
/том№ ас 173-199/
- протоколом виїмки взуття у ОСОБА від 23.05.2007 року , в ході якої у ОСОБА були вилучені кросівки слід низу підошви яких ідентичний зі слідами вилученими зі столу під час огляду місця події у потерпілого ОСОБА за адресою :м Чернігів вул Кленова 13.
/том№ ас 146-147/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису за участю підозрюваного ОСОБА від 24.05.2007 року в ході якого ОСОБА розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах була скоєна крадіжка з офісу , розташованого за адресою :м Чернігів вул Кленова , 13. ОСОБА під час відтворення обстановки та обставин події був вилучений опалений папірець на квартиру
/том№ ас 211-217/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису від 29.05.2007 року в ході якого підозрюваний ОСОБА розказав та показав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбулась крадіжка з офісу , розташованого за адресою м Чернігів вул Кленова 13.
/ том № 1 ас 248-250/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису від 24.05.2007 року за участю підозрюваного ОСОБА в ході якого ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбулась крадіжка з офісу , розташованого за адресою м Чернігів вул Кленова 13.
/ том № 2 ас 43-45/
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису від 20.06.2007 року за участю підозрюваного ОСОБА в ході якого ОСОБА показав та розказав слідчому та понятим як і при яких обставинах відбулась крадіжка з офісу , розташованого за адресою : м Чернігів вул Кленова 13.
/том № ас 199-203/
- висновком трасологічної експертизи від 11.09.2007 року № 368, згідно з яким слід низу підошви взуття вилучений 21.05.2007 року в ході огляду місця події за фактом крадіжки у потерпілого ОСОБА міг бути залишений взуттям , яке було вилучено 23.05.2007 року у ОСОБА
/ том № 2 ас 232-
- протоколом очної ставки від 04.07.2007 року між обвинуваченим ОСОБА та обвинуваченим ОСОБА в ході якого обидва обвинувачених підтвердили свою участь в скоєнні крадіжки з офісу потерпілого ОСОБА
/том№ 4 ас 125/
- протоколом очної ставки від 06.07.2007 року між обвинуваченим ОСОБА та обвинуваченим ОСОБА в ході якого обидва обвинувачених підтвердили свою участь в скоєнні крадіжки з офісу потерпілого ОСОБА
/том № ас 152-158/
- протоколом очної ставки від 06.07.2007 року між обвинуваченим ОСОБА та обвинуваченим ОСОБА в ході якого обидва обвинувачених підтвердили свою участь в скоєнні крадіжки з офісу потерпілого ОСОБА
/том № ас 170-174/
- речовими доказами по справі - компресором , вилученим в ході обшуку та технічним паспортом на квартиру , вилученим в ході відтворення обстановки та обставин події які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА .
/том № ас
Свідки ОСОБА ( завідуючий психоневрологічним відділенням Ніжинської міської лікарні ) та ОСОБА ( старша медична сестра цього ж відділення ), кожен окремо , в суді показали , що підсудний ОСОБА згідно графіку залучався до чергування у вихідні та святкові дні протягом 2005 - 2006 років , щоб у разі необхідності надавати хворим невідкладну медичну допомогу і у звязку з цим повинен був знаходитись за місцем свого проживання ОСОБА чергування встановлюється відповідним графіком , але облік викликів чергових фельдшерів для виконання таких обовязків не ведеться
Допитаний в якості свідка ОСОБАО слідчий по справі ) в суді пояснив , що йому невідомі факти застосування до підсудних незаконних методів під час провадження досудового слідства
Із досліджених судом матеріалів перевірки № 04/3-128-08 вбачається , що на підставі матеріалів службового розслідування не встановлені факти неправомірних дій працівників УБОЗ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА і постановою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області від 15.12.2008 року в порушенні кримінальної справи відносно працівників зазначеного правоохоронного органу відмовлено
Аналіз досліджених по справі доказів дають суду підставу прийти до висновку , що підсудні ОСОБА та ОСОБА створили злочинну організацію для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів , керували такою організацією , особисто завербували до складу зазначеного угруповування більше трьох осіб (ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА особу , матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження і до початку вчинення злочинів воно набуло ознак внутрішньо і зовнішньо стійкого ієрархічного обєднання , метою якого було вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів
Ознаками стійкості злочинного обєднання суд вважає його стабільну діяльність протягом трьох років на території декількох адміністративних районів Чернігівської області , тісний характер стосунків між членами обєднання , неухильне виконання розпоряджень керівників обєднання та визнання їх авторитету наявність плану злочинної діяльності та дотримання його всіма членами , чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення , дотримання правил конспірації , високу забезпеченість матеріальними засобами - легковими та вантажним автомобілями , устаткуванням для усунення перешкод в проникненні до приміщень попередній збір інформації щодо субєктів господарювання , який носить характер розвідувальних заходів , існування спеціального фонду для фінансування витрат злочинної діяльності , що використовувався для придбання пального для автомобілів , оплати послуг таксі тощо організація збуту предметів , здобутих злочинним шляхом
Протиправні дії ОСОБА які виразились у створенні злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів а також керівництво такою організацією участь в ній а також участь у злочинах , вчинених такою організацією і протиправні дії ОСОБА які виразились в керівництві злочинною організацією створеної ОСОБА з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів участь у ній а також участь у злочинах , вчинених такою організацією - суд кваліфікує за ч ст 255 КК України
Протиправні дії ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА які виразились в участі у створеній ОСОБА злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів участі у злочинах , вчинюваних такою організацією - суд кваліфікує за ч ст 255 КК України
Протиправні дії ОСОБА та ОСОБА які виразились в таємному викраденні чужого майна , яке належало потерпілим - ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ВАТ "Світ морозива Сосницькому споживчому товариству ТОВ "Дельта Фуд Куликівському споживчому товариству , філії "Чернігіврайавтодор заподіянні особливо великої матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА великої матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА ОСОБА ТОВ "ДельтаФуд значної матеріальної шкоди ОСОБА потерпілим - ОСОБА ОСОБА ОСОБА заподіяння особливо великої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА потерпілим - ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА Городнянському СП» ВТО «, заподіяння значної матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА ОСОБАС Вертіївському споживчому товариству потерпілому ОСОБА заподіяння йому великої матеріальної шкоди ; потерпілим - ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ДП „Жуківське Куликівському РСТ ТОВ „Березнянське ТОВ „Автопостачбуд Чернігівській обласній організації „Народний Рух України за єдність заподіяння значної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА потерпілим - ОСОБА ОСОБА ОСОБА Чернігівському обласному віділенню Всеукраїнського обєднання ветеранів організації ЧРВ ОУН З „Чернігівській цегельний завод № З Ніжинській філії ВАТ „СТ Гарантія ТОВ „ВістГруп Чернігівській обласній організації „Українська народна партія заподіяння великої матеріальної шкоди ЗАТ „Чернігівський цегельний завод № 3"; потерпілому ОСОБА заподіяння йому значної матеріальної шкоди потерпілим - ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА Менському споживчому товариству Ріпкинському споживчому товариству філії „Смолинторф ДП „Чернігівторф заподіяння великої матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА ОСОБА потерпілим - ОСОБА ОСОБА Кредитній спілці „Діалог Чернігівській міській організації „Партія Регіонів заподіяння великої матеріальної шкоди Кредитній спілці „Діалог потерпілим -ОСОБА ОСОБА ОСОБА ТОВ „Північна Торгова компанія Сосницькому хлібокомбінату райспоживспілки заподіяння великої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА скоєними повторно за попередньою змовою групою осіб поєднаними з проникненням в приміщення та житло організованою групою в складі злочинної організації - суд кваліфікує за ст 185 ч 5 КК України
Протиправні дії ОСОБА та ОСОБА які виразилися в нападі на потерпілого ОСОБА поєднаного із насильством небезпечним для життя чи здоровя особи яка зазнала нападу а саме - заподіяння ОСОБА тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості що спричинили тривалий розлад здоровя потерпілого з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА заподіяння останньому значної матеріальної шкоди , вчиненими за попередньою змовою групою осіб поєднаний з проникненням в приміщення організованою групою в складі злочинної організації - суд кваліфікує за ч 4 ст 187 КК України
Протиправні дії ОСОБА та ОСОБА які виразились в організації таємного викрадення печатки Вертіївського споживчого товариства вчиненої злочинною організацією , що спричинило порушення роботи Вертіївського споживчого товариства - суд кваліфікує за ч 3 ст 27, ч 4 ст 28, ч 2 ст 357 КК України , а протиправні дії ОСОБА ОСОБА ОСОБА за цим же епізодом , як виконавців таємного викрадення печатки Вертіївського споживчого товариства вчиненої злочинною організацією , що спричинило порушення роботи Вертіївського споживчого товариства - суд кваліфікує за ч 2 ст 27, ч 4 ст 28, ч 2 ст 357 КК України
Протиправні дії ОСОБА та ОСОБА які виразились в організації таємного викрадення печаток приватних підприємців ОСОБА та ОСОБА вчинених злочинною організацією - суд кваліфікує за ч 3 ст 27, ч 4 ст 28, ч 1 ст 357 КК України
Протиправні дії ОСОБА ОСОБА ОСОБА , ОСОБА які виразилися в нападі на потерпілого ОСОБА з метою заволодіння майном у великих розмірах потерпілого ОСОБА та майном ТОВ „Березнянський поєднаними з насильством небезпечним для життя чи здоровя особи яка зазнала нападу а саме застосування до потерпілого ОСОБА насильницьких дій , що привели до втрати свідомості останнього вчиненими за попередньою змовою групою осіб ( ОСОБА і ОСОБА як особами , які раніше вчинила розбійний напад ) , поєднаний з проникненням в приміщення організованою групою в складі злочинної організації - суд кваліфікує за ч 4 ст 187 КК України
Протиправні дії ОСОБА ОСОБА ОСОБА , ОСОБА які виразилися в викраденні вогнепальної зброї вчиненими за попередньою змовою групою осіб організованою групою в складі злочинної організації - суд кваліфікує за ч 3 ст 262 КК України
Протиправні дії ОСОБА ОСОБА які виразились в організації грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалось особливою зухвалістью із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень вчинених групою осіб організованою групою в складі злочинної організації епізод 34 ) - суд кваліфікує за ч 3 ст 27, ч 4 ст 28, ч 4 ст 296 КК України , а протиправні дії ОСОБА та ОСОБА за цим же епізодом , як виконавців грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалось особливою зухвалістью із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень вчинених групою осіб організованою групою в складі злочинної організації -суд кваліфікує за ч 2 ст 27, ч 4 ст 28, ч 4 ст 296 КК України
Протиправні дії ОСОБА ОСОБА які виразились в організації умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА вчиненими групою осіб , в складі злочинної організації -суд кваліфікує за ч 3 ст 27, ч 4 ст 28, ч 2 ст 121 КК України , а протиправні дії ОСОБА та ОСОБА за цим же епізодом , як виконавців умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА вчиненими групою осіб , в складі злочинної організації - суд кваліфікує за ч 2 ст 27, ч 4 ст 28, ч 2 ст 121 КК України
Протиправні дії ОСОБА ОСОБА ОСОБА які виразилися в нападі з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА поєднаним з насильством небезпечним для життя чи здоровя особи яка зазнала нападу а саме завдання потерпілій тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоровя вчиненим за попередньою змовою групою осіб особами , які раніше вчиняли розбійний напад організованою групою в складі злочинної організації - суд кваліфікує за ч 4 ст 187 КК України
Протиправні дії ОСОБА ОСОБА які виразились в організації таємного викрадення документації Чернігівської міської організації „Партія Регіонів - суд кваліфікує за ч 3 ст 27, ч 4 ст 28, ч 1 ст 357 КК України , а протиправні дії ОСОБА за цим же епізодом , як виконавця викрадення документації Чернігівської міської організації „Партія Регіонів - суд кваліфікує за за ч 2 ст 27, ч 4 ст 28, ч 1 ст 357 КК України
Протиправні дії ОСОБА ОСОБА які виразились в організації таємного викрадення документації потерпілого ОСОБА та її умисному знищенні вчиненими в особистих інтересах - суд кваліфікує за ч ст 27, ч 4 ст 28, ч 1 ст 357 КК України , а протиправні дії ОСОБА ОСОБА ОСОБА за цим же епізодом , як виконавців таємного викрадення документації потерпілого ОСОБА та їх умисному знищенні вчиненими в особистих інтересах - суд кваліфікує за ч 2 ст 27, ч 4 ст 28, ч 1 ст 357 КК України
Протиправні дії ОСОБА які виразились в таємному викраденні чужого майна , яке належало потерпілим ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ВАТ „Світ морозива Сосницькому споживчому товариству ТОВ „Дельта Фуд Куликівському споживчому товариству філії „Чернігіврайавтодор заподіяння особливо великої матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА великої матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА ТОВ „ДельтаФуд значної матеріальної шкоди ОСОБА потерпілим ОСОБА ОСОБА ОСОБА заподіяння особливо великої матеральної шкоди потерпілому ОСОБА потерпілим ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА Городянському СП ВТО заподіяння значної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА Вертіївському споживчому товариству ; потерпілому ОСОБА заподіяння останьому великої матеріальної шкоди ; потерпілим ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ДП „Жуківське Куликівському РСТ ТОВ „Березнянське ТОВ „Автопостачбуд Чернігівській обласній організації „Народний Рух України за єдність заподіяння значної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА потерпілим ОСОБА ОСОБА ОСОБА Чернігівському обласному
відділенню Всеукраїнського обєднання ветеранів організації ЧРВ ОУН З „Чернігівський цегельний завод № 3", Ніжинській філії ВАТ „СТ Гарантія ТОВ „ВістГруп Чернігівській обласній організації „Українська народна партія заподіяння великої матеріальної шкоди ЗАТ „Чернігівський цегельний завод № 3", потерпілому ОСОБА заподіяння потерпілому значної матеріальної шкоди ; потерпілим ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА Менському споживчому товариству Ріпкінському споживчому товариству філії „Смолінторф ДП „Чернігівторф заподіяння великої матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА ОСОБА потерпілим ОСОБА ОСОБА Кредитній спілці „Діалог заподіяння великої матеріальної шкоди кредитній спілці „Діалог ; потерпілому ОСОБА Сосницькому хлібокомбінату райспоживспілки заподіяння великої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА скоєними повторно за попередньою змовою групою осіб поєднаних 3 проникненням в житло та приміщення організованою групою в складі злочинної організації - суд кваліфікує за ст 185 ч 5 КК України
Протиправні дії ОСОБА ОСОБА ОСОБА щодо таємного викрадення печатки приватного підприємця ОСОБА вчиненого злочинною організацією - суд кваліфікує за ч 2 ст 27, ч 4 ст 28, ч 1 ст 357 КК України
Протиправні дії ОСОБА які виразились в таємному викраденні печатки приватного підприємця ОСОБА - суд також кваліфікує за ч 2 ст 27, ч 4 ст 28, ч 1 ст 357 КК України
Протиправні дії ОСОБА які виразились в таємному викраденні чужого майна , яке належало потерпілим ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА Сосницькому споживчому товариству ТОВ „ДельтаФуд заподіяння великої матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА ТОВ „ДельтаФуд значної матеріальної шкоди ОСОБА потерпілим ОСОБА ОСОБА ОСОБАС ОСОБА Городянському СП ВТО завдавшими значної матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА ОСОБАС ОСОБА Вертіївському споживчому товариству ; потерпілому ОСОБА заподіяння останьому великої матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ТОВ „Березнянське ТОВ „ВІСТГРУП Менському споживчому товариству Ріпкинському споживчому товариству філії „Смолінторф ДП „Чернігівторф ЗАТ „Чернігівський цегельний завод № 3", заподіяння великої матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА ОСОБА ЗАТ „Чернігівський цегельний завод № 3"; потерпілим ОСОБА ОСОБА ОСОБА ТОВ „Північна Торгова компанія потерпілим ОСОБА ТОВ „Північна Торгова компанія Сосницькому хлібокомбінату райспоживспілки заподіяння великої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА скоєними повторно за попередньою змовою групою осіб поєднаними з проникненням в житло та приміщення організованою групою в складі злочинної організації - суд кваліфікує за ст 185 ч 5 КК України
Протиправні дії ОСОБА які виразились в таємному викраденні чужого майна , яке належало потерпілим ОСОБА ОСОБА ТОВ „Березнянський ЗАТ „Чернігівський цегельний завод № 3", Ніжинській філії ВАТ „СТ Гарантія ОСОБА філії „Смолінторф ДП „Чернігівторф заподіяння великої матеріальної шкоди ЗАТ „Чернігівський цегельний завод № З , значної матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА ОСОБА скоєними повторно за попередньою змовою групою осіб поєднаними з проникненням в приміщення організованою групою в складі злочинної організації - суд кваліфікує за ст 185 ч 5 КК України
Протиправні дії ОСОБА які виразились в таємному викраденні чужого майна , яке належало потерпілим ОСОБА ОСОБА ЗАТ „Чернігівський цегельний завод № 3 , „ Ніжинській філії ВАТ „СТ Гарантія ОСОБА ОСОБА Менському споживчому товариству Ріпкінському споживчому товариству філії „Смолінський торфозаводу ДП „Чернігівторф ОСОБА ОСОБА Сосницькому хлібокомбінату райспоживспілки заподіяння великої матеріальної шкоди ЗАТ „Чернігівський цегельний завод № 3" , потерпілому ОСОБА заподіяння значної матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА ОСОБА скоєними повторно за попередньою змовою групою осіб поєднаними з проникненням в приміщення організованою групою в складі злочинної організації - суд кваліфікує за ст 185 ч 5 КК України
Протиправні дії ОСОБА які виразились в таємному викраденні чужого майна , яке належало потерпілим ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА філії „Смолінторф ДП „Чернігівторф заподіяння великої матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА ОСОБА потерпілим ОСОБА ОСОБА ОСОБА ТОВ „Північна Торгова компанія Сосницькому хлібокомбінату райспоживспілки заподіяння великої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБАІ скоєними повторно за попередньою змовою групою осіб поєднаними з проникненням в приміщення організованою групою в складі злочинної організації - суд кваліфікує за ст 185 ч 5 КК України
Протиправні дії ОСОБА які виразились в таємному викраденні чужого майна , яке належало потерпілим ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА Сосницькому споживчому товариству ТОВ „Дельта - Фуд ОСОБА ОСОБА заподіяння великої матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА ОСОБА ТОВ „Дельта - Фуд заподіяння значної матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА ОСОБА скоєними повторно за попередньою змовою групою осіб поєднаними з проникненням в житло та приміщення організованою групою в складі злочинної організації - суд кваліфікує за ст 185 ч 5 КК України
Протиправні дії ОСОБА які виразились в таємному викраденні чужого майна , яке належало ОСОБАД ОСОБА ОСОБА Вертіївському споживчому товариству заподіяння значної матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА потерпілому ОСОБА заподіяння останьому великої матеріальної шкоди ; потерпілим ОСОБА ОСОБА ОСОБА ТОВ „Березнянське Ріпкинському ССТ заподіяння великої матеріальної шкоди Кредитній спілці „Діалог скоєними повторно за попередньою змовою групою осіб поєднаними з проникненням в приміщення організованою групою в складі злочинної організації - суд кваліфікує за ст 185 ч 5 КК України
За сукупністю скоєного навмисні дії ОСОБА суд кваліфікує : за ч 1 ст 255; ч 5 ст 185; ч 4 ст 187; ч 3 ст 262; ч 3 ст 27, ч 4 ст 28, ч 4 ст 296; ч 3 ст 27, ч 4 ст 28, ч 2 ст 121; ч 3 ст
27, ч 4 ст 28, ч 1 ст 357; ч 3 ст 27, ч 4 ст 28, ч 2 ст 357 КК України
За сукупністю скоєного навмисні дії ОСОБА суд кваліфікує : за ч 1 ст 255; ч 5 ст 185; ч 4 ст 187, ч ст 262; ч ст 27, ч 4 ст
28, ч 4 ст 296; ч ст 27, ч 4 ст 28, ч 2 ст 121; ч 3 ст 27, ч 4 ст 28, ч 1 ст 357; ч ст 27, ч 4 ст 28, ч ст 357 КК України
За сукупністю скоєного навмисні дії ОСОБА суд кваліфікує : за ч 1 ст 255; ч 5 ст 185; ч 4 ст 187; ч 3 ст 262; ч 2 ст 27, ч 4 ст 28, ч 4 ст 296; ч 2 ст 27, ч 4 ст 28, ч 2 ст 121 ; ч 2 ст 27, ч 4 ст 28, ч 1 ст 357; ч ст 27, ч 4 ст 28, ч 2 ст 357 КК України
За сукупністю скоєного навмисні дії ОСОБА суд кваліфікує : за ч 1 ст 255; ч 5 ст 185; ч 2 ст 27, ч 4 ст 28, ч 1 ст 357; ч 2 ст 27, ч 4 ст 28, ч 2 ст 357 КК України
За сукупністю скоєного навмисні дії ОСОБА суд кваліфікує : за ч 1 ст 255; ч 5 ст 185; ч 2 ст 27, ч 4 ст 28, ч 1 ст 357 КК України
За сукупністю скоєного навмисні дії ОСОБА суд кваліфікує : за ч 1 ст 255; ч 5 ст 185; ч 4 ст 187; ч 3 ст 262; ч 2 ст 27, ч 4 ст 28, ч 4 ст 296 ; ч 2 ст 27, ч 4 ст 28 , ч 2 ст 121 КК України
За сукупністю скоєного навмисні дії ОСОБА суд кваліфікує : за ч 1 ст 255; ч 5 ст 185 КК України
За сукупністю скоєного навмисні дії ОСОБА суд кваліфікує : за ч 1 ст 255; ч 5 ст 185 КК України
За сукупністю скоєного навмисні дії ОСОБА суд кваліфікує : за ч 1 ст 255; ч 5 ст 185; ч 2 ст 27, ч 4 ст 28, ч 2 ст 357; ч 2 ст 27, ч 4 ст 28, ч 1 ст 357 КК України
Доводи підсудних ОСОБА та ОСОБА щодо викрадення значно меншої кількості чужого майна - суд відхиляє та розцінює як спосіб захисту їх власних інтересів , вони спростовуються дослідженими судом показаннями потерпілих по справі щодо дійсного розміру заподіяних їм збитків , які в свою чергу грунтуються на результатах інвентаризацій , проведених негайно після вчинення крадіжок
Доводи підсудних ОСОБА та ОСОБА щодо непричетності до вчинення злочинів ( а також часткове визнання вини ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБАМ спростовуються показаннями підсудних ОСОБА ОСОБА ОСОБА а також їх особистими показаннями на початковій стадії досудового слідства ( явками з повинною , протоколами очних ставок , протоколами відтворення обстановки та обставин події ) , які узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності і які суд кладе в основу обвинувального вироку
Доводи ОСОБА про те , що він не приймав участь у злочинах 06.08.2005 року , 13.05.2006 року та 10.06.2006 року ( епізоди 17, 30 , 33 ) по причині виконання професійних (ургентних обовязків - суд відхиляє як такі , що переслідують ціль ухилення від кримінальної відповідальності , так як відсутні будь - які докази його участі в наданні невідкладної медичної допомоги хворим протягом вищезазначених дат
Суд виключає із обвинувачення підсудних ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА викрадення грошових коштів у потерпілого ОСОБА в розмірі 20000 грн ( за 42 епізодом обвинувального висновку і вину у викраденні яких підсудні не визнали ) , так як по справі відсутні переконливі докази , які б свідчили про вчинення підсудними такого злочину ( потерпілий ОСОБА із заявою до органів міліції з приводу крадіжки не звертався , досудовим слідством не встановлений та не допитаний громадянин ОСОБА щодо обставин гри в борг на гральному автоматі , реальної можливості повернення ним боргу в розмірі 20000 грн протягом декількох днів ) , а тому всі сумніви з приводу цього , які неможливо перевірити в ході судового слідства - суд трактує на користь підсудних
Підсудні ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА раніше не судимі і не притягувалися до адміністративної відповідальності , а підсудний ОСОБА не має судимості і також не притягувався до адміністративної відповідальності
ОСОБА за місцем проживання та роботи характеризується позитивно , він страждає гіпертонічною хворобою , на утриманні має малолітню дитину , яка страждає рядом захворювань і відносно якої застосовувалось оперативне лікування , а також на його утриманні знаходиться батько , який є вдівцем та має статус інваліда війни другої групи і ці обставини суд визнає такими які помякшують його покарання
ОСОБА ВВ за місцем проживання характеризується позитивно він страждає рядом соматичних захворювань , на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей , також на його утриманні знаходиться мати пенсійного віку , яка є вдовою та потребує постійного догляду по причині наявності ряду захворювань і ці обставини суд визнає такими які помякшують його покарання
ОСОБА за час проходження військової служби , за місцем проживання і перебування ( в слідчому ізоляторі ) характеризуються позитивно , на утриманні має неповнолітню дитину та двох неповнолітніх племінниць дружини , відносно яких вона є піклувальником і ці обставини суд визнає такими які помякшують його покарання
ОСОБА за колишнім місцем роботи в ТОВ «Агротрансбуд» і за місцем проживання характеризується позитивно , на його утриманні є неповнолітня дитина та батьки , які є пенсіонерами за віком та потребують догляду за станом здоровя і ці обставини суд визнає такими які помякшують його покарання
ОСОБА за місцем проживання , навчання характеризується позитивно , він страждає рядом соматичних захворювань , на утриманні в нього перебувають двоє неповнолітніх дітей та мати пенсійного віку і ці обставини суд визнає такими які помякшують його покарання
ОСОБА за місцем проживання характеризується позитивно , на його утриманні знаходяться неповнолітня дитина та мати , яка є пенсіонером за віком і ці обставини суд визнає такими які помякшують його покарання
ОСОБА за місцем проживання характеризується позитивно , на утриманні має трьох неповнолітніх дітей і ці обставини суд визнає такими які помякшують його покарання
ОСОБА за місцем проживання та колишнім місцем роботи в Ніжинському психоневрологічному диспансері характеризується позитивно , він страждає захворюванням , повязаним з закритою черепномозковою травмою , на утриманні в нього перебувають неповнолітня дитина та мати , яка є пенсіонером за віком і ці обставини суд визнає такими які помякшують його покарання
ОСОБА за місцем проживання характеризується позитивно , він страждає гіпертонічною хворобою , на утриманні в нього є мати , яка є інвалідом третьої групи та потребує догляду за станом здоровя , нагороджений знаком «Почесний донор Товариства Червоного Хреста України» та частково відшкодував збитки філії «Смолинторф» ДП « Чернігівторф» в розмірі 105 грн ( т 25, а 200) і ці обставини суд визнає такими які помякшують його покарання
Обставин , які обтяжують покарання підсудніх - судом не встановлено
За наявності декількох обставин , що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів , з урахуванням осіб винних - суд на підставі ст 69 КК України призначає всім підсуднім основне покарання , нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ч ст 255 , ч 5 ст 185 , ч 4 ст 187 , ч 3 ст 262 , ч 2 ст 121 Особливої частини Кримінального кодексу а підсудним ОСОБА ОСОБА ОСОБА - не призначає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна що передбачене в санкції ч 5 ст 185 , ч ст 187 , ч 3 ст 262 КК України
При призначенні покарання підсуднім ОСОБА ОСОБА ОСОБА суд враховує : характер та ступінь тяжкості вчинених ними злочинів , дані про їх особу , обставини , які помякшують покарання , їх зявлення із зізнанням та активне сприяння під час досудового та судового слідства розкриттю злочинів , вчинених злочинною організацією , а тому суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням , тобто застосовує відносно них положення ст 75 КК України
При призначенні покарання підсуднім ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА суд враховує : характер та ступінь тяжкості вчинених ними злочинів , дані про їх особу обставини , які помякшують покарання і приходить до висновку про можливість їх виправлення лише із застосуванням реального позбавлення волі
Цивільний позов :
- ВАТ « Світ морозива» про стягнення із ОСОБА ОСОБА ОСОБА 5299 грн 71 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю
• - потерпілої ОСОБА про стягнення із ОСОБА ОСОБА ОСОБА 42823 грн 85 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю та 5000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди задовольнити частково в розмірі 1000 грн
• - потерпілої ОСОБА про стягнення із ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА 1804 грн 64 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю та 1000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди задовольнити частково в розмірі 300 грн
• - Менського споживчого товариства Чернігівської області про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 2977 грн 50 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків ( з врахуванням індексації та вартості пошкодженого майна ) задовольнити повність ;
- потерпілого ОСОБА про стягнення із ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА 9560 грн 62 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю та 3000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди задовольнити частково в розмірі 500 грн
- потерпілого ОСОБА про стягнення із ОСОБА ОСОБА ОСОБА 136420 грн 56 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити частково в розмірі 133664 грн 27 коп ( за вирахуванням частково повернутого йому майна на суму 2756 грн 29 коп / 136420, 56 - 2756, 29=133664, 27 , т 16 , а с 189 - 191 ) та 5000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди задовольнити частково в розмірі 500 грн
- потерпілої ОСОБА про стягнення із ОСОБА ОСОБА ОСОБА 2000 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю та 1000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди задовольнити частково в розмірі 300 грн
• - потерпілої ОСОБА про стягнення із ОСОБА ОСОБА ОСОБА 3467 грн 09 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю
• - Спільного підприємства « Городнянське виробничо - торгівельне обєднання « про стягнення із ОСОБА ОСОБА ОСОБА 444 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю
• - Спільного підприємства « Городнянське виробничо - торгівельне обєднання « про стягнення із ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА 4957 грн 58 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків ( включаючи вартість пошкодження дверей та замків ) задовольнити повністю
• - потерпілого ОСОБА про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 1561 грн 81 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю
• - потерпілої ОСОБА про стягнення із ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА 32165 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків ( включаючи відновлювальну вартість пошкодженого майна ) задовольнити повністю та 4000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково в розмірі 500 грн
• - Вертіївського споживчого товариства Чернігівської області про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 3754 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повність
• - Дочірнього підприємства «Жуківське» Куликівського споживчого товариства Чернігівської області про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 5489 грн 20 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повність
- Товариства з обмеженою відловідальністю « Березнянський « про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6424 грн 65 коп задовольнити повністю
- потерпілого ОСОБА про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 1100 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю
• - потерпілого ОСОБА про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 500 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю
• - Закритого акціонерного товариства « Чернігівський цегельний завод № 3 « про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА матеріальної шкоди в розмірі 99631 грн 91 коп задовольнити повністю
• - Відкритого акціонерного товариства « Страхове товариство « Гарантія «про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1112 грн 04 коп задовольнити повністю
- потерпілого ОСОБА про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 59500 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди в розмірі 500 грн задовольнити повністю
- Товариства з обмеженою відповідальністю « Березнянський « про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА матеріальної шкоди в розмірі 1549 грн задовольнити повністю
- потерпілого ОСОБА про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 1270 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди задовольнити частково , в розмірі 500 грн
• - Менського споживчого товариства Чернігівської області про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 3842 грн 02 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків ( з врахуванням індексації та вартості пошкодженого майна ) задовольнити частково , в розмірі 1926 грн 61 коп
• - потерпілого ОСОБА про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 7252 грн 44 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків ( з врахуванням індексації майна ) задовольнити частково , в розмірі 3590 грн 29 коп
- Ріпкинського сільського споживчого товариства Чернігівської області про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 15070 грн 09 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повність ;
Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 10992 грн 35 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків (з врахуванням відшкодування пошкодженого майна задовольнити частково в розмірі 10887 грн 35 коп у звязку з частковим і добровільним відшкодуванням ОСОБА збитків в розмірі 105 грн ;
• - потерпілої ОСОБА про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 2498 грн 61 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю та 3000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково в розмірі 500 грн
• - потерпілого ОСОБА Георгієвича про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 48120 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю
• - потерпілої ОСОБА про стягнення із ОСОБА ОСОБА ОСОБА 7604 грн 10 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити частково в розмірі 7199 грн 10 коп ( оскільки їй повернуто в ході досудового слідства мобільний телефон та гроші на загальну суму 405 грн ) та 5000 грн в рахунок відшкодування моральних збитків -задовольнити частково , в розмірі 800 грн
- потерпілої ОСОБА про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА _ ОСОБА , ОСОБА 2276 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю та 2000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково в розмірі 500 грн
- потерпілої ОСОБА про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 7025 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю та 3000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково в розмірі 500 грн
- Кредитної спілки «Діалог» про стягнення із ОСОБА ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 58480 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю
• - потерпілого ОСОБА про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 100 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю
• - Товариства з обмеженою відповідальністю « Північна торгова компанія « про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 3404 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю
• -
- потерпілого ОСОБА про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 89200 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю
В задоволенні цивільного позову ОСОБА про стягнення 20000 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди - необхідно відмовити повністю по причині недоведення участі ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА у вчиненні злочину
Цивільний позов :
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 24040 грн залишити без розгляду , так як потерпілий в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
• - потерпілої ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1199 грн та моральної шкоди в розмірі 1000 грн залишити без розгляду , так як потерпіла в судове засідання не прибула без поважних причин та не просила суд розглядати позов у її відсутність
• - потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 17253 грн та моральної шкоди в розмірі 3000 грн залишити без розгляду так як потерпілий в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
Сосницького споживчого товариства Сосницької райспоживспілки Чернігівської області про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1128 грн 35 коп залишити без розгляду , так як представник цивільного позивача в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1985 грн та моральної шкоди в розмірі 1000 грн залишити без розгляду , так як потерпілий в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
- потерпілої ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4905 грн 70 коп та моральної шкоди в розмірі 2000 грн залишити без розгляду , так як потерпіла в судове засідання не прибула без поважних причин та не просила суд розглядати позов у її відсутність
Товариства з обмеженою відповідальністю « ДЕЛЬТА - ФУД « про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 39155 грн 23 коп залишити без розгляду , так як представник цивільного позивача в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
- потерпілої ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 31682 грн 04 коп та моральної шкоди в розмірі 2000 грн залишити без розгляду , так як потерпіла в судове засідання не прибула без поважних причин та не просила суд розглядати позов у її відсутність
- потерпілої ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1250 грн та моральної шкоди в розмірі 1250 грн залишити без розгляду , так як потерпіла в судове засідання не прибула без поважних причин та не просила суд розглядати позов у її відсутність
- Куликівського споживчого товариства Чернігівської області про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1981 грн 07 коп залишити без розгляду , так як представник цивільного позивача в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
• - Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 21475 грн 56 коп залишити без розгляду , так як представник цивільного позивача в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
• - потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 13498 грн залишити без розгляду , так як потерпілий в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
• - потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 23424 грн та моральної шкоди в розмірі 2000 грн залишити без розгляду , так як потерпілий в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
• - потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30120 грн залишити без розгляду , так як потерпілий в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
• - потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 14510 грн та моральної шкоди в розмірі 10000 грн залишити без розгляду , так як потерпілий в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 34280 грн залишити без розгляду , так як потерпілий в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3000 грн залишити без розгляду , так як потерпілий в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30479 грн 27 коп залишити без розгляду , так як потерпілий в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9374 грн залишити без розгляду , так як потерпілий в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
- потерпілої ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10330 грн 70 коп та моральної шкоди в розмірі 1000 грн залишити без розгляду , так як потерпіла в судове засідання не прибула без поважних причин та не просила суд розглядати позов у її відсутність
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6774 грн 80 коп та моральної шкоди в розмірі 1000 грн залишити без розгляду , так як потерпілий в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
• - голови Чернігівської обласної організації « Народний рух України за єдність « про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4700 грн залишити без розгляду , так як представник цивільного позивача в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
• - потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 600 грн залишити без розгляду , так як потерпілий в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
- ТОВ « Автопостачбуд» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 978 грн залишити без розгляду , так як представник цивільного позивача в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 580 грн залишити без розгляду , так як потерпілий в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4587 грн залишити без розгляду , так як потерпілий в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
• - ТОВ « ВІСТГРУП» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1930 грн 14 коп залишити без розгляду , так як представник цивільного позивача в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
• - Чернігівського обласного відділення « Всеукраїнського обєднання ветеранів « про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 750 грн залишити без розгляду , так як представник цивільного позивача в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
• - Чернігівського обласного відділення « Організації українських націоналістів « про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 250 грн залишити без розгляду , так як представник цивільного позивача в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
Чернігівської обласної організації « Української народної партії « про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2425 грн 86 коп залишити без розгляду , так як представник цивільного позивача в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
• - потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 26302 грн залишити без розгляду , так як потерпілий в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
• - потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 49 грн 83 коп та моральної шкоди в розмірі 5000 грн залишити без розгляду , так як потерпілий в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1210 грн 87 коп та моральної шкоди в розмірі 5000 грн залишити без розгляду , так як потерпілий в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
- потерпілого ОСОБА про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн залишити без розгляду , так як потерпілий в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
- потерпілої ОСОБА про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 3043 грн 40 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 5000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду , так як потерпіла в судове засідання не прибула без поважних причин та не просила суд розглядати позов у його відсутність
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 78300 грн та 2000 доларів США залишити без розгляду , так як потерпілий в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
- Чернігівської міської організації «Партії регіонів» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3337 грн 20 коп та моральної шкоди в розмірі 10000 грн залишити без розгляду , так як представник цивільного позивача в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
- Сосницького хлібокомбінату райспоживспілки Чернігівської області про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3957 грн 93 коп залишити без розгляду , так як представник цивільного позивача в судове засідання не прибув без поважних причин та не просив суд розглядати позов у його відсутність
Два позови прокурора Чернігівської області про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА на загальну суму 1476 грн 63 коп обгрунтовані доказами по справі ( довідками з лікувальних установ ) і вони підлягають задоволенню у повному розмірі , шляхом стягнення в дольовому порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА ( з кожного окремо ) на користь держави по 369 грн 16 коп (1476 грн 63 коп /4-369 грн 16 коп ).
Судові витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 9191 грн 68 коп необхідно покласти на підсудних в дольовому порядку , стягнувши з кожного в доход держави по 1021 грн 30 коп ( 9191 грн 68 коп : 9 ).
Транспортні засоби : автомобіль марки БМВ 525 , державний реєстраційний номер НОМЕР , автомобіль марки БМВ 524 , державний реєстраційний номер НОМЕР , автомобіль марки ГАЗ 52 , державний реєстраційний номер 52633ММ , які визнані по справі знаряддями вчинення злочину і які не є власністю підсудних - після набрання вироком законної сили повернути їх законним власникам ( відповідно ) - ОСОБА ОСОБА ОСОБА
Керуючись ст ст 323 , 324 , 328 , 330 , 331 , 337 , 338 , 343 КПК України ст 1166 , 1167 ЦК України суд -
ЗАСУДИВ
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст 255 ч 1 , ст 185 ч 5 , ст 187 ч 4 , ст 262 ч 3 , ст 27 ч 3 , ст 28 ч 4 , ст 296 ч 4 , ст 27 ч 3 , ст 28 ч 4 , ст 121 ч 2 , ст 27 ч 3 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 1 , ст 27 ч 3 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 2 КК України і призначити йому покарання :
- за ст 255 ч 1 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців ;
- за ст 185 ч 5 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 5 років , з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого
- за ст 187 ч 4 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 4 роки , з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого
• - за ст 262 ч 3 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 3 роки , з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого
• - за ст ст 27 ч 3 , ст 28 ч 4 , ст 296 ч 4 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки ;
• - за ст ст 27 ч 3 , ст 28 ч 4 , ст 121 ч 2 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 3 роки
• - за ст 27 ч 3 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 1 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 роки
• - за ст 27 ч 3 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки
На підставі ст 70 ч 1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити ОСОБА покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 ( пять ) років 6 ( шість ) місяців , з конфіскацією всього майна яке є власністю засудженого
Запобіжний захід відносно ОСОБА у вигляді утримання під вартою залишити без змін
Строк відбуття покарання ОСОБА обчислювати з 22 травня 2007 року , зарахувавши йому в строк відбуття покарання строк перебування під вартою в ході досудового слідства
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст 255 ч 1 , ст 185 ч 5 , ст 187 ч 4 , ст 262 ч 3 , ст 27 ч 3 , ст 28 ч 4 , ст 296 ч 4 , ст 27 ч , ст 28 ч 4 , ст 121 ч 2 , ст 27 ч 3 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 1 , ст 27 ч , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 2 КК України і призначити йому покарання :
- за ст 255 ч 1 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 5 років ;
- за ст 185 ч 5 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 5 років , без конфіскації майна
- за ст 187 ч 4 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 4 роки , без конфіскації майна
• - за ст 262 ч 3 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 3 роки , без конфіскації майна
• - за ст ст 27 ч 3 , ст 28 ч 4 , ст 296 ч 4 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки ;
• - за ст ст 27 ч 3 , ст 28 ч 4 , ст 121 ч 2 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 3 роки
• - за ст 27 ч 3 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 1 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 роки
• - за ст 27 ч 3 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки
На підставі ст 70 ч 1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити ОСОБА покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 ( пять ) років , без конфіскації майна
Згідно ст 75 КК України звільнити ОСОБА від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 ( три ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки
У відповідності до ст 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст 255 ч 1 , ст 185 ч 5 , ст 187 ч 4 , ст 262 ч 3 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 296 ч 4 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 121 ч 2 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 1 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 2 КК України і призначити йому покарання :
- за ст 255 ч 1 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 3 роки ;
- за ст 185 ч 5 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 3 роки , з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого
- за ст 187 ч 4 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 4 роки , з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого
• - за ст 262 ч 3 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 3 роки , з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого
• - за ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 296 ч 4 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки ;
• - за ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 121 ч 2 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 3 роки
• - за ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки
• - за ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки
• -
На підставі ст 70 ч 1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити ОСОБА покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири ) роки , з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого
Запобіжний захід відносно ОСОБА у вигляді утримання під вартою залишити без змін
Строк відбуття покарання ОСОБА обчислювати з 22 травня 2007 року , зарахувавши йому в строк відбуття покарання строк перебування під вартою в ході досудового слідства
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст 255 ч 1 , ст 185 ч 5 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 1 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 2 КК України і призначити йому покарання :
- за ст 255 ч 1 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 2 роки ;
• - за ст 185 ч 5 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 3 роки , з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого
• - за ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки
• - за ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки
На підставі ст 70 ч 1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити ОСОБА покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки , з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого
Запобіжний захід відносно ОСОБА у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін
Строк відбуття покарання ОСОБА обчислювати з моменту приведення вироку у виконання , зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою в ході досудового слідства з 23 травня 2007 року по 02 червня 2007 року та з 04 липня 2007 року по 06 липня 2007 року
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст 255 ч 1 , ст 185 ч 5 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 1 КК України і призначити йому покарання :
- за ст 255 ч 1 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 2 роки ;
• - за ст 185 ч 5 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки , без конфіскації майна
• - за ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 1 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 роки
На підставі ст 70 ч 1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити ОСОБА покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три ) роки , без конфіскації майна
Згідно ст 75 КК України звільнити ОСОБА від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 ( два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки
У відповідності до ст 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст 255 ч 1 , ст 185 ч 5 , ст 187 ч 4 , ст 262 ч , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 296 ч 4 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 121 ч 2 КК України і призначити йому покарання :
- за ст 255 ч 1 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 3 роки ;
- за ст 185 ч 5 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 3 роки , з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого
- за ст 187 ч 4 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 4 роки , з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого
- за ст 262 ч КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 3 роки , з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого
- за ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 296 ч 4 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки ;
- за ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 121 ч 2 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 3 роки
На підставі ст 70 ч 1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити ОСОБА покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 ( чотири ) роки , з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого
Запобіжний захід відносно ОСОБА у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін
Строк відбуття покарання ОСОБА обчислювати з моменту приведення вироку у виконання , зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою в ході досудового слідства з 18 червня 2007 року по 26 червня 2007 року
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст 255 ч 1 , ст 185 ч 5 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 1 , ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 2 КК України і призначити йому покарання :
- за ст 255 ч 1 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 2 роки ;
• - за ст 185 ч 5 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 3 роки , без конфіскації майна
• - за ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки
• - за ст 27 ч 2 , ст 28 ч 4 , ст 357 ч 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки
На підставі ст 70 ч 1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити ОСОБА покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки , без конфіскації майна
Згідно ст 75 КК України звільнити ОСОБА від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 ( два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки
У відповідності до ст 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст 255 ч 1 , ст 185 ч 5 КК України і призначити йому покарання :
- за ст 255 ч 1 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 2 роки ;
- за ст 185 ч 5 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 3 роки , з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого
На підставі ст 70 ч 1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити ОСОБА покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки , з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого
Запобіжний захід відносно ОСОБА у вигляді утримання під вартою залишити без змін
Строк покарання ОСОБА обчислювати з 18 липня 2007 року , зарахувавши йому в строк відбуття покарання строк перебування під вартою в ході досудового слідства
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст 255 ч 1 , ст 185 ч 5 КК України і призначити йому покарання :
- за ст 255 ч 1 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 2 роки ;
- за ст 185 ч 5 КК України , із застосуванням ст 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком 3 роки , з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого
На підставі ст 70 ч 1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити ОСОБА покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки , з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого
Запобіжний захід відносно ОСОБА у вигляді утримання під вартою залишити без змін
Строк покарання ОСОБА обчислювати з 18 липня 2007 року , зарахувавши йому в строк відбуття покарання строк перебування під вартою в ході досудового слідства
Позовні заяви задовольнити
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь ВАТ « Світ морозива» 5299 грн 71 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь ОСОБА 42823 грн 85 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 1000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь потерпілої ОСОБА 1804 грн 64 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 300 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди ;
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь Менського споживчого товариства Чернігівської області 2977 грн 50 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків ;
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь потерпілого ОСОБА 9560 грн 62 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 500 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди ;
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь потерпілого ОСОБА 133664 грн 27 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 500 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди
- стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь потерпілої ОСОБА 2000 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 300 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь потерпілої ОСОБА 3467 грн 09 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь Спільного підприємства « Городнянське виробничо - торгівельне обєднання « 444 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків ;
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь Спільного підприємства « Городнянське виробничо - торгівельне обєднання 4957 грн 58 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків ( включаючи вартість пошкодження дверей та замків );
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь потерпілого ОСОБА 1561 грн 81 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків
- стягнути в солідарному порядку із ОСОБА ОСОБА ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА
ОСОБА на користь потерпілої ОСОБА 32165 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків ( включаючи відновлювальну вартість пошкодженого майна ) та 500 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди ;
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь Вертіївського споживчого товариства Чернігівської області 3754 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь Дочірнього підприємства «Жуківське» Куликівського споживчого товариства Чернігівської області 5489 грн 20 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь Товариства з обмеженою відповідальнісю « Березнянський « 6424 грн 65 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь потерпілого ОСОБА 1100 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь потерпілого ОСОБА 500 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь Закритого акціонерного товариства « Чернігівський цегельний завод № 3 99631 грн 91 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків
- стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь Відкритого акціонерного товариства « Страхове товариство « Гарантія « 1112 грн 04 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків
- стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь потерпілого ОСОБА 59500 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 500 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди
- стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Березнянський « матеріальну шкоду в розмірі 1549 грн
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь потерпілого ОСОБА 500 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди ;
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь Менського споживчого товариства Чернігівської області 1926 грн 61 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків ;
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь потерпілого ОСОБА 3590 грн 29 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків
- стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь Ріпкинського сільського споживчого товариства Чернігівської області 15070 грн 09 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків ;
- стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь Державного підприємства «Чернігівторф» 10887 грн 35 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків та пошкодженого майна
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь потерпілої ОСОБА 2498 грн 61 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 500 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди ;
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь потерпілого ОСОБА Георгієвича 48120 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА Михайловичана користь потерпілої ОСОБА 7199 грн 10 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 800 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь ОСОБА 2276 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 500 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди
- стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь потерпілої ОСОБА 7025 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 500 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди ;
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь Кредитної спілки «Діалог» 58480 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь потерпілого ОСОБА 100 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Північна торгова компанія « 3404 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків
• - стягнути в солідарному порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь потерпілого ОСОБА 89200 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків
В задоволенні цивільного позову ОСОБА про стягнення 20000 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди - відмовити повністю по причині недоведення участі ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА у вчиненні злочину Цивільний позов :
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 24040 грн залишити без розгляду ;
потерпілої ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1199 грн та моральної шкоди в розмірі 1000 грн залишити без розгляду ;
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 17253 грн та моральної шкоди в розмірі 3000 грн залишити без розгляду
Сосницького споживчого товариства Сосницької райспоживспілки Чернігівської області про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1128 грн 35 коп залишити без розгляду ;
• - потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1985 грн та моральної шкоди в розмірі 1000 грн залишити без розгляду
• - потерпілої ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4905 грн 70 коп та моральної шкоди в розмірі 2000 грн залишити без розгляду ;
• -
- Товариства з обмеженою відповідальністю « ДЕЛЬТА - ФУД « про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 39155 грн 23 коп залишити без розгляду
- потерпілої ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 31682 грн 04 коп та моральної шкоди в розмірі 2000 грн залишити без розгляду
- потерпілої ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1250 грн та моральної шкоди в розмірі 1250 грн залишити без розгляду ;
- Куликівського споживчого товариства Чернігівської області про стягнення матеріальної щкоди в розмірі 1981 грн 07 коп залишити без розгляду
• - Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 21475 грн 56 коп залишити без розгляду
• - потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 13498 грн залишити без розгляду
• - потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 23424 грн та моральної шкоди в розмірі 2000 грн залишити без розгляду
• - потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30120 грн залишити без розгляду
• - потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 14510 грн та моральної шкоди в розмірі 10000 грн залишити без розгляду
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 34280 грн залишити без розгляду
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3000 грн залишити без розгляду
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30479 грн 27 коп залишити без розгляду
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9374 грн залишити без розгляду
- потерпілої ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10330 грн 70 коп та моральної шкоди в розмірі 1000 грн залишити без розгляду
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6774 грн 80 коп та моральної шкоди в розмірі 1000 грн залишити без розгляду
- Чернігівської обласної організації « Народний рух України за єдність « про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4700 грн залишити без розгляду
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 600 грн залишити без розгляду
- ТОВ « Автопостачбуд» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 978 грн залишити без розгляду
потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 580 грн залишити без розгляду
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4587 грн залишити без розгляду
- ТОВ « ВІСТГРУП» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1930 грн 14 коп залишити без розгляду
• - Чернігівського обласного відділення « Всеукраїнського обєднання ветеранів « про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 750 грн залишити без розгляду
• - Чернігівського обласного відділення « Організації українських націоналістів « про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 250 грн залишити без розгляду
Чернігівської обласної організації « Української народної партії « про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2425 грн 86 коп залишити без розгляду
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 26302 грн залишити без розгляду ;
потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 49 грн 83 коп та моральної шкоди в розмірі 5000 грн залишити без розгляду ;
- потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1210 грн 87 коп та моральної шкоди в розмірі 5000 грн залишити без розгляду
- потерпілого ОСОБА про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн залишити без розгляду
• - потерпілої ОСОБА про стягнення із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА 3043 грн 40 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 5000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду
• - потерпілого ОСОБА про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 78300 грн та 2000 доларів США залишити без розгляду
- Чернігівської міської організації «Партії регіонів» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3337 грн 20 коп та моральної шкоди в розмірі 10000 грн залишити без розгляду
Стягнути в дольовому порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА на користь держави по 369 грн 16 коп ( з кожного ) в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА
Стягнути в дольовому порядку із ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА , ОСОБА в доход держави по 1021 грн 30 коп ( з кожного ) судових витрат по справі за проведення судових експертиз Грошові кошти :
• - в розмірі 11730 грн , що були вилучені в ОСОБА які зберігаються на депозитному рахунку УБОЗ Чернігівського УМВС України в Чернігівській області - після набрання вироком законної сили конфіскувати в доход держави ( т , а
• - в розмірі 4400 грн та 900 доларів США що є власністю ОСОБА які зберігаються на депозитному рахунку УБОЗ Чернігівського УМВС України в Чернігівській області - після набрання вироком законної сили конфіскувати в доход державит 21 , а 3-4);
- в розмірі 2300 грн та 30 доларів США що є власністю ОСОБА які зберігаються на депозитному рахунку УБОЗ Чернігівського УМВС України в Чернігівській області - після набрання вироком законної сили конфіскувати в доход держави ( т 21 , а
Майно підсудних , на яке накладено арешт :
• - три мобільні телефони «Нокія» , які є власністю ОСОБА та знаходяться на зберіганні в УБОЗ Чернігівського УМВС України в Чернігівській області -після набрання вироком законної сили конфіскувати ( т 21 , а
• - один мобільний телефон «Нокія» , який є власністю ОСОБА та знаходиться на зберіганні в УБОЗ Чернігівського УМВС України в Чернігівській області - після набрання вироком законної сили конфіскувати ( т 21 , а
• - один мобільний телефон «Нокія» , який є власністю ОСОБА та знаходиться на зберіганні в УБОЗ Чернігівського УМВС України в Чернігівській області - після набрання вироком законної сили конфіскувати ( т 21 , а
• - один мобільний телефон «Нокія» , який є власністю ОСОБА та знаходиться на зберіганні в УБОЗ Чернігівського УМВС України в Чернігівській області - після набрання вироком законної сили конфіскувати ( т 21 , а
При виконанні вироку в частині майнових стягнень - звернути стягнення на мобільний телефон «Нокія» , який є власністю ОСОБА та знаходиться на зберіганні в УБОЗ Чернігівського УМВС України в Чернігівській області ( т 21 , а 126).
При виконанні вироку в частині майнових стягнень - звернути стягнення на ДВД плеєр , який є власністю ОСОБА та знаходиться на зберіганні в УБОЗ Чернігівського УМВС України в Чернігівській області ( т 21 , а 330). Речові докази :
• - СДР диск із записом здійснення крадіжки із ЗАТ « Чернігівський цегельний завод № 3» ( т 1 , а с 304 - 305 , т 23 , а . с 285 ) - зберігати в матеріалах кримінальної справи
• - три сліди взуття ( т 10 , ас 36, 62-64 ) - зберігати в матеріалах справи ;
• - одинадцять фотографій , зберігати в матеріалах справи (т 20 , а 239 ).
Речові докази по справі
• - столовий набір « Бергофф» , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА ( т 15 , а с 243 - 244 ) - після набрання вироком законної сили може використовуватись ним без обмежень ;
• - картину з багетом , яка знаходиться на зберіганні в в філії «Чернігівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ » Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ( т 19 , а с ) - після набрання вироком законної сили може використовуватись її власником без обмежень ;
- одяг та взуття різних торгових марок , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА ( т 16 , а с 189 - 191 ) - після набрання вироком законної сили можуть використовуватись ним без обмежень ;
- печатку Вертіївського споживчого товариства , яка знаходиться на зберіганні в УБОЗ при УМВС України в Чернігівській області ( т 10 , а с 46 ) - після набрання вироком законної сили передати голові правління Вертіївського споживчого товариства Ніжинської райспоживспілки Чернігівської області
• - скутер « ХондаДіо « , який знаходиться на зберіганні в УБОЗ при УМВС України в Чернігівській області ( т 13 , а с 186 ) - після набрання вироком законної сили передати потерпілому ОСОБА а пральну машину « Вірпул « , яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА ( т 13 , а .с 11 - 12))- після набрання вироком законної сили може використовуватись ним без обмежень ;
• - одну сокиру , яка знаходиться на зберіганні у відділі «03» УБОЗ при УМВС України в Чернігівській області (т 18, а с 137-138)- після набрання вироком законної сили передати власнику - ТОВ «ВістГруп» ;
• - монітор моделі 787 , який знаходиться на зберіганні в ЗАТ « Чернігівський цегельний завод № 3» » ( т 1, а с 304 - 306 ) - після набрання вироком законної сили може використовуватись ним без обмежень ;
• - рушницю ІЖ 27ЕМ № 9249240 та гвинтівку « Біатлон - 4 « №Н , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА ( т З , а с 327 - 328 ) -після набрання вироком законної сили їх власник може використовувати без обмежень ;
• - рештки деревяної біти , які знаходиться на зберіганні в Чернігівському районному відділі УМВС України в Чернігівській області ( т 14 , а с 178 - 179 )-після набрання вироком законної сили знищити як такі що не мають цінності а газовий пістолет ПГШ № КО 004739 калібру 9 мм , який знаходиться на зберіганні в Чернігівському районному відділі УМВС України в Чернігівській області (т 14, а с 210-211))- після набрання вироком законної сили знищити у встановленому порядку
• - газову плиту « Норд « , яка знаходиться на зберіганні в СУ УБОЗ при УМВС України в Чернігівській області ( т 8 , а с 297 ) - після набрання вироком законної сили передати власнику - Ріпкинському сільському споживчому товариству Ріпкинської районної спілки споживчих товариств Чернігівської області , а навісний замок без дужки , гіпсовий зліпок , фрагменти слідів , які знаходиться на зберіганні в СУ УБОЗ при УМВС України в Чернігівській області ( т 8 , а с 149А ) - після набрання вироком законної сили знищити
• - револьвер газовий № С , газовий пістолет № 010777 , вісім набоїв , які знаходяться на зберіганні у філії « Смолинський торфозавод » Державного підприємства «Чернігівторф» ( т 5 , а с 208 - 209 ) - після набрання вироком законної сили можуть використовуватись їх власником без обмежень , а розукомплектований газовий різак , який знаходиться на зберіганні в УБЗОЗ при УМВС України в Чернігівській області ( т 5 , а с 208 ) - після набрання вироком законної сили знищити
• - телефон « Сіменс А» , який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА ( т 19 , а с 72 , 112 ) - після набрання вироком законної сили може використовуватись ним без обмежень ;
• - ножниці для різання металу , які знаходяться на зберіганні в УБОЗ при УМВС України в Чернігівській області і які були знаряддям злочину ( т 1 , а с 173 - 175 ) - після набрання вироком законної сили конфіскувати , частину решітки з балкону , два гіпсові зліпки , ніж , 5 відрізків дроту , зразки деревини , які знаходяться на зберіганні в УБОЗ при УМВС України в Чернігівській області ( т 18 , а с 299 , т 6 , а 125 , т 6 , а с 257 ) - після набрання вироком законної сили знищити
• - сумку гроші в розмірі 205 гри , калькулятор , бухгалтерські документи тощо , які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА ( т 13 , а с 201 - 203 ) -після набрання вироком законної сили можуть використовуватись нею без обмежень ;
• - макет корабля , який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА ( т 7 , а с 80-81 ) - після набрання вироком законної сили може використовуватись нею без обмежень ;
документи , який знаходиться на зберіганні у Чернігівській міській організації « Партії регіонів « ( т 7 , а с 227 - 230 ) - після набрання вироком законної сили може використовуватись без обмежень ;
• - акумуляторну батарею , балончик з фарбою , рідину для промивання двигуна інше майно , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА ( т 8 , а с 119 - 120 ) - після набрання вироком законної сили може використовуватись ним без обмежень
• - компресор та технічний паспорт на квартиру , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА ( т 2 , а с 269-270 ) - після набрання вироком законної сили може використовуватись ним без обмежень
• - продукти харчування , всього 16 найменувань , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА ( т 6 , а с 129 ) - після набрання вироком законної сили можуть використовуватись потерпілим ОСОБА без обмежень
• - шість навісних замків із слідами пошкоджень та пластикову пляшку , які знаходяться на зберіганні в Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області ( т 10 , а с 213-214 ) - після набрання вироком законної сили знищити ;
• - три замки із слідами пошкоджень , які знаходяться на зберіганні в Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області ( т 12 , а с 197-198 )
- після набрання вироком законної сили знищити ;
- чотири замки із слідами пошкоджень , які знаходяться на зберіганні в Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області ( т 12 , а с 327-328 )
- після набрання вироком законної сили знищити ;
• - три дзвінки електричні до сигналізації системи «Ревун», два навісних замки , прибій , які знаходяться на зберіганні в Коропському РВ УМВС України в Чернігівській області ( т 8 , а с 22-23 ) - після набрання вироком законної сили передати потерпілій ОСОБА , а залишки оргскла ( які знаходяться там же ) - знищити ;
• - шість відеокасет із записами слідчих дій за участю обвинувачених , чотири СД диска із записом розмов обвинувачених ( та роздруківкою цих розмов ) -зберігати разом з матеріалами кримінальної справи
Автомобіль марки «БМВ 525» , державний реєстраційний номер НОМЕР ( що знаходиться в УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ) - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА ( т а 223).
Автомобіль марки «БМВ 524» , державний реєстраційний номер НОМЕР ( що знаходиться в УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ) - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА ( т 20 , а 224 ).
Автомобіль марки «ГАЗ 52» , державний реєстраційний номер 52633ММ ( що знаходиться в УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ) - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБАП ( т 20, а 226, 239 ).
Інше майно (речі що вилучено в засуджених за місцем проживання та в гаражах № 18 - 19 автокооперативу № 29 м Чернігова , з приводу яких проводиться додаткова перевірка ( т 20 , а с 244 - 245 ) - зберігати в УБОЗ УМВС України в Чернігівській області
Матеріали прокурорської перевірки № 04/03-128-08 - після набрання вироком законної сили повернути до прокуратури Чернігівської області
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення .
Суддя Жук МІ
