Справа №1-10
2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“23” січня 2009 року Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді Губанової В.М.
при секретарі : Тягнирядно І.Г.
за участю прокурора Мерімеріна К.Г.
захисника Уколова М.І.
громадського захисника Гонобоблевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліда ІІІ групи, не працюючого, раніше засудженого:
1) 22.12.1998 року Арбузинським районним судом за ст..81 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) строком на 1 рік виправних робіт з утриманням 15% в доход держави, в установленому законом порядку судимість знята та погашена;
2) 06 жовтня 2004 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки, в установленому законом порядку судимість знята та погашена;
3) 09 липня 2007 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 213 КК України з призначенням покарання – 510 гривень штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2007 року біля 20 години АДРЕСА_1 під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, ОСОБА_1 . незаконно продав за 20 гривень гр.. ОСОБА_2 . 2,7 гр. сухої подрібненої речовини сіро-зеленого кольору з пряним запахом коноплі.
30 березня 2007 року гр.. ОСОБА_2 . добровільно видав працівникам міліції придбану речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною висушеною) вагою 2,7 гр., обіг якого заборонений.
Крім того, біля 15 год. 10 квітня 2007 року АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, ОСОБА_1 ., незаконно продав за 20 грн. гр.. ОСОБА_3 . 2,0 гр. сухої подрібненої речовини сіро-зеленого кольору з пряним запахом коноплі.
10 квітня 2007 року гр.. ОСОБА_3 . добровільно видав працівникам міліції придбану речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною висушеною) вагою 2,0 гр., обіг якого заборонений.
11 квітня 2007 року об 11 год. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ., за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , умисно, з метою вжити наркотичний засіб з іншою особою, запропонував ОСОБА_4 , який перебував у нього в гостях, виготовити з макової соломи, яка в нього була в наявності та вжити разом із ним наркотичний засіб – опій ацетильований.
Крім того, 11 квітня 2007 року об 11 год. в домоволодінні ОСОБА_1 . за вищевказаною адресою, підсудний попросив свого знайомого односельця ОСОБА_4 незаконно виготовити для нього наркотичний засіб – опій ацетильований для особистого вживання та з цією метою надав приміщення кімнати свого житлового будинку останньому, де ОСОБА_4 ., з особистого дозволу та за проханням ОСОБА_1 . виготовив опій екстракційний. В цей же день, під час обшуку домоволодіння ОСОБА_1 . працівниками міліції було виявлено та вилучено два одноразові шприці, в одному з яких знаходилася прозора рідина, електричну плиту, каструлю з ситом та рідиною, пляшку з рідиною - рідина з нижніх шарів пляшки з полімерного матеріалу та рідина з каструлі містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи ( екстракційний опій), загальна вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,088 гр., а прозора рідина з різким запахом оцту зі шприця є прекурсором – ангідридом оцтової кислоти, вага якого становить 0,54 гр.
Окрім того, в невстановлений час та не у встановленому місці ОСОБА_1 . незаконно придбав наркотичний засіб – макову солому та канабіс (марихуану висушену), які привіз до свого будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав на території свого домоволодіння, без мети збуту.
11 квітня 2007 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_1 . АДРЕСА_1 , працівниками міліції в будинку та на подвір’ї було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет з дрібними головками маку, суху рослинну речовину сіро-зеленого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку та непрозорому поліетиленовому пакеті білого кольору; в нежитловому приміщенні на купі дров було виявлено та вилучено також газетний згорток з подрібненою сухою речовиною сіро-зеленого кольору; каструлю з ситом та рідиною, пляшку з рідиною, в якій висушена подрібнена рослинна речовина світло коричневого кольору вагою 16,2 гр. за ботанічними ознаками та наявності наркотичних алкалоїдів опію морфіну та кодеїну відносяться до рослини виду Мак Снодійний і є висушеною маковою соломою; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом рослини коноплі, загальною вагою 32,4 гр. має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом – канабісом (марихуаною висушеною); рідини з нижніх шарів пляшки з полімерного матеріалу та рідина з каструлі містять наркотичний засіб концентрат з макової соломи ( екстракційний опій), загальна вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,088 гр.,
Підсудний ОСОБА_1 . визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів частково в частині зберігання та незаконного виготовлення наркотичних засобів та пояснив, що він дійсно придбав наркотичний засіб у гр.. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ., жителів АДРЕСА_2 . Придбані засоби він зберігав у своєму домоволодінні для власного вживання та підтвердив у судовому засіданні, що дійсно працівниками міліції були вилучені наркотичні засоби та гроші, які належали йому особисто, а не гроші від збуту наркотиків. Пояснити вилучення із його домоволодіння грошових купюр, які були помічені, він не зміг. Також не визнає себе винним до схиляння ОСОБА_4 . стосовно вживання наркотичних засобів, пояснюючи, що дійсно до нього приходив ОСОБА_4 ., який неодноразово пропонував йому вжити наркотичні засоби, на що він відповів згодою і у своєму домоволодінні особисто виготовив концентрат з макової соломи, однак вжити він не встиг, так як працівниками міліції в той день 11 квітня 2008 року був проведений обшук.
ОСОБА_1 . скоєння злочинів передбачених ст.. 307 ч. 2, ст.. 315 ч. 2 КК України не визнає, однак його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ст.. 307 ч. 2, ст.. 315 ч. 2, ст.. 317 ч. 1, ст.. 309 ч. 2 КК України знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.
За ст.. 307 ч. 2 КК України :
Свідок ОСОБА_2 ., показання якої оголошені в судовому засіданні, пояснила, що біля 19 год. 30 березня 2007 року працівник міліції Арбузинського РВ. ОСОБА_6 . запросив її до службового кабінету НОМЕР_1 , де в присутності двох понятих жіночої статті, працівниця міліції оглянула її особисті речі, про що було складено відповідний протокол. Після цього, ОСОБА_6 . видав чотири грошові купюри номіналом по 5 гривень кожна, на загальну суму 20 грн., які вона поклала до правої кишені свого пальто. Після цього, вона, поняті та працівники міліції на автомобілі поїхали АДРЕСА_1 . Не в’їжджаючи в село, працівники міліції зупинили автомобіль біля лісосмуги, а вона пішки пішла до будинку ОСОБА_1 ., який розташований неподалік від в’їзду в село, щоб провести закупівлю наркотичних засобів. Коли вона підійшла до воріт його домоволодіння, то покликала його. Коли він підійшов до воріт, запитала в нього чи не продасть він їй марихуану. Він запросив у неї гроші за марихуану і вона дала йому 20 гривень, які дали їй працівники міліції. Після цього, ОСОБА_1 . зайшов до приміщення літньої кухні, а коли вийшов, то передав коробок від сірників і вона пішла до автомобіля, де її чекали працівники міліції та поняті, яким видала коробок з марихуаною, яку придбала у ОСОБА_1 . за 20 грн. Вони оглянули коробок з марихуаною, вилучили, упакували його та опечатали./а.с. 17,207/.
Свідок ОСОБА_7 ., в судовому засіданні, пояснила, що 30 березня 2007 року вона була запрошена працівниками міліції до кабінету НОМЕР_1 Арбузинського РВ в якості понятої при проведенні ОСОБА_2 . оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр.. ОСОБА_1 . АДРЕСА_1 . В її присутності чотири купюри номіналом по 5 грн. були оброблені препаратом «Промінь-1» і переписано. До кабінету була запрошена ОСОБА_2 ., яку оглянули і вручили помічені купюри. Потім всі поїхали до с. Воєводське, де біля в’їзду в село, ОСОБА_2 . вийшла із автомобіля і пішла в напрямку с. Воєводське. Коли вона повернулася через деякий час, то видала коробок від сірників, в якому знаходилася сіро-зеленого кольору речовина в подрібненому та висушеному стані. ОСОБА_2 . повідомила, що дана речовина є коноплею, яку вона придбала у ОСОБА_1 . за видані їй гроші. Вилучена речовина була упакована та опечатана./а.с. 18-19/.
Свідок ОСОБА_8 ., показання якої оголошені в судовому засіданні, під час досудового розгляду справи надала аналогічні показання свідка ОСОБА_7 ./а.с. 20-21/.
Свідок ОСОБА_9 . показання якого оголошені в судовому засіданні, пояснив, що він разом із о/у ГБНОН ОСОБА_6 . проводили оперативну закупівлю наркотичного засобу марихуани у гр.. ОСОБА_1 . АДРЕСА_1 . 30 березня 2007 року він був присутній при всіх оперативних заходах, що здійснювалися при проведені закупівлі (огляд покупця, помітка грошових купюр). Біля с. Воєводське, особа жіночої статі , що мала здійснювати закупівлю, вийшла із машини і пішла в село. Через деякий час вона повернулася і видала в присутності понятих коробок від сірників, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Вказаний коробок був оглянутий в присутності понятих. Як пояснила особа – у вказаному коробку знаходиться марихуана, яку вона придбала за видані їй працівниками міліції помічені кошти, у гр.. ОСОБА_1 . Коробок з речовиною був поміщений в поліетиленовий пакет, прошитий та опечатаний. 10 квітня він знову був задіяний у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. /а.с. 193-194/.
Свідок ОСОБА_3 ., показання якого оголошені в судовому засіданні, пояснив, що біля 15 год. 10 квітня 2007 року працівник міліції Арбузинського РВ. ОСОБА_6 . запросив його до службового кабінету НОМЕР_1 , де в присутності двох понятих, працівниця міліції оглянула його особисті речі, про що було складено відповідний протокол. Після цього, ОСОБА_6 . видав дві грошові купюри номіналом по 10 гривень кожна, на загальну суму 20 грн., які він поклав до лівої кишені своєї куртки. Після цього, він, поняті та працівники міліції на автомобілі поїхали АДРЕСА_1 . Не в’їжджаючи в село, працівники міліції зупинили автомобіль біля лісосмуги, а він пішки пішов до будинку ОСОБА_1 ., який розташований неподалік від в’їзду в село, щоб провести закупівлю наркотичних засобів. Коли він підійшов до воріт його домоволодіння, то покликав його. Коли ОСОБА_1 . підійшов до воріт, запитав в останнього чи не продасть він йому марихуану. ОСОБА_1 . запросив у нього гроші за марихуану і він дав 20 гривень, які дали прйівники міліції. Після цього, ОСОБА_1 . зайшов до двору, а коли вийшов, то передав коробок від сірників і він пішов до автомобіля, де й чекали його працівники міліції та поняті, яким видав коробок з марихуаною, що придбав у ОСОБА_1 . за 20 грн. Вони оглянули коробок з марихуаною, вилучили, упакували його та опечатали./а.с. 208/.
Свідок ОСОБА_10 ., в судовому засіданні, пояснив, що 10 квітня 2007 року він був запрошений працівниками міліції до кабінету НОМЕР_1 Арбузинського РВ в якості понятого при проведенні ОСОБА_3 . оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр.. ОСОБА_1 . АДРЕСА_1 . В його присутності дві купюри номіналом по 10 грн. були оброблені препаратом «Промінь-1» і переписано. До кабінету був запрошений ОСОБА_3 ., якого оглянули і вручили помічені купюри. Потім всі поїхали до с. Воєводське, де біля в’їзду в село, ОСОБА_3 . вийшов із автомобіля і пішов в напрямку с. Воєводське. Коли він повернувся через деякий час, то видав коробок від сірників, в якому знаходилася сіро-зеленого кольору речовина в подрібненому та висушеному стані. ОСОБА_3 . повідомив, що дана речовина є коноплею, яку він придбав у ОСОБА_1 . за видані йому гроші. Вилучена речовина була упакована та опечатана./а.с. 188-189/.
Свідок ОСОБА_11 ., показання якого оголошені в судовому засіданні, надав аналогічні показання свідка ОСОБА_10 ./а.с. 190-191/.
Свідок ОСОБА_12 ., показання якого оголошені в судовому засіданні, пояснив, що він того дня розвантажував вантаж у ОСОБА_1 . у дворі, де у дворі знаходилися якісь незнайомі йому громадяни і про щось розмовляли. Розмову він не чув./а.с. 184/.
Свідок ОСОБА_13 ., в судовому засіданні, пояснив, що він того дня розвантажував вантаж у ОСОБА_1 . за весь час, що він там був хтось приходив зі сторони воріт його будинку. Він всіх не бачив, бо був у господарчому дворі./а.с. 185/.
Свідок ОСОБА_14 ., в судовому засіданні, пояснив, що він того дня розвантажував вантаж і знаходився в кузові автомобіля. За цей час до ОСОБА_1 . приходили люди. Останній був одягнений тепло./а.с. 186/.
Свідок ОСОБА_15 ., в судовому засіданні, пояснив, що він того дня розвантажував вантаж і знаходився в кузові автомобіля. За цей час до ОСОБА_1 . приходив якийсь чоловік. Останній був одягнений у спортивні штани чорного кольору ./а.с. 187/.
Так, протоколом помітки грошових купюр, згідно з яким чотири купюри номіналом по 5 гривень ГУ 773453, ЕЙ 6553349, ГУ 5799902, ЕТ 0715433 були оброблені препаратом «Промінь-1» і при освітлені джерелом ультрафіолетового випромінювання люмінісцирують жовтим кольором./а.с.7/.
Згідно акту огляду покупця, у гр. ОСОБА_2 якій доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани, сторонніх речей в її одязі не виявлено. ОСОБА_2 . видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 20 гривень, купюрами номіналом по 5 гривень в кількості 4 шт., а саме: ГУ 773453, ЕЙ 6553349, ГУ 5799902, ЕТ 0715433, які вона поклала у праву кишеню пальто./а.с. 8/.
На підставі протоколу оперативної закупівлі, відображено хід проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 . та видачу коробка від сірників з придбаним наркотичним засобом./а.с. 9/,
• § Протоколу огляду наркотичного засобу, добровільно виданого ОСОБА_2 ., який вона придбала у ОСОБА_1 ./а.с. 10/.
Так, у відповідності з протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_1 ., в лівій боковій кишені спортивної куртки чорного кольору з написом «Puma», виявлені дві кольорові купюри номіналом по 5 гривень кожна серії ГУ 773453, ЕТ 0715433, та в правій зовнішній кишені камуфльованої куртки виявлені дві купюри номіналом по 5 грн. кожна серії ГУ 5799902 та ЕЙ 6553349, які при освітлені ультрафіолетовим освітленням люмінісцирували світло-зеленим кольором. /а.с.46-57/.
Як свідчить висновок судово-хімічної експертизи № 102 від 16 квітня 2007 р. , що надана на дослідження висушена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, видана ОСОБА_2 ., має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом – канабісом (марихуаною висушеною), вагою у висушеному стані – 2,7 гр. /а.с. 115-116/.
Так, протоколом помітки грошових купюр, згідно з яким дві купюри номіналом по 10 гривень ГТ 7658754 та ЄК 5888129 були оброблені препаратом «Промінь-1» і при освітлені джерелом ультрафіолетового випромінювання люмінісцирують жовтим кольором./а.с.31/.
Згідно акту огляду покупця, у гр. ОСОБА_3 , якій доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани, сторонніх речей в її одязі не виявлено. ОСОБА_3 . видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 20 гривень, купюрами номіналом по 10 гривень в кількості 2 шт., а саме: ГТ 7658754 та ЄК 5888129, які він поклала у ліву кишеню куртки./а.с. 30/.
На підставі протоколу оперативної закупівлі, відображено хід проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 . та видачу коробка від сірників з придбаним наркотичним засобом./а.с. 32/,
• § Протоколу огляду наркотичного засобу, добровільно виданого ОСОБА_3 ., який він придбав у ОСОБА_1 ./а.с. 33/.
Згідно протоколу обшуку домоволодіння ОСОБА_1 ., в лівій боковій передній кишені спортивної куртки чорного кольору з написом “Honda”, виявлена купюра номіналом 10 грн. ЄК № 5888129, яка при освітлені ультрафіолетовим освітленням люмінісціювала світло-зеленим кольором/а.с. 46-57/.
Як свідчить висновок судово-хімічної експертизи № 106, згідно з яким надана на дослідження висушена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, видана ОСОБА_1 ., має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом – канабісом (марихуаною висушеною), вага якого складає у висушеному стані 2,0 гр./а.с. 123-124/.
На підставі протоколу відтворення обстановки та обставин події, встановлено, що руки людини після контакту з грошовою купюрою, обробленою препаратом “Промінь-1” люмінісцюють під лампою ультрафіолетового випромінювання, а після одного-дворазового миття рук без миючих засобів – нашарування хімічного препарату – повністю змиваються./а.с. 206/.
Речовими доказами є чотири купюри номіналом по 5 грн. кожна серії ГУ № 5799902, ЕЙ № 6553349, ГУ № 7734253 та ЕТ № 0715433, грошова купюра номіналом 10 грн. серії ЄК № 5888129 та наркотичний засіб – канабіс (марихуана висушена) вагою у висушеному стані 2,7 гр. та 2,0 гр. /а.с. 222,226/.
За ст.. 315 ч. 2 КК України :
Свідок ОСОБА_4 ., показання якого оголошені в судовому засіданні, пояснив, що біля 10 години 11 квітня 2007 року, коли він знаходився в гостях у ОСОБА_1 ., то останній запропонував йому виготовити наркотичний засіб з маку, а потім разом вжити його. Він відмовився вживати наркотичний засіб, але погодився виготовити для ОСОБА_1 . /а.с. 168, 210/.
За ст.. 317 ч. 1 КК України :
Свідок ОСОБА_4 ., показання якого оголошені в судовому засіданні, ним власноруч підписані. /а.с. 168, 210/.
Свідок ОСОБА_16 ., показання якої оголошені в судовому засіданні, нею власноруч підписані. /а.с. 170/.
Так, у відповідності з протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_1 ., виявлено при огляді другого поверху літньої кухні, на столі у кімнаті електроплитку, на якій перебувала емальована катруля червоного кольору з рідиною в марлевих ситечках із запахом ацетону, пляшка 1,5 л з рідиною коричневого кольору та два шприці. /а.с.46-57/.
Як свідчить висновок судово-хімічної експертизи № 103, надані на дослідження рідини з нижніх шарів пляшки з полімерного матеріалу та з каструлі, містять наркотичний засіб концентрат з макової соломи ( екстракційний опій), загальна вага якого в перерахунку на суху речовину становить – 0,088 гр., а надана на дослідження прозора рідина з різким запахом оцту з шприця є прекурсором – ангідридом оцтової кислоти, вага якого становить – 0,54 гр./а.с. 140-143/.
За ст.. 309 ч. 2 КК України :
Свідок ОСОБА_10 ., в судовому засіданні, пояснив, що 11 квітня 2007 року він був запрошений працівниками міліції Арбузинського РВ в якості понятого при проведенні обшуку домоволодіння гр.. ОСОБА_1 . АДРЕСА_1 . В його присутності дві купюри номіналом по 10 грн. були оброблені препаратом «Промінь-1» і переписано. Перед обшуком працівники міліції запропонували ОСОБА_1 . видати добровільно заборонені для зберігання речі, на що останній відповів, що таких речей у нього не має. Під час обшуку в спальній кімнаті за шафою було виявлено пакет з рослинною речовиною зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Потім ОСОБА_1 відкрив сейф і дістав гроші, точну суму він назвати не може. В спортивній кофті чорного кольору в кармані було виявлено купюру номіналом 10 гривень, яка при освітлені ультрафіолетовою лампою світила жовтим кольором. В іншій кофті в кишені та в бушлаті було виявлено дві купюри номіналом по 5 грн. кожна, всього 4 купюри, які теж при ультрафіолетовій лампі світилися жовтим кольором. Працівники потім почали обшук другого поверху, де знайшли посеред кімнати під шифером було виявлено пакет, в якому знаходилася хустка з речовиною рослинного походження коричневого кольору в подрібненому стані з запахом розчинника та біля хустки знаходився пакет, в якому були голівки маку. Далі при вході в кімнату на столі стояла електрична плитка, на якій стояла каструля. В ній знаходилася в марлевій підставці рослинна речовина, а на дні каструлі була речовина з різким запахом розчинника. Біля плитки лежали два шприці, в одному з яких знаходилася прозора рідина. Під ліжком в тій же кімнаті в паперовому ящику знаходилася пляшка 1,5 л. з розчинником коричневого кольору та пляшка від розчинника № 646. По закінченню обшуку, працівники почали обшук території домоволодіння. В господарчій будівлі, де знаходилися дрова, в куртці виявлено паперовий згорток, який був запилений та в павутині, в якому знаходилася речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. На запитання звідки у нього макова солома для варіння опію, ОСОБА_1 . відповів, що знайшов її в м. Первомайськ, коли був на базарі та просив свого товариша ОСОБА_4 ., щоб той допоміг йому зварити опій, так як при першій спробі в нього не вийшло і відходи він поклав у хустку, яка була виявлена з даною речовиною./а.с. 188-189/.
Свідок ОСОБА_11 ., показання якого оголошені в судовому засіданні, надав аналогічні показання свідка ОСОБА_10 ./а.с. 190-191/.
Свідок ОСОБА_17 ., під час досудового розгляду справи надав аналогічні показання свідка ОСОБА_10 . та ОСОБА_11 ./а.с. 192/.
Свідок ОСОБА_18 ., під час досудового розгляду справи надав аналогічні показання свідка ОСОБА_10 ., ОСОБА_17 ., та ОСОБА_11 ./а.с. 209 /.
Речовими доказами є паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом рослини коплі вагою 29,8 гр., яка є наркотичним засобом – канабісом (марихуаною висушеною); висушена подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору у вигляді головок маку, вагою 16,2 гр., яка є висушеною маковою соломою; тканина зі зволоженою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору з різким запахом органічного розчинника вагою 119,0 гр., яка є проекстрагованою маковою соломою і до наркотичних засобів не відноситься; паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом рослини коноплі вагою 2,6 гр., яка є канабісом (марихуаною висушеною); пляшка з полімерного матеріалу ємністю 1,5 л, в якій міститься двошарова рідина з різким запахом органічного розчинника світло-коричневого кольору (нижній шар) об'ємом 20,0 мл та темно-коричневого кольору (верхній шар) об'ємом 640,0 мл; емальована каструля червоного кольору, в якій міститься речовина зелено-коричневого кольору з різким запахом органічного розчинника об'ємом 80,0 мл, які є концентратом з макової соломи (екстракційний опій) в перерахунку на суху речовину загальна вага становить 0,088 гр.; металева проволока, яка обтягнута марлевою тканиною, в якій міститься зволожена подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з різким запахом органічного розчинника вагою 3,4 гр., яка є проекстрагованою маковою соломою і до наркотичних засобів не відноситься; одноразовий шприц ємкістю 2 мл, в якому міститься прозора безбарвна рідина з різким запахом оцту об'ємом 0,5 мл, яка є прекурсором – ангідридом оцтової кислоти вагою 0,54 гр.; одноразовий шприц ємкістю 2 мл з нашаруваннями коричневого кольору на внутрішній поверхні; однокамфорна електрична плита з відкритою спіраллю./ а.с. 224/.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 . в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, де кваліфікуючою ознакою є ті самі дії, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; ч. 2 ст. 315 КК України – схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, де кваліфікуючими ознаками є та сама дія, вчинена особою, яка раніше вчиняла один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України; ч. 1 ст. 317 КК України – надання приміщення для незаконного виготовлення наркотичного засобу; ч. 2 ст. 309 КК України – незаконне придбання, виготовлення та зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, де кваліфікуючими ознаками є ті самі дії, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307, 309 КК України.
Під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також прекурсорів необхідно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін’єкцій іншій особі за її згодою).
Під незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту слід розуміти суспільну небезпечність незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів чи речовин без мети збуту, яка призводить до неконтрольованого обігу зазначених засобів і речовин, що спричиняє шкоду здоров’ю населення.
Під схилянням до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи її аналогів, потрібно розуміти будь-які умисні ненасильницькі дії, спрямовані на збудження в іншої особи бажання вжити ці засоби або речовини хоча б один раз (пропозицію, умовляння, пораду, переконування). Відповідальність настає на даний злочин незалежно від наслідків схиляння, тобто від того, вжила інша особа наркотичний засіб чи відмовилася це робити.
За змістом ст.. 317 КК України під місцями для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів розуміються будь-які жилі або нежилі приміщення( будинок, квартира, казино, більярдна, лазня, гараж, сарай, склад, горище, підвал, землянка) за умови, що вони визначені для використання із зазначеною метою. Організація такого місця полягає у вчиненні однією чи кількома особами дій, що фактично призвели до його створення або були на це спрямовані (підшукання приміщення, готування пристроїв для вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів, залучення клієнтів і співучасників, розроблення конспіративних заходів). Злочин вважається закінченим з моменту створення такого місця незалежно від того, почало воно функціонувати чи ні.
При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, та те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, та те, що підсудний є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.
Речові докази:
• § чотири купюри номіналом по 5 грн. кожна серії ГУ № 5799902, ЕЙ № 6553349, ГУ № 7734253 та ЕТ № 0715433,
• § грошова купюра номіналом 10 грн. серії ЄК № 5888129 , які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Арбузинського РВ УМВС, у відповідності з п.5 ч.1 ст. 81 КПК України – передати до Арбузинського РВ УМВС України;
• § грошові кошти в сумі 480 грн. які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Арбузинського РВ УМВС, у відповідності з п.4 ч.1 ст. 81 КПК України – передати в доход держави;
• § грошові кошти в сумі 8064 гривні, які передані до Арбузинського РВ УМВС, у відповідності з п.5 ч.1 ст. 81 КПК України – повернути законному володільцю ОСОБА_19 ., проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ;
• § наркотичний засіб – канабіс (марихуана висушена) вагою у висушеному стані 2,3 гр. та 1,6 гр.,
• § паперовий згорток з канабісом (марихуаною висушеною) вагою 29,8 гр.,
• § висушена подрібнена речовина вагою 16,2 гр., яка є висушеною маковою соломою;
• § тканина зі зволоженою подрібненою речовиною вагою 119,0 гр., яка є проекстрагованою маковою соломою і до наркотичних засобів не відноситься;
• § паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною вагою 2,6 гр., яка є канабісом (марихуаною висушеною);
• § пляшка з полімерного матеріалу ємністю 1,5 л, в якій міститься двошарова рідина (нижній шар) об'ємом 20,0 мл та (верхній шар), яка є концентратом макової соломи, об'ємом 640,0 мл;
• § емальована каструля червоного кольору, в якій міститься речовина об'ємом 80,0 мл, яка є концентратом з макової соломи (екстракційний опій) в перерахунку на суху речовину загальна вага становить 0,088 гр.;
• § металева проволока, яка обтягнута марлевою тканиною, в якій міститься зволожена подрібнена речовина вагою 3,4 гр.;
• § одноразовий шприц ємкістю 2 мл, в якому міститься рідина об'ємом 0,5 мл, яка є прекурсором – ангідридом оцтової кислоти вагою 0,54 гр.;
• § одноразовий шприц ємкістю 2 мл з нашаруваннями коричневого кольору на внутрішній поверхні;
• § відрізки паперу, оброблені препаратом «Промінь-І» в кількості 2 шт.,
• § однокамфорна електрична плита з відкритою спіраллю, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України – знищити,
На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 . судові витрати в розмірі 570 грн 09 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічної , дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 України і призначити покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України — 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна , за ч.2 ст. 315 КК України – роки 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України – 2 роки позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 . покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.
Строк відбування покарання рахувати з 11 квітня 2007 року.
Запобіжний захід залишити той же - тримання під вартою.
Речові докази:
• § чотири купюри номіналом по 5 грн. кожна серії ГУ № 5799902, ЕЙ № 6553349, ГУ № 7734253 та ЕТ № 0715433,
• § грошова купюра номіналом 10 грн. серії ЄК № 5888129 , які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Арбузинського РВ УМВС – передати до Арбузинського РВ УМВС України;
• § грошові кошти в сумі 480 грн. які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Арбузинського РВ УМВС– передати в доход держави;
• § грошові кошти в сумі 8064 гривні, які передані до Арбузинського РВ УМВС, – повернути законному володільцю ОСОБА_19 ., проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ;
• § наркотичний засіб – канабіс (марихуана висушена) вагою у висушеному стані 2,3 гр. та 1,6 гр.,
• § паперовий згорток з канабісом (марихуаною висушеною) вагою 29,8 гр.,
• § висушена подрібнена речовина вагою 16,2 гр., яка є висушеною маковою соломою;
• § тканина зі зволоженою подрібненою речовиною вагою 119,0 гр., яка є проекстрагованою маковою соломою і до наркотичних засобів не відноситься;
• § паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною вагою 2,6 гр., яка є канабісом (марихуаною висушеною);
• § пляшка з полімерного матеріалу ємністю 1,5 л, в якій міститься двошарова рідина (нижній шар) об'ємом 20,0 мл та (верхній шар), яка є концентратом макової соломи, об'ємом 640,0 мл;
• § емальована каструля червоного кольору, в якій міститься речовина об'ємом 80,0 мл, яка є концентратом з макової соломи (екстракційний опій) в перерахунку на суху речовину загальна вага становить 0,088 гр.;
• § металева проволока, яка обтягнута марлевою тканиною, в якій міститься зволожена подрібнена речовина вагою 3,4 гр.;
• § одноразовий шприц ємкістю 2 мл, в якому міститься рідина об'ємом 0,5 мл, яка є прекурсором – ангідридом оцтової кислоти вагою 0,54 гр.;
• § одноразовий шприц ємкістю 2 мл з нашаруваннями коричневого кольору на внутрішній поверхні;
• § відрізки паперу, оброблені препаратом «Промінь-І» в кількості 2 шт.,
• § однокамфорна електрична плита з відкритою спіраллю, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС– знищити,
Стягнути з ОСОБА_1 . судові витрати в розмірі 570 грн 09 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічної , дактилоскопічної експертизи, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.
На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд: засудженому – з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками судового процесу – з моменту його оголошення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя -
