Дело № 1-10/09
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
16 июня 2009 года г Арциз
Арцизский районный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Борисовой СП ,
при секретаре Каширной ОГ ,
с участием государственного обвинителя Дычко ВА
защитника ОСОБА ,
потерпевшего ОСОБА ,
представителя потерпевшего ОСОБА ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА , родившегося ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ молдаванина гражданина Украины имеющего ІНФОРМАЦІЯ женатого не работающего проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ ранее не судимого
в совершении преступлений предусмотренных ч 1 ст 185, ч 1 ст 296 УК Украины
ОСОБА , родившегося ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ украинца гражданина Украины имеющего среднее образования женатого работающего оператором дефектоскопа БДнестровской ПЧ проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ не имеющего судимости в силу ст 55 УК Украины 1960 года
в совершении преступлений предусмотренных ч 1 ст 122, ст 128 УК Украины
установил
1. 25 апреля 2007 года в вечернее время боле точное время установить не представилось возможным ОСОБА будучи в состоянии алкогольного опьянения из корысти с целью тайного похищения чужого имущества находясь на ул Добровольского в г Арциз Одесской области в районе перекрёстка с ул Строителей в г Арциз тайно похитил мопед марки «YAMAHA-JOC», бу рама № SA01J-002815, стоимостью 3 350 грн принадлежащий на праве частной собственности потерпевшему ОСОБА чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму после чего с места совершения преступления скрылся а похищенным распорядился по своему усмотрению
2. Далее 24 мая 2007 года в вечернее время Более точное время установить не представилось возможным ОСОБА будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на ул Добровольского в г Арциз Одесской области в районе перекрёстка с улСтроителей в результате внезапно возникших неприязненных отношений Умышленно нанёс ему удар кулаком правой руки в левую часть лица потерпевшего ОСОБА от чего он упал в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде ссадины лица и перелома нижней челюсти слева которые согласно заключению судебномедицинской экспертизы № 256 от 29.06.2007 г относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести
3. Далее 24 мая 2007 года в вечернее время более точное время установить не представилось возможным ОСОБА будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на ул Добровольского в г Арциз Одесской области в районе перекрёстка с улСтроителей в результате внезапно возникших неприязненных отношений неосторожно не предвидя возможности нанесения потерпевшему ОСОБА тяжких телесных повреждений хотя мог и должен был предвидеть данную возможность нанёс удар кулаком в заднюю часть головы потерпевшего ОСОБА который в это время пытался подняться в вертикальное положение от чего последний упал и ударился задней частью своей головы о поверхность земли В результате неосторожных действий ОСОБА потерпевшим ОСОБА были получены телесные повреждения в виде гематомы затылочной области и перелома затылочной кости которые согласно заключению судебномедицинской экспертизы № 256 от 29.06.2007 г по критерию опасности для жизни в момент причинения относятся к тяжким телесным повреждениям
4. Кроме того ОСОБА совершил в отношении потерпевшего ОСОБА хулиганские действия отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом
Так 24 мая 2007 года в вечернее время более точное время установить не представилось возможным ОСОБА будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на ул Добровольского в г Арциз Одесской области в районе перекрёстка с ул Строителей беспричинно из хулиганских побуждений грубо нарушая общественный порядок проявляя явное неуважение к нормам морали и правилам поведения в обществе осознавая что потерпевший ОСОБА находился в беспомощном состоянии вызванном полученными телесными повреждениями в результате нанесения ему ударов ОСОБА умышленно снял одежду с лежащего на земле потерпевшего ОСОБА и оставил его лежать обнажённым в общественном месте на ул Добровольского в г Арциз Одесской области
Таким образом суд считает что ОСОБА своими действиями совершил преступление предусмотренное ч 1 ст 185 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража а также преступление предусмотренное ч 1 ст 296 УК Украины – хулиганство то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемое исключительным цинизмом
Суд также считает что ОСОБА своими действиями совершил преступление предусмотренное ч 1 ст 122 УК Украины – умышленное средней тяжести телесное повреждение то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не причинившее последствий предусмотренных в ст 121 УК Украины но причинившее длительное расстройство здоровья а также преступление предусмотренное ст 128 УК Украины –неосторожное нанесение тяжкого телесного повреждения
Однако в судебном заседании прокурор Терзи ВД заявил ходатайство об освобождении ОСОБА и ОСОБА от уголовной ответственности на основании п «б» ст ст 6 ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007 г
Суд выслушав мнение потерпевшего о возможности освобождения подсудимых рошко ДС ОСОБА от уголовной ответственности на основании ЗУ «Об амнистии», не возражающего против этого а также мнение самих подсудимых ОСОБА ОСОБА давших суду своё согласие на применение в отношении них амнистии а также не возражающих против освобождения их от уголовной ответственности на основании ЗУ «Об амнистии» по не реабилитирующим основаниям суд приходит к выводу о необходимости освободить ОСОБА и ОСОБА от уголовной ответственности и о прекращении дела в отношении них по следующим основаниям
Согласно ч 1 ст 44 УК Украины лицо которое совершило преступление освобождается от уголовной ответственности в случаях предусмотренных этим Кодексом а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования
ОСОБА Украины был принят Закон Украины «Об амнистии» № от 19.04.2007 г который вступил в силу 09 июня 2007 года то есть после совершения рошка ДС и ОСОБА преступлений
Ст 6 указанного Закона предусмотрено что следует освободить от уголовной ответственности в порядке и на условиях определённых этим Законом лиц которые попадают под действие ст 1 этого Закона уголовные дела в отношении которых пребывают в производстве органов дознания досудебного следствия или суда но не рассмотренные судами или рассмотренные но приговора не вступили в законную силу о преступлениях совершённых до вступления в силу этого Закона
Таким образом принимая во внимание что ОСОБА совершил умышленные преступления за которые предусмотрено наказание менее суровое чем лишение свободы на срок не более пяти лет (по ч 1 ст 185 УК Украины – лишение свободы на срок до трёх лет и менее суровое по ч 1 ст 296 УК Украины – менее суровое чем лишение свободы а также то что ОСОБА совершил умышленное преступление за которое предусмотрено наказание менее суровое чем лишение свободы на срок не более пяти лет (по ч 1 ст УК Украины – лишение свободы на срок до трёх лет и менее суровое и преступление по неосторожности за которое предусмотрено наказание менее суровое чем лишение свободы на срок не более десяти лет (по ст 128 УК Украины – менее суровое чем лишение свободы будучи не лишёнными родительских прав на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии», ОСОБА имеет троих детей которым не исполнилось 18 лет что подтверждается свидетельствами о рождении (лд 137, 138), а ОСОБА имеет одного ребёнка которому не исполнилось 18 лет что подтверждается свидетельством о рождении (лд 158), в порядке предусмотренном ст 9 ЗУ «Об амнистии» № 955-V от 19.04.2007 г дали свои согласия изложенные в письменных заявлениях на применение в отношении них амнистии по всем вышеуказанным преступлениям то их необходимо освободить от уголовной ответственности в силу ч 1 ст 44 УК Украины п «б» ст ст 6 Закона Украины «Об амнистии» № от 19.04.2007 г вступившего в силу 09 июня 2007 года в связи с чем данное уголовное дело необходимо прекратить
Суд считает необходимым гражданский иск ио прокурора Арцизского района в интересах государства в лице фининсового управления Арцизской районной государственной администрации к ОСОБА о взыскании 24,67 грн материального ущерба причинённого в результате лечения потерпевшего ОСОБА гражданский иск ио прокурора Арцизского района в интересах государства в лице Института стоматологии Академии медицинских наук Украины к ОСОБА о взыскании 569,79 грн материального ущерба причинённого в результате лечения потерпевшего ОСОБА а также гражданский иск потерпевшего ОСОБА к подсудимым ОСОБА и ОСОБА о взыскании 321 грн материального ущерба с ОСОБА 1 061 грн материального ущерба с ОСОБА и 15 000 грн морального вреда солидарно с ОСОБА и ОСОБА (лд 60) оставить без рассмотрения и рекомендовать прокурору Арцизского района а также потерпевшему ОСОБА обратиться в порядке гражданского судопроизводства
Вещественные доказательства по делу мопед «Yamaha JOG», шасси (рама № рубашку спортивные брюки и трусы находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА (лд 34, 35, 39, 40), в соответствии со ст 81 УПК Украины подлежат возвращению их законному владельцу – потерпевшему ОСОБА
Руководствуясь п «б» ст 1, ст ст 6, 8, 9 Закона Украины «Об амнистии»
№ 955-V от 19.04.2007 г ст 44 УК Украины суд –
постановил
На основании п «б» ст 1, ст 6 Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19.04.2007 г освободить ОСОБА и ОСОБА от уголовной ответственности
Уголовное дело в отношении ОСОБА по ч 1 ст 185, ч 1 ст УК Украины ОСОБА по ч 1 ст 122, ст 128 УК Украины прекратить
До вступления настоящего постановления в силу меру пресечения ОСОБА и ОСОБА в виде подписки о невыезде отменить
Гражданские иски ио прокурора Арцизского района и потерпевшего ОСОБА оставить без рассмотрения разъяснить им право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства
Вещественные доказательства мопед «Yamaha JOG», шасси (рама № рубашку спортивные брюки и трусы находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА (лд 34, 35, 39, 40), – вернуть их законному владельцу потерпевшему ОСОБА
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня его вынесения
СУДЬЯ
Арцизского районного суда
