П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
дело № 1-10/09
06 ноября 2009 года Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе
председательствующей судьи Бондаревой АН
при секретаре Кобке ТВ
с участием прокурора Лесюк АЯ
адвоката ОСОБА
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ украинца гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ имеет троих несовершеннолетних детей не военнообязанный проживающего ІНФОРМАЦІЯ ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст 364 ч УК Украины
У С Т А Н О В И Л
Согласно постановления прокурора города Першотравенська об изменении обвинения в суде ОСОБА обвиняется в том что работая заместителем начальника управления - начальником отдела государственной исполнительной службы Першотравенского городского управления юстиции назначенный на данную должность приказом №К от 26 февраля 2002 года действуя на основании должностной инструкции утвержденной начальником Першотравенского городского управления юстиции обязан
вносить предложения планирования работы отдела
исполнять руководство деятельностью отдела
обеспечивать законное выполнение постановлений и решений суда
соблюдать Конституцию Украины и другие Законодательные акты Украины
Вместе с тем действуя на основании ст 5 Закона Украины «Об исполнительном производстве» ОСОБА имеет право
получать необходимые для проведения исполнительных действий объяснения справки другую информацию
входить в помещения и хранилища которые принадлежат ответчикам или заняты ими проводить осмотр этих помещений и хранилищ при необходимости принудительно открывать их в установленном порядке опечатывать эти помещения и хранилища
накладывать арест на имущество ответчика изымать передавать такое имущество на хранение и реализовывать его в порядке установленном законодательством
использовать по соглашению владельца нежилые помещения которые находятся в коммунальной собственности а также другие помещения -для временного хранения изъятого имущества а также транспорт истца или ответчика для перевозки имущества
приглашать для проведения исполнительных действий понятых иных лиц в установленном порядке а также экспертов специалистов в том числе для оценки имущества
Таким образом ОСОБА работая в указанной должности с 26 февраля 2002 года исполняя организационнораспорядительные и административнохозяйственные обязанности являясь должностным лицом совершил преступление в сфере служебное деятельности
10 августа 2000 года согласно договора между ГО АО «Першотравенское
шахтостроительное управление №» и шахтой «Степная» ГХК «Павлоградуголь», шахтой был взят в аренду проходческий комбайн 4ПП 2М сроком до 31 декабря 2000 года в дальнейшем – 15 января 2001 года указанный договор аренды был пролонгирован до 31 декабря 2001 года
30 октября 2001 года ио начальника отдела государственной исполнительной службы Першотравенского городского управления юстиции ОСОБА во исполнение исполнительных листов Першотравенского Терновского и Павлоградского городских судов за период с 01 января 1999 года по октябрь 2001 года о взыскании с ШСУ 4 задолженности по одноразовой помощи заработной плате в пользу граждан составил акт описи и ареста имущества ШСУ Средь описанного имущества в том числе был описан и проходческий комбайн 4ПП - 2М находящийся в аренде на шахте «Степная» ГХК «Павлоградуголь». С целью проведение ремонта и передачи комбайна собственнику которым являлось ШСУ руководством шахты было принято решение о прекращении работ проходческой бригады на комбайне 4ПП - 2М демонтажа комбайна и поднятие его на поверхность Однако ввиду финансовых трудностей и тяжелого экономического положения шахты «Степная» ГХК «Павлоградуголь», провести сразу необходимый ремонт не представилось возможным
19 ноября 2001 года Верховным Советом Украины принят Закон Украины «О введение
моратория на принудительную реализацию имущества», который вступил в законную силу
26.12.2001 года согласно которого установлен мораторий на применение принудительное
реализации имущества государственных предприятий и хозяйственных
обществ в уставных фондах которых государственная доля составляет не менее 25%. Также
согласно ст Закона Украины «О предприятиях в Украине», к государственным предприятиям относятся предприятия основанные на государственном имуществе каким согласно уставе зарегистрированного исполнительным комитетом Першотравенского городского совета народных депутатов № от 29.04.1998г является государственное открытое акционерное общество «Першотравенское ШСУ» дочернего предприятия государственной холдинговой компании «Днепрошахтострой».
Согласно ст Закона Украины «Об исполнительном производстве» ОСОБА обязан использовать данные ему права в точном соответствии с законом и не допускать в своей деятельности нарушения прав и законных интересов граждан и юридических лиц Вместе в тем согласно ст 64 указанного закона - в результате отсутствия у ответчика юридического лица средств достаточных для погашения задолженности взыскание оборачивается на другое имущество Это имущество реализуется в такой очередности ... - «в третью очередь - объекты недвижимого имущества станки оборудование и иные основные средства» , к каким относится проходческий комбайн 4ППМ
Однако у ОСОБА превратно толковавшего термин «интересы службы» как узковедомственные интересы исполнительной службы возник преступный умысел направленный на принудительную реализацию описанного проходческого комбайна 4ППМ , в нарушении действующего законодательства , используя свое служебное положение вопреки интересам службы в своих личных интересах и интересах третьих лиц , понимая что своими незаконными действиями может причинить существенный вред охраняемым законом государственным интересам и интересам государственного предприятия - ГОАО «Першотравенское ШСУ».
Реализуя свой преступный умысел в нарушение Закона Украины «О введении моратория на принудительную реализацию имущества», ст 64 Закона Украины «Об исполнительном производстве», злоупотребляя своим служебным положением умышленно в личных интересах а также интересах третьих лиц - коммерческих структур г Днепропетровска вопреки интересам службы 06.02.2002г 08.02.2002г 12.02.2002г 18.02.2002г 10.06.2002г и 13.08.2002г провел принудительное изъятие находящегося в разобранном виде проходческого комбайна 4ППМ с территории шахты «Степная», после чего передал комбайн на ответственное хранение представителю ЧПП «Трансспецпоставка».
Продолжая свои преступные действия ОСОБА руководствуясь ст 14 Закона Украины «Об исполнительном производстве» в постановлении от 14.05.2002г для проведения экспертной оценки назначил эксперта ЧП «Экспертно - технологическое бюро» г Павлограда согласно заключения которой стоимость проходческого комбайна составила 19831 грн однако балансовая стоимость комбайна на 01.10.2001 года составляла 21 713, 47 грн
Таким образом в результате преступных действий ОСОБА который являясь должностным лицом обязан соблюдать Закон Украины «Об исполнительном производстве» и достоверно знал о вступлении с 26.12.2001г Закона Украины «О введении моратория на принудительную реализацию имущества», проходческий комбайн 4ППМ принадлежащий ШСУ был оценен и реализован по цене 19831 грн в результате чего ШСУ причинен ущерб на общую суму 1882, 47 грн что в 100 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан установленный на 2002 год
Умышленные действия ОСОБА выразившиеся в злоупотреблении служебным положением то есть умышленном в интересах третьих лиц использовании должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы причинившее существенный вред государственным интересам квалифицируются по признакам преступления предусмотренного ст 364 ч УК Украины
В судебном заседании подсудимый ОСОБА и его адвокат ОСОБА заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА по ст 364 ч УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности
Выслушав подсудимого ОСОБА адвоката ОСОБА прокурора полагавшего возможным освобождение ОСОБА от уголовной ответственности по ст 364 ч УК Украины в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности суд приходит к следующему
В соответствии со ст 49 ч п УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения им преступления небольшой тяжести истекло три года
Согласно ст 12 УК Украины вменяемое ОСОБА преступление предусмотренное ст 364 ч УК Украины – является преступлением небольшой тяжести
Согласно ч ст 111 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии обстоятельств предусмотренных ст 49 УК Украины прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случае если дело пришло в суд с обвинительным заключением
Учитывая что вменяемое ОСОБА преступление в силу ст 12 УК Украины относится к преступлению небольшой тяжести после совершения преступления истекло более трех лет подсудимый и его адвокат ОСОБА просят прекратить уголовное деле в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности суд считает возможным освобождение ОСОБА от уголовной ответственности по ст 364 ч УК Украины и прекращение дела в связи с истечением сроков давности
На основании изложенного руководствуясь стст 282 УПК Украины ст 49 УК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л
ОСОБА освободить от уголовной ответственности по ст 364 ч УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности прекратив производство по делу
Меру пресечения ОСОБА подписку о невыезде – отменить
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение семи суток с момента его оглашения
СУДЬЯ /ОСОБА
