Код суду 05-15 Дело № 1-10/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 февраля 2009 года г.Докучаевск
Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Чертковой Л.А.,
при секретаре Остапенко Е.Н.,
с участием прокурора Феронова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Докучаевске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Докучаевска Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее , разведен, не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения, ранее не судим:
проживает по адресу: г.Докучаевск, АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: г.Докучаевск,АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
03.11.08 г. примерно в 20 час.30 мин. ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя возле здания общежития №1 Докучаевского торгового техникума, расположенного по ул.Калинина, д. 17/13 в г.Докучаевске Донецкой области совместно со своим знакомым - ОСОБА_2 подошли к стоящим у входа в общежитие несовершеннолетним ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.. У последнего в это время на мобильном телефоне, который находился в наружном кармане куртки в которой тот бы одет, играла мелодия. ОСОБА_1. имея внезапно возникший корыстный умысел на открытое похищение чужого имущества, потребовал у ОСОБА_5. передать ему мобильный телефон. Когда ОСОБА_5. достал телефон, чтобы выключить мелодию, ОСОБА_1. действуя открыто, из корыстных побуждений направленных на завладение чужим имуществом схватился рукой за телефон, который удерживал в руке ОСОБА_5. и стал тянуть его на себя, однако ОСОБА_5. телефон не отпускал, после чего ОСОБА_1. с целью реализации своего преступного умысла - завладении мобильным телефоном принадлежащего последнему, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а именно нанес ОСОБА_5. удар кулаком в грудь, причинив тому кровоподтек на передней поверхности грудной клетки относящийся согласно заключения СМЭ №327(В)/72 к легким телесным повреждениям. Последний опасаясь возможного дальнейшего применения физического насилия со стороны ОСОБА_1. протянул тому левую руку в которой удерживал свой мобильный телефон. При этом ОСОБА_1., действуя умышленно, вытянул из рук ОСОБА_5. и забрал, т.е. открыто похитил мобильный телефон «Сони Эриксон К 320 І», стоимостью 475 грн., в котором находилась карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн. и карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 10 грн, а всего на общую сумму 510 грн., после чего с похищенным скрылся, чем причинил н/л ОСОБА_5. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме установленном приговором признал полностью и показал, что 03.11.2008 года примерно в 18.00 час., он вместе с коллегой по работе ОСОБА_2 приехали в г. Докучаевск, где употребляли спиртное. Затем он решил, что в автомобиле, на котором они приехали, он забыл свою сумку, в которой был его мобильный телефон. Он с ОСОБА_2. направились к нему домой и проходя возле общежития торгового техникума он увидел компанию из трех молодых людей, несовершеннолетних ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 У последнего в руках светился телефон и играла музыка. Подойдя к ОСОБА_5 он сразу же сказал «Дай позвонить на свой номер!». На его слова ОСОБА_5. ответил в грубой форме. После этого он нанес тому удар кулаком правой руки в грудь и затем повторил свое требование. После повторного его требования ОСОБА_5. протянул свою руку, в которой был телефон. Он взял из руки телефон и направился в сторону ул.Центральной. Дойдя к зданию общежития горного техникума, он стал набирать с похищенного телефона свой номер, при этом обнаружил, что его телефон находиться у него в куртке. В это время к нему подошел ОСОБА_2 и сказал, чтобы он вернул телефон. Он отдал ОСОБА_2. телефон, и они направились к общежитию, где он похитил телефон, и увидели там автомобиль милиции. Он испугался и они вместе с ОСОБА_2 стали направляться в противоположную сторону к пиццерии «Милано», где во дворах были задержаны сотрудниками милиции.
Потерпевший в судебном заседании показал, что 03 ноября 2008 года примерно в 20.30 часов он со своим другом ОСОБА_3. и знакомой ОСОБА_4 находились возле входа в здание общежития №1 Докучаевского торгового техникума расположенного по ул.Калинина д.17/13. В это время к ним подошли двое неизвестных парней. В это время у него играл принадлежащий ему мобильный телефон, который находился в нагрудном правом внешнем кармане куртки. Как позже он узнал парень по имени ОСОБА_1 сразу спросил у него, что у него играет, он ответил, что телефон. После чего ОСОБА_1. сказал ему, чтобы он отдал телефон. Было видно, что парни находились в состоянии алкогольного опьянения. После требования ОСОБА_1., он достал из кармана свой телефон, чтобы отключить музыку. Достав телефон, ОСОБА_1. сразу же схватился правой рукой за телефон. ОСОБА_1. стал тянуть телефон к себе, а он к себе, не желая отдавать телефон. В это времяОСОБА_1. внезапно правой рукой нанес ему один сильный удар кулаком в грудь, при этом телефон остался у него в руках. Подойдя к немуОСОБА_1. повторил свое требование. Испугавшись он выпрямил руку, а ОСОБА_1. выхватил из руки телефон и пошел по ул.Калинина в сторону кафе «Лагуна». После этого он из общежития по телефону вызвал милицию. По приезду сотрудников милиции, он вместе с теми на автомобиле стали объезжать прилегающую территорию и он увидел ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые стали убегать во дворы к кафе «Милано», где были задержаны работниками милиции.
В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись изучением заключением экспертиз, материалов, характеризующих личность подсудимого.
Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1. своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества, соединенным с насилинм не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершил преступление предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины и действия подсудимого органами досудебного следствия квалифицированы правильно.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который раннее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, общественно-полезным трудом не занимается, имеет постоянное место жительства, , на учёте у врача-психиатра ,у врача-нарколога и у врача - фтизиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, 2004 года рождения.
Обстоятельством смягчающими наказания подсудимого, суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершении преступления, добровольное устранение причиненного вреда.
Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины отягчающим наказание подсудимому суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом обстоятельств дела, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за вышеуказанные преступления.
Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, и подсудимого следует освободить от отбывания наказания с испытательным сроком в порядке статей 75, 76 УК Украины, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
Вещественные доказательства по делу- телефон « Сони Эриксон К 320 І», две сим- карты оператора мобильной связи МТС и Лайф, коробку из-под мобильного телефона « Сони Эриксон К320 І», руководство пользователя, упаковку для сим-карты оператора мобильной связи Лайф - отданные под сохранную расписку потерпевшему, оставить ему на праве собственности.
Вещественные доказательства по делу , находящиеся в камере хранения Докучаевского ГО УМВД Украины в Донецкой области - гарантийный талон, чек, налоговая накладная- после вступления приговора в законную силу -вернуть потерпевшему на праве собственности.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить, если в течение испытательного срока, определенного судом в три года он не совершит новое преступление и исполнит обязанности, возложенные на него судом.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. уведомлять органы уголовно-испытательной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.
Судья
