Справа № 1-10
2009 р
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2009 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі головуючого – судді Кондрачук АП
суддів Микитей ЛЛ Дулдієр АІ
при секретарі Афельд ОД
з участю прокурора Капраль ММ
адвокатів ОСОБА ОСОБА
законного представника потерпілої ОСОБА
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смтКриве Озеро кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ проживає в ІНФОРМАЦІЯ громадянина України ІНФОРМАЦІЯ без спеціальності не військовозобов”язаного не одруженого не працюючого має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ раніше судимого
1. 2.06.2006 року по ч ст КК України до 4 років позбавлення волі з приміненням ст КК України з іспитовим строком 1 рік
2. 21.07. 2006 року по ч ст КК України з приміненням ч ст ст КК України – 5 років позбавлення волі з іспитовим строком – 3 роки
В скоєнні злочину передбаченого ч ст ч ст КК України
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА будучи раніше судимим за умисний злочин в період іспитового строку 9 серпня 2008 року біля 22.00 години мопедом разом з ОСОБА приїхали в сГригорівка Веселинівського району Миколаївської області в гості до неповнолітньої потерпілої ОСОБА – 14.Х року народження де разом з ОСОБА та потерпілою розпили спиртні напої після чого ОСОБА поїхав перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння підсудний ОСОБА біля 23 год 30 хвразом з потерпілою ОСОБА мопедом під керуванням підсудного поїхали в смтВеселиново Миколаївської області розшукувати знайомого ОСОБА де в барі «Корчма» підсудний вживав пиво 10 серпня 2008 року біля 1 год 30 хв підсудний та потерпіла поїхали в напрямку сГригорівка Веселинівського району Миколаївської області але незважаючи на її прохання що пізній час та її необхідно відвезти додому підсудний повернув та відвіз потерпілу до свого домоволодіння в сНовогригорівка Веселинівського району Миколаївської області в жилому будинку розпивши з потерпілою міцне пиво «Чернігівське», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння біля 2-3 години ночі скориставшись тим що потерпіла значно слабкіша нього достовірно знаючи що вона являється неповнолітньою коли вони сиділи на ліжку схопив її за ноги штовхнув на ліжко зняв одежу придавив масою свого тіла та утримуючи її за руки став ґвалтувати незважаючи на її протести крики плач що їй боляче та припинити статевий акт що вона буде скаржитись погрожуючи їй продовжував грубо ґвалтувати скоївши статевий акт в природній формі
В результаті зґвалтування насильницьких умисних протиправних дій статевим органом підсудним ОСОБА неповнолітній потерпілій ОСОБА причинено тілесні ушкодження статевого органу у вигляді розривів що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння
Допитаний в суді підсудний ОСОБА не визнав вину в скоєнні злочину показав що 10 серпня 2008 року добровільно вступив в статеві відносини з потерпілою ОСОБА та змінив показання дані на досудовому слідстві що він знав потерпілу протягом 2-3 років та достовірно знав що їй 16-17 років будучи допитаним в якості підозрюваного ас 146-147, та на інших допитах в ході досудового слідства ас 170-171, 187-188 не заперечував проти цього факту стверджуючи в суді що не знав що потерпіла являється неповнолітньою та обмовив себе на досудовому слідстві під психологічним тиском слідчого Теленко ІП
Допитавши підсудного потерпілу її представника свідків експерта вивчивши матеріали кримінальної справи суд вважає що винність підсудного ОСОБА в скоєнні злочину підтверджується слідуючими доказами вивченими та перевіреними судом
Показаннями потерпілої ОСОБА в суді що 9 серпня 2008 року біля 22.00 години до неї в гості в сГригорівка Веселинівського району заїхали її знайомі підсудний ОСОБА та ОСОБА яких вона запросила в літню кухню де вони вжили привезені ними спиртні напої
Біля 23.30 години з підсудним ОСОБА вони поїхали в смтВеселинове розшукувати знайомого ОСОБА де в барі «Корчма» підсудний вживав міцне пиво «Чернігівське». 10 серпня 2009 року біля 1 год хв вони мопедом під керуванням підсудного поїхали до місця її проживання в ІНФОРМАЦІЯ але в дорозі підсудний повернув в сНовогригорівку на її вимогу зупинитися не реагував скориставшись тим що настала пізня ніч та їй нікуди подітися запросив її до будинку де вони вживали привезене пиво перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння підсудний скориставшись тим що він значно сильніший достовірно знаючи що вона неповнолітня коли вони сиділи на ліжку схопив її за ноги закинув ноги собі на плечі стягнув з неї одежу навалившись на неї вагою свого тіла та утримуючи її за руки став її ґвалтувати незважаючи на її опір протести відштовхування крик плач що їй боляче та вимагання припинити статевий акт що вона буде скаржитись погрожуючи їй зґвалтував її причинивши своїм статевим органом умисне тяжке тілесне ушкодження її статевого органу небезпечне для життя в момент заподіяння
Свідок ОСОБА на досудовому слідстві ас підтвердила що дійсно 9 серпня 2008 року підсудний ОСОБА знаходився в літній кухні потерпілої з 21.00 години до 23.00 годин а біля 5.00 години 10 серпня 2008 року потерпіла ОСОБА повернулася в будинок та біля 7.00 години ранку стала скаржитись на болі внизу живота повідомивши що в неї кровотеча була доставлена в районну лікарню швидкою допомогою у важкому стані
Свідок ОСОБА в суді підтвердив що 9 серпня 2008 року разом з підсудним ОСОБА знаходились в гостях у потерпілої ОСОБА в сГригорівка Веселинівського району Миколаївської області де потерпіла їх пригостила та вони разом розпили привезене ними спиртне
Свідок ОСОБА в суді підтвердила що 10 серпня 2008 року в лікарню була доставлена потерпіла ОСОБА в дуже важкому стані з кровотечею тяжкими тілесними ушкодженнями статевого органу в результаті зґвалтування
Ці обставини підтвердила свідок ОСОБА в суді
Їх показання підтверджуються висновками судовомедичних експертиз ас ас що підтверджують факт зґвалтування потерпілої 10 серпня 2008 року в період 2-3 години ночі причинення їй тяжких тілесних ушкоджень при вказаних обставинах небезпечних для життя в момент заподіяння які причинені статевим органом підсудного ОСОБА при її зґвалтуванні
Із даних судовомедичної експертизи ас також підтверджується що при умові ненадання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги потерпілій після її зґвалтування та причинення тяжких тілесних ушкоджень 10 серпня 2008 року – настання смерті потерпілої було б неминучим
-2-
Ці обставини підтвердила свідок ОСОБА та експерт ОСОБА в суді та показали що отримання вказаних тяжких тілесних ушкоджень потерпілою при проведенні хірургічної операції неможливе експерт ОСОБА також підтвердив
що отримання тяжких тілесних ушкоджень розриви статевого органу потерпілої ОСОБА при статевому акті з підсудним є ознакою її зґвалтування
Вказані обставини зґвалтування та застосування до неї фізичного насильства підсудним ОСОБА потерпіла ОСОБА повністю підтвердила при відтворенні обстановки та обставин скоєння злочину ас в присутності свідків ОСОБА ОСОБА ас показання яких оголошені в судовому засіданні що в деталях співпадає з її показаннями на досудовому слідстві в суді та узгоджуються з іншими матеріалами справи
Так із даних протоколу огляду домоволодіння підсудного ОСОБА 10 серпня 2008 року ас підтверджується що на місці злочину на ковдрі та на ліжку в будинку підсудного в сНовогригорівка Веселинівського району під час огляду виявлено плями бурого кольору що утворились від кровотечі потерпілої під час її зґвалтування
Із показань потерпілої ОСОБА судом встановлено що з початку зґвалтування вона відчувала нестерпний біль та благала підсудного припинити статевий акт але він не реагував на її протести тому суд вважає що з врахуванням встановлених досудовим слідством та судом обставин скоєння підсудним злочину він повинен був та міг допустити що може причини тяжкі наслідки в результаті чого згідно висновків криміналістичних експертиз ас 49-50,55-56 заподіяв потерпілій тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння тому суд вважає що з урахуванням фізіологічних можливостей потерпілої що вона являється неповнолітньою значно слабкіша підсудного її вага на момент скоєння злочину складала 44 кг враховуючи її вік фізичний стан суд заперечення підсудного ОСОБА про добровільні статеві стосунки з потерпілою не приймає до уваги
Із висновку судовомедичної імунологічної експертизи ас 72-75 підтверджується що на одіялі двух наволочках трьох фрагментах тканини матраца наданих на експертизу виявлені сліди крові які не виключають походження від підсудного ОСОБА та потерпілої ОСОБА що підтверджують її показання в тій частині що під час зґвалтування їй були причинені тяжкі тілесні ушкодження статевого органу
Згідно даних постанови слідчого прокуратури Веселинівського району Миколаївської області від 3.04.2009 року допит підозрюваного ОСОБА проводився з участю адвокатів ОСОБА ОСОБА що виключає примінення до нього психологічного тиску та в порушенні кримінальної справи проти слідчого Теленко ІП відмовлено тому його показання в цій частині суд не приймає до уваги
Тому суд кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА як умисне тяжке тілесне ушкодження тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння по ч ст КК України також враховуючи що підсудний достовірно знав що потерпіла являється неповнолітньою та застосовуючи фізичне насильство зґвалтував її суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА як згвалтування тобто статеві злочини із застосуванням фізичного насильства вчинені щодо неповнолітньої по ч ст КК України
Призначаючи покарання суд враховує обставини що обтяжують покарання рецидив скоєння ним злочинів та скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння
На підставі ст ЦК України заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди – витрати на лікування згідно наданих доказів понесених витрат задовольнити в сумі 759 грн коп та моральної шкоди в сумі 10 тисгрн з врахуванням перенесених нею моральних страждань та наслідків для її здоров’я проведення операції
-3-
та згідно висновку додаткової судовомедичної експертизи від 30.06.2009 року задовольнити частково в сумі 3 тисгрн
Керуючись стст КПК України суд
з а с у д и в :
ОСОБА визнати винним по ч ст ч ст КК України та призначити покарання
- по ч ст КК України – 5 років позбавлення волі
- по ч ст КК України – 7 років позбавлення волі
На підставі ч ст КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання – 7 років позбавлення волі
На підставі ч ст КК України частково приєднати невідбуте покарання по ч ст КК України ч ст КК України згідно вироку суду від 21.07.2006 року – 5 років позбавлення волі та остаточно призначити покарання - 7 років 6 місяців позбавлення волі з утриманням в кримінальновиконавчій установі
Стягнути з засудженого ОСОБА на користь потерпілої ОСОБА 759 грн коп матеріальної шкоди та 3 тисгрн моральної шкоди
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА залишити без зміни - тримання під вартою
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА рахувати з моменту затримання з 11 серпня 2008 року
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку засудженим ОСОБА в такий же строк з моменту вручення копії вироку
СУДДЯ /підпис
СУДДІ /підписи
Копія вірна
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА
Секретар
Вирок суду вступив в законну силу »____»________________
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 1-10, 2009 р
Керівник апарату Кривоозерського
районного суду ОСОБА
