Справа № 1-10/2009р.
ПОСТАНОВА
28.04. 2009 року
Бериславський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Кириленко М.О.
за участю: секретаря Павлович Л.М.
прокурора Істоміна В.В.
потерпілий ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Бериславі Херсонської області клопотання
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кам’янка Великоолександрівського районну Херсонської області, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, раніше не судимий, українець, громадянин України, мешканця АДРЕСА_1 про вирішення питання, пов’язаного з виконанням вироку, суд -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 20.01.2009 року визнано винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання на строк чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк три роки.
Міру запобіжного заходу - до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Судові витрати за проведення експертиз на користь Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз. (а.с 80) підлягають стягненню із засудженого ОСОБА_1 – 690 грн.
Речові докази (а.с. 98) – залиш ено у потерпілого ОСОБА_2
Речові докази (а.с. 100) – залишено у потерпілого ОСОБА_3
Вирок було оскаржено прокурором Бериславського районну та засудженим Семеновим Євгеніям Юрійовичем. Згідно ухвали колегії суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задоволено частково, а апеляція засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Вирок місцевого Бериславського районного суду Херсонської області від 20.01.09р. щодо ОСОБА_1 - змінено, уточнено його резолютивну частину, вказавши замість слів: "транспортним засобом" - слова: "транспортними засобами".
В решті вирок залиш ено без змін.
Бери славському районному суду Херсонської області в порядку ст.411 КПК України необхідно вирішити питання щодо судових витрат за проведення судової автотехиічної експертизи (ас.322).
Вирок набрав законної сили 31.03.2009 року.
31.03.2009 року та 28.04 2009 року від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що відповідно до ст..1 пункту «б» Закону України про амністію просить суд закрити справу у зв’язку з тим, що має на утриманні неповнолітню дитину.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_1 , який підтримав клопотання про закриття справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи та думку потерпілого ОСОБА_3 , який також не заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому що ОСОБА_1 . 31.01.2007 року вчинив з необережності злочин, передбачений ст..286 ч.2 КК України, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років та має на утриманні одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і відповідно до ст..1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року №955-У, який набрав чинності з 09.06.2007 року, підпадає під категорію осіб, щодо яких застосовується амністія.
Також суд вважає, що підлягає стягнення з засудженого судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи ( а.с. 322)
Керуючись ст.ст. 6 п.4, 282, 411 КПК України, ст.1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року № 955-У, який набрав чинності з 09.06.2007 року, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 , за ст.,286 ч.2 КК України закрити, внаслідок акту амністії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз в сумі 313 (триста тринадцять грн.) ( а.с. 322).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з часу її проголошення, шляхом подачі апеляції до Бериславського районного суду.
Суддя М.О. Кириленко
