І інстанція
код суду 2702
справа № 2-3551/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:
головуючого - суді Майданік А.П.,
при секретарі - Гладнєвої Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервис-23» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2009 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилаючись на систематичну несплату відповідачкою квартирної плати та послуг експлуатаційного обслуговування, просить стягнути з відповідачці борг в розмірі 450,96 гривень.
В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутність їх представника та у відсутність відповідачці в заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи. Заяв про відкладення судового розгляду та причин неявки не надала.
Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Відповідно до ст. 68 ЦК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Так, судом встановлено, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 Будинок знаходиться на балансі позивача.
Відповідачкою не сплачувалась квартирна плата та послуги експлуатаційного обслуговування, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем по квартплаті та сплаті експлуатаційних послуг в розмірі 450,96 гривень станом на 01.04.2009 року, що підтверджується розрахунком (а.с. 4).
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, враховуючи що позивач на час подання позову був звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з відповідачці на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Жилсервіс-23» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Ленінград, на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-23» борг по сплаті квартплати та експлуатаційних послуг в розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Ленінград на користь держави судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополь А.П. Майданік
