Справа № 1-10/09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2009 року Корецький районний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді Якимчук ОМ
при секретарі Степанюк ЛВ
з участю
прокурора Бобир ДЛ
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м Корець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженки ІНФОРМАЦІЯ українки громадянки України ІНФОРМАЦІЯ не одруженої не працюючої раніше не судимої проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ
у вчиненні злочину передбаченого ч 1 ст 185, ч 2 ст 186 КК України
Встановив
26 липня 2008 року о 10 годині ранку ОСОБА перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території замку "Князів Корецьких таємно викрала у ОСОБА з лівої кишені шортів мобільний телефон марки – NOKIA – 6233, з картою памяті 128 мегабайт з сім – картою "Kievstar", на рахунку якого було 50 (пятдесят гривень а всього викрала на загальну вартість – 1350 (одну тисячу триста пятдесят гривень
Крім того 19 серпня 2008 року близько 01 години ночі ОСОБА перебуваючи в стані алкогольного спяніння на подвірї господарства ОСОБА в м Корець по вул Вишнева № 2, Корецького району Рівненської області повторно відкрито викрала із кишені шортів ОСОБА мобільний телефон марки SAMSUNG Е з сім – картою "Djuice", на рахунку якого було 10 (десять гривень а всього на загальну вартість – 410 (чотириста десять гривень
Підсудна ОСОБА в судовому засіданні вину визнала повністю щиро розкаюється та підтвердила встановлені судом обставини вчинення злочину
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи які ніким не оспорюються зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції розяснивши їм що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку суд вважає вину підсудної ОСОБА доведеною і кваліфікує її дії за ч 1 ст 185 КК України як таємне викрадення чужого майна та по ч 2 ст 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно Таким чином суд погодився із запропонованою кваліфікацією дій підсудної досудовим слідством
При призначенні покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обставини справи та особу підсудної
Відповідно до ст 12 КК України підсудною скоєно злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин
Притягнення до кримінальної відповідальності вперше визнання вини щире розкаяння суд визнає як обставини що помякшують відповідальність
По місцю проживання підсудна характеризується посередньо тимчасово не працює на обліку в центрі зайнятості не перебуває має на утриманні двох неповнолітніх дітей завдані злочинами збитки відшкодувала
Оцінивши зібрані докази в сукупності суд прийшов до висновку що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства а тому доцільно призначити покарання у межах санкції інкримінованих злочинів із застосуванням стст 70, 75, 76 КПК України
Речові докази мобільний телефон - NOKIA – 6233, з картою памяті 128 мегабайт з сім – картою "Kievstar" та SAMSUNG Е з сім – картою "Djuice" – підлягають поверненню власникам
Керуючись стст 323, 324 КПК України суд
Засудив
ОСОБА визнати винною у вчиненні злочинів та призначити покарання
По ч 1 ст 185 КК України – один рік позбавлення волі
По ч 2 ст 186 КК України – два роки позбавлення волі
Відповідно до вимог ст 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – два роки позбавлення волі
На підставі ст 75 КК України засуджену від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на один рік зобовязавши відповідно до ст 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи повідомляти орган кримінальновиконавчої системи про зміну місця проживання та роботи періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінальновиконавчої системи
Міру запобіжного заходу залишити попередню – підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу
Речові докази мобільний телефон - NOKIA – 6233, з картою памяті 128 мегабайт з сім – картою "Kievstar" та SAMSUNG Е з сім – картою "Djuice" – повернути власникам
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 (пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Корецький районний суд Рівненської області
Суддя
