Дело № 1- 10/09
ПРИГОВОР
Именем Украины
3 апреля 2009 года Славяносербский районный суд Луганской области в составе
председательствующего судьи Призенко ДА
при секретаре Овчаровой МС
с участием прокурора Кирста НП
защитника ОСОБА
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п Славяносербск уголовное дело по обвинению
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ русского гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ холостого не работающего инвалида 2-й группы ранее не судимого проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ украинца гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ холостого не работающего инвалида 2-й группы ранее судимого 18.12.2007 года Стахановским гс по ст 185 ч УК Украины к 4 г лс с прим ст 75 УК Украины с испыт сроком на 3 года проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ
по ст ст 308 ч 309 ч УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
3 августа 2008 года примерно в 14 часов ОСОБА по предварительному сговору с ОСОБА и с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с целью похищения наркотических средств на автомобиле НОМЕР под управлением ОСОБА приехали на поле расположенное вблизи с Весняное Славяносербского района Луганской области на котором произростал мак и реализую свой умысел направленный на похищение растений мака ОСОБА находился в машине а ОСОБА с лицом в отношении котрого уголовное дело выделено в отдельное производство зашли на территорию поля принадлежащего ЧСП «Хлебороб» откуда похитил несколько кустов растений мака которые в соответствии с заключением судебнохимической экспертизы № 5459/2214 от 15.08.2008 года являются особо опасным наркотическим средством высушенной маковой соломой вес которых составляет 174 гр после чего с места совершения преступления скрылись
Кроме того 3 августа 2008 года примерно в 14 часов 20 минут ОСОБА ОСОБА и лицо в отношении котрого уголовное дело выделено в отдельное производство на автомобиле НОМЕР под управлением ОСОБА двигаясь по автодороге в направлении г Кировск на территории Славяносербского района Луганской области были остановлены работниками милиции которые при осмотре автомобиля обнаружили и изъяли растения мака похищенные ранее с поля вблизи с Весняное Славяносербского района Луганской области которые в соответствии с заключением судебнохимической экспертизы № 5459/2214 от 15.08.2008 года являются особо опасным наркотическим средством высушенной маковой соломой вес которых составляет 174 гр
Подсудимый ОСОБА виновным в совершении инкриминируемых преступлений признал себя полностью и суду показал что 3 августа 2008 года примерно в 12 часов встретил своих знакомых ОСОБА и Захарова и ОСОБА предложил поехать на маковое поле чтобы нарвать растений мака На автомобиле который принадлежит его отцу они втроем поехали на поле вблизи с Весняное По дороге сняли номерные знаки автомобиля Приехав на поле он остановился и ждал в машина а ОСОБА и Захаров на поле сорвали несколько кустов мака после чего сели в автомобиль и он поехал в сторону г Кировск По дороге их автомобиль остановили работники милиции после чего ОСОБА и Захаров убежали а его задержали В автомобиле работники милиции изъяли маковые кусты В настоящее время он в содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать
Подсудимый ОСОБА виновным в совершении инкриминируемых преступлений признал себя полностью и суду показал что 3 августа 2008 года примерно в 12 часов встретил своих знакомых ОСОБА и Захарова и предложил поехать на маковое поле чтобы нарвать растений мака На автомобиле который принадлежит отцу ОСОБА под управлением ОСОБА они втроем поехали на поле вблизи с Весняное По дороге сняли номерные знаки автомобиля Приехав на поле Федотов остановился и ждал их в машине а он и Захаров на поле сорвали несколько кустов мака после чего сели в автомобиль поехали в сторону г Кировск По дороге их автомобиль остановили работники милиции после чего он и Захаров убежали в сторону частного сектора Растения мака остались в автомобиле В настоящее время он в содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать
Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА и ОСОБА их вина в совершении инкриминируемых преступлений также доказана показаниями потерпевшего свидетелей и другими доказательствами исследованными в судебном заседании
Потерпевший ОСОБА показания которого были исследованы в судебном заседании на досудебном следствии показал что с 2004 года предприятие «Хлебороб», которым он руководит занимается выращиванием мака У них заключен договор со службой охраны которая охраняет поля 3 августа 2008 года с территории поля было совершено хищение нескольких кустов мака однако предприятию ущерб причинен небыл (лд 112)
Свидетель ОСОБА показания которого были исследованы в судебном заседании на досудебном следствии показал что 3 августа 2008 года он заступил на дежурство по охране макового поля Примерно в 14 часов увидел на обочине около поля автомобиль ВАЗ 2106 из которого выбежали люди и рвали на поле мак Он сообщил об этом группе реагирования (лд 22-23 )
Свидетель ОСОБА показания которого были исследованы в судебном заседании на досудебном следствии показал что 3 августа 2008 года находился на дежурстве по охране макового поля вблизи с Весняное Примерно в 14 часов по радиостанции ему сообщили об о том что около поля остановился автомобиль и люди рвут мак Он в составе группы выдвинулся к полю и увидел автомобиль который двигался в направлении г Кировск по автодороге Он начал преследоватеь данный автомобиль и через некоторое время автомобиль был остановлен Они задержали двух парней а третий убежал (лд 24)
Свидетель ОСОБА показания которого были исследованы в судебном заседании на досудебном следствии показал что 3 августа 2008 года находился на дежурстве по охране макового поля вблизи с Весняное Примерно в 14 часов по радиостанции ему сообщили об о том Что около поля остановился автомобиль и люди рвут мак Он в составе группы выдвинулся к полю и увидел автомобиль который двигался в направлении г Кировск по автодороге Он начал преследоватеь данный автомобиль и через некоторое время автомобиль был остановлен Они задержали двух парней а третий убежал (лд 25)
Свидетель ОСОБА показания которого были исследованы в судебном заседании на досудебном следствии показал что 3 августа 2008 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре автомобиля ВАЗ 21063. В ходе осмотра в салоне автомобиля за сиденьем водителя работники милиции обнаружили и изъяли сухие растения мака В багажнике автомобиля работники милиции обнаружили номерные знаки автомобиля (лд 26-27)
Свидетель ОСОБА показания которого были исследованы в судебном заседании на досудебном следствии показал что 3 августа 2008 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре автомобиля ВАЗ 21063. В ходе осмотра в салоне автомобиля за сиденьем водителя работники милиции обнаружили и изъяли сухие растения мака В багажнике автомобиля работники милиции обнаружили номерные знаки автомобиля (лд 28-29)
Кроме этого вина подсудимый в совершении данного преступления доказана
- протоколами осмотра места происшествия от 3 августа 2008 года в ходе которых в салоне автомобиля были обнаружены растения мака а также зафиксирована обстановка на маковом поле на месте совершения преступления где были похищены кусты мака ( лд 6-10, 11-16 ).
- заключением судебнохимической экспертизы № 5459/2214 от 15.08.2008 года в соответствии с которой вещество изъятое в машине ОСОБА является особо опасным наркотическим средством высушенной маковой соломой вес которой составляет 174 грамма (лд 61-63)
- - приобщенными к делу вещественными доказательствами - высушенной маковой соломой массой 174 граммалд 156)
- - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА в ходе которого он рассказал и показал обстоятельства совершения преступления (лд 67-69)
- - Заключением наркологической эксперта № 591 от 8.09.2008 года согласно которой ОСОБА страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении (лд 144)
- - Заключением наркологической эксперта № 592 от 8.09.2008 года согласно которой ОСОБА страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении (лд 152)
При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимых в совершении указанных преступлений полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч ст 308 УК Украины как хищение наркотических средств совершенное по предварительному сговору группой лиц и по ч ст 309 УК Украины как незаконное хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта совершенное по предварительному сговору группой лиц лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст 308 УК Украины
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений личности виновных обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание
Суд учитывает что подсудимыми совершено тяжкое преступление и преступление средней тяжести
В качестве смягчающих вину подсудимых обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми своей вины чистосердечное раскаяние в совершенном активное содействие раскрытию преступления то что подсудимые являются инвалидами 2-й группы подсудимый ОСОБА является участником боевых действий
Учитывая указанные смягчающие вину подсудимых обстоятельства которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений личности подсудимых ОСОБА и ОСОБА которые по месту жительства характеризуется положительно ранее судимы но у подсудимого ОСОБА судимость погашена в силу ст 89 УК Украины ОСОБА совершил преступление в период испытательного срока суд считает возможным применить к ним ст 69 УК Украины и не назначать дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и конфискации имущества Также суд считает что с учетом смягчающих обстоятельств по делу личности подсудимого ОСОБА который в настоящее время имеет заболевание ВИЧ – инфекция 3 клинической стадии хронический вирусный гепатит С с умеренной стадией и по этому поводу нуждается в постоянном медицинской лечении его исправление возможно без лишения свободы и решает от отбывания наказания освободить с испытанием применив к нему ст 75 УК Украины С учетом личности подсудимого ОСОБА который совершил преступление в период испытательного срока суд считает что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции и наказание ему следует определить с применением ст 71 УК Украины в виде лишения свободы так как менее суровый вид наказания будет недостаточным для их исправления и предупреждения совершения ними новых преступлений
Гражданский иск по делу не заявлялся
На основании изложенного руководствуясь стст 324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА и ОСОБА признать виновными по ч ст 308, ч ст 309 УК Украины и назначить им наказание
по ч ст 308 УК Украины с применением ст 69 УК Украины – 5 (пять лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и конфискации имущества
по ч ст 309 УК Украины – 2 (два года лишения свободы
В соответствии со ст УК Украины наказание ОСОБА и ОСОБА определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить им наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и конфискации имущества
В соответствии с ч ст 71 УК Украины окончательное наказание ОСОБА определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Стахановского городского суда от 18.12.2007 года в виде 1 месяца лишения свободы и определить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять лет 1 (один месяц без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и конфискации имущества
На основании ст УК Украины освободить ОСОБА от отбывания назначенного наказания с испытанием установив ему испытательный срок на 3 (три года
Обязать ОСОБА в соответствии со ст 76 УК Украины сообщать об изменении места жительства не выезжать за пределы Украины и периодически являться на регистрацию в органы уголовноисполнительной системы а также пройти курс лечения от наркомании
Меру пресечения осужденному ОСОБА до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде
Меру пресечения осужденному ОСОБА до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда
Вещественные доказательства по делу наркотическое средство растения мака пакет со шприцом и ватой смывы с рук находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славяносербского РО УМВД– уничтожить как не представляющую ценности Автомобиль ВАЗ 21063, находящийся на хранении у ОСОБА оставить владельцу Связку ключей находящуюся на хранении у ОСОБА – оставить ОСОБА
Взыскать с ОСОБА и ОСОБА в солидарном порядке судебные издержки по делу за производство химических экспертиз в сумме 375 грн 60 коп которые перечислить на счет Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 00-10626.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора
Судья Призенко ДА
