права № 1- 250/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Чечот А.А.
при секретарі Новак Т.І.
з участю прокурора - Щербина М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, гр-на України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого: 20.09.1996 р. Придніпровським РС м. Черкаси за ст.ст. 143 ч.2, 194 ч.3, 42 КК України, до позбавлення волі терміном 1 рік 6 міс., звільнений 27.06.1997 р.; 26.12.2001 р. Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 309 ч. 1 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 7 міс., 11.01.2002 р. встановлений адмін. нагляд строком на 1 рік.
в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в період часу з 05.10.2002 року по 12.10.2002 року вчинив замах на таємне викрадення майна, яке належить Черкаській обласній організації «Динамо», що виразилося в тому, що він, маючи умисел на таємне викрадення 23 металевих секцій огорожі навчально-спортивної бази «Динамо», яка розташована по вул. Набережній в м. Черкаси, 05.10.2002 року близько 14.00 години, маючи вільний доступ, підійшов з зовнішньої сторони до вищевказаної огорожі, з якої в вказаний день та час, демонтував та перевіз на візку до місця свого проживання, за адресою: м. Черкаси вул.2-го Українського фронту, 2 шість металевих секцій огорожі, що належить спортивно-навчальній базі «Динамо» в м. Черкаси.
Він же, 07.10.2002 року близько 14.00 години, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення секцій огорожі навчально-спортивної бази «Динамо», яка розташована по вул. Набережній в м. Черкаси, маючи вільний доступ, підійшов з зовнішньої сторони до вищевказаної огорожі з якої в вказаний день та час, демонтував та перевіз на візку до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 металевих секцій огорожі.
Він же, 10.10.2002 року близько 14.00 години, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення секцій огорожі навчально-спортивної бази «Динамо», яка розташована по вул. Набережній в м. Черкаси, маючи вільний доступ, підійшов з зовнішньої сторони до вищевказаної огорожі з якої в вказаний день та час, маючи вільний доступ, демонтував та перевіз на візку до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 металевих секцій огорожі.
Він же, 12.10.2002 року близько 16.00 години, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення секцій огорожі навчально-спортивної бази «Динамо», яка розташована по ул. Набережній в м. Черкаси, маючи вільний доступ, підійшов з зовнішньої сторони до вищевказаної огорожі з якої в вказаний день та час, демонтував три секції вказаної огорожі і таким чином в вказаний період часу, а саме з 05 по 12 жовтня 2002 року намагався таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти 23 металеві секції огорожі навчально-спортивної бази «Динамо», вартістю 20 гривень за одну секцію, а всього на загальну суму 460 гривень, але вказаний злочин ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі так як був затриманий працівниками спортивно-навчальної бази «Динамо» та працівниками міліції .
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного злочину, просить суворо не карати, в скоєному розкаюється.
Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України.
Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає предявлене обвинувачення доведеним.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, яка за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи, вище викладене, особу винної, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України штраф в сумі 850гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази, а саме: 23 металеві секції, металевий візок які передано під зберігальну розписку представнику СНБ «Динамо» залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий А.А. Чечот
