Єдиний унікальний номер 1-250/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. прокурора Лисуна С.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 29 червня 1989 року, народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст.309 та ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
23 вересня 2010 року ОСОБА_2, знаходячись в районі Гомельського переїзду м.Бахмач, в кущах побачив дикоростучі кущі рослини коноплі, після чого обірвав із цих кущів листя для виготовлення наркотичного засобу і подальшого особистого вживання. Далі продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 приніс незаконно придбаний наркотичний засіб до болота, котре знаходиться біля Гомельського переїзду м.Бахмач, де висушив його на кострі і перетер руками, в результаті чого виготовив наркотичну речовину - марихуану. Дану речовину він поклав у згорток паперу до правої кишені своїх штанів з метою вживання як наркотик шляхом куріння без мети збуту.
26 вересня 2010 року ОСОБА_2, продовжуючи свої дії направлені на повторне незаконне придбання наркотичних засобів, знаходячись в районі Гомельського переїзду м.Бахмач, в кущах побачив дикоростучі кущі рослини коноплі, після чого обірвав із цих кущів листя для виготовлення наркотичного засобу і подальшого особистого вживання без мети збуту і поклав їх паперовий згорток до кишені своїх штанів. Після чого ОСОБА_3 з даними наркотичними засобами при переході залізничного переїзду «Бахмач-Гомельський « у підозрі незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів був затриманий працівниками міліції і доставлений до чергової частини ЛB ст. Бахмач, у якого під час огляду особистих речей у правій кишені штанів було виявлено і вилучено паперовий пакет з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі вагою 5,887 г та паперовий пакет з подрібненою не висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі вагою 10, 1167 г.
Згідно висновку експерта № 1124(х) від 27.10.2010 року надані на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, з характерним запахом коноплі та речовина рослинного походження у вигляді елементів верхівок, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містить наркотично- активний компонент каннабісу- тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною). Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5, 709 г та 10, 104 г відповідно. На момент проведення попереднього дослідження, маса каннабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину, становила 5, 887 г та 10, 167 г відповідно.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.І та ст.309 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив, що 26.09.2010 року на залізничному переїзді в м.Бахмач його затримали працівники міліції. Після чого доставили до чергової частини JIB на ст.Бахмач, де під час особистого огляду в кишенях його штанів виявили два пакунки з коноплею. Пакунок, в якому знаходилися висушена конопля він виготовив 23.09.2010 року.Так, 23 вересня 2010 року він в районі Гомельського переїзду м.Бахмач, в кущах побачив дикоростучі кущі рослини коноплі, після чого обірвав із цих кущів листя для виготовлення наркотичного засобу і подальшого особистого вживання. Далі він приніс наркотичний засіб до болота, котре знаходиться біля Гомельського переїзду м.Бахмач, де висушив його на кострі і перетер руками, в результаті чого виготовив наркотичну речовину. Другий пакет з невисушеною коноплею він назбирав також біля Гомельського переїзду 26.09.2010 року і збирався з неї виготовити наркотичний засіб. Вказані наркотичні засоби він придбав, переносив і зберігав для власних потреб без мети збуту. У скоєному він щиро кається.
Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.309
ч. 1 та ч.2 ст.309 КК України, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.І ст.309 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він, незаконно повторно, придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудного, який позитивно характеризуються за місцем проживання.
Обставин, які обтяжуть покарання підсудного - немає.
До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить - щире каяття підсудного.
З врахуванням обставин і характеру скоєних злочинів, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст.309,
ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч.І ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави за проведення хімічної експертизи 412 (чотириста дванадцять) гривен 80 копійок.
Речові докази по справі : пакет з марихуаною вагою 5, 709 грам та пакет з марихуаною вагою 10, 104 грами, котрі знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів ЛB на ст.Бахмач - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя
?
