№ 1-250/10
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
04 июня 2010 года Голосеевский районный суд г. Киева в составе: председательствующего судьи Рыбака И.А., при секретаре Корчук И.А., с участием прокурора Ткачук Ю.Б., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве дело по обвинению –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Грузии, грузина, гражданина Грузии, образование середнее, не женатого, работающего водителем такси, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотреных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украини, -
установил:
19.02.2008 года примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_2, находясь с неустановленным следствием лицом возле ресторана «Бомбей», расположенного по бул. Дружбы Народов в г. Киеве, увидев автомобиль «Нисан микра», регистрационный номер НОМЕР_4 вступили между собой в преступный сговор, с целью тайного хищения чужого имущества.
После этого ОСОБА_2 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить своего соучастника в случае появления опасности. При этом, неустановленное следствием лицо, по предварительному сговору с ОСОБА_2, действуя группой лиц, умышленно, из корыстных мотивов, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_4 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыло дверь в салон автомобиля «Нисан Микра», регистрационный номер НОМЕР_4 откуда тайно похитило чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: кожаный портфель с тиснением, стоимостью 700 грн. и женскую сумочку «Магу Кау», стоимостью 75 грн,, в которой находились деньги в сумме 15000 грн., золотой браслет, стоимостью 1500 грн., золотую цепочку с подвеской из белого и желтого золота, стоимостью 130 долларов США, что согласно курса НБ Украины на момент совершения преступления составило 656.5 грн,. золотую мужскую печатку, инкрустированную черным камнем и маленькими бриллиантами, стоимостью 180 долларов США, что согласно курса НБ Украины на момент совершения преступления составило 909 грн., женский браслет из крапленого серебра с бирюзой, стоимостью 600 грн., кожаный кошелек для документов, стоимостью 200 грн., всего на общую сумму 14640,5 грн.
ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, группой лиц, тайно похитил чужое имущество общей стоимостью 14640.5 грн., что на момент совершения преступления в 100 раз превысило необлагаемый минимум доходов граждан и которое принадлежит ОСОБА_4, причинили значительный ущерб последней, после чего с места преступления с похищенным скрылись на автомобиле «ГАЗ-3110». регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_17 в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон), после чего положил его себе в задний правый карман брюк и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта.
17.03.2009. в 13 час. 40 мин., ОСОБА_2, находясь по адресу г. Киев, ул. Изюмская, 1 был задержан сотрудниками милиции, после чего доставлен в Голосеевское РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, расположенное по адресу г. Киев, ул. Голосеевская, 15, в служебном помещении которого во время поверхностного осмотра ОСОБА_5, работниками милиции был выявлен и изъят из заднего правого кармана его брюк полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - метадоном (фенадоном), который ОСОБА_2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Согласно вывода химической экспертизы от 01.04.2009 №698х, изъятое и представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством метадон (фенадон). Масса метадона в веществе, изъятом у ОСОБА_2, составляет 0,100 г.
18.03.2009 г. в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 00 мин. в служебном кабинете № 301 Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, работниками милиции у ОСОБА_2 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук на два влажных тампона.
Согласно вывода химической экспертизы от 29.05.2009 №1008х, на представленных на исследование двух ватных тампонах обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон). Общая масса метадона составляет 0,012 г.
Кроме того, ОСОБА_2 в августе 2008 года в неустановленном месте передал свои подлинные анкетные данные и фотографию неустановленному следствием лицу для изготовления последним заведомо поддельной временной справки, якобы выданной на анкетные данные ОСОБА_2 управлением миграционной службы в г. Киеве Государственного комитета Украины по делам национальностей и миграции с отметкой о регистрации в УГИРФЛ ГУМВД Украины в г. Киеве с целью дальнейшего ее использования.
В августе 2008 года, неустановленное следствием лицо, изготовив заведомо поддельную временную справку от 10.08.2008 г. №251-0, якобы выданную на имя ОСОБА_2 управлением миграционной службы в г. Киеве Государственного комитета Украины по делам национальностей и миграции с отметкой о регистрации в УГИРФЛ ГУМВД Украины в г. Киеве, которая дает право на пребывание в Украине, внеся в нее подлинные анкетные данные ОСОБА_2, вклеив фотографию последнего, заверив оттисками печатей и штампа, передало указанный документ ОСОБА_2 III.Н., который хранил его при себе с целью дальнейшего использования.
Согласно вывода криминалистической экспертизы от 20.07.2009 г. №346, исследованные два оттиска гербовой печати «Київська міська державна адміністрація» управления в делах национальностей и миграции» и оттиск печати «УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ» во временной справке №251-0, выданной 10.08.2008 г. на имя ОСОБА_2, 1986 г.р., не соответствуют оттискам печатей и штампов, экспериментальные образцы которых представлены на исследование.
Кроме того, 17.03.2009 г. в 13 час. 40 мин, ОСОБА_2, находясь по адресу: г. Киев, ул. Изюмская, 1, во время задержания сотрудниками милиции, на требование последних представится, предъявил хранившуюся при нем заведомо поддельную временную справку от 10.08.2008 г. №251-0, якобы выданную на его имя управлением миграционной службы в г. Киеве Государственного комитета Украины по делам национальностей и миграции с отметкой о регистрации в УГИРФЛ ГУМВД Украины в г. Киеве, которая дает ему право на пребывание в Украине.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью и объяснил, что 19.02.2008 года примерно в 15 час. 00 мин., находясь в автомобиле НОМЕР_2, возле ресторана «Бомбей», расположенного по бул. Дружбы Народов в г. Киеве, он увидел, как неизвестное ему лицо из автомобиля «Нисан Микра» совершило тайное хищение имущества, которое, как потом оказалось, принадлежало потерпевшей ОСОБА_4 После хищения имущества из вышеуказанного автомобиля неизвестное ему лицо село в автомобиль ОСОБА_2 и указал, куда его отвезти. ОСОБА_6 увидел, что у неизвестного ему лица была сумка, похищенная из автомобиля «Нисан Микра», ему неизвестно, было ли похищено еще какое-то имущество, так как кроме сумки, похищенной из автомобиля «Нисан Микра» он ничего не увидел.
Накануне задержания ОСОБА_2, неизвестное лицо передало ему для хранения сверток, что было в данном свертке он не знал, но согласился хранить его у себя и положил в задний правый карман брюк, в которые был одет. 17.03.2009 года около 13.40 час. ОСОБА_2 находясь в г. Киеве по ул. Изюмской, 1, был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него из заднего правого кармана брюк сверток. Как выяснилось при осмотре в данном свертке были наркотики. ОСОБА_2 обьяснил, что он не употребляет наркотики, также он не знал, что находилось в переданном ему для хранения неизвестным лицом свертке, поэтому цели сбыта наркотиков у него небыло. ОСОБА_2 утверждает, что не знает лицо, которое передало ему для хранения вышеуказанный сверток, в котором находилось наркотическое средство.
В августе 2008 года ОСОБА_2 хотел подать документы в управление миграционной службы в г. Киеве Государственного комитета Украины по делам национальностей и миграции для изготовления справки о регистрации в УГИРФЛ ГУМВД Украины в г. Киеве. В связи с занятостью он решил не принимать участие лично в оформлении данной справки и поскольку к нему подошла неизвестная женщина и предложила помочь изготовить документы, он согласился и передал свои подлинные анкетные данные и фотографию неустановленному лицу для изготовления справки о регистрации с целью дальнейшего ее использования. После изготовления документов и передачи их ОСОБА_2 он предъявил их по месту требования.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2, его вина доказана полностью и подтверждается исследованными по делу документами, а именно.
По факту тайного хищения чужого имущества, которое принадлежит гражданке ОСОБА_4
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что 19.02.2008 она на своем автомобиле «Nissan Micra», регистрационный номер НОМЕР_4, вместе с ОСОБА_7 подъехали к ресторану «Бомбей» расположенный на бул. Дружбы Народов в г. Киеве. После этого она открыла багажник своего автомобиля, чтобы достать и долить жидкость в бачок омывателя. При этом она разговаривала с ОСОБА_7, которая стояла рядом. В этот момент последняя сообщила ей, что незнакомый парень с задней левой стороны ее автомобиля убегает с сумками в сторону впереди стоящего автомобиля «Волга», регистрационный номер НОМЕР_5. Незнакомец сел в указанный автомобиль и последний уехал. Она в свою очередь заглянула в салон своей машины и обнаружила отсутствие своей сумочки и кожаного портфеля с тиснением. В портфеле, стоимостью 700 грн., находились ее рабочие документы, договора, оригинал справки о принятии гражданства Украины. В женской сумочке «Mary Kay», стоимостью 75 грн., находились деньги в сумме 25000 грн., золотой браслет, стоимостью 1500 грн., золотая цепочка с подвеской из белого и желтого золота, стоимостью 130 долларов США, золотая мужская печатка, инкрустированная черным камнем и маленькими бриллиантами, стоимостью 180 долларов США, женский браслет из крапленого серебра с бирюзой, стоимостью 600 грн., кожаный кошелек для документов, стоимостью 200 грн., документы на ее имя и печать СПД ОСОБА_4 В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что за два дня до того, как было совершено преступление по факту хищения ее имущества, она из сумки, которая потом была похищена, достала 15000 гривен и одолжила указанную сумму денег своей знакомой, поэтому ущерб, причиненный ей, составляет 14640 грн. На данный момент причиненный ОСОБА_4 ущерб в сумме 14640 грн. полностью возмещен родственниками ОСОБА_2 и она не имеет к нему материальных претензий.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что 19.02.2008 года, когда она ехала вместе со своей знакомой ОСОБА_4 на автомобиле последней, то попросила остановиться на остановке общественного транспорта недалеко от моста Патона. ОСОБА_4 остановилась возле ресторана «Бомбей», расположенного на бул. Дружбы Народов в г. Киеве. Разговаривая с ОСОБА_4 она заметила, как со стороны задней левой двери автомобиля пригнувшись отходит неизвестный мужчина, в руке которого находилась сумочка и портфель, о чем она сразу сообщила своей знакомой. Указанный незнакомец сел в салон автомобиля «Волга» регистрационный номер НОМЕР_5 и последний сразу поехал в сторону ул. Старонаводницкой. ОСОБА_4 в свою очередь заглянула в салон своего автомобиля и обнаружила отсутствие сумочки и портфеля.
т. 1 л.д. 248
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что на его имя зарегистрированный автомобиль НОМЕР_3. 15.01.2008 указанный автомобиль он по доверенности, удостоверенной частным нотариусом ОСОБА_9, передал ОСОБА_10 В дальнейшем он узнал, что ОСОБА_10 передал указанный автомобиль ОСОБА_3 кто пользуется данным авто ему неизвестно.
т. 1 л.д. 249
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что он согласно доверенности пользуется автомобилем НОМЕР_2, зарегистрированным на ОСОБА_8 Указанный автомобиль он купил для использования в качестве такси. В дальнейшем он поручил эксплуатировать данную машину ОСОБА_2 с которым его познакомил ОСОБА_12. За это ежемесячно ОСОБА_2 должен был перечислять ему деньги, но когда наступил час оплаты и он позвонил ОСОБА_2, то последний сказал, что находится в Донецке и своевременно рассчитается с ним, но после 25.02.2008 ОСОБА_2 на связь не выходил. Тогда он перезвонил своему знакомому ОСОБА_12 и последний пообещал связаться с ОСОБА_2 Через несколько дней после разговора с ОСОБА_12, последний перезвонил ему и сообщил, что автомобиль находится возле супермаркета на Одесской площади. Тогда он встретился с ОСОБА_12 на Краснозвездном проспекте, где последний передал ему ключи и документы на автомобиль и он поехал к супермаркету, откуда забрал свой автомобиль, который был в нерабочем состоянии. В дальнейшем он неоднократно пытался связаться с ОСОБА_2, но телефон последнего был отключен и по адресу, который был указан в доверенности (АДРЕСА_1) ОСОБА_2 не проживал.
т. 1 л.д. 250
- копиями документов, которые были представлены частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ОСОБА_9, а именно: доверенностью от 11.01.2008, согласно которой ОСОБА_8 уполномочивает ОСОБА_10 пользоваться и эксплуатировать автомобиль «ГАЗ-3110», регистрационный номер НОМЕР_5 справкой о присвоении ОСОБА_10 идентификационного номера; доверенностью от 12.01.2008, согласно которой ОСОБА_10 уполномочивает ОСОБА_2 пользоваться и эксплуатировать автомобиль «ГАЗ-3110», регистрационный номер 57411КТ.
т. 1 л.д. 236-239
- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2008, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Nissan Micra», регистрационный номер НОМЕР_4.
- протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_2 от 26.05.2009 в котором последний признал полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, но согласно ст. 63 Конституции Украины показания давать отказался.
- протоколом явки с повинной от 17.03.2009 в котором ОСОБА_2 признался в совершении преступления.
- объяснением ОСОБА_2 от 17.03.2009 в котором последний сознался в совершении преступления и докладно рассказал об обстоятельствах его совершения.
- другими материалами уголовного дела в своей совокупности.
По факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта; пособничества подделке документа; использования заведомо поддельного документа ОСОБА_2
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что работает на должности о/у ОУР Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве. 17.03.2009, примерно в 13.40 час. она вместе со своими коллегами находясь по адресу г. Киев, ул. Изюмская,1 подошли к двум ранее незнакомым «кавказцам» и представившись работниками милиции, попросили предъявить им документы. На это один из них преставился как ОСОБА_13, а второй назвался как ОСОБА_2 и представил временную справку. Данные граждане своим видом вызывали подозрение, и было принято решение доставить их в Голосеевское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве для проведения дальнейшей проверки. Перед доставкой ОСОБА_2 сказал, что он приехал на автомобиле «Заз-Део» г.н.з.: НОМЕР_6 и попросил доставить авто также в Голосеевское РУ, что и было сделано. Указанное авто было доставлено на территорию управления для проверки. Что касается ОСОБА_13, то он был передан в Соломенское РУ.
Доставив ОСОБА_2 около 13.50-14.00 час. ее коллега ОСОБА_15 в своем служебном кабинете провел поверхностный осмотр ОСОБА_2 При самом осмотре она не присутствовала, но в дальнейшем узнала, что у ОСОБА_2 был изъят белый порошок и деньги. После этого она в присутствии двух понятых у ОСОБА_2 изъяла дубликат временной справки, которую ОСОБА_2 представил как документ, который удостоверяет его личность. На ее вопрос откуда у него справка ОСОБА_2 сказал, что купил у неизвестного на рынке. После этого у ОСОБА_2 было отобрано по данному поводу объяснение.
т.2 л.д. 134-135
- показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая пояснила, что 17.03.2009 г., примерно в 13.40 час. она вместе с другими сотрудниками милиции проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории Голосеевского района г. Киева. В данное время, они находясь по адресу г. Киев, ул. Изюмская,1, подошли к двум незнакомым лицам кавказкой национальности, представились работниками милиции, и попросили предъявить документы, которые удостоверяют их личности. На это один преставился как ОСОБА_13 и дал паспорт гражданина Грузии, а второй - как гражданин Грузии - ОСОБА_2 и на подтверждение своих слов представил временную справку на пребывание в Украине. По ситуации было принято решение оставить данных кавказцев в Голосеевское РУ, что и было сделано. Поскольку ОСОБА_2 был на автомобиле, то по просьбе последнего авто также было доставлено в РУ. Это было «Заз-Део» г.н.з.: НОМЕР_6. В Голосеевском РУ было установлено, что ОСОБА_13, разыскивается Соломенским РУ и он был в дальнейшем передан им. Около 14.00 час. у ОСОБА_2 их сотрудник ОСОБА_15 провел поверхностный осмотр ОСОБА_2 При самом осмотре она не присутствовала, но в дальнейшем узнала, что у него был изъят белый порошок и деньги. После этого ОСОБА_12 в присутствии двух понятых у ОСОБА_2 изъяла дубликат временной справки, которую ОСОБА_2 представил как документ, который удостоверяет его личность. Сам ОСОБА_2 сказал, что купил у неизвестного лица на рынке данную справку и неоднократно показывал ее при проверке документов. После этого у ОСОБА_2 было отобрано по данному поводу объяснение.
Также свидетель пояснила, что с того момента, как они подошли к ОСОБА_13 и ОСОБА_2 и до доставки их в кабинет к ОСОБА_15 никто не мог подбросить ОСОБА_2 белый порошок.
т.2 л.д. 136-137
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что он работает на должности о/у ОУР Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, расположенного по адресу г. Киев, ул. Голосеевская, 15. 17.03.2009 г., примерно в 13.40 час. он вместе с другими сотрудниками уголовного розыска, находясь по адресу г. Киев, ул. Изюмская,1, проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, которые занимаются кражами с автотранспорта. В это время они подошли к двум ранее незнакомым гражданам кавказкой национальности и попросили предъявить документы, на что один из них дал свой паспорт гражданина Грузии на имя ОСОБА_13, а второй предоставил временную справку с управления миграционной службы в г. Киеве на имя ОСОБА_2. Поскольку указанные граждане своим видом вызывали подозрение, то было принято решение доставить их в Голосеевское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, что и было сделано. Перед доставкой ОСОБА_2 заявил, что они приехали на автомобиле и попросил взять авто, что и было сделано. Автомобиль оказался «Заз-Део» г.н.з.: НОМЕР_6 и в дальнейшем последний был поставлен во внутренний дворик райуправления для проверки. Доставив ОСОБА_13 в управление было установлено, что последний разыскивается сотрудниками уголовного розыска Соломенского района за совершение преступлений. Что касается ОСОБА_2, то примерно в 13.50-14.00 час. он в присутствии двух понятых провел поверхностный осмотр кавказца. В присутствии понятых он представился как ОСОБА_2. У последнего во время осмотра было обнаружено 200 долларов США и 850 гривен. Также у ОСОБА_2 был обнаружен небольшой пакетик, в котором оказался порошок белого цвета. На его вопрос ОСОБА_2 указал, что деньги принадлежат матери его девушки, что за порошок ОСОБА_17 ничего не объяснил. После этого, в присутствии ОСОБА_2 и понятых пакетик с порошком был упакован и опечатан надлежащим образом. Также ОСОБА_15 составил протокол, в котором он и понятые расписались после того как последние ознакомились. ОСОБА_2 от подписи отказался в присутствии понятых не объясняя причин отказа от подписи.
т. 2 л.д. 138-140
- показаниями свидетеля ОСОБА_18, который пояснил, что он работает на должности о/у УУР ГУМВД Украины в г. Киеве. 17.03.2009г. примерно в 13.40 час. он совместно с оперативными сотрудниками ОУР Голосеевского РУ проводили оперативные мероприятия на территории Голосеевского района г. Киева. В данное время, они находились на ул. Изюмская, 1 в г. Киеве и подошли к двум ранее незнакомым лицам кавказкой национальности. Будучи в гражданской форме одежды они представились сотрудниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения и в свою очередь попросили указанных лиц предъявить документы, которые удостоверяют их личность. На их предложение один «кавказец» преставился как ОСОБА_13 и дал свой паспорт, а второй – представился как ОСОБА_2 и представил временную справку на свое имя. Поскольку данные граждане вызывали подозрение, то было принято решение доставить их в помещение Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, расположенное по адресу г. Киев, ул. Голосеевская, 15, для дальнейшей проверки. Узнав указанное ОСОБА_2 сказал, что приехал на автомобиле «Заз-Део» г.н.з.: НОМЕР_6 и попросил не оставлять так автомобиль, а доставить последний в управление. Уже в управлении ОСОБА_13 был проверен и потом передан сотрудникам уголовного розыска Соломенского РУ. Что касается ОСОБА_2, то доставив последнего в Голосеевское РУ они отвели его в служебный кабинет о/у ОУР Голосеевского РУ ОСОБА_15, где последний провел поверхностный осмотр ОСОБА_2 в присутствии двух понятых. Во время последнего у ОСОБА_2 был изъят белый порошок и деньги. После этого другой о/у ОУР Голосеевского РУ, а именно ОСОБА_12 в присутствии других уже понятых у ОСОБА_2 изъяла дубликат временной справки, которую ОСОБА_2 предъявлял на ул. Изюмская. Потом он у ОСОБА_2 отобрал объяснение по поводу указанной справки, а именно ОСОБА_2 сказал, что купил справку у неизвестного на рынке.
- показаниями свидетеля ОСОБА_19, который пояснил, что он работает оперуполномоченным ОБНОН Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, расположенного по адресу г. Киев, ул. Голосеевская, 15.
18.03.2009 он по указанию своего руководства в присутствии двух приглашенных понятых в служебном кабинете №301 Голосеевского РУ провел смывы тампонами, смоченными водой с левой и правой руки задержанного ОСОБА_2. Смыв с одной руки был проведен на один тампон, а смыв с другой руки был проведен на другой тампон. Указанные тампоны в присутствии понятых и ОСОБА_2 были помещены в пакет, обвязаны ниткой, которая в свою очередь была склеена с помощью кусочка бумаги, на котором был оттиск печати Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве и пояснительная надпись. Также был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан участниками изъятия.
т. 2 л.д. 148-149
- показаниями свидетеля ОСОБА_20, которая пояснила, что 17.03.2009 г. примерно в 14.00 час., когда она находилась на улице Голосеевской, к ней подошел сотрудник милиции и предложил побыть понятой, на что она согласилась. После этого она зашла в один из кабинетов Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, где находился ранее незнакомый сотрудник милиции и задержанный человек «кавказкой» национальности. Кроме нее был еще приглашен один парень в качестве понятого. Потом начался обыск задержанного «кавказца», который на предложение сотрудника милиции назвался как ОСОБА_2 Шмаги. У последнего было найдено 200 долларов США и 850 гривен. Также у ОСОБА_2 был обнаружен небольшой пакетик, в котором при раскрытии оказался порошок белого цвета. На вопрос сотрудника милиции ОСОБА_2 указал, что деньги принадлежат матери его девушки, но что за порошок он не объяснил.
После этого в ее присутствии пакетик с порошком был упакован и опечатан, на котором она сразу же расписалась, деньги тоже были упакованы и опечатаны и она тоже на данном пакете расписалась. Также был составлен протокол, в котором она после прочтения поставила свою подпись, так как он соответствовал действительности. Потом она дала объяснение и пошла по своим делам.
т. 2 л.д. 144-145
- показаниями свидетеля ОСОБА_21, который пояснил, что 17.03.2009 г. около двух часов дня, он проходил мимо Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве и в этот момент к нему подошел сотрудник милиции и предложил побыть понятым, на что он согласился. После этого его провели в один из кабинетов Голосеевского РУ, где находился ранее незнакомый сотрудник милиции, задержанный мужчина «кавказкой» национальности и еще один человек в качестве понятого. После этого начался обыск задержанного «кавказца», который на требование сотрудника милиции назвался как ОСОБА_2. У последнего было обнаружено 200 долларов США, 850 гривен. Также у ОСОБА_2 был обнаружен небольшой пакетик, в котором после раскрытия оказался порошок белого цвета. На вопрос сотрудника милиции ОСОБА_2 сказал, что деньги принадлежат матери его девушки, но что за порошок он так и не объяснил. Потом в его присутствии, присутствии ОСОБА_2 и другого понятого пакетик с порошком был упакован и опечатан, на этом пакете он сразу же расписался, деньги тоже были упакованы и опечатаны и он тоже на данном пакете расписался. Потом был составлен сотрудником милиции протокол, в котором он расписался, предварительно прочитав его.
т. 2 л.д. 146-147
- показаниями свидетеля ОСОБА_22, который пояснил, что 18.03.2009 г. примерно в 11.30 час. он находился возле Голосеевского районного управления милиции, расположенного по адресу г. Киев, ул. Голосеевская, 15. В этот момент к нему подошел сотрудник милиции и пригласил поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. После этого он зашел в вышеуказанное управление, где поднялся на 3 этаж и зашел в один из служебных кабинетов, где находился ранее неизвестный человек, как потом оказалось сотрудник милиции. В кабинете он подождал несколько минут. За это время в кабинет зашла незнакомая девушка, которая также была приглашена в качестве понятой. Сотрудник милиции, который находился в кабинете, объяснил, что они приглашены в качестве понятых при проведении смывов с рук задержанных граждан.
Потом в кабинет завели ранее ему неизвестного человека кавказкой национальности и начали делать смывы. Смывы делали тампонами поочередно одной и другой руки. После этого указанные смывы сотрудник милиции положил в пакет, обвязал его ниткой и склеил с помощью кусочков бумаги. С одной стороны указанной бумаги была печать районного управления, а с другой стороны он и второй понятой расписались. Потом был составлен протокол, в котором было отображено то, что происходило в действительности, на котором все присутствующие, в том числе и он, после ознакомления расписался.
Он присутствовал на отобрании трех смывов с ладоней рук лиц кавказкой национальности, в том числе и у ОСОБА_2
т. 2 л.д. 154-156
- показаниями свидетеля ОСОБА_23, которая пояснила, что 18.03.2009 г., примерно в 11.30 час. она находилась в Голосеевском РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, расположенного по адресу: г. Киев, ул. Голосеевская, 15 в связи с кражей ее имущества. В этот момент к ней подошел сотрудник милиции и пригласил ее в качестве понятой, на что она согласилась. После этого она зашла на 3 этаж в один из кабинетов, где находился сотрудник милиции. В кабинете был уже мужчина, который также был приглашен в качестве понятого. Сотрудник милиции, который находился в кабинете, сказал, что они присутствуют в качестве понятых при проведении смывов с рук задержанных граждан. После этого, в кабинет завели человека кавказкой национальности и начали делать у последнего смывы тампонами, а именно по очереди протирали одну и другую руку. Потом эти смывы сотрудник милиции при них положил в пакет, обвязал ниткой и склеил с помощью кусочков бумаги. С одной стороны указанной бумаги была печать управления, а с другой стороны она и другие участники расписались. Потом работником милиции был составлен протокол, в котором было отображено то, что происходило в действительности, на котором все присутствующие, в том числе и она после ознакомления расписалась. На требование сотрудников милиции задержанный, в процессе проведения смывов, назвался. Потом кавказца увели из кабинета, а вместо него привели второго задержанного, тоже лицо кавказца и процедура проводилась аналогическим образом. После второго завели третьего кавказца, а потом и четвертого. У всех происходила аналогическая процедура.
Также свидетель указала, что одним из задержанных кавказцев, у которого брали смывы с ладоней рук, был ОСОБА_2
т. 2 л.д. 52
- показаниями свидетеля ОСОБА_24, который пояснил, что 17.03.2009 г. примерно в обеденное время он проходил мимо Голосеевского РУ, расположенного по адресу г. Киев, ул. Голосеевская, 15. В это время к нему подошел сотрудник милиции и пригласил поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. После этого его и еще одного мужчину, которого также пригласили в качестве понятого, провели в один из служебных кабинетов. Потом оперуполномоченный провел поверхностный осмотр ранее неизвестного ему кавказца, который на требование сотрудника милиции представился как ОСОБА_2 Во время осмотра у кавказца был изъят дубликат временной справки на его имя и с его фотографией и разными печатями.
На вопрос сотрудника милиции, ОСОБА_2 сказал, что купил данную справку у неизвестного человека на одном из рынков. После этого был составлен протокол, в котором он после ознакомления подписался, так как указанное в нем соответствовало действительности.
- показаниями свидетеля ОСОБА_25, который пояснил, что 17.03.2009 г. в дневное время, когда он находился на ул. Голосеевской к нему подошел сотрудник милиции и пригласил побыть в качестве понятого, на что он согласился. Также был еще приглашен один мужчина в качестве понятого. После этого их завели в один из служебных кабинетов Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, где оперативный сотрудник провел поверхностный осмотр ранее неизвестного лица кавказкой национальности. Последний на просьбу сотрудника милиции назвался как ОСОБА_2 Во время осмотра у ОСОБА_2 был изъят дубликат временной справки на его имя и с его же фотографией и разными печатями. Когда сотрудник милиции спросил откуда у ОСОБА_2 данный документ, то последний сказал, что купил у неизвестного человека на рынке. Потом был составлен протокол, в котором он подписался, так как указанное в нем отвечало тому, что происходило в действительности.
- рапортом о/у ОУР Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве ОСОБА_26 от 17.03.2009 г.
т.2 л.д. 49
- протоколом осмотра и изъятия от 17.03.2009, согласно которого у ОСОБА_2 было изъято 200 долларов США, 850 грн. и полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета.
т.2 л.д. 62
- выводом эксперта №698х от 01.04.2009, согласно которого представленное на исследование порошкоподобное вещество белого цвета, массой 0,283 г. имеет наркотическое средство – метадон (фенадон). Масса метадона (фенадона) в веществе – 0,095 г.
т. 2 л.д. 71-73
- присоединенным к уголовному делу вещественным доказательством, а именно, изъятым 17.03.2009 г. у ОСОБА_2 наркотическим средством метадоном, массой 0,095 г., которое упаковано в пакет с биркой «висн. експ. №698х».
т. 3 л.д. 75
- протоколом обнаружения, осмотра и изъятия от 18.03.2009 г., согласно которого у ОСОБА_2 были сделаны и изъяты смывы с ладоней правой и левой руки на влажные ватные тампоны.
т. 2 л.д. 87
- выводом экспертов №1008х от 29.05.2009, согласно которого на двух ватных тампонах обнаружено наркотическое средство – метадон (фенадон). Масса метадона (фенадона) изъятого у ОСОБА_2 составляет 0,012 г.
т. 2 л.д. 95-97
- присоединенным к уголовному делу вещественными доказательствами, а именно: ватными тампонами со смывами правой и левой руки ОСОБА_2, отобранные 18.03.2009 г., на которых имеется наркотическое средство метадон, общей массой 0,006 г., упакованные в пакет с биркой «висн. експерта №1008х ».
т. 2 л.д. 99
- протоколом обнаружения, осмотра и изъятия от 17.03.2009, согласно которого у ОСОБА_2 была изъята временная справка №251-0 на имя ОСОБА_2
- выводом эксперта №346 от 20.07.2009, согласно которого исследованные два оттиска гербовой печати «Київська міська державна адміністрація * управління у справах національностей та міграції» и оттиск печати «УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ» во временной справке №251-0, выданной 10.08.2008 г. на имя ОСОБА_2, 1986 г.р., не соответствуют оттискам печатей и штампов, экспериментальные образцы которых представлены на исследование.
- присоединенным к уголовному делу вещественным доказательством, а именно, изъятым 17.03.2009 г. у ОСОБА_2 временной справкой №251-0 на имя ОСОБА_2 1986 г.р. о временном пребывании в Украине с регистрацией в УГИРФЛ ГУМВД Украины в г. Киеве.
- справкой с Управления по делам гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц ГУМВД Украины в г. Киеве, согласно которого ОСОБА_2 на учете у них не состоит и регистрационная печать «96-17» в работе УГИРФЛ ГУМВД Украины в г. Киеве не используется.
- письмом с Управления миграционной службы в г. Киеве Государственного комитета Украины по делам национальностей и религий, согласно которого ОСОБА_2 на учете у них не состоит и документы на указанное имя ими не выдавались.
Всесторонне, полностью и объективно исследовав все собранные по делу доказательства, выслушав подсудимого, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью. Действия ОСОБА_2 квалифицируются:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта;
- по ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 УК Украины как пособничество подделке документа, который выдается учреждением и который дает права, с целью его использования;
- по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает требования статьи 65 УК Украины относительно общих принципов назначения наказания, личность виновного – ранее не судимого, на учете у врача психиатра, врача - нарколога не находится, регистрации на территории Украины не имеет, принимая во внимание обстоятельства, которые смягчают наказание согласно ст. 66 УК Украины, – признание своей вины, обстоятельств, которые отягчают наказание согласно ст. 67 КК Украины, – судом не установлено, суд считает необходимо применить наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 93 КПК Украины необходимо взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы по делу - стоимость проведенных экспертиз.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. 81 п.2 КПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным по ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины – в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины – в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины – в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее сурового наказания более суровым назначить ОСОБА_2 окончательную меру наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - содержания под стражей в СИЗО ГДИН МВД Украины в г. Киеве.
Срок отбывания ОСОБА_2 наказания считать с момента его задержания, то есть с 27.03.2009 года.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – метадон (фенадон) массой 0,095 г, упаковано в пакет с биркой «висн. експ. №698х», находящееся на хранении в камере хранения ГУ МВД Украины в г. Киеве – уничтожить;
- наркотическое средство – ватные тампоны с смывами правой и левой руки ОСОБА_2, на которых находится наркотическое средство метадон (фенадон) массой 0,006 г, упаковано в пакет с биркой «висн. експ. №1008х», находящееся на хранении в камере хранения ГУ МВД Украины в г. Киеве – уничтожить;
- временная справка №251-0 на имя ОСОБА_2, 1986 г.р., о временном пребывании в Украине с регистрацией в УГИРФЛ ГУ МВД Украины в г. Киеве, находящуюся в материалах уголовного дела – оставить при материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки: стоимость проведения химических экспертиз в суме 2000 (две тысячи) грн. 50 коп. на р/р 35226002000466 в УДК в Киевской областе код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве (за проведение експертиз).
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки: стоимость проведения дактилоскопической экспертизы в суме 2736 грн. 66 коп. на р/р 35226002000466 в ГУДКУ в Киевской областе код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве (за проведение экспертизы).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Голосеевский районный суд г. Киева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
