Дело № 1-250/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Одесса 26 мая 2010 года
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Шкорупеева Д.А.,
с участием секретаря Блащук В.О.,
прокурора Пищевского А.А.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Котовска, Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 30.08.1999 года, Котовским г/с Одесской области по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св. с испытательным сроком 1 год, штраф 200 гривен.
- 21.01.2003 года Приморским р/с г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам л/св. с испытательным сроком 2 года.
- 25.04.2004 года Киевским р/с г. Одессы по ст.ст. 185 ч.1, 71 УК Украины к 2 годам и 1 месяцу л/св.
- 30.08.2006 года Котовским г/с Одесской области по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу л/св., освобожден 13.05.2008 года условно-досрочно на 11 месяцев и 15 дней.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В начале мая 2009 года, в городе Котовске, Одесской области, более точная дата не установлена, ОСОБА_1, у неустановленного лица, с целью дальнейшей подделки и использования, приобрел паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, после чего подделал данный паспорт путем вклеивания туда своих фотографий и подделки герба Украины.
Кроме того, в начале июня 2009 года, при знакомстве с ОСОБА_3, с целью скрытия сведений о том, что он ранее судим, ОСОБА_1 предъявил ОСОБА_3 поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, а 03.06.2009 года, при вселении в квартиру к ОСОБА_4, предъявил последнему поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 с целью скрытия своих настоящих анкетных данных.
Кроме того, 20.06.2009 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1 воспользовавшись свободным доступом к имуществу ОСОБА_4, находясь в квартире последнего, по адресу: АДРЕСА_1, где он временно проживал, воспользовавшись отсутствием хозяина, тайно похитил телевизор "Самсунг" стоимостью 1021 гривна, чем причинил ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою в совершении преступлений при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что в начале мая 2009 года, более точной даты он не помнит, у малознакомого парня, имя которого не помнит, приобрел паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, примерно через неделю он отклеив старые фото, заменил их своими фото, а при помощи монеты номиналом в 10 копеек подделал герб Украины. В начале июня 2009 года, он приехал на заработки в г. Одессу и через пару дней устроился водителем на маршруте № 191, предъявив как документ удостоверяющий личность поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 Позднее он предъявил вышеуказанный поддельный паспорт ОСОБА_4, когда стал временно проживать в квартире у последнего.
Кроме того 20.06.2009 года, примерно в 22 часа, находясь в квартире у ОСОБА_4, который находился в это время в командировке, взял простынь обмотал ею телевизор "Самсунг", который принадлежал ОСОБА_4 и отнес его в тубдиспанцер, находящийся по ул. Ак. Воробьева, к своему знакомому ОСОБА_5, анкетных данных которого не знает, который поставил его в своей палате. Примерно через пять дней он хотел забрать данный телевизор, однако придя в палату ОСОБА_5 телевизора там не обнаружил, ОСОБА_5 не смог ему объяснить куда пропал телевизор. 25.07.2009 года вернулся из командировки ОСОБА_4 и обнаружил пропажу телевизора, на что он ему сказал, что телевизор сломался и он отдал его в ремонт своему товарищу, ОСОБА_4 не поверил ему и заявил о краже в милицию.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина, в инкриминируемых ему преступных деяниях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кража).
- явкой с повинной, от 08.08.2009 года, в которой ОСОБА_1, описывает как и при каких обстоятельствах совершил данное преступление.
(л.д.9)
- протоколом добровольной выдачи, от 11.08.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_5, добровольно выдал телевизор "Самсунг", и пояснил, что данный телевизор он приобрел в середине июня 2009 года у малознакомого парня по имени ОСОБА_1.
(л.д.11)
- протоколом осмотра вещественных доказательств, от 12.08.2009 года, согласно которому объектом осмотра является телевизор "Самсунг".
(л.д.38)
По эпизоду подделки и использования заведомо поддельного документа.
- явкой с повинной, от 12.08.2009 года, в которой ОСОБА_1, описывает как и при каких обстоятельствах совершил данное преступление.
(л.д.21)
- протоколом добровольной выдачи, от 12.08.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_1, добровольно выдал паспорт на имя ОСОБА_2
(л.д.22)
- заключением экспертизы, из выводов которой следует, что бланк паспорта НОМЕР_1 заполненный на имя ОСОБА_2, изготовлен на специальном предприятии осуществляющем выпуск аналогичной продукции, а именно полиграфическом предприятии "Украина".
Фотографии на первой и третьей страницы паспорта НОМЕР_1, вклеены после удаления ранее имевшихся.
(л.д.67-69)
- протоколом осмотра вещественных доказательств, от 28.08.2010 года, согласно которому объектом осмотра является паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1.
(л.д.98)
Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует: по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ст. 358 ч.1 УК Украины, как подделка удостоверения или другого документа, который выдается или удостоверяется учреждением, по ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно со ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит: полное признание своей вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и признательные показания данные им в процессе досудебного и судебного следствия.
Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает то, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела в целях исправления подсудимого ОСОБА_1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания подсудимого, будут достигнуты только в условиях изоляции его от общества.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 358 и ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
- по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 70 ч.1, ст.72 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 11.08.2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Одесской области, судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 1095 гривны 25 копеек (л.д. 66).
Вещественные доказательства: (л.д.40) - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4, (л.д.70) - хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденному с момента вручения ему копии приговора.
Судья
