1
Справа№ 1-250/10 1-250/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июля 2010 г. Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Зеленой Д.В., с участием прокурора Дуплий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В конце октября 2009 г. в дневное время, ОСОБА_1, на территории «Ждановского пляжа» в г. Запорожья, путем присвоения найденного, приобрел нож, который согласно заключения эксперта № 15 от 25.01.2010 г. является холодным оружием, относиться к клинковому холодному оружию колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей, после чего, продолжая действовать умышленно, без предусмотренного законом разрешения носил его при себе по территории г. Запорожья до того, как 23.01.2010 г., примерно в 10-30 часов, на трамвайной остановке «Заводская», был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли указанный нож.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.263 УК Украины признал полностью и пояснил, что в октябре 2009 г. в дневное время, на территории «Ждановского пляжа» в г. Запорожья, нашел нож, который оставил себе для самообороны и носил при себе, до того, как 23.01.2010 г., примерно в 10-30 часов, на трамвайной остановке «Заводская», был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли указанный нож. В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела в порядке ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, судимость погашена, семейное и материальное его положение, согласно справки областного наркологического диспансера Запорожской области от 27.01.2010 г. Прудник С.Н. на диспансерном учете не состоит, согласно справки областной психиатрической больницы Запорожской области от 27.01.2010 г. на диспансерном учете не состоит; чистосердечное его раскаяние, состояние его здоровья, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с учетом всех обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА _1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области затраты по проведению экспертизы № 15 от 25.01.2010 г. в размере 243 (двести сорок три) гривны 38 коп.
Вещественное доказательство: нож, который находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: В.Н. Леусенко
