ВИРОК
Іменем України
07 грудня 2010 року м.Іршава
Іршавський районний суд,Закарпатської області в складі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Матьола В.Ю.. за участю прокурора Гангур М.І.захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки та мешканки АДРЕСА_1,українки,гр.-ки України,б\п, з освітою 3 кл. одруженої, не судима,на утриманні 1 дитина
за ст.166 КК України
ВСТАНОВИВ:
Підсудня ОСОБА_2 являючись матір»ю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,всупереч вимога мст.150 СК України,протягом з 01 вересня 2004 року по вересень 2010 року злісно,систематично не виконувала встановлені законом обов»язки по догляду за дитиною ОСОБА_3,не створила йому належних житлово-побутових умов,вчасно не влаштувала на навчання її у загальноосвітній навчальний заклад,не забезпечила необхідних умов для його навчання,у вказаний період не відпускала сина ОСОБА_3. на навчання у школу та не забезпечувала йому навчання на дому,що призвело до тяжких наслідків,так як у ОСОБА_3затримка психологічного розвитку,педагогічна занедбаність у зв»язку з регулярним невідвідуванням навчального закладу та відсутності систематичного контролю з боку матері і. Дослідження доказів проведено відповідно до ст.299ч.3 КПК України.
Підсуднія ОСОБА_2..в суді вину визнала повністю,суду показала,що дійсно з 2004 по 2010 рік її син ОСОБА_3 не відвідував школу,вона прийме міри по забезпеченню умов для його навчання в майбутньому,у вчиненому розкаюється і просить суворо не карати.
Крім визнання підсудньою ОСОБА_2 своєї вини винність її стверджено матеріалами справи,зокрема:
протоколом огляду документів- особової справи ОСОБА_3.\ас.55\
,висновком Іршавської психолого-медико-педагогічної консультації,відповідно до якого ОСОБА_3діагностовано затримку психічного розвитку та педагогічну занедбаність\ас.17\
За таких обставин суд вважає,що підсудньою ОСОБА_2 скоєно злочин,передбачений ст.166 КК України як злісне невиконання батьками встановлених законом обов»язків по догляду за дитиною,що спричинило тяжкі наслідки і вина їй у скоєнні такого доказана.
Обираючи міру покарання,суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину,особи винної, ,помягшуючі покарання обставини,що вину визнала.,у вчиненому розкаюється,має на утриманні 1неповнолітню дитину,обтяжуючу покарання обставину-скоєння злочину відносно малолітнього.
-2-
Враховуючи обставини справи,особу винного суд вважає,що її виправлення можливо без ізоляціїї від суспільства тому до підсудньої ОСОБА_2. слід застосувати ст .75 КК України.
Керуючись ст.323,324 КПК України суд
ЗАСУДИВ
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину,передбаченого ст.166 КК України .
Призначити ОСОБА_2 і покарання за ст.166 КК України у вигляді позбавлення волі волі на 2\два\ роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном 1\один\ рік.
Міру запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_2-підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районнй суд.
.
Суддя Беламут П.М.
