Копія Справа 1-250/2010
ВИРОК
Іменем України
05 жовтня 2010 року Сторожинецький районний суд
в складі головуючої Пташник А.М.
при секретарі Полішенко С.П.
з участю прокурора Зарубайко Н.І.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта неповна початкова, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину по ст.185ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2 29 травня 2010 року біля 12 год. в с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, будучи в господарстві ОСОБА_3, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, проник до сараю, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав ковальські та сільськогосподарські інструменти, використовуючи підводу з конем, та маючи можливість вільно розпоряджатися викраденим з місця події зник, чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 255 грн.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що він в останню суботу травня, а саме 29.05.2010 року біля 12 год. попросив у свого родича гужовий віз із конем на якому поїхав збирати металобрухт на сміттязвалище, яке розташоване в с. Старі Бросківці Сторожинецького району. Він зібрав металобрух та їхав уже додому, коли побачив, що подвіря навпроти будинку культури, заросло бурянами та зрозумів, що там ніхто не проживає. Зайшов на підвіря та почав шукати якогось металобрухту. Підійшовши до деревяного сараю, побачив, що вхідні двері зачинені на навісний замок. Він зірвав замок, який тримався на металевих скобах, та проник до сараю. З сараю забрав дві металеві сокири, металеві тиски, чотири молотки, чотири сапи та косу, які були без деревяних ручок. Після чого поїхав в м. Сторожинець та на одному з пунктів прийому металобрухту, здав викрадені речі, за що отримав 105 грн. В скоєному щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду лист в якому просить справу розглянути без її участі. Претензій до ОСОБА_2 немає., він повністю відшкодував їй матеріальну шкоду. Просить ОСОБА_2 суворо не карати.
Вина підсудного в скоєнні злочину, окрім визнання її самим підсудним підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 31.05.2010 року, з якого вбачається, відсутність ковальських та сільськогосподарських знарядь. (а.с. 4):
- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 31.05.2010 року (а.с. 8).
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 22.06.2010 року (а.с.27-32);
- актом судово- психіатричної експертизи, з якої вбачається, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом на даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 58-59).
Дії підсудного суд кваліфікує за ст.185ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, що являється тяжким, особу підсудного, а саме, що підсудний проживає в багатодітній сімї, крім нього є ще шестеро дітей, він виховується у сімї без батька, матеріальний стан сімї тяжкий, характеризується посередньо по місцю проживання, так як має нахил до вживання спиртних напоїв, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Як обставини, що помякшують покарання підсудного, суд визнає: відшкодування спричинених збитків потерпілій, зявлення із зізнанням, а також щире каяття в скоєнні злочину.
Враховуючи всю сукупність помякшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який виховується в багатодітній сімї, без батька, внаслідок важкого матеріального становища, що склалося в сімї, зявився із зізнанням і до того ж добровільно відшкодував заподіяні збитки, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст. 69 КК України і призначити більш мяке покарання, ніж передбачено санкцією ст. 185 ч. 3 КК України, при цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-
З а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді одного року і шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, виправдає виявлене йому довіря та виконає покладені на нього судом обовязки.
Зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати на постійне місце проживання за межі держави, повідомляти про зміну проживання, періодично, раз на місяць, зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом пятнадцяти діб, з моменту його оголошення.
Суддя (підпис)
Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-250/10 за 2010 рік в Сторожинецькому районному суді.
Вирок набрав чинності _________________________________ і підлягає виконанню.
Копія вірна
Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
