Дело № 1- 250 / 10
П Р И Г О В О Р
именем Украины
31 марта 2010 года Саксаганский районный суд гКривого Рога
в составе председательствующего - судьи Остапенко ВА
при секретаре - Рендюк НВ
с участием прокурора - Свиридова ДН
защитника - ОСОБА
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ украинца гражданина Украины холостого ІНФОРМАЦІЯ учащегося 3-его курса КПГЭМЛ ранее не судимого проживающего ІНФОРМАЦІЯ
в совершении преступления предусмотренного ст 307 ч УК Украины , суд
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА 14.12.2009 года примерно в 09:00 часов на остановке общественного транспорта «Юбилейный» в Саксаганском районе г Кривого Рога незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью незаконного сбыта 16,31 г особо опасного наркотического средства канабис (марихуана (высушенный которое он незаконно хранил при себе с целю сбыта
15.12.2009 года примерно в 12:30 часов ОСОБА находясь возле дома № 74 по ул Содружества в Саксаганском районе г Кривого Рога за 35 гривен продал то есть незаконно сбыл ОСОБА 1,8 г особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана высушенный которое ОСОБА незаконно хранил при себе как наркотик с целью сбыта
В тот же день 15.12.2009 года в 12:50 часов на остановке общественного транспорта «Юбилейный» в Саксаганском районе г Кривого Рога ОСОБА добровольно выдал работникам милиции в присутствии понятых приобретенное им наркотическое средство которое согласно заключения специалиста № 58/10-2736 от 15.12.2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенный массой 1,8 г
Согласно заключения эксперта № 70/10/3892 от 11.01.2010 года вещество добровольно выданное ОСОБА массой 1,7 г является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенный
15.12.2009 года в 13 часов 35 минут возле дома № 74 по ул Содружества в Саксаганском районе г Кривого Рога ОСОБА был задержан работниками милиции которые в присутствии двоих понятых обнаружили и изъяли у него вещество которое согласно заключения специалиста № 58/10-2737 от 15.12.2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенный массой 5,8 г 4,77 г 1,45 г 1.43 г 1,06 г
Согласно заключения эксперта № 70/10/3892 от 11.01.2010 года вещество изъятое у ОСОБА массой 1, 35 г 1, 33 г 0, 96 г 4, 67 г 5,7 г является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенный которое он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта и денежные средства в сумме 36 грн которые он получил от незаконного сбыта наркотического вещества
Представленные на экспертизу 25.12.2009 года вещества массой 1.35 г , 1, 33 г 0,96 г 4,67 г 5,7 г изъятые у ОСОБА массой 1,7 г изъятое у ОСОБА согласно заключения эксперта № 70/20/3892 от 11.01.2010 года однородны между собой
В судебном заседании подсудимый ОСОБА вину в предьявленном обвинении по ст 307 ч 2 УК Украины признал в полном обьеме и пояснил суду , что 14 декабря 2009 года возле дома № 32 мкр 5- ый Заречный к нему подошел парень которого он знал ранее визуально он назвался ОСОБА он предложил ему заняться торговлей наркотическим средством «марихуаной», он хотел подзаработать и согласился На следующий день те 15 декабря 2009 года в 09:00 часов он встретился с ОСОБА на остановке общественного транспорта «Юбилейный» (договорились о встрече заранее и этот парень дал ему 3 полиэтиленовых пакетика с травой и бумажный сверток так же с травой и пояснил что он должен стать возле аптеки «Экономаптека». За товар он дал ОСОБА денежные средства в сумме 70 грн Он стал возле аптеки «Экономаптека», расположенной возле клуба «Шелтер» на мкр «Юбилейный» и ожидал «покупателей». Примерно в 09 часов 50 минут к нему подошел ранее незнакомый парень который спросил есть ли трава он ответил что есть тогда парень купил 1 пакетик марихуаны за 35 грн После этого он ушел Затем он стал бесцельно ходить в районе аптеки Примерно в 13:00 часов к нему подошел молодой человек который поинтересовался продает ли он «травку», он ответил что продает назвал цену – 35 грн затем указанный парень купил у него 1 пакетик «марихуаны», при передаче денег он сообщил что является сотрудником милиции Затем в присутствии понятых он был досмотрен марихуана и деньги у него были изъяты помещены в полиэтиленовые пакеты скреплены бирками на которых все расписались С заключением экспертизы он согласен . В содеянном чистосердечно раскаивается
Согласно справки психоневрологического диспансера \ лд\ ОСОБА под наблюдением врача психиатра не состоит следовательно подпадает под действие ст 19 ч УК Украины - то есть вменяем , и является субьектом преступления
Суд считает что добытые по настоящему делу доказательства виновности под судимого - законные , соответствующие требованиям ст 65 УПК Украины
Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства подтверждающие фактические обстоятельства дела поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются Исследовав показания подсудимого находя их добровольными достоверными допустимыми согласующимися между собой суд принимает их и приходит к выводу что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение а его действия суд квалифицирует по ст 307 ч 2 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта а так же незаконный сбыт наркотических средств если предметом таких действий являлись особо опасные наркотические средства
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание личность подсудимого
Так подсудимый положительно характеризуется по месту жительства , в содеянном искренне раскаялся Подсудимый не работает учится , на учетах в КПНД и КНД не состоит и не состоял (лд Подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности . К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со ст 66 УК Украины суд относит искреннее раскаяние подсудимого и его несовершеннолетний возраст (лд Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому в соответствии со ст 67 УК Украины судом не установлены С учетом изложенного суд считает что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде лишения свободы однако так как суд пришел к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием в соответствии со ст УК Украины В связи с освобождением от отбывания наказания , дополнительная мера наказания в виде конфискации не применяется При этом суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА ограничения предусмотренные ч пп ст УК Украины Оснований для применения дополнительных наказаний предусмотренных ст 77 УК Украины суд не усматривает
Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого средства затраченные на производство экспертизы в сумме 563 гривни 05 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области
На основании изложенного и руководствуясь стст УПК Украины , суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА признать виновным и назначить наказание
- по ст ч УК Украины , в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы , без конфискации имущества .
На основании стст УК Украины освободить ОСОБА от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два года
На основании ч пп ст 76 УК Украины обязать ОСОБА не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ уведомлять органы уголовноисполнительной инспекции об изменении места жительства и учебы .
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу
Вещественные доказательства по делу наркотическое вещество каннабис (марихуана высушенный массой 5,8 г 4,77 г 1,45 г 1,43 г 1,06 г (всего 14,51 г вещественное доказательство наркотическое вещество каннабис (марихуана высушенный массой 1,8 г направлено в камеру хранения ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (лд 41) – уничтожить .
Вещественное доказательство – денежные средства в сумме 36 гривен изъятые у ОСОБА сданые в финансовый отдел Криворожского городского управления ГУ МВД Украины в Днепропетровской области – обратить в доход государства лд
Взыскать с законного представителя осужденного - ОСОБА - 563 гривни 05 коп за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области / лд 45/.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения
Председательствующий ВА Остапенко
