06.09.2010
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Підкурганного В.В.
при секретарі - Данько В.В.
з участю прокурора - Хадаріна В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив діяння, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочин вчинено за таких обставин.
6 червня 2010 року ОСОБА_1 нарвав рослини конопель, що росла на вулиці Дніпровській у с. Рови, Вишгородського району, Київської області, неподалік його власного будинку. Зірвані рослини підсудний склав в пакет та пішов до власного помешкання. По дорозі додому ОСОБА_1 зупинили працівники міліції, яким підсудний повідомив, що у нього в пакеті знаходяться рослини конопель. Зазначені рослини було вилучено у підсудного та направлено до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УУ МВС в Київській області для проведення судово-хімічної експертизи
Згідно висновку експерта № 808/Х від 21 червня 2010 року, представлені на дослідження вологі рослини зеленого кольору, які вилучені у громадянина ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - невисушеним канабісом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив вищезазначені, встановлені судом обставини, в скоєному покаявся та просив суд суворо не карати: не позбавляти волі.
Покази підсудного ОСОБА_2 під час досудового слідства і в судовому засіданні логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Крім пояснень підсудного, винність ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, що зібрані в справі під час досудового слідства, на досліджені яких він в судовому засіданні не наполягав.
Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які проявилися у незаконному зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту, органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 статті 309 КК України; винність підсудного суд вважає доведеною.
Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні міри покарання підсудному Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані що характеризують особу
підсудного - позитивну характеристику за місцем проживання, усвідомлення ним своєї злочинної поведінки, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом’якшує покарання.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.
Сукупність зазначених обставин знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1
Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, у зв’язку з чим можливо звільнити його від відбування покарання з виробуванням, застосувавши статтю 75 КК України.
Питання про речові докази слід вирішити з урахуванням положень статті 81 КПК України.
Судові витрати у розмірі 451 грн. 20 коп. за проведення хімічного дослідження та 515 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в порядку ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.
Керуючись статтями 321, 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА _1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 1 рік позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного дійсним вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, зобов’язавши ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтися для реєстрації.
До набрання вироком чинності підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.
Речові докази по справі, невисушений канабіс вагою 445 грам - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати у розмірі 451 грн. 20 коп. за проведення хімічного дослідження та 515 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя
