Справа № 1-250/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2010 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. за участю захисників ОСОБА_1Ф, ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-
установив:
ОСОБА_3 звернулась в суд з скаргою, в якій просить порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України свого сина ОСОБА_4 У скарзі, зокрема, зазначила про те, що 25 серпня 2009 року близько 21.00 год у смт. Брюховичі по вул. Арктичній, 18 на подвір’ї біля будинку на грунті неприязних відношень вчинив сварку та перебуваючи у збудженому стані її син - ОСОБА_4 почав її бити наносячи неодноразові удари руками в район обличчя, а ногами наносив неодноразові удари по її ногах, заподіявши тілесних ушкоджень.
26 серпня 2009 року близько 06.00 год. у смт. Брюховичі по вул. Арктичній, 18, її син
- ОСОБА_4 на подвір’ї будинку здійснив напад на неї, схопив рукою за шию почав душити, бив її головою об бетонну плиту. Згідно акту судово-медичного обстеження
№ 2255 від 26 серпня 2009 року обвинуваченим нанесені тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, забій потилично-тім’яної ділянки зліва і такі відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що її слід скерувати прокурору Шевченківського району м. Львова за належністю з наступних підстав.
Із скарги вбачається, що 25 серпня 2009 року близько 21.00 год у смт. Брюховичі по вул. Арктичній, 18 на подвір’ї біля будинку на грунті неприязних відношень вчинив сварку та перебуваючи у збудженому стані її син - ОСОБА_4 почав її бити наносячи неодноразові удари руками в район обличчя, а ногами наносив неодноразові удари по її ногах, заподіявши тілесних ушкоджень.
26 серпня 2009 року близько 06.00 год. у смт. Брюховичі по вул. Арктичній, 18, її син
- ОСОБА_4 на подвір’ї будинку здійснив напад на неї, схопив рукою за шию почав душити, бив її головою об бетонну плиту. Згідно акту судово-медичного обстеження
№ 2255 від 26 серпня 2009 року обвинуваченим нанесені тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, забій потилично-тім’яної ділянки зліва і такі відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.
Будучи у суді ОСОБА_3 пояснила, що нанесені їй тілесні ушкодження сином ОСОБА_4 відносяться до середньої тяжкості, так як вона після обстеження 09.09.2009 року перебувала на стаціонарному лікуванні у першій міській лікарні з 15.09. по 25.09.2009 року, про що долучила до справи копію витягу № 1245 з медичної карти.
Також пояснила, що 26.08.2009 року після повернення з лікарні зустрівши її на под-вір’ї ОСОБА_4 з погрозами сказав, що він для неї викопав яму і вона з неї не повернеться, що її чекає смерть.
У відповідності до ст. 27 КПК України не інакше як за скаргою потерпілого порушуються кримінальні справи, передбачені статтею 125, ч. 2 ст 126, ст. 356 КК України.
Кримінальним кодексом України окремо передбачена кримінальна відповідальність за погрозу вбивством ст.129 КК України та умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, ст.122 КК України. Такі справи не порушуються судом в порядку ст. 27 КПК України. А тому вважаю, що скаргу ОСОБА_3, подану в порядку ст. 27 КПК України, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 слід скерувати
прокурору Шевченківського району м. Львова за належністю для перевірки наявності в діях останнього ознак складу злочину, передбаченого ст.ст. 122, 129 КК України, або ознак іншого складу злочину та прийняття рішення на підстав результатів проведеної перевірки.
Керуючись ст.ст. 27,251 ч.2 п.2 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України скерувати прокурору Шевченківського району м. Львова за належністю для перевірки наявності в діях ОСОБА_4 ознак складу злочину, передбаченого ст.ст. 122, 129 КК України або ознак іншого складу злочину та прийняття рішення на підстав результатів проведеної перевірки.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_5
