Справа № 1-250/10
Провадження № 1-в/263/10/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко О.А.,
при секретарі Ковальовій О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просив скасувати арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.09.2010 року.
На обґрунтування зазначив, що 09 квітня 2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою діяльністю строком на три роки, та покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., яке виконувати окремо. Вироком стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 342,15 грн., витрати на надання юридичної допомоги 1850 грн. та моральну шкоду в розмірі 100000 грн., накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вироку було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальних збитків в розмірі 342,15 грн., витрати на правничу допомогу 1850 грн. та моральну шкоду в розмірі 100000 грн., а всього 102192,15 грн. 26.10.2016 року було відкрито виконавче провадження про стягнення зазначеного боргу. 23.04.2020 року виконавче провадження було закрито у зв`язку з виплатою суму боргу за вироком суду. Враховуючи викладене, заявник просив задовольнити позов.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням ) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.04.2010 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку забезпечення цивільного позову.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №52747742, на підставі виконавчого листа №1-250/10 від 09.04.2010 року відкрито виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_2 боргу в сумі 102192,15 грн.
Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №52747742 від 23.04.2020 року закрито виконавче провадження за виконавчим листом №1-250/10 від 09.04.2010 року у зв`язку з виконанням рішення у повному обсязі.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 сплачено заборгованість за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.04.2010 року, виконавче провадження за виконавчим листом №1-250/10 від 09.04.2010 року закрито, суд вважає вимоги заяви ОСОБА_1 про скасування арешту обгруновними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9, 170-174, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.04.2010 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя О.А.Шевченко
