Справа № 1-250/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2010 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого – судді Стасенка Г.В.,
при секретарі – Авдєєвій О.О.,
з участю прокурора – Забарчука Р.В.,
захисника – адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Макарів Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого 9 жовтня 2008 року Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.321 і ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
встановив:
28 квітня 2010 року, приблизно о 1-й годині, в смт.Макарів Київської області на вул.Фрунзе біля будинку № 64 підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, відкрито викрав, вирвавши з рук у ОСОБА_4, жіночу сумку чорного кольору із шкірозамінника вартістю 200 грн., в якій знаходились: гаманець червоного кольору із шкірозамінника вартістю 30 грн. з грошима в сумі 22 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «SAMSUNG» вартістю 50 грн., записна книжка вартістю 20 грн., ланцюжок з металу жовтого та білого кольору довжиною 35 см вартістю 90 грн., пудра «Oriflame» вартістю 30 грн., помада «Lancome» вартістю 35 грн., стартовий пакет оператора мобільного зв’язку «DJUІCE» вартістю 15 грн., а всього на загальну суму 492 гривні.
Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який має непогашену судимість і вчинив останній злочин в період іспитового строку, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного.
Як обтяжуючі обставини суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу підсудного та обтяжуючі обставини, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_2 необхідно обчислювати з 28 квітня 2010 року, зарахувавши попереднє ув’язнення.
Речові докази по справі: жіночу сумку, пенсійне посвідчення на ім’я ОСОБА_4, посвідчення ветерана праці на ім’я ОСОБА_4, паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_4, посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС на ім’я ОСОБА_4, довідку про ідентифікаційний номер, гаманець, кредитну картку, картку на зарплату, стартовий пакет, ланцюжок з металу жовтого і білого кольору, ключі, зарядний пристрій, записну книжку, пудру, губну помаду, два договори на приватизацію земельної ділянки необхідно залишити потерпілій ОСОБА_4
Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 9 жовтня 2008 року і визначити ОСОБА_2 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 28 квітня 2010 року.
Речові докази по справі: жіночу сумку, пенсійне посвідчення на ім’я ОСОБА_4, посвідчення ветерана праці на ім’я ОСОБА_4, паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_4, посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС на ім’я ОСОБА_4, довідку про ідентифікаційний номер, гаманець, кредитну картку, картку на зарплату, стартовий пакет, ланцюжок з металу жовтого і білого кольору, ключі, зарядний пристрій, записну книжку, пудру, губну помаду, два договори на приватизацію земельної ділянки залишити потерпілій ОСОБА_4
До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній – у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО (№13).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим – у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий – суддя Г.Стасенко
