Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1- 250/2010 р.
Категорія 51
ВИРОК
ИМЯМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючий: Іонніков В.М.
При секретарі: Наральник Н.А.
З участю прокурора: Романова Н.Л.
З участю захисника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, працюючого художником в КП «Житомирська філармонія», не одруженого, освіта не повна середня, який навчається в Житомирському технологічному коледжі, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, - за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В невстановлений слідством день, час та при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_2 в м.Житомирі незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,158 грама (вагою сухої речовини), який незаконно з метою збуту зберігав в другому підїзді будинку за адресою: АДРЕСА_2, до 21 години 30 хвилин 5 жовтня 2009 року.
В 21 годині 30 хвилин 5 жовтня 2009 року в другому підїзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,158 грама (вагою сухої речовини) ОСОБА_3 шляхом продажу за 50 грн., який у останнього працівники міліції виявили та вилучили.
Крім цього, в невстановлений слідством час, місці та при невстановлених обставинах ОСОБА_2 в м.Житомирі, повторно, незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,198 грама (вагою сухої речовини), який повторно, незаконно, з метою збуту зберігав в другому підїзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 до 12 години 6 жовтня 2009 року.
6 жовтня 2009 року біля 12-00 в другому підїзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 повторно, незаконно збув ОСОБА_4 шляхом продажу за 80 грн. вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,198 грама (вагою сухої речовини), який у останнього працівниками міліції був виявлений та вилучений.
Крім цього, 12 жовтня 2009 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебував біля будинку за адресою: м. Житомир, вулиця Перемоги, 46-А, де будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, повторно, незаконно, як з метою збуту так і без мети збуту, шляхом знахідки придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 13,201 грама (вагою сухої речовини).
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, повторно, незаконно, як з метою збуту так і без мети збуту, зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 13,201 грама (вагою сухої речовини), переніс у вигляді ручної поклажі вулицями міста до другого підїзду будинку за адресою: АДРЕСА_2, де поклав вказаний наркотичний засіб під речовий ящик, розташований на сходинковому майданчику четвертого поверху вказаного будинку і продовжив повторно незаконно зберігати його до 16 години 30 хвилин 13 жовтня 2009 року.
13 жовтня 2009 року, біля 16-30 ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 та вказаний наркотичний засіб у нього був виявлений і вилучений.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він біля смітника в м.Житомирі знайшов пакет з коноплею, який забрав собі, для власно вживання. 5 жовтня 2009 року на прохання ОСОБА_3 на вулиці Львівській в м.Житомирі він продав йому частину коноплі за 50 грн. 6 жовтня 2009 року на прохання ОСОБА_4 по вулиці Львівській в м.Житомирі він продав йому частину коноплі за 80 грн. 12 жовтня 2009 року він знайшов в м.Житомирі наркотичний засіб, який зберігав вдома для власного вживання. Працівники міліції знайшли у нього цей наркотичний засіб і вилучили.
Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доказана та підтверджується наступними доказами по справі:
- протоколом від 13 жовтня 2009 року огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину по АДРЕСА_2;
- протоколом від 6 жовтня 2009 року огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину;
- протоколом від 6 жовтня 2009 року огляду місця події, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину місцевість біля будинку №44 по вулиці Л.Українки в м.Житомирі;
- протоколом від 29 жовтня 2009 року предявлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_2, як того, хто продав ОСОБА_3 наркотичні засоби;
- протоколом від 29 жовтня 2009 року предявлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_2, як того, хто продав йому наркотичні засоби;
- висновком №3520 від 28 жовтня 2009 року судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_2 будь-яких рубців чи ран по ходу підшкірних вен не було виявлено;
- висновком №2/1190 від 11 жовтня 2009 року експертизи наркотичних засобів, згідно якого вилучене у ОСОБА_4 являється наркотичними засобами;
- висновком №2/2069 від 11 листопада 2009 року експертизи наркотичних засобів, згідно якого вилучене у ОСОБА_3 являється наркотичними засобами;
- висновком №2/1170 від 30 жовтня 2009 року експертизи наркотичних засобів, згідно якого вилучене у ОСОБА_2 являється наркотичними засобами;
- протоколом від 10 листопада 2009 року огляду предметів, вилучених по справі;
- протоколом від 25 листопада 2009 року очної ставки між свідком ОСОБА_5 і ОСОБА_2 в ході якої вони підтвердили свої попередні показання.
Скоєне ОСОБА_2 суд кваліфікує:
- за ст.309 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, особою яка скоїла злочин передбачений ст. 307 КК України;
- за ст.307 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно.
При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що обставинами, які помякшують його покарання є щиросердне каяття. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він скоїв умисні злочини, проте раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має молодий вік, з моменту порушення проти нього кримінальної справи він нові злочин не вчиняв, не ухилявся від явки до слідчого та до суду, працює та навчається, характеризується за місцем проживання, навчання та роботи добре, а тому суд, з врахуванням обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України. При цьому суд враховує, що відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду №8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Вище вказані обставини справи були враховані 10 листопада 2009 року Апеляційним судом Житомирської області, який своєю ухвалою звільнив ОСОБА_2 з-під варти та обрав йому запобіжний захід підписку про невиїзд.
При звільненні ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням суд не застосовує конфіскацію майна так, як ст.77 КК України передбачає вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у випадку застосування ст.75 КК України.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Речові докази слід знищити.
Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 307 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;
- за ст. 309 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.
За ст. 70 КК України остаточно встановити йому покарання, за сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
За ст.76 КК України покласти на нього обовязки:
- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
В силу ст.77 КК України конфіскацію всього майна, яке належить йому на праві власності, не застосовувати.
Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд.
Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування в ІТТ Богунського РВ з 29 жовтня 2009 року по 10 листопада 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати в сумі 422 грн. 28 коп.
Речовий доказ по справі, вилучені пакети з наркотичними засобами знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий В.М. Іонніков
