Справа № 2004/1-33/2011
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2011 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд у складі головуючого судді ХАРЧЕНКА С.М., при секретарі Мізяк М.О., за участю прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, що мешкає с. Новософіївка вул. Зелена, 55 Богодухівського району Харківської області, в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ст. 263 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА _1 на початку липня місяця 2010 року, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись в лісосмузі неподалік від с. Новософіївка Богодухівського району Харківської області знайшов, тобто незаконно придбав обріз гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці, який згідно висновку судово - балістичної експертизи являються нестандартною вогнепальною зброєю – обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру виготовлення СРСР моделі „ТОЗ-Б”, дана зброя виконана шляхом переробки стандартної (заводської) мисливської рушниці, яке виразилось в укороченні ствола до остаточної довжини 298 мм. саморобним способом і видалення приклада, придатним для проведення пострілів, який переніс до сараю свого домоволодіння за адресою вул. Зелена, 55 с. Новософіївка Богодухівського району Харківської області, де сховав та незаконно зберігав, не маючи на те відповідного дозволу, до 14 вересня 2010 року, коли вказаний обріз мисливської рушниці був у нього вилучений працівниками міліції.
Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, приведені вище уточнив, що він дійсно в лісосмузі неподалік від с. Новософіївка Богодухівського району Харківської області знайшов обріз рушниці, після чого переніс його додому та зберігав під шифером сараю, побажав слухати справу в порядку, передбаченому ст.299 ч.3 КПК України.
За ініціативою та згодою учасників процесу, у відповідності з вимогами ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність винності підсудного в носінні, зберіганні, придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ст.263 ч.1 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особистості підсудного, яка полягає в тому, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно висновку судово - наркологічного обстеження, страждає хронічним алкоголізмом, потребує примусового лікування, яке йому не протипоказане.
Обставиною, яка пом'якшує покарання для підсудного, суд визнає його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання для підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.3, п.4, КК України,оскільки суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає за необхідне примусове лікування від алкоголізму відносно ОСОБА_1 не застосовувати, оскільки відсутні підстави передбачені ст. 96 КК України.
Судові витрати по справі за проведення експертизи у сумі 1044 грн. 90 коп. підлягають відшкодуванню підсудним в доход держави.
Питання про речові докази вирішити згідно зі ст.81 КПК України.
Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -
засудив:
ОСОБА _1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 п. п. 3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Речові докази по справі: господарська сумка зеленого кольору, обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі „ТОЗ-Б” калібром 16мм. та ватні тампони - що знаходяться в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Богодухівського РВ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави, витрати по справі за проведення експертизи в сумі 1044 гривень 90 коп.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області у термін 15 діб з моменту оголошення.
СУДДЯ
