1-250/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 апреля 2010 г. Евпаторийский городской суд АРК в составе:
председательствующего судьи Лантратовой А.И.
при секретаре Мурашовой Н.И.
с участием прокурора Локаец Е.Н.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Евпатории, гражданина Украины, русского, военнообязанного, образование среднее, учащегося ЕПТТКУ №36, холостого, прож.: АДРЕСА_1, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 02.03.2010 года около 17.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле перекрестка улиц Франко и Киевской г.Евпатории, имея умысел на грабеж чужого имущества, действуя из корыстных побуджений, остановил проходящего мимо несовершеннолетнего ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, и под угрозой применения к потерпевшему насилия , не опасного для его жизни и здоровья , потребовал выдать ему все имеющееся при нем имущество и ценности, а также показать содержимое карманов. При этом ОСОБА_3 который реально воспринял угрозы ОСОБА_2, достал из кармана принадлежащий ему мобильный телефон «Sony Ericsson K610i», серийный номер НОМЕР_1, который ОСОБА_2 выхватил из рук ОСОБА_3 , после с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил, что похитил у ОСОБА_3 мобильный телефон, при этом высказывал угрозы.
Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами и материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_3, допрошенный в порядке ст.306 УПК Украины пояснил, что с 23.03.2010 года находится в г.Евпатории со своей матерью, где проходили курс лечения. 02.03.2010 г. примерно в 17.10 часов он шел в районе перекрестка улиц Франко и Киевской г.Евпатории к магазину чтобы купить сувенир. За торговыми ларьками его остановил мужчина лет 25-30 и потребовал у него деньги. От мужчины исходил сильный запах алкоголя и он сразу достал две гривны и отдал мужчине. Затем мужчина стал требовать от него еще деньги, пытался завести его за ларьки. Он сопротивлялся, т.к. не хотел уходить с людного места. Затем мужчина потребовал вывернуть карманы, увидев телефон мужчина его выхватил и сказал что вернет его за 100 гривен. Денег у него таких не было. Парень пригрозил ему чтобы он не обращался в милицию, а затем ушел. Он о произошедшем рассказал своей матери, которая обратилась в милицию .
Свидетель ОСОБА_4 (л.д.28) подтвердила, что 2.03.2010 года у ее сына был похищен мобильный телефон, об обстоятельствах хищения ей рассказал сын. А она сооб
щила в милицию (л.д.3).
При личном досмотре ОСОБА_2 у него был обнаружен мобильный телефон «Sony Ericsson K610i», серийный номер НОМЕР_1 (л.д.6).
При предъявлении телефона для опознания , ОСОБА_3 узнал принадлежащий ему телефон, который был осмотрен с участием понятых, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и возвращен под расписку (л.д.14-17).
При предъявлении для опознания ОСОБА_2, ОСОБА_3 узнал в нем мужчину который 2.03.2010 года под угрозой применения физического насилия открыто похитил у него мобильный телефон (л.д.18-19). На очной ставке с ОСОБА_2, ОСОБА_3 подтвердил свои показания (л.д.27).
Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_2, следует квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия , не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб возмещен, учиться, по месту учебы характеризуется положительно, вместе с тем суд учитывает что ОСОБА_2 совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии со ст. 67 УК Украины признается обстоятельством отягчающим его ответственность, с учетом изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Оснований для применения ст.69 УК Украины суд не усматривает.
Гражданский иск возмещен.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины назначенное наказание считать условным с отсрочкой исполнения приговора с испытательным сроком на два года, обязав ОСОБА_2 не менять место жительства без ведома органа уголовно-исполнительной системы, периодически там регистрироваться.
Вещественное доказательство мобильный телефон возвращен потерпевшему.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.
Судья: Лантратова А.И.
