ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
11.02.11 Справа№ 8/29
Господарський сул Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Габаковській Х.В.
розглянувши матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк” в особі Львівської філії ПАТ „Західінкомбанк”, м.Львів
про грошові вимоги до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика”, м. Львів
у справі за заявою: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Львів
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика”, м.Львів
за участю представників:
від кредитора: Гончарова Ю.І. - представник
від боржника: Гнатув Є.М. –голова правління, Наклович І.М. - представник
розпорядник майна: Слідзьона Н.П. - арбітражний керуючий
Відповідно до ст.20 ГПК України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” звернулось у суд із заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика” у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою від 28.05.2010 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ВАТ „Львівська макаронна фабрика”, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Слідзьону Н.П.
Ухвалою від 08.06.2010 р. проведено підготовче засідання та зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика”. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика” опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті “Голос України” № 113 (4863) від 22.06.2010 р.
14.09.2010 р. ПАТ „Західінкомбанк” звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про грошові вимоги до боржника на суму 2’932’963,91 грн.
Відповідно до п.6 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов’язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Отже, подання заявником вимоги якого до боржника забезпечені заставою, заяви із кредиторськими вимогами (незалежно від дотримання встановленого ч.1 ст. 14 Закону про банкрутство терміну) не позбавляє його права на визнання його вимог, що забезпечені заставою та включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів.
Розгляд заяви відкладався у зв’язку з оскарженням боржником в апеляційному та касаційному порядку ухвали господарського суду від 28.05.2010 р. про порушення провадження у справі та ухвали від 08.06.2010 р. про проведення підготовчого засідання.
Представник кредитора у судовому засіданні грошову вимогу до боржника підтримав повністю з підстав, викладених у заяві.
Представник боржника вимоги банку відхилив повністю. У повідомленні боржника про результати розгляду ним вимог кредитора не вказано підстав їх відхилення. В судовому засіданні представник боржника усно повідомив суд, що боржник звертається з позовами у суд про визнання договорів іпотеки нікчемними.
Розпорядник майна розглянув заяву кредитора і визнав заборгованість боржника перед ПАТ «Західінкомбанк», про що на адресу заявника надіслано повідомлення.
Розглядаючи вимоги ПАТ „Західінкомбанк” та заслухавши представників сторін, суд встановив, що вимоги заявника обґрунтовані рішенням господарського суду Львівської області у справі № 9/171 від 06.10.2009 р., яким стягнуто з ТД „Макфа-Л” на користь ПАТ „Західінкомбанк” 346’473,92 грн. - відсотків за користування кредитом № 120 від 24.05.2007 р., 19’150,63 грн. - пені, 3656,25 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; договором іпотеки №120 від 24.05.2007 р., посвідчений ОСОБА_1., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, який зареєстрований в реєстрі № 2268 від 24.05.2007 р. та виконавчим написом, вчинений 29.01.2010 р. приватним нотаріусом ОСОБА_2 Луцького міського нотаріального округу Волинської області, яким запропоновано звернути стягнення на адміністративний корпус за літ.А-5, заг. площею 905,0 кв.м., що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 170 в розмірі 2’932’963,91 грн.
Відповідно до наведеного договору іпотеки ВАТ „Львівська макаронна фабрика” є майновим поручителем за зобов’язаннями ТзОВ „ТД „Макфа-Л” за кредитним договором № 120.
Положеннями ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що грошове зобов’язання - це зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.
Відтак, штрафні санкції не входять до складу грошового зобов’язання, не є кредиторськими вимогами в контексті положень ст. 1 Закону, повинні враховуватись окремо в реєстрі вимог кредиторів та задовольнятися у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Вимоги Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»на суму 2’932’963,91 грн. є обґрунтованими і підлягають включенню у реєстр вимог кредиторів боржника.
Керуючись ст.ст. 1, 5, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»від імені якого діє Львівська філія ПАТ «Західінкомбанк»на суму 2’932’963,91 грн., з них:
- в першу чергу реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика” підлягає включенню 2’909’921,03 грн. - вимоги забезпечені заставою (іпотекою)
- в четверту чергу підлягає включенню 3’892,25 грн. боргу;
- в шосту чергу підлягає включенню 19’150,63 грн. штрафних санкцій.
Суддя
