ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 р. № 8/29
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К.
розглянувши касаційну скаргуВАТ "Львівська макаронна фабрика"
на ухвалу
та на постановугосподарського суду Львівської області від 08.06.2010
Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2010 року
у справі№ 8/29 господарського суду Львівської області
за заявоюВАТ КБ "Надра"
доВАТ "Львівська макаронна фабрика"
пробанкрутство
розпорядник майнаСлідзьона Н.П.
в судовому засіданні взяли участь представники :
ВАТ КБ "Надра"Перетятько С.М. (дов. від 08.02.2010)
ВАТ "Львівська макаронна фабрика"Мартиневич О.А. (дов. №2 від 20.12.2010)
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.05.2010 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Львівська макаронна фабрика" за загальною процедурою, передбаченою ст.ст. 11, 13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".
Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.06.2010 (суддя Гутьєва В.В.) за результатами підготовчого засідання визнано розмір вимог кредитора, не забезпечених заставою майна на суму 305616,61 грн., зобов'язано ВАТ КБ "Надра" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство, розпорядника майна зобов'язано скласти та подати до суду реєстр вимог кредиторів, скликати збори кредиторів.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2010 (судді: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т., Мурська Х.В.) ухвали господарського суду Львівської області від 28.05.2010 та від 08.06.2010 залишено без змін, апеляційну скаргу ВАТ "Львівська макаронна фабрика" залишено без задоволення.
ВАТ "Львівська макаронна фабрика" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 08.06.2010 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2010, припинити провадження у справі про банкрутство ВАТ "Львівська макаронна фабрика".
В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.ст.6, 8, 11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.43 ГПК України.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Основне завдання підготовчого засідання полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.
Згідно з частиною 3 статті 6 вказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що боржник протягом більш ніж трьох місяців не може виконати обовязок по сплаті кредитору боргу. Борг виник за кредитними договорами №354/2005 та №355/2005, що укладені між кредитором і боржником.
Рішенням господарського суду Львівської області від 12.02.2009 у справі № 15/314 звернуто стягнення на майно боржника в межах суми заборгованості у розмірі 7155027,30 грн., виданий наказ суду від 10.08.2009 року. Рішенням господарського суду Львівської області від 12.10.2009 у справі № 12/138 стягнено з боржника 16216669,52 грн., виданий наказ суду від 05.11.2009 року.
Постановами ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 09.11.2009 та від 30.01.2010 відкриті виконавчі провадження (т.1 а.с. 102-106).
З матеріалів справи вбачається, що вимоги кредитора за договорами кредиту були забезпечені заставою майна боржника: договір іпотеки від 25.08.2005, договір застави від 25.08.2005 №ВСІ821275, договір застави від 25.08.2005 №ВСІ821271, договір застави від 25.08.2005 №ВСІ821279. Вартість заставного майна, згідно експертного висновку (т.1 а.с. 111, 112), складає 20901740,00 грн., номінальна вартість простих іменних акцій емітента складає 479791,00 грн., сума розміру основного боргу ВАТ "Львівська макаронна фабрика" перед ВАТ КБ "Надра" складає 21687147,61 грн.
Отже, судами встановлено, що вимоги кредитора, не забезпечені заставою майна боржника, складають 305616,61 грн., ця сума є більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Доводи заявника касаційної скарги щодо необґрунтованого висновку судів про наявність безспірної заборгованості та неправомірного порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Львівська макаронна фабрика", оскільки судами не встановлено ознак неплатоспроможності боржника, колегією суддів не приймаються виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Скаржником зазначено, що висновок про вартість заставного майна боржника, зроблений ТОВ "Периметр", не може бути прийнятий судом як доказ безспірності вимог кредитора. На думку скаржника, вартість рухомого та нерухомого заставного майна визначена в іпотечному договорі та договорах застави, і є значно більшою, ніж розмір кредиторських вимог, тому твердження про наявність кредиторських вимог не забезпечених заставою, є безпідставним.
З матеріалів справи вбачається, що на замовлення підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області 15.03.2010 ТОВ "Периметр"- суб'єктом оціночної діяльності здійснено оцінку нерухомого майна боржника. Згідно цього висновку загальна вартість заставного майна складає 21381531,00 грн.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що боржник не виконав вимоги ухвали господарського суду Львівської області від 28.05.2010, не надав документів, які б спростували дані висновку експерту щодо вартості майна боржника.
Таким чином, доводи скаржника ґрунтуються на припущеннях, оскільки скаржником не доведено відповідно до вимог ч.2 ст.34 ГПК України обставини, якими обґрунтовано касаційну скаргу, зокрема, обставини того, що вартість активів боржника перевищує суму кредиторських зобов'язань.
Враховуючи вищевикладене, колегія дійшла висновку, що оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ВАТ "Львівська макаронна фабрика" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Львівської області від 08.06.2010 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2010 у справі №8/29 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді А.О. Заріцька
П.К. Міщенко
