ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"08" січня 2020 р. Справа № 8/29
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» №7920/12-111 від 23.12.2019 (вх. ЗАГС №01-05/7/20 від 02.01.2020)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.11.2019 (головуючий суддя Гутьєва В.В., судді Чорній Л.З., Морозюк А.Я., повний текст ухвали складено 10.10.2019)
у справі №8/29
за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра", м. Львів
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика", м. Львів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.11.2019 у справі №8/29 клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області за вих. № 662/08.01-14 від 01.02.2019 про заміну кредитора задоволено. Здійснено заміну кредитора - Залізничного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" про заміну кредитора з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" на суму грошових вимог до боржника в розмірі 23 372 017,82 грн. задоволено повністю та здійснено заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", яке має визнані вимоги до Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" на суму 23 372 017,82 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" із грошовими вимогами до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Львівська макаронна фабрика" в розмірі 23 372 017,82 грн., з яких: 21 381 531,00 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника, 85,00 грн. - витрати на оплату державного мита, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення, 305 616,61 грн. - вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 1 684 549,21 грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" про заміну кредитора з Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" в частині грошових вимог до боржника на суму 6 759 240,94грн. задоволено повністю. Здійснено заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк Перший", яке має визнані вимоги до Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" на суму 7 215 893,13 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" на суму грошових вимог в розмірі 6 759 240,94 грн. - вимог забезпечених заставою майна боржника. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання грошових вимог до боржника на суму 5968,98 грн. задоволено повністю. Визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" на суму 5 968,98 грн., які підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів боржника. В першу чергу реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" підлягає включенню в доход Державного бюджету України судовий збір на суму 3200,00 грн. Клопотання ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 10.01.2012 до 31.10.2017 на суму 240 308,08 грн. задоволено частково. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ОСОБА_1 за період з 10.01.2012 р. до 31.10.2017 р. на суму 224 261,90 грн., з них: 194 596,00 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 29 665,90грн. - витрати арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика".
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.11.2019 скасувати в частині задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Інтерес Груп» про заміну кредитора з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТзОВ «Фінансова компанія «Інтерес Груп» на суму грошових вимог до боржника в розмірі 23 372 017,82 грн. та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Інтерес Груп» про заміну кредитора відмовити.
Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 25.11.2019 та зазначає, що станом на день подання апеляційної скарги копію оскаржуваної ухвали кредитор не отримував, зі змістом ухвали ознайомився в Єдиному реєстрі судових рішень.
Згідно з витягом з передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.01.2020 справу №8/29 передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, учасниками у справі про банкрутство є ВАТ «Львівська макаронна фабрика», ліквідатор ВАТ «Львівська макаронна фабрика» - арбітражний керуючий Кравченко С.О., ПАТ КБ «Надра», ПАТ «Брокбізнесбанк», ПАТ «Мегабанк», ПАТ «Піреус Банк МКБ», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «Банк Перший», Залізничне об`єднане УПФ України м. Львова, УВД Фонду соціального страхування України у Львівській області, ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна», АКБ «Трансбанк», ТзОВ «Л-Профі», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ «Західінкомбанк», Львівський МЦЗ, ДПІ у Залізничному р-ні м.Львова, ВАТ «Укртелеком» в ос. Л/ф ВАТ «Укртелеком», ТзОВ «ТД «Макфа-Л», ТзОВ «Адаманд», ТзОВ «Торговий дім «Айвенго», ТзОВ «Міленіум», ТзОВ «УРС «Єврогурт», ТзОВ «Єврологістика Україна», ТзОВ «Немо», ТзОВ «Оберіг-Сервіс», ТзОВ «УРЗ», ТзОВ «Фінансова компанія «Інтерес Груп», а також Прокуратура Львівської області.
Однак, в апеляційній скарзі зазначено лише скаржника, ліквідатора у справі арбітражного керуючого Кравченка С.О., ТзОВ «Фінансова компанія «Інтерес Груп», та ПАТ «Комерційний банк «Надра», до апеляційної скарги додано докази надсилання її копії лише зазначеним учасникам справи про банкрутство, що суперечить вимогам п. 3 ч.2 ст. 258 та п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України.
Також апеляційну скаргу підписав голова правління АТ «Піреус Банк МКБ» С.В. Наумов, проте, матеріали апеляційної скарги не містять документів на підтвердження повноважень С.В. Наумова як голови правління АТ «Піреус Банк МКБ».
Суддя-доповідач звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до вимог п. 1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 258, 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 ГПК України.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Окрім того, в якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги додано платіжне доручення №8880489 від 17.12.2019 на суму 5 763,00 грн. Водночас, відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до абз. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 встановлено на рівні 1921,00 грн. Апеляційну скаргу направлено на адресу Господарського суду Львівської області 23.12.2019, що підтверджується накладною ПАТ «Укрпошта», проклеєною на поштовому конверті. Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.11.2019 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
З огляду на зазначене, суддя доповідач вважає за необхідне роз`яснити скаржнику його право звернутись до суду з клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору у порядку п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» №7920/12-111 від 23.12.2019 (вх. ЗАГС №01-05/7/20 від 02.01.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.11.2019 у справі № 8/29 - залишити без руху.
2. Акціонерному товариству «Піреус Банк МКБ» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам у справі про банкрутство листом з описом вкладення з урахуванням вимог ч.9 ст. 80 ГПК України;
- надати докази повноважень С. В . Наумова як голови правління АТ «Піреус Банк МКБ».
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.
