ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
20.01.11 Справа№ 8/29
Господарський сул Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Куцик І.М.
розглянувши матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Київ
про грошові вимоги до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика”, м. Львів
у справі за заявою: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Львів
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика”, м.Львів
за участю представників:
від кредитора: Пастуховська Ж.Б. - нач. відділу
від боржника: Мартиневич О.А. - представник
розпорядник майна: Слідзьона Н.П. - арбітражний керуючий
Відповідно до ст.20 ГПК України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” звернулось у суд із заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика” у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою від 28.05.2010 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ВАТ „Львівська макаронна фабрика”, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Слідзьону Н.П.
Ухвалою від 08.06.2010 р. проведено підготовче засідання та зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика”. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика” опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті “Голос України” № 113 (4863) від 22.06.2010 р.
29.06.2010 р. ПАТ „Брокбізнесбанк” звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про грошові вимоги до боржника на суму 8’049’314,73 грн. Ухвалою від 02.07.2010 р. заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви відкладався у зв’язку з оскарженням боржником в апеляційному та касаційному порядку ухвали господарського суду від 28.05.2010 р. про порушення провадження у справі та ухвали від 08.06.2010 р. про проведення підготовчого засідання.
Представник кредитора у судовому засіданні грошову вимогу до боржника підтримав повністю з підстав, викладених у заяві.
Представник боржника вимоги банку відхилив повністю. У повідомленні боржника про результати розгляду ним вимог кредитора не вказано підстав їх відхилення. В судовому засіданні представник боржника усно повідомив суд, що боржник звертається з позовами у суд про визнання договорів іпотеки нікчемними.
Розпорядник майна розглянув заяву кредитора і визнав заборгованість боржника перед ПАТ „Брокбізнесбанк», про що на адресу заявника надіслано повідомлення.
Розглядаючи вимоги ПАТ „Брокбізнесбанк” та заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив, що вимоги заявника обґрунтовані договорами іпотеки (як майнового поручителя) в забезпечення зобов’язань за кредитними договорами № 189 від 19.09.205р., № 190 від 19.09.2005 р., № 242 від 26.10.2005 р., № 270 від 30.08.2006 р., № 271 від 30.08.2006 р. , № 388 від 30.11.2006 р. та рішенням господарського суду Львівської області у справі № 27/126 від 22.10.2009 р., яким стягнуто з ВАТ „Львівська макаронна фабрика” на користь ПАТ „Брокбізнесбанк” 7’796’873,74 грн. боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме адміністративний корпус” за літерою „А-5”, РПВН 67368, виробничий корпус за літерою „А 3-4”, РПВН 67770; виробничий корпус, за літерою „А 2-3”, РПВН 67882, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 170, також 25’818,00 грн. - судових витрат.
Положеннями ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що грошове зобов’язання - це зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Відтак, штрафні санкції не входять до складу грошового зобов’язання, не є кредиторськими вимогами в контексті положень ст. 1 Закону, повинні враховуватись окремо в реєстрі вимог кредиторів та задовольнятися у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відтак вимоги Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” на суму 8’049’314,73 грн. є обґрунтованими і підлягають включенню у реєстр вимог кредиторів боржника.
Керуючись ст.ст. 1, 5, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Визнати грошові Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” на суму 8’049’314,73 грн., з них:
- в першу чергу реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика” підлягає включенню 7’896’535,61 грн. боргу та 125,00 грн. - судових витрат;
- у четверту чергу підлягає включенню 25’818,00 грн. боргу;
- в шосту чергу підлягає включенню 126’961,12 грн. штрафних санкцій.
Суддя Гутьєва В.В.
