ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2012 р. Справа № 8/29
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргуПАТ "Піреус Банк МКБ"на ухвалу та на постанову господарського суду Львівської області від 18.09.2012 Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 рокуу справі№ 8/29 господарського суду Львівської областіза заявоюВАТ КБ "Надра" доВАТ "Львівська макаронна фабрика"пробанкрутстволіквідаторСлідзьона Н.П.в судовому засіданні взяли участь представники :
ПАТ "Піреус Банк МКБ"Прокопчук Є.О.ПАТ "МЕГАБАНК"Андреєнко В.М.ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна"Шевченко С.І.ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"Єрохін О.П.ПАТ "Промінвестбанк"Туніка Г.В.В С Т А Н О В И В :
Додатковою ухвалою господарського суду Львівської області від 18.09.2012 (суддя Гутьєва В.В.) у задоволенні клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів ВАТ "ЛМФ" ПАТ "Піреус Банк МКБ" про скасування арешту, накладеного прокуратурою Львівської області на все рухоме та нерухоме майно ВАТ "Львівська макаронна фабрика" відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 (колегія суддів: Мирутенко О.Л., Данко Л.С., Малех І.Б.) додаткову ухвалу господарського суду Львівської області від 18.09.2012 залишено без змін.
ПАТ "Піреус Банк МКБ" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 та додаткову ухвалу господарського суду Львівської області від 18.09.2012, скасувати всі арешти, що накладені в процесі досудового слідства постановами від 21.01.2011, від 31.01.2011 прокуратурою Львівської області у кримінальній справі №181-0221 на все нерухоме та рухоме майно ВАТ "Львівська макаронна фабрика".
В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Львівської області від 10.01.2012 визнано ВАТ "Львівська макаронна фабрика" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Головою комітету кредиторів ВАТ "ЛМФ" ПАТ "Піреус Банк МКБ" та ліквідатором банкрута 24.04.2012 подано клопотання від 23.04.2012 №27-131 про скасування арештів, накладених прокуратурою Львівської області на все рухоме майно ВАТ "Львівська макаронна фабрика".
В судовому засіданні 24.04.2012 судом першої інстанції було розглянуто зазначене клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів ВАТ "ЛМФ" ПАТ "Піреус Банк МКБ". В мотивувальній частині ухвали господарського суду Львівської області від 24.04.2012 зазначено про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів ВАТ "ЛМФ" ПАТ "Піреус Банк МКБ" про скасування арешту, накладеного прокуратурою Львівської області на все рухоме та нерухоме майно ВАТ "Львівська макаронна фабрика", однак, висновок про це не було зроблено в резолютивній частині ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Господарський суд Львівської області відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України за власною ініціативою 18.09.2012 року прийняв додаткову ухвалу щодо розгляду клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів ВАТ "ЛМФ" ПАТ "Піреус Банк МКБ" від 23.04.2012 №27-131 про скасування арештів, накладених прокуратурою Львівської області на все рухоме майно ВАТ "Львівська макаронна фабрика".
Відмовляючи у задоволенні клопотання суд першої інстанції виходив з того, що оскільки арешт накладений в межах кримінальної справи він є кримінально-правовою санкцією на підставі КПК України. Господарський суд, розглядаючи справу про банкрутство, не має встановлених процесуальним законодавством правових підстав для скасування арештів, накладених в межах кримінальної справи на підставі КПК України. Крім того, судом першої інстанції встановлено, що заявниками не надано постанов прокуратури Львівської області про накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно ВАТ "Львівська макаронна фабрика".
Суд апеляційної інстанції, посилаючись на приписи ст.ст.4, 41 ГПК України, погодився з висновками суду першої інстанції щодо відсутності у господарських судів встановлених процесуальним законодавством правових підстав та інструментів для скасування арештів, накладених в межах кримінальної справи на підставі КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Враховуючи приписи ст.66, 67, 68 ГПК України господарський суд має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову, при цьому питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу.
Отже, чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено скасування арештів, накладених в порядку, передбаченому КПК України.
За таких обставин, оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 та додаткова ухвала господарського суду Львівської області від 18.09.2012 є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ПАТ "Піреус Банк МКБ" без задоволення.
Ухвалу господарського суду Львівської області від 18.09.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 у справі № 8/29 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді П.К. Міщенко
В.Ю. Поліщук
