ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.03.2020 Справа № 8/29
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Гутьєва В.В.,
судді Чорній Л.З., Морозюк А.Я.
при секретарі Пукач М.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра", м.Львів
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика", м.Львів
за участю представників:
прокурор: не з`явився
від комітету кредиторів:
ПАТ „Мегабанк": Кульбій-Кухар Ю.В. - адвокат
ПАТ „Піреус Банк МКБ": не з`явився
ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": не з`явився
ПАТ "Дельта Банк": Спінулова В.В. - адвокат
від кредиторів:
ПАТ "Банк Перший": не з`явився
ПАТ „ВТБ Банк": не з`явився
ПАТ „Брокбізнесбанк": не з`явився
ПАТ КБ „Надра": не з`явився
Головне Управління ДФС у Львівській області: не з`явився
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області: Тимчишин І.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт
УВД Фонду соціального страхування України у Львівській області: Фарович Н.В. - представник
ЗАТ „Банк Петрокоммерц - Україна": не з`явився
АКБ „Трансбанк": не з`явився
ТзОВ„Л-Профі": не з`явився
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит": не з`явився
ПАТ "Західінкомбанк": не з`явився
Львівський МЦЗ: не з`явився
ВАТ "Укртелеком" в ос. Л/ф ВАТ"Укртелеком": не з`явився
ТзОВ "ТД „Макфа-Л": ОСОБА_9. - директор
ТзОВ "Адаманд": не з`явився
ТзОВ "Торговий дім "Айвенго": не з`явився
ТзОВ "Міленіум": не з`явився
ТзОВ "УРС "Єврогурт": не з`явився
ТзОВ "Єврологістика Україна": не з`явився
ТзОВ "Немо": не з`явився
ТзОВ "Оберіг-Сервіс": не з`явився
ТзОВ "УРЗ": ОСОБА_9. - директор
ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал": Харченюк І.С. - адвокат
ліквідатор: Кравченко С.О. - арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
Суть справи: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" звернулось у суд із заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" у порядку, встановленому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами та доповненнями.
Ухвалою від 28.05.2010 порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ВАТ „Львівська макаронна фабрика", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Слідзьону Н.П. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика" опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 113 (4863) від 22.06.2010.
Ухвалою суду від 15.06.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика".
Ухвалою від 19.07.2011 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Слідзьону Н.П., яку суд зобов`язав розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації ВАТ „Львівська макаронна фабрика".
Постановою суду від 10.01.2012 припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика". Відкрите акціонерне товариство „Львівська макаронна фабрика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Слідзьону Надію Петрівну, яку зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру у встановленому порядку та подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ухвалою від 02.11.2017 заяву арбітражного керуючого Слідзьони Надії Петрівни про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика" судом задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Надії Петрівни. Заяву арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича про участь у справі про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика" судом задоволено. Ліквідатором ВАТ „Львівська макаронна фабрика" призначено арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича.
Ухвалою суду від 18.12.2017 провадження у справі № 8/29 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" зупинено у зв`язку з апеляційним оскарженням ТзОВ "Оберіг-Сервіс" ухвали суду від 02.11.2017 та направленням матеріалів справи № 8/29 до Львівського апеляційного господарського суду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2017 у справі № 8/29 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 05.12.2018 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2017 у справі № 8/29 в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ "УРЗ" за вих. № 05/12-01 від 05.12.2016 на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; відмови у задоволенні скарги ТОВ "Оберіг-Сервіс" за вих. № 23/01-01 від 23.01.2017 на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; відмови у задоволенні скарги ТОВ "Міленіум" за вих. 25/01-01 від 25.01.2017 на бездіяльність ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; відмови у задоволенні скарги ТОВ "УРЗ" за вих. 03/02-01 від 03.02.2017 на дії ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; задоволення заяви арбітражного керуючого Слідзьони Н.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика"; припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; задоволення заяви арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про участь у справі про банкрутство ВАТ "Львівська макаронна фабрика" та призначення ліквідатором ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. у справі № 8/29 залишено без змін.
Матеріали справи № 8/29 повернуто до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 22.01.2019 провадження у справі № 8/29 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" поновлено та призначено розгляд справи на 21.02.2019.
Ухвалою суду від 21.02.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про надання дозволу на реалізацію майна ВАТ "Львівська макаронна фабрика", що перебуває у заставі.
Ліквідатором оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду від 21.02.2019.
Cуд ухвалою від 26.03.2019 р. розгляд справи відклав; ухвалив дату та час проведення судового засідання визначити після повернення матеріалів справи № 8/29 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" до Господарського суду Львівської області.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 8/29 в оскаржуваній частині щодо відмови в задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про надання дозволу на реалізацію майна ВАТ "Львівська макаронна фабрика", що перебуває у заставі (п. 3) скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким задоволено клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. та надано згоду на реалізацію майна ВАТ "Львівська макаронна фабрика", що перебуває у заставі. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 8/29 залишено без змін.
Матеріали справи № 8/29 повернуто до Господарського суду Львівської області.
Враховуючи повернення матеріалів справи № 8/29 про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика" до Господарського суду Львівської області, суд ухвалою від 09.09.2019 розгляд справи № 8/29 призначив на 19.09.2019.
19.09.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УРЗ" за вих. 17/09-01 від 17.09.2019 про відвід головуючій судді Гутьєвій В.В.
Ухвалою від 19.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УРЗ" за вих. 17/09-01 від 17.09.2019 про відвід головуючій судді Гутьєвій В.В. визнано необґрунтованою. Передано матеріали справи № 8/29 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УРЗ" від 17.09.2019 за вих. № 17/09-01 про відвід головуючій судді Гутьєвій В. В. від розгляду справи № 8/29 розподілено судді Цікало А. І.
Ухвалою від 20.09.2019 (суддя Цікало А. І.) судом відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УРЗ" від 17.09.2019 за вих. № 17/09-01 про відвід головуючого судді Гутьєвої В. В. у справі № 8/29. Справу № 8/29 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Львівська макаронна фабрика" повернуто судді Гутьєвій В. В.
Ухвалою від 23.09.2019 розгляд справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Львівська макаронна фабрика" суд призначив на 03.10.2019.
Ухвалою від 03.10.2019 заяву ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика" задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика" Тарасенка Тараса Петровича. Заяву арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича про участь у справі про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика" задоволено. Ліквідатором ВАТ „Львівська макаронна фабрика" призначено арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1883 від 13.12.2018. Судове засідання призначено на 25.11.2019.
Ухвалою від 25.11.2019 судом здійснено заміну кредитора - Залізничного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області; здійснено заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" із грошовими вимогами до боржника - ВАТ "Львівська макаронна фабрика" в розмірі 23 372 017,82 грн.; здійснено заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" на суму грошових вимог в розмірі 6 759 240,94 грн. - вимог забезпечених заставою майна боржника; визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській до ВАТ „Львівська макаронна фабрика" на суму 5 968,98 грн., які підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів боржника. В першу чергу реєстру вимог кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика" підлягає включенню в доход Державного бюджету України судовий збір на суму 3 200,00 грн.; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ОСОБА_2 за період з 10.01.2012 до 31.10.2017 на суму 224 261,90 грн., з них: 194 596,00 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 29 665,90 грн. - витрати арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика". Судове засідання відкладено на 27.01.2020.
Ухвалою від 27.01.2020 судом здійснено заміну кредитора - Залізничної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області на правонаступника - Головне Управління ДФС у Львівській області. Судове засідання відкладено на 10.03.2020.
13.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за вих. № 23.1/2638 від 06.02.2020 про залучення до участі у справі № 8/29 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як учасника провадження у справі про банкрутство ВАТ "Львівська макаронна фабрика". До клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" долучено розпорядження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вих. № 113 від 10.05.2016 про подання до юридичного департаменту інформації щодо судових справ. Вказане клопотання ПАТ "Дельта Банк" обґрунтоване тим, що ПАТ "Дельта Банк" є кредитором у справі № 8/29 про банкрутство ВАТ "Львівська макаронна фабрика". Постановою Правління Національного Банку України від 02.03.2015 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних. 02.03.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк"", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк". Уповноваженою особою призначено Кадирова Владислава Володимировича. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 181 від 02.10.2015 розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Дельта Банк" з 05.10.2015 до 04.10.2017 включно, призначено уповноваженою особою Фонду, якій делеговано всі повноваження ліквідатора товариства Кадирова В.В. на два роки з 05.10.2015 до 04.10.2017 включно. Розпорядженням Фонду гарантування вкладів фізичних № 113 від 10.05.2016 відповідно до п.2.1.11 "Положення про відділ судової роботи представництв юридичного департаменту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" з метою своєчасного здійснення контролю за належною організацією та веденням юридичними підрозділами неплатоспроможних банків судової роботи, зобов`язано уповноважених осіб залучати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справах.
Присутня у судовому засіданні представник ПАТ "Дельта Банк" підтримала подане клопотання, просила суд його задоволити.
Присутній у судовому засіданні представник ТзОВ "УРЗ" та ТзОВ "ТД „Макфа-Л" заперечив щодо задоволення клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі № 8/29 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як учасника провадження про банкрутство ВАТ "Львівська макаронна фабрика" та просив суд відмовити у його задоволенні.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі № 8/29 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як учасника провадження про банкрутство ВАТ "Львівська макаронна фабрика", заслухавши ліквідатора та представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши подані докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
02 березня 2015 Правління Національного банку України прийняло постанову № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних». 02 березня 2015 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення за № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» призначено Кадирова Владислава Володимировича.
08 квітня 2015 Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 71 про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02 березня 2015 за № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», відповідно до якого тимчасову адміністрацію стосовно АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців: з 03 березня 2015 до 02 вересня 2015, а рішенням від 03 серпня 2015 за № 147 тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» було продовжено до 02 жовтня 2015.
Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 181 від 02.10.2016 розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з 05.10.2015 до 04.10.2017 включно, призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирову Владиславу Володимировичу на два роки з 05 жовтня 2015 до 04 жовтня 2017 включно.
Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 772 від 04.04.2019 продовжено строки здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. на один рік з 05.10.2019 до 04.10.2020.
Отже, тимчасова адміністрація та ліквідація банку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, яка призначає Уповноважену особу та делегує їй відповідні повноваження для забезпечення ефективної процедури під час здійснення тимчасової адміністрації виведення неплатоспроможного банку з ринку та його ліквідацію, а також захист прав і законних інтересів вкладників банку.
АТ «Дельта Банк» вважає, що всі судові рішення в даній справі будуть впливати на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Отже, доступність особи, установи, організації до участі у справі ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 Кодексом України з процедур банкрутства). Таким чином, провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила цього провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу чи процесуальної дії з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Учасниками провадження у справах про банкрутство є особи, визначені Кодексом України з процедур банкрутства. Абзацом 24 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут) (абз. 22 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства). Отже, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є особою, яка передбачена ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства як учасник у справі про банкрутство. З огляду на зміст статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства залучення судом до участі у справі інших осіб, які відсутні у визначеному Кодексом України з процедур банкрутства переліку може мати місце тільки у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до пункту 1 статті 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.
Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Кодекс України з процедур банкрутства містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в провадженні у справі про банкрутство. Суд може залучити певну особу як учасника провадження у справі про банкрутство в частині розгляду конкретної заяви, скарги або клопотання.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку.
Отже, з 05.10.2015 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є органом управління ПАТ "Дельта Банк" та має всі можливості, надані Кодексом України з процедур банкрутства для реалізації прав ПАТ "Дельта Банк" як кредитора у справі № 8/29 про банкрутство ВАТ "Львівська макаронна фабрика". Крім того, з дня початку процедури ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку, а тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку є Фонд. За таких обставин, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вже здійснює контроль щодо діяльності кредитора у даній справі, зокрема, АТ "Дельта Банк".
Як вбачається з матеріалів справи, довіреність від 27.12.2019, видана представнику ПАТ "Дельта Банк" Спінуловій В.В., підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" В.В. Кадировим, а відтак Фонд обізнаний про хід провадження у даній справі.
Таким чином, у суду відсутні правові підстави для залучення до участі у справі № 8/29 про банкрутство ВАТ "Львівська макаронна фабрика" як учасника провадження - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 06.02.2020 про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як учасника провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Львівська макаронна фабрика".
05.06.2018 на адресу суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" за вих. № 23.1/2259 від 30.05.2018 про визнання його заставним кредитором ВАТ „Львівська макаронна фабрика" та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника (за вхідн. № 1518/18 від 05.06.2018). Ухвалою від 15.06.2018 суд відклав вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за вих. № 23.1/2259 від 30.05.2018 про визнання заставним кредитором ВАТ „Львівська макаронна фабрика" та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника до повернення матеріалів справи № 8/29 до Господарського суду Львівської області та поновлення провадження у справі № 8/29 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика". Матеріали справи № 8/29 повернуто до Господарського суду Львівської області. Ухвалою суду від 22.01.2019 провадження у справі № 8/29 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" поновлено. У зв`язку з наведеним, суд ухвалою від 23.01.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за вих. № 23.1/2259 від 30.05.2018 р. про визнання його заставним кредитором ВАТ „Львівська макаронна фабрика" та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника прийняв та призначив до розгляду.
Розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 21.02.2019, 26.03.2019, 09.09.2019, 23.09.2019, 03.10.2019, 25.11.2019, 27.01.2020.
Присутня у судовому засіданні представник ПАТ "Дельта Банк" підтримала подану заяву, просила суд визнати ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором ВАТ "Львівська макаронна фабрика", внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника стосовно кредиторських вимог ПАТ АТ"Дельта Банк", розподіливши 23 762 976,85 грн. наступним чином: вимоги забезпечені заставою майна боржника - 6 614 443,62 грн.; четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника - 15 578 032,24 грн. заборгованості; шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника - 1 570 500,99 грн. штрафних санкцій. Крім того, в першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника заявник просить внести 85,00 грн. витрат на оплату державного мита, 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3 524,00 грн. витрат на судовий збір.
Присутній у судовому засіданні представник ТзОВ "УРЗ" та ТзОВ "ТД „Макфа-Л", представник ПАТ „Мегабанк" та ліквідатор заперечили щодо задоволення заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання його заставним кредитором ВАТ „Львівська макаронна фабрика" та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, заява ПАТ "Дельта Банк" про визнання його заставним кредитором ВАТ „Львівська макаронна фабрика" та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника обґрунтована тим, що заявлені кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" обґрунтовувались наступними договорами: 1) КД № 08/9/07-КЛТ від 19.04.2007, укладеного між ТОВ "ТД "Айвенго" та ВАТ "Кредитпромбанк" - заборгованість становить 2 240 124,13 грн. Вказаний кредитний договір забезпечений на підставі іпотечного договору № 08/9/І1/07 - ІЛТ укладеного 19.04.2007 між ВАТ "Львівська макаронна фабрика" та ВАТ "Кредитпромбанк". Відпоівдно до іпотечного договору № 08/9/І1/07 - ІЛТ від 19.04.2007 в іпотеку банку було передано адміністративний корпус літ. "А-5", загальною площею 905 кв.м., що розташований за адресою вул. Городоцька,170, м. Львів; 2) КД № 32-К-2005 від 28.12.2005, укладеного між ТОВ "ТД "Львівська макаронна фабрика" та ВАТ "Кредитпромбанк" - заборгованість становить 282 704,25 грн. Вказаний кредитний договір забезпечений на підставі іпотечного договору № 08/17/І1/06 - ІЛТ, укладеного 12.05.2006 між ВАТ "Львівська макаронна фабрика" та ВАТ "Кредитпромбанк". Відповідно до іпотечного договору № 08/17/І1/06- ІЛТ від 12.05.2006 в іпотеку банку було передано товарний цех ВАТ "Львівська макаронна фабрика", позначений на плані літ. "Г-1", складається з відокремленої одноповерхової виробничої будівлі загальною площею 761,2 кв.м. та розташований за адресою вул. Городоцька, 170, м. Львів; 3) КД № 08/17/08-КЛТ від 22.08.2008, укладеного між Дочірнім підприємством ТОВ "УРС "Єврогурт" та ВАТ "Кредитпромбанк" - заборгованість становить 2 485 711,68 грн. Вказаний кредитний договір забезпечений на підставі договору поруки № 08/17/П1/08 - ПЛТ, укладеного 22.08.2008 між ВАТ "Львівська макаронна фабрика" та ВАТ "Кредитпромбанк"; 4) КД № 06/74/08-С від 25.06.2008, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ "Кредитпромбанк" - заборгованість становить 14 807 539,45 грн. Вказаний кредитний договір забезпечений на підставі договору поруки № 06/74/П01/08-С, укладеного 25.06.2008 між ВАТ "Львівська макаронна фабрика" та ВАТ "Кредитпромбанк"; 5) КД № 06/80/08-С від 11.07.2008, укладеного між ОСОБА_4 та ВАТ "Кредитпромбанк" - заборгованість становить 121 575,75 євро, що станом на подачу заяви становило 1 214 298,58 грн. Вказаний кредитний договір забезпечений на підставі договору поруки № 06/80/П01/08-С, укладеного 11.07.2008 між ВАТ "Львівська макаронна фабрика" та ВАТ "Кредитпромбанк"; 6) КД № 06/82/07-С від 09.08.2008, укладеного між ОСОБА_5 та ВАТ "Кредитпромбанк" - заборгованість становить 2 395 629,52 грн. Вказаний кредитний договір забезпечений на підставі іпотечного договору № 13/82/І01/07-С, укладеного 09.08.2007 між ВАТ "Львівська макаронна фабрика" та ВАТ "Кредитпромбанк". Відповідно до іпотечного договору № 13/82/І01/07-С від 09.08.2007 в іпотеку банку було передано виробничий корпус загальною площею 2184,2 кв.м., позначений на плані літ. "А-2-3" та розташований по вул. Городоцька, 170 , м. Львів; 7) КД № 06/79/08-С від 11.07.2008, укладеного між ОСОБА_6 та ВАТ "Кредитпромбанк" - заборгованість становить 121 637,92 євро, що станом на подачу заяви становило 1 208 582,21 грн. Вказаний кредитний договір забезпечений на підставі договору поруки № 06/79/П01/08-С, укладеного 09.08.2008 між ВАТ "Львівська макаронна фабрика" та ВАТ "Кредитпромбанк". Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 було здійснено заміну кредитора ВАТ "Кредитпромбанк" на АТ "Дельта Банк".
За результатами ознайомлення з матеріалами справи АТ "Дельта Банк" було з`ясовано, що заявлені кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" не включали в собі вимоги за наступними договорами забезпечення, а саме: 1. кредитний договір № 06/80/08-С від 11.07.2008 укладений між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ). Забезпечення: 1) іпотечний договір № 13/79/І01/08-С від 11.07.2008, посвідчений 11.07.2008 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Семешко С.Б. між ПАТ "Кредитпромбанк" та ВАТ "Львівська макаронна фабрика". Предмет іпотеки: склад літ. "Є-2", що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Городоцька, будинок № 170 загальною площею 708,3 кв.м. та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю, видане на підставі розпорядження Залізничної районної адміністрації від 23.11.2000 р. № 1043, та зареєстроване у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 24.11.2000 р. в реєстраційній книзі № 4 за реєстраційним № 1371. Відповідно до п. 1.4. договору іпотеки, заставна вартість майна за згодою сторін становить 316 150,15 євро, що станом на 11.07.2008 становить 2 404 430,60 грн.; 2) договір поруки №06/80/П01/08-С від 11.10.2007, укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" та ВАТ "Львівська макаронна фабрика". Кредиторські вимоги за зазначеним кредитним договором та договором поруки визнані ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2011 та включені до четвертої черги вимог кредиторів. 2. Кредитний договір № 06/79/08-С від 11.07.2008 укладений між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ). Забезпечення: 1) іпотечний договір № 13/79/І01/08-С від 11.07.2008, посвідчений 11.07.2008 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Семешко С.Б. між ПАТ "Кредитпромбанк" та ВАТ "Львівська макаронна фабрика". Предмет іпотеки: склад літ. "Є-2", що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. Городецька , будинок № , загальною площею 708,3 та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю, видане на підставі розпорядження Залізничної районної адміністрації від 23.11.2000 р. № 1043 та зареєстроване у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 24.11.2000 р. в реєстраційній книзі № 4 за реєстраційним № 1371. Відповідно до п. 1.4. договору іпотеки заставна вартість майна за згодою сторін становить 316 150,15 євро, що станом на 11.07.2008 становить 2 404 430,60 грн. 2) договір поруки № 06/79/П01/08-С від 11.10.2007, укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ВАТ "Львівська макаронна фабрика". Кредиторські вимоги за вказаним кредитним договором та договором поруки визнані ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2011 та включені до четвертої черги вимог кредиторів боржника.
27 вересня 2013 між ПАТ "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2466. Відповідно до умов договору до АТ "Дельта Банк" переходять активи ПАТ "Кредитпромбанк", права вимог до позичальників ПАТ "Кредитпромбанк", які виникають з кредитних договорів (з усіма зміна та доповненнями до них), у зв`язку із заміною кредитора на АТ "Дельта Банк" у тому числі відбулося право відступлення за кредитними договорами № 06/79/08-С від 11.07.2008 та додатковими угодами до нього, який укладено між первісним кредитором та ОСОБА_7 та кредитним договором № 06/80/08-С від 11.07.2008 та додатковими угодами до нього, який укладено між первісним кредитором та ОСОБА_4 . Відповідно відбулося відступлення права вимоги і за іпотечним договором № 13/79/І01/08-С від 11.07.2008, який укладено між ВАТ "Львівська макаронна фабрика" та ПАТ "Кредитпромбанк" (до зміни назви організаційно-правової форми Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк"). Вказане також підтверджено ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016. Таким чином, АТ "Дельта Банк" набуло права вимоги в тому числі і за іпотечним договором № 13/79/І01/08-С від 11.07.2008.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2011 у справі № 8/29 визнано грошові вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" до ВАТ "Львівська макаронна фабрика" в розмірі 23 762 976,85 грн., в тому числі: вимоги забезпечені заставою 4 317 092,23 грн., вимоги не забезпечені заставою 17 710 435,40 грн., штрафні санкції 1 735 449,22 грн., судові витрати 125,00 грн. Вимоги було включено до реєстру вимог кредиторів боржника, в наступній черговості: в першу чергу реєстру вимог кредиторів 4 317 092,23 грн. - вимоги забезпечені заставою, 85,00 грн. витрат на оплату державного мита та 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; четверта черга - 17 710 435,40 грн. заборгованості; шоста черга - 1 735 449,22 грн. штрафних санкцій, в тому числі: за кредитним договором № 06/80-08-С від 11.07.2008 в розмірі 1 148 180,37 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом становить 1 066 197,51 грн. (в т.ч. відсотки 235 907,64 грн.) - 4 черга реєстру вимог кредиторів боржника, пеня 81 982,86 грн. - 6 черга реєстру вимог кредиторів боржника, 1 820,00 грн. судових витрат.
За кредитним договором № 06/79/08-С від 11.07.2008 в розмірі 1 149 171,02 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом 1 066 205,65 (в т.ч. відсотки 235 909,39 грн.) - 4 черга реєстру вимог кредиторів боржника, пеня 82 965,37 грн. - 6 черга реєстру вимог кредиторів боржника, судові витрати 1 820,00 грн.
Таким чином, на підставі пп. а п.1 ч.1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 14.05.2010), вимоги АТ "Дельта Банк" до боржника в забезпеченій частині в розмірі 316 150, 15 євро, що станом на дату укладання договору становить 2 404 430,60 грн., що є заставною вартістю відповідно до іпотечного договору № 13/79/І01/08-С від 11.07.2008, на переконання ПАТ "Дельта Банк" підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою майна боржника. На підставі наведеного, ПАТ "Дельта Банк" просить суд визнати ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором ВАТ "Львівська макаронна фабрика"; внести зміни до реєстру вимог кредиторів стосовно кредиторських вимог ПАТ АТ"Дельта Банк", розподіливши 23 762 976,85 грн. наступним чином: вимоги забезпечені заставою - 6 614 443,62 грн.; четверта черга - 15 578 032,24 грн. заборгованості; шоста черга - 1 570 500,99 грн. штрафних санкцій. Крім того, в першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника внести - 85,00 грн. витрат на оплату державного мита, 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3 524,00 грн. витрати на судовий збір.
До заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання його заставним кредитором ВАТ „Львівська макаронна фабрика" та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника долучено кредитний договір № 06/79/08-С від 11.07.2008, додаток № 1 до кредитного договору, кредитний договір № 06/80/08-С від 11.07.2008, додаток № 1 до кредитного договору, іпотечний договір № 13/79/101/08-С від 11.07.2008.
Розглянувши в судовому засіданні заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання його заставним кредитором ВАТ „Львівська макаронна фабрика" та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника, заслухавши ліквідатора та представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши подані докази, які мають значення для справи, суд виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11.02.2011 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" на загальну суму 23 762 976,85, грн., в тому числі: вимоги забезпечені заставою - 4 317 092,23 грн., вимоги не забезпечені заставою - 17 710 435,40 грн., штрафні санкції - 1 735 449,22 грн., судові витрати - 125,00 грн., з них: перша чергу реєстру вимог кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика" 4 317 092,23 грн. - вимоги забезпечені заставою, 85,00 грн. витрати на оплату державного мита та 40,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 17 710 435,40 грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика"; 1 735 449,22 грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика" за наступними договорами, а саме: кредитний договір № 08/9/07 - КЛТ від 19.04.2007, договір іпотеки № 08/9/11/07 - ІЛТ від 19.04.2007, кредитний договір № 32-К-2005 від 28.12.2005, договір іпотеки № 08/17/11/06-1ЛТ від 12.05.2006, договір застави № 08/17/31/06-ЗЛТ від 12.05.2006, кредитний договір № 08/17/08-КЛТ від 22.08.2008, договір поруки № 08/17/Ш/08-ПЛТ від 22.08.2008, кредитний договір № 06/74/08-С від 25.06.2008, договір поруки № 06/74/ПО1/08-С від 25.06.2008, кредитний договір № 06/80/08-С від 11.07.2008, договір поруки № 06/80/П01/08-С від 11.07.2008, кредитний договір № 06/82/07-С від 09.08.2007, договір іпотеки №13/82/101/07-С, кредитний договір № Об/79/08-С від 11.07.2008, договір поруки № 06/79/П01/08-С від 09.08.2008. У визнанні решти вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" як конкурсних судом відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 ухвалу суду від 11.02.2011 про визнання грошових вимог ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвалою від 21.05.2015 судом здійснено заміну кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк", яке має визнані вимоги до Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" в частині грошових вимог, що виникли на підставі кредитного договору № 08/9/07-КЛТ від 19.04.2007 на суму 2 240 124,13 грн. на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на суму 2 240 124,13 грн., а саме: 2 025 606,74 грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика"; 214 517,39 грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика".
Ухвалою від 01.03.2016 судом здійснено заміну кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк", яке має визнані вимоги до Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" в частині грошових вимог, що виникли на підставі кредитного договору № 32-К-2005 від 28.12.2005, кредитного договору № 08/17/08-КЛТ від 22.08.2008, кредитного договору № 06/74/08-С від 25.06.2008, кредитного договору № 06/80/08-С від 11.07.2008 р., кредитного договору № 06/82/07-С. від 09.08.2007, кредитного договору № 06/79/08-С від 11.07.2008 на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на суму 21522 852,72 грн., а саме: 2 291 485,49 грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика"; 17 710 435,40 грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика", 1 520 931,83 грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика".
Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній на момент звернення ПАТ "Дельта Банк" із заявою про визнання його заставним кредитором ВАТ „Львівська макаронна фабрика" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).
Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Частиною 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Таким чином, забезпечені кредитори можуть бути внесені до реєстру вимог кредиторів боржника або за їх заявою про грошові вимоги до боржника, заявленою до моменту затвердження реєстру вимог кредиторів боржника або без їх заяви на підставі даних обліку боржника та державного реєстру застав (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).
Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Відтак, вимоги конкурсних та забезпечених кредиторів розглядаються в попередньому судовому засіданні та до затвердження реєстру вимог кредиторів боржника. Винятком з цього може бути перегляд вимоги кредитора за результатами апеляційного та касаційного оскарження.
Як передбачено ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 11.02.2011 про визнання грошових вимог ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" до боржника переглядалась в апеляційному порядку. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 ухвалу суду від 11.02.2011 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення. Ухвала суду від 11.02.2011 про визнання грошових вимог ПАТ "Кредитпромбанк" не переглядалась за нововиявленими обставинами.
У поданій на адресу суду заяві ПАТ «Дельта Банк» за вих. № 23.1/2259 від 30.05.2018 кредитор просить суд визнати частину конкурсних вимог ПАТ «Дельта Банк» забезпеченими, а саме внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника щодо вимог ПАТ «Дельта Банк», розподіливши визнані вимоги в розмірі 23 762 976,85 грн. наступним чином: вимоги забезпечені заставою - 6 614 443,62 грн., вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника - 15 578 032,24 грн., вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника - 1 570 500,99 грн., а також вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів боржника 85,00 грн. державного мита, 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 3 524,00 витрат на судовий збір.
Порівняння вже визнаних у справі №8/29 грошових вимог ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" (як правонаступник ПАТ «Дельта Банк») першої, четвертої та шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника та вимог відповідно до заяви ПАТ «Дельта Банк» за вих. № 23.1/2259 від 30.05.2018 свідчить, що фактично заявник просить визнати заставними частину вимог із шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника задоволення на суму 164 948,23 грн. та частину вимог четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника задоволення на суму 2 132 403,16 грн.
Отже ПАТ «Дельта Банк» не заявив у заяві за вих. № 23.1/2259 від 30.05.2018 нових, ще не розглянутих вимог до банкрута у справі № 8/29, а лише повідомив про наявність, на його думку, підстав для перегляду черговості вже раніше розглянутих та визнаних судом у певній черговості вимог кредитора.
Підставою для визнання частини конкурсних вимог ПАТ «Дельта Банк» забезпеченими ґрунтується на іпотечному договорі № 13/79/І01/08-С від 11.07.2008. ПАТ «Дельта Банк» долучено до матеріалів справи належним чином завірену копію іпотечного договору №13/79/І01/08-С від 11.07.2008, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ВАТ «Львівська макаронна фабрика». Проте ПАТ «Дельта Банк» не надано суду доказів передачі останньому від ПАТ «Кредитпромбанк» прав іпотекодержателя за іпотечним договором №13/79/І01/08-С від 11.07.2008, а тому визнання кредиторських вимог ПАТ «Дельта Банк» на суму 2 297 351,39 грн. забезпеченими іпотекою до надання таких доказів заміни іпотекодержателя є передчасним.
Крім того, ПАТ "Дельта Банк" не надав суду Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, який підтверджує наявність у ПАТ "Дельта Банк" прав іпотекодержателя.
Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" за вих. № 23.1/2259 від 30.05.2018 про визнання його заставним кредитором ВАТ „Львівська макаронна фабрика" та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника
На адресу суду надійшло клопотання ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" за вих. № 3469 від 01.11.2018 р. про заміну кредитора з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс". Ухвалою від 23.01.2019 заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" за вих. № 3469 від 01.11.2018 про заміну кредитора з ПАТ "ВТБ Банк" на ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" прийнято та призначено до розгляду. 10.03.2020 представник ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0102416400900 (за вхідн. № 7674 від 12.02.2020), яке долучено до матеріалів справи. Вказане клопотання ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" суд вважає за доцільне розглянути в наступному судовому засіданні та визнати обов`язковою участь представника ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" в наступному судовому засіданні.
19.11.2019 на адресу суду надійшла заява ТзОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" від 15.11.2019 про заміну кредитора, в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора, а саме: ПАТ "Брокбізнесбанк" на ТзОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс". Ухвалою від 20.11.2019 заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну кредитора прийнято та призначено до розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2019 на адресу суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.11.2019 в частині здійсненої судом заміни кредиторів, а саме: ПАТ "Комерційний банк "Надра" на ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп" та заміни кредитора - ПАТ "Банк Перший" на ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп". Крім того, 27.12.2019 ПАТ "Піреус Банк МКБ" подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25.11.2019. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вказані апеляційні скарги ліквідатора та ПАТ "Піреус Банк МКБ", а також частина матеріалів справи № 8/29, а саме: том 31 на 241 арк.; том 38 на 240 арк.; том 45 на 231 арк.; том 47 на 191 арк.; том 48 на 78 арк. були направлені на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження (супровідний лист Господарського суду Л/о за вих. № 8/29/35/19 від 24.12.2019). У томі 47 знаходяться матеріали заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну кредитора з долученими додатками. Після повернення на адресу Господарського суду Л/о частини матеріалів справи № 8/29, суд здійснить розгляд заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну кредитора.
На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну кредитора, в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора, а саме: ПАТ "Західінкомбанк" на ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал". Ухвалою від 09.09.2019 заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну кредитора прийнято та призначено до розгляду. 10.03.2020 присутній у судовому засіданні представник ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" просив суд відкласти розгляд заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну кредитора для надання можливості надати додаткові докази щодо заміни кредитора. Враховуючи усне клопотання представника ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" суд вважає за доцільне заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну кредитора розглянути в наступному судовому засіданні.
10.03.2020 ТзОВ "УРЗ" подано на електронну адресу суду клопотання за вих. № 10/03-01 від 10.03.2020, в якому заявник просить суд відсторонити арбітражного керуючого Кравченка С.О. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика". Доказів направлення вказаного клопотання ліквідатору та учасникам провадження № 8/29 ВАТ „Львівська макаронна фабрика" суду не надано. Для надання можливості ліквідатору та комітету кредиторів боржника ознайомитись із клопотанням ТзОВ "УРЗ" за вих. № 10/03-01 від 10.03.2020, суд вважає за доцільне клопотання ТзОВ "УРЗ" про відсторонення арбітражного керуючого Кравченка С.О. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика" розглянути в наступному судовому засіданні.
10.03.2020 ліквідатор в судове засідання з`явився, подав на адресу суду звіт про проведену роботу (за вхідн. № 11632/20 від 10.03.2020). Також подав на адресу суду письмові пояснення щодо заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну кредитора, письмові пояснення щодо заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" про заміну кредитора, письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_8 про вступ у справу в якості уповноваженої особи акціонерів ВАТ „Львівська макаронна фабрика".
Враховуючи наведене, для надання можливості ліквідатору здійснити ліквідаційні заходи суд вважає за необхідне розгляд справи про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика" відкласти.
Керуючись ст.ст. 2, ч. 4 ст. 9, 60, ч. ч. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за вих. № 23.1/2638 від 06.02.2020 (за вхідн. № 388/20 від 13.02.2020) про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; код ЄДРПОУ № 21708016) як учасника провадження у справі № 8/29 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Львівська макаронна фабрика" - відмовити.
2. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за вих. № 23.1/2259 від 30.05.2018 про визнання його заставним кредитором ВАТ „Львівська макаронна фабрика" та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника - відмовити.
3. Розгляд справи відкласти на 15.06.2020 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання, 2 поверх).
4. Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс".
5. Зобов`язати ліквідатора: надати суду звіт про виконану роботу.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складений 12.03.2020.
Головуючий суддя Гутьєва В.В.
Суддя Чорній Л.З.
Суддя Морозюк А.Я.
