ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВА УХВАЛА
18.09.12 Справа№ 8/29
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Куцик І.М.
розглянув матеріали справи за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра", м.Львів
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика", м.Львів
ВСТАНОВИВ:
Суть заяви: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" звернулось у суд із заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою від 28.05.2010 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ВАТ „Львівська макаронна фабрика", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Слідзьону Н.П.
В судовому засіданні 24.04.2012 р. розглянуто клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів ВАТ „ЛМФ" ПАТ «Піреус Банк МКБ»за вих. № 27-131 від 23.04.2012 р. про скасування арешту, накладеного прокуратурою Львівської області на все рухоме та нерухоме майно ВАТ «Львівська макаронна фабрика». В мотивувальній частині ухвали від 24.04.2012 р. зазначено про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів ВАТ „ЛМФ" ПАТ «Піреус Банк МКБ»про скасування арешту, накладеного прокуратурою Львівської області на все рухоме та нерухоме майно ВАТ «Львівська макаронна фабрика». Суд мотивував своє рішення тим, що арешт накладений в межах кримінальної справи і є кримінально-правовою санкцією на підставі Кримінально-процесуального кодексу України. Господарський суд, розглядаючи справу про банкрутство, не має встановлених процесуальним законодавством правових підстав для скасування арештів, накладених в межах кримінальної справи на підставі КПК України. Крім того, суду не надано постанови прокуратури Львівської області про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ВАТ «Львівська макаронна фабрика». Відтак, у задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного прокуратурою Львівської області на все рухоме та нерухоме майно ВАТ «Львівська макаронна фабрика»необхідно відмовити. Проте, судом не винесено в резолютивну частину ухвали рішення про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів ВАТ „ЛМФ" ПАТ «Піреус Банк МКБ»за вих. № 27-131 від 23.04.2012 р. про скасування арешту, накладеного прокуратурою Львівської області на все рухоме та нерухоме майно ВАТ «Львівська макаронна фабрика». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення. Відтак, суд за власною ініціативою вважає за доцільне прийняти додаткову ухвалу з вимоги щодо розгляду клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів ВАТ „ЛМФ" ПАТ «Піреус Банк МКБ»про скасування арешту, виклавши в резолютивну частину додаткової ухвали рішення про відмову щодо задоволення клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів ВАТ „ЛМФ" ПАТ «Піреус Банк МКБ»про скасування арешту, накладеного прокуратурою Львівської області на все рухоме та нерухоме майно ВАТ «Львівська макаронна фабрика».
Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів ВАТ „ЛМФ" ПАТ «Піреус Банк МКБ»про скасування арешту, накладеного прокуратурою Львівської області на все рухоме та нерухоме майно ВАТ «Львівська макаронна фабрика»- відмовити.
2. Копію ухвали направити прокурору Залізничного р-ну м. Львова, комітету кредиторів, ліквідатору.
Суддя Гутьєва В.В.
