РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
"13" жовтня 2011 р. Справа №8/29
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Демидюк О.О.
суддя Щепанська Г.А. ,
суддя Бригінець Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вих.№849 від 06.10.2011 року) на постанову господарського суду Рівненської області від "13" вересня 2011 р. у справі №8/29
Ініціюючий кредитор: ОСОБА_5
Боржник: Підприємець ОСОБА_3
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Рівненської області №8/29 від 13.09.2011 року затверджено звіт розпорядника майна про роботу, затверджено оплату послуг розпорядника майна - Мамченко Л.Н. в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісячно за період з 25.10.2010 року по 13.09.2011 року за рахунок майна боржника.
Цією ж постановою визнано боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мамченко Лідію Назарівну, затверджено оплату послуг Мамченко Л.Н. за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника. Зобов'язано ліквідатора здійснити свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства, після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс, звіт про оплату послуг та витрати для затвердження та скасовано заходи забезпечення грошових вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.09.2010 року.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, кредитор Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" оскаржив її в апеляційному порядку.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на рішення (постанову) місцевого господарського суду мала бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня підписання рішення, тобто - до 23.09.2011 року в даному випадку.
Скаржник подав апеляційну скаргу 06.10.2011 року - згідно з штемпелем вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Рівненської області. Апелянт обґрунтовує своє клопотання на відновлення строку на апеляційне оскарження тим, що місцевим господарським судом при винесенні постанови не перевірено чи були належним чином повідомлені всі кредитори боржника про збори кредиторів, а також посилається на те, що не було перевірено повноваження обраного комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури боржника.
Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ознайомившись з матеріалами справи, колегією суддів встановлено наступне.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.116) копія оскаржуваної постанови господарського суду Рівненської області №8/29 від 13.09.2011 року була вручена скаржнику 21.09.2011 року.
Посилання скаржника на те, що місцевим господарським судом при винесенні постанови не перевірено чи були належним чином повідомлені всі кредитори боржника про збори кредиторів, та на те, що не було перевірено повноваження обраного комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури боржника колегією суддів не можуть бути взяті до уваги, оскільки вказані обставини не могли бути дійсними перешкодами для подання апеляційної скарги в строки, визначені Господарським процесуальним кодексом.
Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
На підставі викладеного, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду не вбачає об'єктивних підстав для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у відновленні строку на апеляційне оскарження.
2. Апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову господарського суду Рівненської області від "13" вересня 2011 року у справі №8/29 - залишити без розгляду.
3. Матеріали справи №8/29 - повернути до господарського суду Рівненської області.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Щепанська Г.А.
Суддя Бригінець Л.М.
01-11/14133/11
