ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.06.2009 Справа № 8/29
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансової компанії „Надія України”, м. Київ в особі Закарпатської філії ТзОВ „Фінансової компанії „Надія України”, м. Ужгород
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево
про стягнення в сумі 1041,96 грн. (в т.ч. 600 грн. – основного боргу, 31,20 грн. – відсотків за використання кредитом, 410,76 грн. – пені) та 500 грн. – збитків
Суддя В.С. Русняк
Представники:
Від позивача – Дорошук А.В. – представник, довіреність №762 від 26.03.09;
Від відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансовою компанією „Надія України”, м. Київ в особі Закарпатської філії ТзОВ „Фінансової компанії „Надія України”, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево про стягнення в сумі 1041,96 грн. (в т.ч. 600 грн. – основного боргу, 31,20 грн. –відсотків за використання кредитом, 410,76 грн. – пені) та 500 грн. – збитків (з урахуванням заяви про уточнення ціни позову від 21.05.09)
Позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного між ТзОВ „ФК „Надія України” в особі Закарпатської філії ТзОВ „ФК „Надія України” та приватним підприємцем ОСОБА_2 Договору кредиту №ДК 155-102е від 29.02.08 позивачем було надано приватному підприємцю ОСОБА_2 кредит у розмірі 600 грн. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання обумовлені Договором кредиту, а саме не повернув отриманий кредит та відсотки за користування ним у встановлений Договором кредиту строк. У зв’язку з чим, позивач звернувся до суду, і просить стягнути з відповідача заборгованість, яка на момент подачі позову становить 600 грн. основного боргу та 31,20 грн. відсотків за користування кредитом. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано договірних зобов’язань щодо своєчасного розрахунку, у відповідності до умов договору та закону заявником проведено нарахування пені в сумі 410,76 грн.
Крім цього, позивач просить стягнути 500 грн. збитків пов’язаних з витратами правового характеру, що підтверджено договором про надання правової допомоги №36-08/Ф від 15.10.2008 року.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи. Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 27.04.09, 21.05.09 та 15.06.09 по справі №8/29 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвал суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.
За таких обставин, суд вирішує спір у даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:
29 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Закарпатської філії ТзОВ „Фінансова компанія „Надія України” (Кредитором) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (Позичальником) було укладено Договір кредиту №ДК 155-102е. Відповідно до умов зазначеного Договору кредиту Кредитор зобов’язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі 600 грн., а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, передбачених Договором. У відповідності до п. 4.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом становить 1,3% на тиждень від суми кредиту. Термін повного погашення кредиту 28.03.2008 р. включно.
Пунктом 4.4 Договору кредиту передбачено, що повернення кредиту і сплата відсотків за користування ним здійснюється Позичальником готівкою через касу Кредитора або шляхом перерахування на поточний рахунок Кредитора через банк.
На виконання вказаного Договору кредиту позивачем було надано, а відповідачем отримано кошти в сумі 600 грн., що підтверджується долученими до справи видатковим касовим ордером №159 від 29.02.2008 року.
Між тим, відповідач свої зобов’язання щодо повернення наданого кредиту та відсотків за користування ним в обумовлені угодою строки не виконав. Зважаючи на це, 23.05.08 та 13.06.08, позивач звернувся до відповідача з листами №17 та №42, якими повідомлено про наявність заборгованості по кредиту та заявлено вимогу щодо її оплати, проте, приватний підприємець ОСОБА_2 на вказану вимогу належним чином не відреагував, борг не погасив.
За даними позивача, надані грошові кошти та відсотки за користування кредитом відповідачем не погашено, і станом на момент пред’явлення позову до суду заборгованість за кредитом становить 600 грн. основного боргу та 31,20 грн. відсотків за користування кредитом. Таким чином, сума заборгованості за кредитом становить 631,20 грн., доведена матеріалами справи, відповідачем у встановленому порядку не спростована.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.
За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 631,20 грн.
Відповідно до п. 6.1 Договору кредиту у випадку порушення Позичальником термінів погашення кредиту, передбаченого п.п. 2.2 Договору, сплати відсотків за користування кредитом Кредитор нараховує, а Позичальник зобов’язаний сплатити пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного кредиту та відсотків за кожний день порушення строку, передбаченого п.п. 2.2 Договору. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобов’язання щодо своєчасного розрахунку за Договором кредиту, позивачем проведено нарахування пені в розмірі 410,76 грн.
У ході судового розгляду, позивачем було надано письмову заяву про додаткове нормативно-правове обґрунтування збитків на суму 500 грн. Так, між ТзОВ „ФК „Надія України” в особі Закарпатської філії ТзОВ „ФК „Надія України” та приватним підприємцем ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги №36-08/Ф від 15.10.08. Відповідно до умов договору №36-08/Ф за виконання послуг позивач сплачує, а приватний підприємець ОСОБА_3 приймає винагороду в розмірі 500 грн. Винагорода сплачується на підставі Акту про надані послуги протягом двох банківських днів з моменту отримання Акту. Так, 16.03.08 між ТзОВ „ФК „Надія України” в особі Закарпатської філії ТзОВ „ФК „Надія України” та приватним підприємцем ОСОБА_3 складено Акт про надані послуги на суму 500 грн. (підтверджено платіжним дорученням №93 від 16.03.09), тому заявлені вимоги у цій частині, обґрунтовані ст.ст. 611, 612 ЦК України і підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача суми 500 грн.
Таким чином, відповідачем вимоги позивача не спростовані, судом проаналізовані, а отже, підлягають задоволенню повністю.
За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 1041,96 грн., в т.ч. 600 грн. основного боргу, 31,20 грн. відсотків за використання кредитом та 410,76 грн. пені (з урахуванням заяви про уточнення ціни позову від 21.05.09), що підтверджено розрахунком заборгованості за Договором кредиту №ДК 155-102е від 29.02.08.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 220 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 526, 611, 612 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансової компанії „Надія України” в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансової компанії „Надія України” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 16, офіс 206, код ЄДРПОУ 35792805, п/р 26505301206975 в філії „Відділення Промінвестбанку” в м. Ужгород, МФО 312163) суму 1041,96 (одну тисячу сорок одну гривню дев’яносто шість копійок) грн. (в т.ч. 600 грн. – основного боргу, 31,20 грн. – відсотків за використання кредитом, 410,76 грн. – пені), суму 500 (п’ятсот гривень) грн. збитків та суму 220 (двісті двадцять гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Видати наказ.
Суддя В.С. Русняк
