ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.2019 р. Справа № 8/29
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Гутьєва В.В.,
судді Чорній Л.З., Морозюк А.Я.
розглянувши скаргу ТзОВ "УРЗ" за вих. № 18/12-01 від 18.12.2017 р. на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Слідзьони Н. П.
у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра", м.Львів
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика", м.Львів
ВСТАНОВИВ:
Суть заяви: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" звернулось в суд із заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" у порядку, встановленому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями.
Ухвалою від 28.05.2010 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ВАТ „Львівська макаронна фабрика", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Слідзьону Н.П. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика" опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 113 (4863) від 22.06.2010 р.
Ухвалою суду від 15.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика".
Ухвалою від 19.07.2011 р. введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Слідзьону Н.П., яку суд зобов'язав розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації ВАТ „Львівська макаронна фабрика".
Постановою суду від 10.01.2012 р. припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика". Відкрите акціонерне товариство „Львівська макаронна фабрика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Слідзьону Надію Петрівну, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру у встановленому порядку та подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ухвалою від 02.11.2017 р. судом відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УРЗ" за вих. № 05/12-01 від 05.12.2016 р. на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; судом відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" за вих. № 23/01-01 від 23.01.2017 р. на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; судом відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" за вих. 25/01-01 від 25.01.2017 р. на бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; судом відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УРЗ" за вих. 03/02-01 від 03.02.2017 р. на дії ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; заяву арбітражного керуючого Слідзьони Надії Петрівни про дострокове припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" судом задоволено. Припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Надії Петрівни. Заяву арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" судом задоволено. Ліквідатором Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" призначено арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича.
Ухвалою суду від 18.12.2017 р. провадження у справі № 8/29 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" зупинено у зв'язку з апеляційним оскарженням ТзОВ "Оберіг-Сервіс" та ТзОВ "УРЗ" ухвали суду від 02.11.2017 р. та направленням матеріалів справи № 8/29 до Львівського апеляційного господарського суду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2017 року у справі № 8/29 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 05.12.2018 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2017 у справі № 8/29 в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ "УРЗ" за вих. № 05/12-01 від 05.12.2016 на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; відмови у задоволенні скарги ТОВ "Оберіг-Сервіс" за вих. № 23/01-01 від 23.01.2017 на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; відмови у задоволенні скарги ТОВ "Міленіум" за вих. 25/01-01 від 25.01.2017 на бездіяльність ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; відмови у задоволенні скарги ТОВ "УРЗ" за вих. 03/02-01 від 03.02.2017 на дії ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; задоволення заяви арбітражного керуючого Слідзьони Н.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика"; припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; задоволення заяви арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про участь у справі про банкрутство ВАТ "Львівська макаронна фабрика" та призначення ліквідатором ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. у справі № 8/29 залишено без змін.
18.12.2017 р. на адресу суду надійшла скарга ТзОВ "УРЗ" за вих. № 18/12-01 від 18.12.2017 р. на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Слідзьони Н. П.
Ухвалою від 19.12.2017 р. судом відкладено вирішення питання про прийняття скарги ТзОВ "УРЗ" за вих. № 18/12-01 від 18.12.2017 р. на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Слідзьони Н. П. до повернення матеріалів справи № 8/29 до Господарського суду Львівської області та поновлення провадження у справі № 8/29 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика".
Матеріали справи № 8/29 повернуто до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 22.01.2019 р. провадження у справі № 8/29 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" поновлено.
Вирішуючи питання про прийняття скарги ТзОВ "УРЗ" за вих. № 18/12-01 від 18.12.2017 р. на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Слідзьони Н. П. до розгляду, судом встановлено, що до скарги ТзОВ "УРЗ" не додано належних та допустимих доказів, які підтверджують надсилання копії скарги учасникам провадження у справі № 8/29 про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика" та арбітражному керуючому Слідзьоні Н. П.
У зв'язку з наведеним, суд ухвалою від 23.01.2019 р. скаргу ТзОВ "УРЗ" за вих. № 18/12-01 від 18.12.2017 р. на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Слідзьони Н. П. залишив без руху. Встановлено ТзОВ "УРЗ" строк до 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду належні докази (поштові квитанції та описи вкладення) про направлення копії скарги на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Слідзьони Н. П. учасникам провадження у справі № 8/29 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" та арбітражному керуючому Слідзьоні Н. П.
Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.
За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Так, з метою повідомлення ТзОВ "УРЗ" про виконання вимог, які викладені в ухвалі суду від 23.01.2019 р., на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 23.01.2019 р. була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу місцезнаходження ТзОВ "УРЗ" (код ЄДРПОУ № 32893766), зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.01.2019 р. - АДРЕСА_1. Поштовий конверт, який був направлений ТзОВ "УРЗ" повернувся на адресу Господарського суду Л/о 06.03.2019 р. із відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 1, 3 п.116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.
Згідно з абз. 3 п. 3.9.1 Постанови пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26 грудня 2011 року за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Поряд з тим, суд зазначає, що ухвала про залишення скарги ТзОВ "УРЗ" за вих. № 18/12-01 від 18.12.2017 р. на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Слідзьони Н. П. оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 24.01.2019 р. за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua, з текстом якої ТзОВ "УРЗ", починаючи з 24.01.2019 р., мав можливість ознайомитись.
Відтак, із наведеного вбачається, що судом належним чином виконано процесуальні вимоги щодо надіслання ухвали суду від 23.01.2019 р.
Із врахуванням встановлених строків для надіслання ухвали, перебігу поштової кореспонденції та строків встановлених для усунення недоліків заяв (скарг), а також враховуючи положення ч. ч. 1, 3, 6 ст. 174 ГПК України, станом на 07.03.2019 р. жодних клопотань/документів на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2019 р. від ТзОВ "УРЗ" на адресу суду не надходило, недоліки вказані в ухвалі суду від 23.01.2019 р. ТзОВ "УРЗ" не усунуто.
За змістом ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Частиною 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно із ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на наведене, враховуючи, що ТзОВ "УРЗ" не усунуто недоліки поданої скарги за вих. № 18/12-01 від 18.12.2017 р. на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Слідзьони Н. П. у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення скарги за вих. № 18/12-01 від 18.12.2017 р. ТзОВ "УРЗ".
Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п.1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Скаргу ТзОВ "УРЗ" за вих. № 18/12-01 від 18.12.2017 р. на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Слідзьони Н. П. на 4 арк. повернути ТзОВ "УРЗ".
2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Додаток : скарга ТзОВ "УРЗ" за вих. № 18/12-01 від 18.12.2017 р. на 4 аркушах.
Головуючий суддя Гутьєва В.В.
Суддя Чорній Л.З.
Суддя Морозюк А.Я.
