УХВАЛА
03 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 8/29
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Львівська макаронна фабрика" ОСОБА_1
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 26.12.2017
у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючого), Малех І.Б., Орищин Г.В.
у справі № 8/29
за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"
до Відкритого акціонерного товариства "Львівська макаронна фабрика"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 уповноважена особа акціонерів ВАТ "Львівська макаронна фабрика" ОСОБА_1 звернулась через Львівський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою вих. № 3 від 25.06.2018 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі № 8/29, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Львівського апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги.
18.07.2018, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 8/29 Господарського суду Львівської області разом з вказаною касаційною скаргою уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Львівська макаронна фабрика" ОСОБА_1 надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 8/29 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.07.2018.
15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762,00 грн.
Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 1 762,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Разом з тим, до касаційної скарги уповноваженою особою акціонерів ВАТ "Львівська макаронна фабрика" ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК. Крім того, з посиланням на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", заявником зазначено, що у нього немає можливості сплатити судовий збір у зв'язку із скрутним фінансовим станом та відсутністю відповідного розміру отриманих доходів.
Згідно вимог пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Оскільки заявник касаційної скарги вважає себе уповноваженою особою акціонерів боржника - ВАТ "Львівська макаронна фабрика", яка згідно вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" представляє інтереси акціонерів товариства під час проведення процедур банкрутства цього товариства з правом дорадчого голосу, то в такому випадку вказана особа не підлягає звільненню від сплати судового збору.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент заявлення клопотання про звільнення від сплати судового збору) визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31219207026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18 червня 2018 року № 05-12/1731-6167), надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі № 8/29.
З огляду на викладене, касаційна скарга уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Львівська макаронна фабрика" ОСОБА_1 вих. № 3 від 25.06.2018 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі № 8/29 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.
Крім того, матеріали касаційної скарги уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Львівська макаронна фабрика" ОСОБА_1 вих. № 3 від 25.06.2018 містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Проте, оскільки касаційна скарга уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Львівська макаронна фабрика" ОСОБА_1 вих. № 3 від 25.06.2018 підлягає залишенню без руху, то розгляд зазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні клопотання уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Львівська макаронна фабрика" ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі № 8/29.
2. Касаційну скаргу уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Львівська макаронна фабрика" ОСОБА_1 вих. № 3 від 25.06.2018 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі № 8/29 залишити без руху.
3. Надати уповноваженій особі акціонерів ВАТ "Львівська макаронна фабрика" ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 20 серпня 2018 року.
4. Уповноваженій особі акціонерів ВАТ "Львівська макаронна фабрика" ОСОБА_1 усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:
- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі № 8/29.
5. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
6. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду В.В. Білоус
