ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/7/21 Справа № 1-549/11 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 грудня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями підсудного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року, ухвалений щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куба Лакського району республіки Дагестан РФ, громадянина Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кам`янське, громадянки України, зареєстованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 301, ст. 166, ч. 1 ст. 396 КК України, -
за участю:
секретаря - ОСОБА_9 ,
прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
підсудних - ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_12 ,
захисника ОСОБА_13 ,
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України 1960 року, п.п. 11, 15 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляції підсудного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - скасувати в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 301, ст. 166, ч. 1 ст. 396 КК України.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.3ст.301 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3ст.301 КК України закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України 1960 року, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 301 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3ст.301КК України закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України 1960 року, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст. 166 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.166КК України закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України 1960 року, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 396 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1ст.396КК України закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України 1960 року, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду, як на докази на:
- протоколи допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в якості підозрюваних, обвинувачених під час досудового розслідування;
- протокол очної ставки між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 від 18.02.2011;
- протоколи відтворення обстановкиі обставинподії за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , кожного окремо, від 17.02.2011 та 21.02.2011;
-протокол допитусвідка ОСОБА_14 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_15 .
Вважати підсудного ОСОБА_5 засудженим до прокарання:
- за ч. 4 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років;
- за ч. 3 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років;
- за п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати підсудному ОСОБА_5 , до покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, за період з 18 лютого 2011 року по 15 листопада 2019 року та з 01 грудня 2020 року по 20 грудня 2021 року включно.
Звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно, як такого, що відбув покарання.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Включити інформаціюпро ОСОБА_5 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженогоза ч.4ст.152,ч.3ст.153КК України,як проособу,яка вчинилакримінальне правопорушенняпроти статевоїсвободи тастатевої недоторканостімалолітньої особидо Єдиногореєстру осіб,засуджених зазлочини протистатевої свободита статевоїнедоторканості малолітньоїособи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання ухвали апеляційного суду законної сили.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24 грудня 2021 року о 15-00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
