УКРАИНА
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-542/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 октября 2011 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.
при секретаре –Исаенковой Е.В.
с участием прокурора –Суховетрук Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, ранее судимого:
- 26 мая 2004 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины в трём годам лишения свободы с годичным испытательным сроком,
- 25 марта 2005 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к трём годам и трём месяцам лишения свободы,
- 11 декабря 2007 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 304 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к трём годам и трём месяцам лишения свободы, освобождённого 25 февраля 2011 года по отбытию срока наказания, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, совершая преступление повторно, 02 августа 2011 года около 21 часов, находясь в районе Монастырского острова, расположенного на территории парка им. Т.Г. Шевченко по пл. Шевченко, 1 в г. Днепропетровске, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, убедившись в тайном характере своих действия, из сумочки ранее знакомой ему потерпевшей ОСОБА_3, тайно похитил кредитную карту «VISA»№НОМЕР_1, с которой в период времени с 02 по 03 августа 2011 года в банкоматах АТМ 6855, 2823, 8566, 3739, расположенных по ул. Ворошилова, 25, ул. Дзержинского, 35-б и 1/3, ул. Шмидта, 12 снял денежные средства в на общую сумму 4018 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 02 августа 2011 года около 21 часа, находясь на Монастырской острове в парке им. Шевченко по пл. Шевченко,1 в г. Днепропетровске, из сумочки своей девушки ОСОБА_3 тайно похитил кредитную карточку последней, с которой в банкоматах г. Днепропетровске снял денежные средства, распорядившись ими по собственному усмотрению.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенная в ходе проведения досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_3 (л.д. 28) поясняла, что 02 августа 2011 года около 16 часов она с подсудимым отдыхала на пляже Монастырского острова в парке им. Шевченко г. Днепропетровска, при этом когда она купалась её сумочка с личными вещами находилась под присмотром ОСОБА_2 Вернувшись вечером того же дня к себе по месту жительства, она обнаружила пропажу принадлежащей ей кредитной карты. На следующий день она направилась в отделение «Приват Банка», где ей сотрудники службы безопасности показали фотографию ОСОБА_2, снимавшего с её кредитной карты денежные средства на общую сумму 4018 гривен, поскольку знал её пин-код карты.
Согласно информационной справке ПАТ КБ «Приват Банк»(л.д. 38) с кредитной карты потерпевшей ОСОБА_3 № НОМЕР_1 в период времени с 02 по 03 августа 2011 года в банкоматах №№ 6855, 2823,8566,3739 была осуществлена выдача наличных денежных средств на общую сумму 4018 гривен, при этом факт снятие последних подсудимым ОСОБА_2 полностью подтверждается протоколом его личного досмотра от 20 августа 2011 года (л.д. 9) согласно которого у подсудимого были обнаружены и изъяты чек (л.д. 37), свидетельствующий о снятии в терминале № 6855по ул. Ворошилова, 25 в г. Днепропетровске с кредитной карты потерпевшей денежные средства в сумме 80 гривен, а также чеки о приобретенной подсудимым продукции (л.д. 40).
Кроме того, суд также считает возможным принять во внимание явку с повинной подсудимого (л.д.6), где ОСОБА_2 добровольно изложил обстоятельства совершённого им преступления, поскольку они полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), совершённая повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Разрешая вопрос относительно наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающему его наказание обстоятельству.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде ареста.
Разрешая заявленные потерпевшей исковые требования в счет возмещения материального ущерба в сумме 4000 гривен и морального вреда в размере 1000 гривен, суд считает их обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, поскольку в рамках судебного следствия достоверно судом установлено, что преступными действиями подсудимого ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму. Кроме того, исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда 1000 гривен, суд также считает обоснованными, с учетом душевных страданий потерпевшей, перенесенных в связи с утратой возможности распоряжения своим имуществом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести месяцев ареста.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 21 августа 2011 года, оставив меру пресечения прежней –содержание под стражей.
Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счёт возмещения материального ущерба четыре тысячи гривен, в счёт возмещения морального вреда одну тысячу гривен.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий С.Н. Пойда
