Справа № 1-549/11
1/1111/788/12
ВИРОК
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2012 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого Безсмолого Є.Б.
при секретарі Прадіденко І.В.
за участю прокурора Цапко О.Р.
захисника-адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого по найму різноробочим, без реєстрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА _2 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, за наступних обставин.
В липні 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2, знаходився на території ферми, розташованої за адресою в с. Сонячному Кіровоградського району Кіровоградської області і помітив кущі дикоростучої рослини коноплі.
Маючи та реалізовуючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання, ОСОБА_2, не менше п’яти разів ходив на вищевказану ферму, де зривав кущі рослини коноплі.
В подальшому, реалізуючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_2 відніс зірвані кущі рослини коноплі до свого домоволодіння, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Воронцовська, 40, які розклав на газеті з метою подальшого висихання. Дочекавшись, коли рослини коноплі висохнуть, ОСОБА_2, руками, за допомогою сита, перетер сухі рослини коноплі, відділяючи листя від насіння.
Крім того, в липні 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи за адресою свого проживання, власноручно виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу, шляхом куріння, а саме, взяв дві порожні полімерні пляшки з різним діаметром, в пляшці з більшим діаметром відрізав горловину, а з меншої – дно. В подальшому, в пляшку з більшим діаметром, ОСОБА_2 налив води та вставив залишок пляшки з меншим діаметром з горловиною, руками зробив наперсток з фольги, вставив в горловину та засипав туди заздалегідь приготовлені подрібнені листя коноплі, які містилися в паперовому згортку. Далі, ОСОБА_2 підпалив вказану коноплю у наперстку сірниками, від вказаних дій в ємкості пляшці на внутрішній поверхні верхньої пляшки утворилось нашарування речовини коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № 1133 від 02.11.2011 року є нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,755 г.
18.10.2011 року в 22.40 год. працівниками міліції, в присутності понятих, за письмовою згодою ОСОБА_2 був проведений огляд домоволодіння № 40 по вул. Воронцовська в м. Кіровограда, в ході якого виявлений та вилучений пристрій для вживання коноплі, в якому на внутрішній поверхні верхньої пляшки містилось нашарування речовини коричневого кольору, що відповідно до висновку експерта № 1133 від 02.11.2011 року є нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракт канабісу, маса якого в перерахування на суху речовину ставить 0,755 г; речовину рослинного походження зеленого кольору різного ступеню подрібнення із специфічним запахом, що відповідно до висновку експерта № 1133 від 02.11.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого становить 789,184 г.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку. У вчиненому щиро розкаявся.
Підсудному ОСОБА_2 та іншим учасникам процесу зрозуміла суть пред»явленого обвинувачення та обставини справи.
Як зазначив підсудний, в суді дає показання правдиво та добровільно, оскільки щиро кається у вчиненому. У зв’язку з цим після роз’яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_2, так як у суду немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.
Таким чином, обвинувачення, пред’явлене підсудному ОСОБА_2 визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що обтяжують і пом’якшують покарання, особу підсудного.
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, суд вбачає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який відносить до категорії середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, займається суспільно-корисною працею, за місце проживання та роботи характеризується виключно позитивно, відповідно до довідки № 4287 від 26.10.2011 року знаходиться під наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю з 2011 року, крім того згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам № 935 від 16.11.2011 року страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання ефедрону та коноплі, синдром залежності, постійне вживання, потребує лікування, яке йому не протипоказане; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак в 1996 році звертався за медичною допомогою до дитячого лікаря-психіатра та стаціонарно лікувався з приводу неврозоподібного стану резидуально-органічного ґенезу.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудного, який щиро покаявся у вчиненому, суд вважає, застосувати ст. 75 КК України, звільнивши підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановленням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази у справі: п’ять поліетиленових пакетів, в середині яких міститься речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1133 від 02.11.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області – знищити.
Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 421,92 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА _2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 /два/ роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.
Речові докази у справі: п’ять поліетиленових пакетів, в середині яких міститься речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1133 від 02.11.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області – знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави судові витрати в сумі 421,92 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Безсмолий
