Справа № 1-549/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Бандури І.С.
при секретарі: Лебеді В.В.
з участю прокурора: Тимчука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не судимого, не працюючого, за ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1, 8 березня 2011 року, приблизно о 15год. 00хв., знаходячись в приміщенні АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 400 грн.
Так, ОСОБА_1, 08.03.2011 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, зайшов у приміщенні квартири АДРЕСА_1 де зареєстровані та проживають гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 з сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та брат ОСОБА_4 гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7
Увійшовши до квартири ОСОБА_1 запитав у ОСОБА_4, яка перебувала у своїй кімнаті разом з сином ОСОБА_5, чи в дома її брат ОСОБА_3. на що ОСОБА_4 відповіла, що брат вдома у своїй кімнаті.
Зайшовши в кімнату ОСОБА_3, ОСОБА_1, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_3 спить, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, викрав особисте майно, яке належить гр. ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон », вартістю 380 гривні 00 копійок, SІМ - карточку мобільного оператора Life, номер НОМЕР_1, вартістю 20 грн. 00 коп.
При цьому завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.
Сподіваючись на те, що гр. ОСОБА_3 буде спати і не зможе швидко виявити крадіжку, таємно викрадене майно, гр. ОСОБА_1 продав невстановленій особі на вулиці, а отримані за це кошти витратив на спиртні напої.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним і пояснив, що він 8 березня 2011 року, приблизно о 15 год. 00хв., знаходячись в АДРЕСА_1 таємно викрав у гр. ОСОБА_3, мобільний телефон. Фактичних обставин справи не заперечує.
У вчиненому розкаюється.
Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч.1 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України за ознакою „ таємне викрадення чужого майна (крадіжка)”.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, посередньо характеризується, обставини, які пом’якшують покарання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 обрати - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
