Справа № 1- 549/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2011 року Соснівський районний суд м Черкаси в складі
головуючого –судді Чечот АА
при секретарі – Новак ТІ
з участю прокурора - Протас ІО
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ українця громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ з освітою повною середньою тимчасово безробітного розлученого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ раніше не судимого
в скоєнні злочинів передбачених ч 1 ст 185; ч 2 ст 15, ч 3 ст 185 КК України
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ українця громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ з освітою середньо - спеціальною тимчасово безробітного розлученого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ раніше судимого 02.02.2007 року Канівським міським судом Черкаської області за ст 164 ч КК України до обмеження волі на строк 1 рік звільнений 26.08.2008 року за відбуттям строку покарання
в скоєнні злочинів передбачених ч 2 ст 15, ч 3 ст 185; ч 1 ст 263 КК України
ВСТАНОВИВ
ОСОБА 14.08.2010 року близько 11.00 перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА в АДРЕСА вживав алкогольні напої О 13.00 год перебуваючи у стані алкогольного спяніння у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна Знаходячись у АДРЕСА що належить його знайомій ОСОБА умисно таємно з корисливих мотивів викрав мобільний телефон okia»5300 вартістю 995 грн з SIM - картою мобільного оператора »вартістю 15 грн з грошовими коштами на рахунку в сумі 5 грн та з місця скоєння злочину зник завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 1015 грн
Він же 03.08.2011 року близько 20.00 годин разом зі своїм другом гр ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ проходили по провулку Судоремонтному та помітили що на території домоволодіння № 12 по провулку Судоремонтному в м Черкаси лежать металеві вироби й власників домоволодіння на території не має Маючи злочинний намір на викрадення чужого майна а саме двох металевих труб металевої діжки та металевого корита що належать гр ОСОБА шляхом проникнення через вхідну хвіртку до територію домоволодіння № 12 провулку Судоремонтного що в м Черкаси умисно таємно з корисливих мотивів викрали дві металеві труби після чого сховавши їх на Єврейському цвинтарі що по бульвару Шевченка в м Черкаси повернулися за металевою діжкою та коритом Але заволодівши вищевказаними предметами були затримані та не закінчили злочин до кінця з причин які не залежали від їх волі Своїми злочинними діями гр ОСОБА та гр ОСОБА завдали гр ОСОБА матеріального збитку на суму 428,40 грн згідно з довідкою ТОВ «СУПЕР СТАР»та ФОП «ТРУШ Катерина Юріївна».
ОСОБА 03.08.2011 року близько 20.00 годин разом зі своїм другом гр ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ маючи злочинний намір на викрадення чужого майна а саме двох металевих труб металевої діжки та металевого корита що належать гр ОСОБА шляхом проникнення через вхідну хвіртку до територію домоволодіння № 12 провулку Судоремонтного що в м Черкаси умисно таємно з корисливих мотивів викрали дві металеві труби після чого сховавши їх на Єврейському цвинтарі що по бульвару Шевченка в м Черкаси повернулися за металевою діжкою та коритом Але заволодівши вищевказаними предметами були затримані та не закінчили злочин до кінця з причин які не залежали від їх волі Своїми злочинними діями гр ОСОБА та гр ОСОБА завдали гр ОСОБА матеріального збитку на суму 428,40 грн згідно з довідкою ТОВ «СУПЕР СТАР»та ФОП «ТРУШ Катерина Юріївна».
Він же 08.08.2011 року близько 14.45 годин був зупинений працівниками міліції під час профілактичного відпрацювання Під час особистого огляду проведеного в підїзді № 3 буд № 2 по вул Смілянській в м Черкаси з 15.00 год по 15.20 год з його добровільної згоди в присутності двох понятих чоловічої статі у нього були вилучені патрони в кількості 16 штук які згідно висновку експерта № 1/784 від 18.08.2011 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6мм - спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва і які зі слів ОСОБА були знайдені ним 07.08.2011 року біля сміттєвих баків на мікрорайоні «Залізничний вокзал»в м Черкаси які поклавши до правої зовнішньої кишені своїх штанів незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу
В судовому засіданні підсудній ОСОБА свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю в скоєному щиро розкаювався просив суд суворо його не карати та пояснив 14.08.2010 року приблизно в 09 години він прийшов в гості до своєї знайомої ОСОБА яка мешкає в АДРЕСА вони спілкувались та розпивали спиртні напої Коли ОСОБА вийшла з квартири викрав мобільний телефон Після чого з мобільним телефоном він пішов на Центральний ринок в м Черкаси та продав незнайомому йому чоловіку викрадений ним мобільний телефон за 100 грн а гроші витратив на продукти харчування 03.08.2011 року близько 20.00 години вечора він разом зі своїм товаришем гр ОСОБА проходили біля буд 12 провулку Судоремонтний що в м Черкаси та помітили у дворі вищевказаного будинку металеві труби Біля вищевказаного будинку вони проходили близько чотирьох днів поспіль та бачили що дані труби забиті землею та їх ніхто не чіпає та не ховає Після цього вони вирішили вкрасти ці труби з метою здачі їх на металолом Оскільки хвіртка до подвіря не була зачинена на замок вони скористалися цим та зайшли до середини На подвірї також знаходились інші металеві предмети а саме порожня металева діжка та металеве корито для приготування розчину бетону помітивши їх вони вирішили повернутися за ними взявши з собою возика Металевого возика вони знайшли на смітниках у місті але де точно він не памятає може тільки сказати що на території мікрорайону «Казбет». Відрізки металевих труб вони винесли з подвіря та заховали на території Єврейського цвинтаря що по вул Шевченка в м Черкаси Після цього вони повернулися до подвіря за вищевказаними металевими предметами та під час того як вони намагалися їх винести їх затримали мешканці сусідніх будинків та викликали міліцію Свою вину у вчиненому визнає повністю і щиро кається
В судовому засіданні підсудній ОСОБА свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю в скоєному щиро розкаювався просив суд суворо його не карати та пояснив 03.08.2011 року близько 20.00 години вечора він разом зі своїм товаришем гр ОСОБА проходили біля буд 12 провулку Судоремонтний що в м Черкаси та помітили у дворі вищевказаного будинку металеві труби Біля вищевказаного будинку вони проходили близько чотирьох днів поспіль та бачили що дані труби забиті землею та їх ніхто не чіпає та не ховає Після цього вони вирішили вкрасти ці труби з метою здачі їх на металолом Оскільки хвіртка до подвіря не була зачинена на замок вони скористалися цим та зайшли до середини На подвірї також знаходились інші металеві предмети а саме порожня металева діжка та металеве корито для приготування розчину бетону помітивши їх вони вирішили повернутися за ними взявши з собою возика Металевого возика вони знайшли на смітниках у місті але де точно він не памятає може тільки сказати що на території мікрорайону «Казбет». Відрізки металевих труб вони винесли з подвіря та заховали на території Єврейського цвинтаря що по вул Шевченка в м Черкаси Після цього вони повернулися до подвіря за вищевказаними металевими предметами та під час того як вони намагалися їх винести їх затримали мешканці сусідніх будинків та викликали міліцію
07.08.2011 року близько 06.00 годин він знаходився на мікрорайоні «Залізничний вокзал»з метою знаходження металолому склотари та макулатури з подальшим їх збутом Знайшов патрони і зібрав їх 16 штук 08.08.2011 року близько 14.45 годин до нього підійшли два працівники міліції які привітались предявили службові посвідчення Вони запитали чи є у нього документи на що він відповів що документів при собі не має Під час спілкування з працівниками міліції він почав нервувати тому що засунувши руку до кишені штанів виявив раніше знайдені ним патрони Працівники міліції помітили що він нервую В подальшому за його добровільною згодою в присутності двох понятих чоловічої статі в приміщенні підїзду № 3 будинку № 2 по вул Смілянській в м Черкаси в період часу з 15.00 год по 15.20 год було проведено його особистий огляд в результаті якого в правій зовнішній кишені його штанів в яких він був одягнутий було виявлено та вилучено 16 штук патронів Щиро кається та просить суворо не карати
Крім повного визнання своєї вини підсудних їх вина підтверджується зібраними по справі доказами котрі були досліджені судом в повному обсязі а саме :
- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА який досліджено в судовому засіданні про те що 14.08.2010 року вона знаходилась в себе вдома за місцем проживання в приватному будинку по вул Благовісній 287. Взагалі подвіря розділене на 10 сімей а тому її квартира має № 7. Її чоловіка ОСОБА та дванадцятирічного сина ОСОБА на той час вдома не було і вона була одна До неї в гості зайшов її знайомий ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ якого вона знає з середини 2007 року ОСОБА був свідком на її весіллі ОСОБА зайшов привітати її з її днем народженням який був 02.08.2010 року ОСОБА на той час вже був у стані алкогольного спяніння Вона побула з ним в квартирі близько 30 хвилин а потім вийшла надвір до туалету а ОСОБА залишився вдома один Вона була відсутня декілька хвилин а коли повернулася додому то ОСОБА вже не було Додому вона зайшла близько 09.30 год після чого почала займатися хатніми справами а близько 10.00 год вона хотіла зателефонувати своєму чоловікові по мобільному телефону та виявила що на тому місці де вона його поклала телефону не було Коли ОСОБА був у неї вдома то бачив її мобільний телефон », який лежав в кімнаті на холодильнику та заряджався Коли вона прийшла то на холодильнику залишився тільки зарядний пристрій до мобільного телефону а самого мобільного телефону не стало Після чого 15.08.2010 року вона звернулася з усною заявою за допомогою до ОСОБА Т Ас 9-10/.
- даним протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА який досліджено в судовому засіданні про те що 03.08.2010 року він перебував вдома разом із сімєю О 20.30 год вечора йому зателефонувала його матір ОСОБА та повідомила що їй зателефонував його сусід по провулку Судоремонтному та сказав що з двору її сина невідомі особи виносили металеві вироби на чому були піймані Після цього він на своєму автомобілі підїхав до свого будинку по провулку Судоремонтного 12. Коли він прибув до свого будинку то особи що вчинили крадіжку металевих виробів були вже затримані Серед металевих виробів які невідомі у нього викрали були сто літрова металева бочка яка йому дісталася від батьків сумою близько 150 гривень саморобне металеве корито сумою близько 120 гривень та дві металеві труби довжиною близько 1,5 метра кожна Металеву бочку та металеве корито йому були повернуті під зберігальну розписку /Т Ас 109-110/
- характеристика /Т ас 37,38 /;
- вимога /Т ас 21, 22, 29, 31, 33, 35/.
Враховуючи що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи які ними не оспорюються з’ясовано що підсудні правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції а також їм роз’яснено що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку - суд відповідно до ч 3 ст 299, ст 301? КПК розглянув справу за правилами передбаченими даними нормами
Показання підсудних є достовірними узгоджуються з матеріалами справи
Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає пред’явлене обвинувачення доведеним
Дії підсудного ОСОБА суд кваліфікує за ст 185 ч КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка за ст 15 ч 2, ст 185 ч 3 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка вчинена повторно поєднана з проникненням у сховище
Дії підсудного ОСОБА суд кваліфікує за ст 15 ч ст 185 ч З КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка поєднана з проникненням у сховище за ст ч 1 КК України як носіння зберігання придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу
При призначенні покарання підсудному ОСОБА суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину особу підсудного який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності характеризується за місцем проживання позитивно відшкодував завдану шкоду у повному обсязі потерпілим
При призначенні покарання підсудному ОСОБА суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину особу підсудного який раніше притягувався до кримінальної відповідальності характеризується за місцем проживання негативно в повному обсязі відшкодував нанесені збитки потерпілим
Обставинами що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА відповідно до ст 66 КК України є щире каяття активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків
Обставинами що обтяжують покарання підсудного ОСОБА відповідно до ст 67 КК України скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння
Обставинами що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА відповідно до ст 66 КК України є щире каяття активне сприяння розкриттю злочину добровільне відшкодування завданих збитків
Обставинами що обтяжують покарання підсудного ОСОБА відповідно до ст 67 КК України судом не встановлено
На підставі викладеного та враховуючи особи підсудних ОСОБА ОСОБА пом’якшуючі обставини суд вважає що виправлення і перевиховання можливе при призначенні їм покарання у вигляді позбавлення волі
Цивільний позов не заявлений
Судові витрати підлягають до стягнення з підсудного ОСОБА
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст 81 КПК України
Керуючись стст 324 КПК України суд
З А С У Д И В
Визнати ОСОБА винним за ч 1 ст 185; ч 2 ст 15, ч 3 ст 185 КК України і призначити покарання
за ч 1 ст 185 КК України - 1 рік позбавлення волі
за ч 2 ст 15, ч 3 ст 185 КК України – 3 роки позбавлення волі
На підставі ст КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцеве визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА змінити з підписку про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м Черкаси взявши негайно під варту з залу суду
Строк відбуття вираховувати з моменту затримання
Визнати ОСОБА винним за ч 2 ст 15; ч 3 ст 185, ч 1 ст 263 КК України і призначити покарання
за ч 2 ст 15; ч 3 ст 185 КК України - 3 роки позбавлення волі
за ч 1 ст 263 КК України – 2 роки позбавлення волі
На підставі ст КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцеве визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА змінити з підписку про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м Черкаси взявши негайно під варту з залу суду
Строк відбуття вираховувати з моменту затримання
Цивільний позов не заявлений
Стягнути з засудженого ОСОБА судові витрати на користь Науководослідного експертногокриміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення досліджень та судово –балістичної експертизи на загальну суму 506,52 гривни
Речові докази а саме мобільний телефон »– який передано на зберігання потерпілій ОСОБА за лишити за належністю труби довжиною 1,5 м діаметром 65 см в кількості двох штук металева бочка ємкістю 100 л в кількості однієї штуки металеве корито в кількості однієї штуки які передані під зберігальну розписку ОСОБА залишити за належністю патронів які передані в дозвільну систему Соснівського РВ м Черкаси –знищити
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку
Головуючий
