дело №1-549/11
Ленинский районный суд города Луганска
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2011 года, апреля месяца, 6-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующегосудьи Луганского В.И.
с участием прокурора
Кислого В.В.
при секретаре
Онищенко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Житомира, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по части 3 статьи 358 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_3, имея умысел на использование заведомо поддельных документов на свое имя с целью оформления потребительского кредита на сумму 9000 гривен, достоверно зная, что при оформлении потребительского кредита необходимы документы, которые подтверждающие его официальное трудоустройство и платежеспособность, достоверно зная, что он не является сотрудником НПКП «ВИАЛ»СОИУ, где также никогда не работал, в конце ноября 2010 года находясь на остановке общественного транспорта «квартал Героев Сталинграда»города Луганска получил от неустановленного в ходе проведения досудебного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо поддельный документ на свое имя, а именно справку о доходах № 8/26 от 24.11.2010 г. на свое имя с НПКП «ВИАЛ»СОИУ, в соответствии с которой он работает на указанном предприятии с 01.10.2005 года по настоящее время в должности генерального директора по инженерно-техническому обеспечению и его заработная плата за последние 6 месяцев с мая по октябрь 2010 года составляет 35700 гривен с разбивкой по месяцам. После чего ОСОБА_3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, 02.12.2010 примерно в 9.00 часов пришел в помещение Публичного Акционерного общества «Дельта-Банк», расположенного по адресу: город Луганск, площадь Героев Великой Отечественной Войны д. 10, где действуя умышленно и противоправно, с целью оформления потребительского кредита на свое имя на сумму 9000 гривен передал сотруднику вышеуказанного банковского учреждения паспорт гражданина Украины, идентификационный код и заведомо поддельную справку о доходах № 8/26 от 24.11.2010 г. на свое имя с НПКП «ВИАЛ»СОИУ, после чего в письменной и устной форме подтвердил заведомо неправдивые сведения относительно своего трудоустройства и платежеспособности, указав, что он работает на указанном предприятия с 01.10.2005 года по настоящее время в должности генерального директора по инженерно-техническому обеспечению и его заработная плата за последние 6 месяцев с мая по октябрь 2010 года составляет 35700 гривен с разбивкой по месяцам.
Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, свою вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.
В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л. д. 32, 44, 109 с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым и не оглашались в судебном заседании, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_4 (л. д. 56) и ОСОБА_5 (л. д. 62), а также и другими материалами дела, а именно: протоколом выемки кредитного дела на имя ОСОБА_3 с АО «Дельта Банк»(л. д. 51), протоколом осмотра документов (л.д. 67).
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 3 статьи 358 УК Украины по признакам, выразившимися в использовании заведомо поддельного документа.
Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_3 которое отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины –чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причинённого ущерба, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины – не установлено.
Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого ОСОБА_3
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу - не заявлен.
Судебных издержек по делу –нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3, статьи 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1.
Вещественные доказательства – документы, приобщенные к материалам уголовного дела –оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ
