1-549/11
31 жовтня 2011 року
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 октября 2011 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе
председательствующего судьи –Костромитиной ОА
при секретаре –Степовой ЮИ
с участием прокурора – Папакица ЮВ
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ гражданина Украины украинца имеющего ІНФОРМАЦІЯ не женатого не работающего ранее судимого 1) 29.01.1998 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст ст 140 ч , 46 прим УК Украины ( в ред . 1960 г к 3 годам лишения свободы с отстрочкой на 1 год 2) 23.06.2004 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст 309 ч УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год 3) 30.05.2006 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст ст 130 ч 75 ч 76 ч УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год 4) 20.11.2006 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст ст 309 ч ч к 1 году 6 месяцам лишения свободы 5) 13.12.2006 года Жовтневым районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст ст 185 ч 70 ч УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы 6) 21.02.2007 года Жовтневым районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст ст 185 ч 70 ч УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы освободился 21.07.2009 года условнодосрочно на основании постановления Волновахского районного суда Донецкой области не отбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ квартира № 2, -
в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст 185 УК Украины -
У С Т А Н О В И Л
23 июля 2011 года примерно в 19-30 часов ОСОБА действуя умышленно повторно руководствуясь корыстными мотивами умышленно преследуя цель тайного похищения чужого имущества путем свободного доступа находясь на остановке общественного транспорта «площадь Победы», по направлению в ЖМР «Восточный», расположенной по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя где из барсетки принадлежащей гражданину ОСОБА , умышленно тайно похитил имущество последнего а именно деньги в сумме 860 гривен мобильный телефон марки « ОСОБА j108і», стоимостью 799 гривен в котором находилась симкарта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 20 гривен карта памяти 1 Гб стоимостью 55 гривен чем причинила потерпевшему ОСОБА материальный ущерб на общую сумму 1730 гривны С похищенным скрылся
05 августа 2011 года примерно в 11-30 часов ОСОБА действуя умышленно повторно руководствуясь корыстными побуждениями преследуя цель тайного похищения чужого имущества путем свободного доступа находясь в помещении офиса ООО «ЭйчАрГрант», расположенного по переулку Банному 2 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области где со стола находившегося в коридоре указаного офиса умышленно тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА ,а именно мобильный телефон «Нокиа Е», стоимостью 1135 грвен в котором находилась симкарта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен на счету которой находились денежные средства в сумме 26 гривен после чего с места совершения преступления скрылся рас порядившись похищенным имуществом по своему усмотрению чем причинил потерпевшему ОСОБА материальный ущерб на сумму 1186 гривен
Подсудимый ОСОБА в ходе судебного следствия вину свою в совершении преступления предусмотренного ч ст 185 УК Украины признал в полном объёме и суду пояснил что 23 июля 2011 года примерно в 19-30 часов он ОСОБА находился на остановке общественного транспорта «площадь Победы», по направлению в ЖМР «Восточный», расположенной по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе где увидел потерпевшего ОСОБА который спал В руках у него находилась барсетка которая была открыта Он решил похитить из барсетки все ценное имущество Для этого он подошел к ОСОБА сел возле него и похитил из барсетки деньги в сумме 860 гривен мобильный телефон марки «ОСОБА j108і». В настоящее время материальный ущерб потерпевшему ОСОБА возместил в полном объеме
05 августа 2011 года примерно в 11-30 часов он находился в помещении офиса ООО «ЭйчАрГрант», расположенного по переулку Банному 2 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя где со стола находившегося в коридоре похитил мобильный телефон «Нокиа Е», который принадлежал потерпевшему ОСОБА В настоящее время причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме
Потерпевший ОСОБА в судебном заседании пояснил что 23.07.2011 года он возвращался домой после ночной смены и сильно устал Находясь на остановке общественного транспорта «площадь Победы»в Орджоникидзевском районе города Мариуполя он уснул Когда проснулся обнаружил что из барсетки пропали деньги и мобильный телефон В настоящее время со со стороны подсудимого ему в полном объеме возмещен материальный вред претензий по по возмещению материального вреда к подсудимому не имеет
Потерпевший ОСОБА в судебное заседание не явился обратился к суду с заявлением с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие претензий по возмещению материального вреда к подсудимому не имеет просит суд меру наказания назначить на усмотрение суда
Судом исследованы пояснения потерпевшего данные на досудебном следствии где он пояснял что его рабочее место находится в коридоре офиса «ЭйчАрГарант»на первом этаже по переулку Банному № в Орджоникидзевском районе города Мариуполя В коридоре находится стол за которым он сидит К его рабочему месту имеют доступ все лица которые находятся в офисе фирмы Находясь на своем рабочем месте он выложил на стол принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа Е». Примерно в 11-30 часов он отлучился со своего рабочего места Когда вернулся обнаружил пропажу своего мобильного телефона
Учитывая что подсудимая в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью суд расценивает ее показания как объективные соответствующие фактическим обстоятельствам дела не исследует другие добытые и имеющиеся в деле доказательства так как подсудимая их не оспаривает и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора поэтому суд рассматривает дело в порядке ст УПК Украины без исследования доказательств относящихся к фактическим обстоятельствам дела
Таким образом суд считает что события преступления имели место действия ОСОБА следует квалифицировать по ст 185 ч 2 УК Украины –тайное похищение чужого имущества (кража совершенная повторно
ОСОБА совершил преступление средней тяжести ранее судим по месту жительства характеризуется посредственно
ОСОБА в содеянном чистосердечно раскаивается в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб потерпевшим Потерпевшие ОСОБА ОСОБА не настаивают на строгой мере наказания
Суд с учетом обстоятельств дела личности подсудимого мнения потерпевших по мере наказания считает что наказание подсудимому должно быть назначено не связанное с изоляцией от общества в минимальных пределах , установленных санкцией статьи с применением требований стст 75,76 УК Украины
Вещественные доказательства –гарантийный талон на мобильный телефон «ОСОБА j108і», размерами 10,5см х см приобщенный и хранящийся в материалах уголовного дела –подлежит оставлению в материалах уголовного дела мобильный телефон марки «Нокиа Е», отданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА –подлежит оставлению в собственности последнего как личное имущество спецификация к договору № от 05.08.2011 года на имя ОСОБА о сдаче под залог мобильного телефона марки «Нокиа Е»и спецификация к договору № от 05.08.2011 года на имя ОСОБА , в котором имеется расписка о получении указаного мобильного телефона из ломбарда приобщенные к материалам ам уголовного –подлежит оставлению в материалах уголовного дела гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа Е», размерами 12х см приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств подлежит оставлению в материалах уголовного дела
Руководствуясь стст 323, 324 УПК Украины суд –
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА признать виновным и назначить наказание по ст 185 ч УК Украины в виде 2 лет лишения свободы
На основании ст УК Украины осужденного ОСОБА освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один год если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности
В соответствии со ст УК Украины возложить на осужденного ОСОБА следующие обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно –исполнительной инспекции сообщать уголовно –исполнительной инспекции об изменении места жительства работы периодически являться для регистрации в органы уголовноисполнительной инспекции
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде
Вещественные доказательства –гарантийный талон на мобильный телефон «ОСОБА j108і», размерами 10,5см х см приобщенный и хранящийся в материалах уголовного дела –оставить в материалах уголовного дела мобильный телефон марки «Нокиа Е», отданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА –оставить в собственности последнего как личное имущество спецификация к договору № от 05.08.2011 года на имя ОСОБА о сдаче под залог мобильного телефона марки «Нокиа Е»и спецификация к договору № от 05.08.2011 года на имя ОСОБА , в котором имеется расписка о получении указаного мобильного телефона из ломбарда приобщенные к материалам ам уголовного –оставить в материалах уголовного дела гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа Е», размерами 12х см приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств –оставить в материалах уголовного дела
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати дней с момента провозглашения а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора
Отпечатано в совещательной комнате
Судья
