Дело № 1-549/11 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 сентября 2011 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Старченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, не работающего, женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3
в совершении преступления предусмотренного ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
16 октября 2009 г. в период времени с 8 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь по адресу: АДРЕСА_1 дома у своей сожительницы ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_2, с табурета стоящего рядом с ее кроватью, тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон «Nokia N72» с картой памяти. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ОСОБА_2 ущерб на общую сумму, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1818 от 12 декабря 2009 г. 489 гривен 00 копеек. 17 августа 2010 г. в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в помещении клуба «Аргус» расположенного по адресу: г. Харьков, пер. Мясной, д. 1, где производил работы по ремонту помещения, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества проследовал на 4 этаж вышеуказанного здания, где через открытую дверь вошел в кабинет секретаря ОСОБА_3. откуда тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон Samsung GTS 5230, а также СИМ карту мобильного оператора «Лаф»стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №13 от 08 февраля 2011 г. 862 гривен 20 копеек. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 882 гривны 00 копеек. В ночь с 03 декабря 2010 г. на 04 декабря 2010 г. ОСОБА_1. находясь по адресу: г. Харьков, ул. Селянская, д. 22 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, при помощи заранее приготовленной монтировки и ножовки по металлу, проник в технический колодец люка расположенный по вышеуказанному адресу, где тайно похитил имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно: телефонный кабель марки ТПП 100х2х0.5 длинной 8 метров, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №3 от 30 января 2011 г. 17 гривен 91 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 143 гривны 35 копеек. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб на указанную выше сумму. В ночь с 06 декабря 2010 г. на 07 декабря 2010 г. в 22 часа 30 минут ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Харьков, ул. Лысенко, д. 42/44, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, при помощи заранее приготовленной монтировки и ножовки по металлу проник в технический колодец люка расположенного по вышеуказанному адресу, откуда похитил имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно: телефонный кабель марки ТПП 30х2х0.5, длинной 30 м., стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №3 от 30 января 2011 г. 19 гривен 55 копеек за 1 м., а всего на общую сумму 586 гривен 59 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОАО «Укртелеком» ущерб на указанную выше сумму. В ночь с 06 декабря 2010 г. на 07 декабря 2010 г. в 03 часа 00 минут ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Харьков, ул. Лысенко 42/44, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, при помощи заранее приготовленной монтировки и ножовки по металлу, проник в технический колодец люка расположенного по указанному выше адресу, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно телефонный кабель марки ТПП 100х2х0.5 длинной 40 метров, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3 от 30 января 2011 г. 17 гривен 91 копейка за метр, а всего на общую сумму 716 гривен 75 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения скрылся обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на сумму 716 гривен 75 копеек. В ночь с 11 декабря 2010 г. на 12 декабря 2010 г. ОСОБА_1 находясь по адресу: г. Харьков, ул. Селянская, д. 25 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, используя заранее приготовленную монтировку и ножовку по металлу, проник в технический колодец люка по вышеуказанному адресу, где тайно похитил имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно мобильный кабель марки ТПП 10х2х0.5, длинной 30 метров, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №3 от 30 января 2011 г. 19 гривен 55 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 586 гривен 59 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на указанную выше сумму. В ночь с 15 декабря 2010 г. на 16 декабря 2010 г. ОСОБА_1 находясь по адресу: г. Харьков, ул. Власенко, д.9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, используя заранее приготовленную монтировку и ножовку по металлу, проник в технический колодец люка по вышеуказанному адресу, где тайно похитил имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно мобильный кабель марки ТППэпЗ 100х2х0.5 длинной 30 метров, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №3 от 30 января 2011 19 гривен 91 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 537 гривен 56 копеек. После чего с места совершения ОСОБА_1 скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на сумму 537 гривен 56 копеек. В ночь с 19 декабря 2010 г. на 20 декабря 2010 г. ОСОБА_1 находясь по адресу: г. Харьков, ул. Лысенко, д. 25, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, используя заранее приготовленную монтировку и ножовку по металлу, проник в технический колодец люка по вышеуказанному адресу, где тайно похитил имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно мобильный кабель марки ТПП 10х2х0.5 длинной 78 м., стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №3 от 30 января 2011 г. 19 гривен 55 копеек, за 1 метр, а всего на общую сумму 1525 гривен 25 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив своими действиями ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 1525 гривен 25 копеек. В ночь с 23 декабря 2010 г. на 24 декабря 2010 г. ОСОБА_1 находясь по адресу: г. Харьков, ул. Баварская, д. 7-А, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, используя заранее приготовленную монтировку и ножовку по металлу, проник в технический колодец люка по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно мобильный кабель марки ТПП 50х2х0.5 длинной 42 метра, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №3 от 30 января 2011 г. 19 гривен 23 копейки за 1 м., а всего на общую сумму 807 гривен 68 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на указанную выше сумму. В ночь с 09 января 2011 г. на 10 января 2011 г. ОСОБА_1 находясь по адресу: г. Харьков, пересечение ул. Черникова и пер. Баварского, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, используя заранее приготовленную монтировку и ножовку по металлу, проник в технический колодец люка по вышеуказанному адресу, где тайно похитил имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно мобильный кабель марки ТПП 50х2х0.5 длинной 14 м., стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №3 от 30 января 2011 г. 16 гривен 97 копеек за 1 м., а всего на общую сумму 237 гривен 70 копеек. После чего ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на указанную сумму. В ночь с 11 января 2011 г. на 12 января 2011 г. ОСОБА_1 находясь по адресу: г. Харьков, ул. Кибальчича, д. 27, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, используя заранее приготовленную монтировку и ножовку по металлу, проник в технический колодец люка по вышеуказанному адресу, где тайно похитил имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно мобильный кабель марки ТПП 50х2х0.5 длинной 20 м., стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №3 от 30 января 2011 г. 19 гривен 19 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 383 гривны 97 копеек. После чего с места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив своими действиями материальный ущерб на указанную выше сумму. В ночь с 17 января 2011 г. на 18 января 2011 г. ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Харьков, ул. Колонная, д. 1 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, используя заранее приготовленную монтировку и ножовку по металлу, проник в технический колодец люка по вышеуказанному адресу, где тайно похитил имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно мобильный кабель марки ТПП 100х2х0.5 длинной 50 метров, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №3 от 30 января 2011 г. 19 гривен 18 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 956 гривен 26 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив своими действиями материальный ущерб ОАО «Укртелеком»на указанную выше сумму. 19 октября 2009 г. в 17 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в садовом товариществе АДРЕСА_4, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись что его действия никем замечены не будут, подошел к дачному домику АДРЕСА_4и через незапертое окно проник в дачный дом, откуда тайно похитил телевизор «Березка»стоимостью 60 гривен и 1 банку куриной тушенки, стоимостью 16 гривен 20 копеек, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №3577 от 21 мая 2010 г. на общую сумму 76 гривен 20 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что совершил их при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый ОСОБА_1 указал, что показания в ходе досудебного следствия давал добровольно, без какого-либо физического или психологического воздействия, с выводами судебно-товароведческих экспертиз не оспаривает, требования истцов признает в полном объеме.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3., которые полностью согласуются с показаниями подсудимого ОСОБА_1 данные им в ходе судебного разбирательства, и не имеют противоречий (т. 3, л.д. 33; т. 1, л.д. 51-52; т. 2, л.д. 39);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (т. 1, л.д. 306-307; т. 1, л.д. 308; т. 1, л.д. 261-262);
-заключениями судебно-товароведческих экспертиз №1818 от 12 декабря 2009 г., № 12 от 08 февраля 2011 г., №3 от 30 января 2011 г. (т. 1, л.д. 62-63; т. 2, л.д. 58; т. 1, л.д. 274; т. 3, л.д. 50-53);
-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которых он показал и рассказал о времени, способе и местах совершения преступлений (т. 1, л.д. 286-296).
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, оглашением показаний потерпевших и свидетелей, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в тайном похищении чужого имущества, в тайном похищении чужого имущества совершенное повторно и в тайном похищении чужого имущества соединенном с проникновением в жилище является доказанной. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества совершенное повторно, а также по ч. 3 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в жилище.
Изучением личности подсудимого установлено, что он на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, удовлетворительные характеристики, в силу ст. 89 УК Украины не судим.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УПК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Гражданские иски ОАО «Укртелеком»и ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком» в качестве материального ущерба 8490 гривен 00 копеек в пользу ОСОБА_2 в качестве материального ущерба 2070 гривен 00 копеек.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок отбытия наказания исчислять с 24 июля 2011 г. с момента задержания ОСОБА_1
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в качестве материального ущерба 2 070 гривен 00 копеек.
Гражданский иск ОАО «Укртелеком»удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком»в качестве материального ущерба 8490 гривен 73 копейки.
Судебные издержки в сумме 812 гривен 59 копеек взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области №35229002000143 МФО 851011 за экспертные услуги.
Вещественные доказательства, мобильный телефон Samsung GTS 5230, находящийся на ответственном хранении ОСОБА_3 разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко
